Мотив цель: Мотив и цель преступления — это… Что такое Мотив и цель преступления?

Мотив и цель преступления — это… Что такое Мотив и цель преступления?

Субъективная сторона преступления — это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.

В отличие от признаков объективной стороны преступления, доступных для непосредственного восприятия другими лицами, признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании показаний, данных лицом, а также на основании анализа и оценки объективных признаков преступления^[1]. В. И. Ленин писал по этому поводу: «…По каким признакам судить нам о реальных «помыслах и чувствах» реальных личностей? Понятно, что такой признак может быть лишь один: действия этих личностей — а так как речь идет только об общественных «помыслах и чувствах», то следует добавить еще: общественные действия личности, т.е. социальные факторы»^[2].

Признаки и значение субъективной стороны

Субъективную сторону преступления образуют следующие признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица. Обязательное значение имеет только вина. Значение признаков субъективной стороны^[3]:

• Разграничение преступного и непреступного поведения (не является преступным причинение общественно опасных последствий без вины, деяние, предусмотренное нормой уголовного права, но совершённое с не указанной в ней формой вины, мотивом или целью).
• Разграничение сходных по объективным признакам составов преступлений (убийство и причинение смерти по неосторожности; самовольное оставление службы и дезертирство).
• Признаки субъективной стороны определяют степень общественной опасности преступления и преступника, являясь смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Вина

Согласно психологической теории, вина определяется как психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Существуют и другие теории вины.

Современное уголовное право исходит из того, что преступным может являться деяние, совершение которого является осознанным и волевым. Вследствие этого вина является необходимой предпосылкой уголовной ответственности и наказания^[4]. Только виновная ответственность за совершение преступления образует сущность субъективного вменения: какими тяжкими не были бы последствия, ответственность наступает только за виновное их причинение, объективное вменение является недопустимым^[5].

Выделяют две формы вины: умысел и неосторожность. Форма вины — это определяемое законом сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям. Форма вины либо указывается в уголовно-правовых нормах, устанавливающих ответственность за конкретное преступление, либо подразумевается.

Умысел

Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению^[6].

Умысел бывает прямой и косвенный. При прямом умысле лицо сознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент). При косвенном умысле виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично. Следует отметить, что во многих государствах основным интеллектуальным элементом умысла считается осознание не общественной опасности деяния, а его противоправности.

Неосторожность

Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. Неосторожность встречается реже, чем умысел, однако по своим последствиям неосторожные преступления (особенно связанные с использованием некоторых видов техники, атомной энергии и т. д.) могут быть не менее опасными, чем умышленные. Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.

При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности.

При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц^[7].

Невиновное причинение вреда

Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казус имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть. В последнее время наличие казуса также может признаваться в случаях, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Преступления с двумя формами вины

В некоторых случаях вина в конкретном деянии может носить сложный характер. Преступник может рассчитывать причинить одно последствие (например, тяжкий вред здоровью), но в результате какого-либо допущенного им просчёта причинить более тяжкое последствие (смерть). В других случаях помимо желаемого преступного результата может быть по неосторожности причинён также другой, неоднородный с ним и, как правило, являющийся более тяжким (например, таким результатом является смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта). В таких случаях преступление считается совершённым с двумя формами вины (либо с «двойной» или «смешанной» формой вины)^[8].

Мотив и цель преступления

Все сознательные действия человека являются мотивированными и направленными на достижение определённой цели. Именно такой их характер определяет возможность привлечения лица к ответственности за совершённые им общественно опасные деяния, вследствие чего установление мотивов и целей лица имеет важное значение^[9].

Мотив преступления — это основанные на существующих у лица потребностях и интересах факторы, которые обуславливают выбор лицом преступного варианта поведения и конкретную линию поведения в момент совершения преступления.

Цель преступления — это идеализированное представление лица о преступном результате, которого оно стремится достичь своими действиями.

Мотивы и цели тесно связаны между собой. Цель преступления формируется на основе сначала подсознательного, а потом осознанного влечения к удовлетворению потребности, составляющей мотив преступления. Цель и мотив являются психологической основой для образования у субъекта виновного отношения к совершаемому деянию. Мотивы и цели в умышленных преступлениях носят преступный характер, так как цели, которых желает достичь лицо, связаны с причинением определённого вреда объектам, охраняемым уголовным законом. В неосторожных преступлениях мотивы и цели носят нейтральный или общественно-полезный характер (например, мотивом превышения скорости, повлекшего ДТП, могло быть стремление поскорее прибыть на рабочее место) и потому не признаются преступными^[10].

Мотивы и цели, как правило, чётко называются в уголовном законе. Однако в отдельных случаях законодатель может давать и обобщённую их характеристику, указывая, например, на какую-либо личную заинтересованность лица.

Мотивы и цели классифицируются с точки зрения их морально-правовой оценки: выделяются низменные и не имеющие низменного содержания мотивы и цели.

С низменными мотивами и целями связывается усиление уголовной ответственности. Низменными являются корыстные, хулиганские и иные мотивы, осуждаемые обществом: мотив расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, кровной мести, мести за осуществление правомерной и общественно полезной деятельности, цели облегчить или скрыть другое преступление, использования органов и тканей потерпевшего, подрыва конституционного строя государства и т.д.^[11]

Мотивы и цели, не имеющие низменного содержания, либо не влияют на ответственность (это ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь), либо смягчают её (мотив сострадания, цель пресечения преступления)^[12].

Уголовно-правовое значение мотивов и целей такое же, как и у остальных факультативных признаков состава преступления. Они могут выступать в роли составообразующих, когда они включены в конструкцию конкретного состава преступления (например, пиратство должно осуществляться с обязательной целью завладения чужим имуществом), могут признаваться квалифицирующими признаками, отягчающими и смягчающими уголовную ответственность обстоятельствами^[13].

Эмоциональное состояние лица, совершающего преступление

Эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек.

Среди всех эмоций, которые может испытывать человек, уголовно-правовое значение имеет только чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, вспышка таких эмоций, как страх, гнев, ярость, отчаяние, бурно протекающая и характеризующееся внезапностью возникновения, кратковременностью протекания, значительным характером изменений сознания, нарушением волевого контроля за действиями — аффект^[14].

Аффект может быть физиологическим и патологическим. При физиологическом аффекте возникшее состояние представляет собой интенсивную эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект не исключает ответственности.

Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность состоянием при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое может носить однократный или систематический характер; в последнем случае речь идёт о наличии длительной психотравмирующей ситуации^[15].

Патологический аффект характеризуется полным помрачением сознания и неуправляемым импульсивным действием. Он является обстоятельством, исключающим вменяемость.

Ошибка

Ошибка — это заблуждение лица, совершающего деяние, относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности деяния, или его юридической характеристики.

Юридическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о юридической оценке совершённого им деяния, либо юридической ответственности, связанной с его совершением^[16]. Юридическая ошибка может быть следующих видов^[16]:

1. Ошибка в уголовно-правовом запрете — неверная оценка деяния как непреступного, тогда как в действительности его совершение запрещено уголовным законом под угрозой наказания.
2. Мнимое преступление — ошибочная оценка деяния как преступного, тогда как уголовный закон такого преступного деяния не предусматривает.
3. Неправильное представление лица о юридических последствиях деяния (квалификации, виде и размере наказания).

Юридическая ошибка практически никогда не оказывает влияния на применяемую к лицу меру ответственности.

Фактическая ошибка — это заблуждение лица относительно фактического содержания признаков, составляющих объект и объективную сторону преступления. Фактическая ошибка может быть существенной или несущественной: существенная фактическая ошибка касается юридически значимых признаков состава преступления, называемых в уголовном законе, и оказывает влияние на характер и размер ответственности лица^[17], несущественная ошибка касается признаков, не влияющих на уголовно-правовую оценку деяния (например, личность потерпевшего при краже) и потому не имеет юридического значения.

Выделяются такие виды фактической ошибки как ошибка в объекте, ошибка относительно фактических обстоятельств деяния, ошибка относительно общественно опасных последствий, ошибка в развитии причинной связи, ошибка в средствах совершения преступления.

Примечания

1. ↑ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 87.
2. ↑ Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 1. С. 423—424.
3. ↑ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 87-88.
4. ↑ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 88.
5. ↑ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб­ник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. М., 2004. С. 144—145.
6. ↑ Умысел // Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.
7. ↑ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 99.
8. ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 92.
9. ↑ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 105.
10. ↑ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 106.
11. ↑ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 106—107.
12. ↑ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 107.
13. ↑ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 107—108.
14. ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 96.
15. ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 97.
16. ↑ ^{1 2} Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 108—109.
17. ↑ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 109.

Wikimedia Foundation.
2010.

Мотив и цель преступления — Студопедия

Как известно, признаками субъективной стороны отдельных преступлений, кроме вины в форме умысла или неосторожности, является мотив, в силу которого лицо совершает конкретное преступление или специальная цель, к которой стремится преступник, совершающий общественно опасное деяние.

Мотив преступления — это осознанное побуждение человека к конкретному преступлению, источник действия, его движущая сила, и, чтобы стать таковым, мотив должен в зависимости от определенных обстоятельств сформироваться.

Мотивы, порождающие у некоторых людей решимость совершить общественно опасные деяния, бывают различными. К ним можно отнести корысть, месть, зависть, ревность, карьеризм, хулиганские побуждения и т.п.

Следует отметить, что мотивы присущи любому преступлению, как совершенному умышленно, так и по неосторожности. Следовательно, безмотивных преступлений нет. Мотив должен устанавливаться при расследовании каждого уголовного дела, так как он всегда входит в предмет доказывания независимо от того, входит ли этот признак в состав конкретного преступления или нет.

В юридической литературе существуют различные точки зрения относительно наличия мотивов в неосторожных преступлениях, полагая, что они там отсутствуют. С таким мнением нельзя согласиться, так как общественно опасные деяния, совершенные по неосторожности, также являются волевыми и имеют свою мотивацию. Другое дело, что мотивы умышленных преступлений имеют отличия от мотивов неосторожных преступлений и каждой форме вины свойственна лишь определенная группа мотивов. При умышленной форме вины мотив, как правило, заранее ориентирован на совершение конкретного преступления (например, при убийстве — месть, ревность; при краже — корысть и т.п.).

При неосторожной форме вины мотив необходимо рассматривать как общественно опасное поведение, приведшее к преступным последствиям (например, неосторожному обращению с огнем, повлекшим смерть человека; неосторожному обращению с оружием, приведшему к смерти человека, свойственны такие мотивы, как хвастовство, эгоизм и т.п.). Однако необходимо подчеркнуть, что мотивы деяний, совершаемых с неосторожной формой вины, это мотивы, направленные на определенное общественно опасное поведение, но не на преступление, так как преступные последствия сознанием виновного лица не допускались.

Следовательно, мотив преступления в умышленных преступлениях свидетельствует о том, что способствовало достижению виновным преступного результата (например, месть при убийстве), а мотив общественно опасного поведения — о том, почему виновный поступил так, что содеянное им вызвало тот преступный результат, который он не хотел причинить (например, хвастовство отличным владением оружия).

Цель преступления — это то, чего желает достичь преступник при совершении общественно опасного деяния.

В отличие от мотива цель определяет тот конкретный результат, которого стремиться достичь субъект, совершая преступление. Например, целью диверсии (ст. 281 УК РФ) является подрыв экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации; цель вооруженного мятежа (ст. 279 УК РФ) — свержение или насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации либо нарушение территориальной целостности Российской Федерации.

Мотив и цель, являясь самостоятельными понятиями, внутренне связаны между собой, хотя и имеют определенное различие, которое основывается на том, что они неодинаково характеризуют волевой процесс. Мотив преступления отвечает на вопрос, чем руководствовался субъект, совершая преступление. Цель же преступления определяет направленность действий, способ, средства его совершения и, в конечном счете, желаемый результат, к которому стремиться виновный. Например, мотивом изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ) является корысть, а целью же их изготовления — сбыт.

Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления может быть различным. Например, если законодатель при конструировании составов преступлений вводит их в состав конкретного преступления в качестве обязательных признаков, то они являются основой для квалификации этого преступления. Так, подмена ребенка (ст. 153 УК РФ) является преступлением при наличии только корыстных или иных низменных мотивов; квалифицирующие убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ) — при наличии корыстных хулиганских и других мотивов, а также цели; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ) квалифицируется по этой статье только тогда, когда виновный преследует специальную цель прекращения потерпевшим государственной или иной политической деятельности. Мотивом в данном преступлении может быть и месть за такую деятельность.

Когда речь идет о таких преступлениях, где обязательным признаком их субъективной стороны является тот или иной мотив или цель, отсутствие в действиях виновного лица требуемого мотива или цели означает либо отсутствие состава преступления вообще (например, в приведенном выше примере, связанном с подменой ребенка (ст. 153 УК РФ), либо наличие другого преступления (например, если нет цели или мотива в рассмотренном выше преступлении (ст. 277 УК РФ), то содеянное должно квалифицироваться не по ст. 277 УК РФ, а по ст. 105 УК РФ), либо влиять на квалифицированный состав преступления (например, если убийство совершено не из хулиганских побуждений, то оно квалифицируется при отсутствии других квалифицирующих обстоятельств по ч. 1 ст. 105 УК РФ как простое убийство. Если же убийство совершается из корыстных побуждений, оно квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При преследовании виновным в убийстве цели использования органов или тканей потерпевшего содеянное квалифицируется по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Следует отметить, что в большинстве составов преступления мотив и цель не включается законодателем в качестве признака субъективной стороны преступлений, а значит, они в данном случае не влияют на квалификацию преступлений. Однако они не безразличны при определении наказания, так как в ряде случаев являются показателем степени общественной опасности как самого деяния, так и лица, виновного в нем. Мотив и цель преступления могут быть либо отягчающим обстоятельством (например, совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение — п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ), либо смягчающим обстоятельством (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания — п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) при определении виновному лицу наказания.

Мотив преступления должен выясняться по каждому конкретному уголовному делу с целью установления объективной истины по нему. Неустановление мотива преступления не дает возможность следствию и суду сделать категорический вывод о содеянном. Так, злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) будет являться преступлением только в том случае, если использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы совершено из корыстной или иной личной заинтересованности. Неустановление в этом деянии корыстного мотива свидетельствует об отсутствии состава данного преступления.

Учитывая важное значение мотива преступления, в УПК РФ установлено, чтобы в обвинительном заключении (ст. 220), а также в судебном приговоре (ст. 305) обязательно указывались мотивы совершения преступления.

Цель и мотивы деятельности

Цель — это то, к чему стремится человек, для чего он работает, за что борется, чего хочет достичь в своей деятельности. Без цели сознательная деятельность невозможна.

Цели человеческой деятельности возникли и развивались исторически, в процессе труда. Они порождаются общественной жизнью, условиями, в которых живет человек. Они зависят от исполняемых человеком ролей, общественных поручений, от его развития и индивидуальных особенностей. Цели бывают близкими и отдаленными. Отдаленная цель реализуется через достижение ряда ближайших, частичных целей, которые шаг за шагом ведут к ее осуществлению в перспективе.

Общественно важная, содержательная цель становится источником активности личности. Только большая цель рождает большую энергию. Такая цель вызывает единство умственной, эмоциональной и волевой деятельности, целенаправленной сосредоточенности сознания на поставленных целях. «Рефлекс цели», как писал И.П. Павлов, имеет огромное жизненное значение, он является основной формой жизненной энергии человека.

Жизнь красива и сильна у тех, кто все время стремится к определенной цели. Как только исчезает цель, жизнь становится бесцветной и скучной.

Мотив — это внутренняя движущая сила, которая понуждает человека к деятельности. Мотивы деятельности и поведения человека генетически связанны с его органическими и культурными потребностями. Потребности порождают интересы, направленность личности на определенные объекты с целью познания и овладения ими.

Побуждениями к деятельности могут быть материальные потребности (потребности в пище, одежде, жилье) и духовные, культурные потребности (познавательные, общественно-политические, эстетические). Мотивация деятельности бывает близкой (осуществить желательное в ближайшем времени) и отдаленной (когда осуществление желательного планируется на длительное время).

Различают мотивы и по уровнем осознания. Бывают ярко и четко осознанные мотивы — обязанности перед коллективом, ответственность, дисциплинированность и др. Но во многих случаях действуют неосознаваемые побуждения, например, привычки, предубежденное отношение к определенным фактам жизни, людям и т.п. Однако, независимо от меры осознания мотива деятельности, он является решающим фактором в достижении поставленной цели.

Цели и мотивы деятельности человека определяются условиями жизни, производственными, учебными, игровыми отношениями. Между целями и мотивами деятельности существует определенная связь. С одной стороны, цель и мотивы понуждают человека к деятельности, определяют ее содержание и способы выполнения, а с другой — они и формируются в процессе деятельности, под влиянием условий, в которых она происходит. В процессе деятельности возникают и развиваются новые потребности и интересы, идеалы и убеждения — производственные, умственные, эстетические, спортивные.

Мотив и цель преступления

Мотив и цель преступления

Определение 1

Мотив — это внутренняя мотивация, двигатель, управляющий действиями и поступками человека, которые определяют содержание его поведения и способствуют более глубокому раскрытию психического отношения человека к поступку.

Цель — это то, что человек видит в результате своей деятельности. Человек всегда стремится к достижению какого-то конкретного результата. К тому же, человек сам определяет направленность своих действий и поступков.

Мотив и цель можно рассмотреть в качестве психических признаков. Стоит отметить, что мотив и цель характерны абсолютно для любого осознанного поведения индивида. Они основаны на человеческих потребностях и интересах. Однако, когда речь заходит о мотиве и цели совершенного человеком преступления, значение этих слов приобретает антиобщественную направленность.

Мотивом преступления является побуждение к совершению преступления, а целью — представление результатов этого преступления, которые очень опасны для всего общества.

Готовые работы на аналогичную тему

Стоит отметить, что именно мотив помогает разобраться в том, почему тот или иной человек совершает преступление. А вот цель преступления — это то, ради чего индивид совершает общественно опасные поступки. Из этого можно сделать вывод, что в мотиве и цели того или иного преступления необходимо разбираться только тогда, когда совершаются умышленные преступления. В то же время цель может быть только у тех преступлений, которые совершены с прямым умыслом, так как это свидетельствует о том, что человек хотел добиться определенного результата своей деятельности.

Субъективная сторона преступной деятельности включает в себя далеко не все существующие мотивы и цели, а только лишь те, которые несут опасность для общества, влияют на тяжесть преступного действия или на степень общественной опасности преступника.

Замечание 1

Мотив и цель взаимосвязаны между собой. Они зависят друг от друга. Только лишь в своем единстве они способны сформировать и отразить полную картину направленности поведения человека.

Вообще, мотивы могут быть разными по своей природе. Существуют мотивы, связанные с местью, хулиганством. Мотивом преступления могут быть еще и жалость, сочувствие, желание помочь другому человеку и т. д.

Но не только мотивы различаются между собой. Цель также может быть разной: незаконное обогащение, сокрытие другого преступления, продажа «липовых» ценных бумаг и т. д.

Стоит отметить, что мотив и цель, если их рассматривать с субъективной стороны, представляются факультативными признаками. Иначе говоря, мотив и цель преступления могут играть различную роль при описании субъективной стороны тех или иных преступлений.

К тому же, иногда мотив и цель могут очень пригодиться при рассмотрении факторов, смягчающих или отягчающих наказание.

Бывают такие случаи, когда законодатель предусматривает мотив и цель преступления в диспозиции различных статей. Он может как прямо указывать на них, так и раскрывать их в зависимости от характера деяния. Так, в диспозиции статьи 364 сразу указаны все возможные корыстные мотивы или иные интересы человека при совершении преступления. А вот статья 185 не указывает какой-то конкретный корыстный мотив или определенную цель. В этой статье названо только само преступное действие (воровство).

В случае, если сам законодатель рассматривает какой-то отдельный мотив или цель в качестве обязательных признаков преступления, то их отсутствие всегда исключает возможность совершения данного преступления. Так, если в какой-то определенной деятельности отсутствует хулиганский мотив, то в таком случае состав хулиганства, который описан в статье 266, исключается. Не может быть никакого мошенничества без эгоистического мотива и цели.

В то же время определенные мотивы и цели могут снижать ту опасность, которую несут преступления для всего общества. Некоторые мотивы и цели еще и могут уменьшать тяжесть каких-то определенных преступлений. Именно поэтому законодатель рассматривает такие мотивы и цели преступлений в качестве тех, которые смягчают наказание за преступную деятельность. В качестве примера можно рассмотреть 118 статью, которая связана с убийством при превышении пределов нужной обороны. Данная статья относится к убийству при смягчающих обстоятельствах только лишь потому, что мотивом такого убийства выступает защита от поступка, опасного для всего общества в целом.

Виды мотивов преступления

Вообще, в юридической литературе существует множество классификаций мотивов преступления, так как мотивы классифицируют по различным направлениям:

• криминологическому;
• уголовно-правовому;
• психологическому и др.

Для любой из этих областей характерны какие-то определенные особенности. Начнем с того, что абсолютно любая классификация составляется для того, чтобы достичь каких-то конкретных целей и задач. Стоит отметить, что такие цели и задачи могут быть как общими, так и специальными. К тому же, любая классификация обязательно должна основываться на признаках тех явлений, которые подлежат классификации.

Эксперты считают, что в теории уголовного права на данный момент еще не существует универсальной классификации всех существующих мотивов преступлений. В. Н. Кудрявцев отмечал, что «различные имеющиеся сегодня классификации в той или иной степени отражают то или иное требование».

Неудовлетворенность классификацией мотивов преступлений подтолкнула экспертов к тому, что они стали хотя бы каким-то образом сгруппировывать все существующие мотивы по самым различным признакам.

В частности, психологи выделяют следующие типы мотивов:

• стремление к наиболее высокой должности;
• самореализация, самоутверждение в обществе;
• следование традициям;
• принципиальность;
• высокий статус;
• обогащение.

Стоит отметить, что в российской уголовно-правовой литературе можно найти довольно много способов и вариантов разделения мотивов совершения преступлений по различным группам. Так, И. Н. Даньшин предложил свою, довольно простую классификацию мотивов. Он разделил все существующие мотивы по каким-то определенным видам преступлений, которые описаны в Уголовном кодексе нашей страны (убийства, кражи, спекуляции и др.)

Если же рассматривать мотив того или иного преступления в качестве какой-то правовой категории, то стоит учесть, что все преступные мотивы влияют на утверждение и точное, своевременное исполнение назначенного судом наказания, а ведь именно это и считается главным значением мотива в качестве признака субъективной стороны того или иного преступления.

понятие и значение мотива и цели, уголовно правовое значение

В юриспруденции уделяется большое внимание таким моментам, как мотив и цель совершения преступного действия. Их разделение и классификация, а некоторые определенные аспекты влияют на судебное производство. Цель и мотив должны быть установлены в любом нарушении, от этого зависит избрание меры наказания.

Обратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (499) 703-43-76 Москва; +7 (812) 309-78-32 Санкт-Петербург. Бесплатный звонок для всей России.

Понятие мотив и цель и преступления

Мотив – мысли и стимулы, заставившие человека сделать противозаконный поступок. Они также объясняют, как преступник относится к совершенному со взгляда психологии.

Уголовное право трактует данное понятие неоднозначно. С одной стороны, это обязательный побудительный стимул совершения любого опасного поступка, с другой – специальная уголовно-правовая норма, что используется для создания модели определенного преступления. В подобных ситуациях мотив является признаком состава преступления.

Целью преступных действий является то, чего желает достичь преступник деянием. Данное понятие неразрывно связано со стимулом. Они коррелируют, но не совпадают.

Стимулом для грабителя является определенная выгода, а целью – завладение чужим имуществом.

Иногда цель по ошибке связывают с последствиями поступка. Чтобы избавиться от подобного толкования, следует понимать: цель относится к субъективной стороне права и характеризует определенный результат, к которому стремится преступник. Степень его достижения не влияет на классификацию сделанного.

Классификация мотивов преступления

На классификацию преступных деяний сильно влияют мотивы человека, совершавшего незаконные действия. В уголовном праве было много попыток систематизировать данное понятие.

В дореволюционный период стимулы разделяли на возвышенные, которые заслуживают внимания общественности и низменные, что в большинстве случаев бывают порицаемы. Во времена СССР, когда приняли новое законодательство, начали переосмысливать и главные понятия УК.

Сейчас существует такой перечень классификаций:

1. Низменные. Они усиливают уголовную ответственность и классифицируются во время судебных процессов как отягчающие обстоятельства. Данная категория включает большой список мотивов, указанный в статьях УК. Она включает в себя хулиганские, расовые, политические, национальные разногласия и религиозная вражда, а также ненависть к определенным социальным категориям людей.
2. Лишенные низменного содержания. Данная категория не влияет на степень уголовной ответственности. Сюда включают личную неприязнь, карьеризм, ревность, зависть и т.п.

Существует другая классификация, где мотивы разделяют, зависимо от тяжести:

• корыстные – корыстно-насильственные, имеющие политическую или социальную основу, агрессивные к окружающим;
• асоциальные – анархо-индивидуалистические, эгоистичные;
• псевдосоциальные – исходят из интересов определенной группы людей, что противоречит интересам общества;
• протосоциальные – имеют быстротечный характер, возникают во время конфликтов на почве ревности или мести.

Существует классификация с точки зрения психологии:

• целевые – определяют конечную цель преступника и выступают стимулом к действию;
• ориентирующие – конкретизируют цель и помогают выбрать модель поведения;
• технические – появляются в конкретной ситуации.

В основу каждого из разделов классификации заложены разные основания. К ним относят психологическую характеристику, общественную опасность, класс степени тяжести и др. Каждое деление играет значимую роль при классификации преступлений.

Типы личности преступника по мотиву совершения преступления

Разделение людей, совершивших преступное деяние, по стимулу считается продуктивной методикой. В ее основу положено внутренне побуждение к действию, то ради, чего оно было сделано.

В соответствии с преступными мотивами классифицируют личностные типы преступника:

• корыстолюбивый – персоны, совершающие деяния из корысти, жадности или алчности;
• престижный – лица, прибегающие к преступлению ради того, чтобы занять более выгодное положение в жизни;
• защищающийся – люди, что защищались от мнимой или действительной опасности, совершая преступление;
• насильственный – преступники, испытывающие удовольствие от причинения другим боли и страданий;
• игровой – лица, что считают совершение преступления игрой;
• сексуальный – совершение незаконных действий сексуального характера ради личных желаний, к данной категории относится и педофилия.

Также существует типология, разделяющая преступников по степени опасности:

• абсолютно опасный;
• особо опасный;
• опасный;
• представляющий незначительную опасность.

Преступники первой категории всегда имеют продуманный план. К ним относятся террористы и серийные убийцы.

Абсолютно опасные преступники тщательно продумывают план. К данной категории относится лица, совершившие серии убийств. Также в первую группу относятся все виды террористов.

К особо опасным принадлежат лица, совершившие преступление в конфликтной ситуации, пытающиеся скрыть его либо из корыстных побуждений и руководители преступных группировок.

Опасный тип – нарушение общественного порядка и деяния, не угрожающие жизни других людей. Незначительную опасность представляют неумышленные преступления либо под влиянием неблагоприятной ситуации без преступного умысла.

Значение мотивов и целей преступления в уголовном производстве

Мотивы входят в состав преступления и именно от них зависит классификация нарушений. Но значимость стимулов не исчезает даже в том случае, когда они не являются признаком нарушения.

Также мотивы играют важную роль для избрания наказания. Назначить справедливую меру пресечения невозможно без правильной квалификации поступка.

Мнение эксперта

Александр Сергеевич

Доцент кафедры уголовного права и процесса, кандидат юридических наук

Мотивы и цель преступления всегда играют важную роль в судебном процессе. В некоторых случаях они выступают в роли отягощающих обстоятельств, или наоборот способны облегчить приговор.

Также важна правильная классификация типов преступников. Сейчас существует несколько типологий, что имеют важное практическое значение.

Предыдущая

НОВОСТИКакой срок дают за убийство по неосторожности, за превышение самообороны, неумышленное убийство

Следующая

НОВОСТИКак правильно подать ходатайство об УДО самостоятельно и не получить отказ

Обратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (499) 703-43-76 Москва; +7 (812) 309-78-32 Санкт-Петербург. Бесплатный звонок для всей России.

§ 7. Мотив и цель преступления. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие.

§ 7. Мотив и цель преступления

В юридической литературе много внимания уделялось вопросу о мотивах и целях преступления: их понятию, связи с виной и ее отдельными формами, классификации, юридическому значению и некоторым иным аспектам. Однако большинство ученых вольно или невольно смешали акценты в плоскость мотивированности человеческого поведения вообще, уходя от уголовно-правового аспекта. Более того, отдельные исследователи пытались доказать, что стремление дать правовое определение мотива (как и цели) является искусственным и ненаучным[192]. В настоящее время распространено мнение, что мотивы и цели существуют и должны устанавливаться в любых преступлениях, независимо от того, совершены они умышленно или по неосторожности, а также от того, введены ли мотив и цель в число признаков состава соответствующего преступления.

Утверждения о наличии мотивов и целей в неосторожных преступлениях обычно сопровождаются оговорками о том, что эти признаки в неосторожных деяниях имеют качественно иное содержание, характер, интерпретацию и механизм психологического воздействия на поведение, чем мотивы и цели умышленных преступлений. Например, Р. И. Михеев подчеркивал, что мотивы и цели неосторожных преступлений не распространяются на общественно опасные последствия, предусмотренные законом: «По структуре мотивации и целеполагания неосторожные преступления характеризуются разрывом между мотивом и целью поведения субъекта и фактически наступившим (или угрожавшим) общественно опасным последствием. Это последствие не «утоляет» мотив (точнее, лежащую в его основе потребность) и даже не «открывает дверь к ее утолению»[193]. Еще более рельефно эта мысль выражена В. Е. Квашисом, по мнению которого, «последствия при неосторожном деянии наступают не по воле субъекта, не входят в содержание его мотива и цели, а наоборот, чаще всего противоречат общей направленности его действий»[194].

Представляется, что ученые, доказывающие наличие мотивов и целей в неосторожных преступлениях, допускают смешение уголовно-правового и криминологического подхода к этим явлениям. Криминология имеет дело с различными формами человеческого поведения, так или иначе связанного с преступлением. Поэтому вполне естественно, что предметом криминологического анализа могут быть мотивы не только криминального, но также докриминального и посткриминального поведения. Поскольку же уголовным правом исследуется только преступное деяние, то из всех мотивов, которым определялось социально значимое поведение определенного лица, для уголовного права важны только те, которые побудили его совершить преступление и проявились в нем, то есть преступные мотивы или точнее — мотивы преступления.

Практически все ученые исходят из правильного положения о том, что всякое сознательное поведение является мотивированным и целенаправленным. Из этого некоторые юристы делают вывод, будто можно ставить вопрос о мотивах и целях любого поступка, в том числе и неосторожного преступления. Однако вряд ли имеются достаточные основания распространять правильное положение о мотивированности и целенаправленности человеческого поведения на любое уголовное правонарушение.

Во-первых, вряд ли правомерно считать мотивированным и целенаправленным такое поведение, когда лицо не выполняет лежащих на нем обязанностей неосознанно: по забывчивости, из-за сна, в силу бессознательного состояния и т. д. Тем меньше оснований искать мотивы и цели такого неосторожного преступления.

Во-вторых, подавляющее большинство неосторожных преступлений по своей юридической конструкции представляет неразрывное сочетание неосмотрительного поведения с общественно опасными последствиями, указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы. Поскольку само неосмотрительное поведение в отрыве от последствий не имеет уголовно-правового значения, его мотивированность и целенаправленность отнюдь не равнозначны преступным мотивам и целям.

В-третьих, вопрос о мотивах и целях может ставиться в уголовном праве лишь в том случае, если они: являются одним из обязательных условий уголовной ответственности, или влияют на квалификацию преступления, или в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств подлежат учету при назначении наказания.

Мотив и цель — это признаки субъективной стороны преступления, неразрывно связанные с виной, но в отличие от нее имеющие факультативное значение.

Мотив преступления — это обусловленное определенными потребностями и интересами побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление и проявляется в нем. Несколько десятилетий назад в отечественной науке уголовного права в определении мотива постоянно подчеркивалось, что таковым является осознанное побуждение[195]. Но с тех пор и психологическая наука, и правоведение признали, что «мотивы могут иметь как осознанный, так и подсознательный (неосознанный) характер»[196]. С этой поправкой и следует воспринимать мотив как психолого-юридическое явление.

Рассматривая процесс формирования желания, ученые выделяют в нем несколько этапов: 1) ощущение определенной потребности; 2) превращение ее в побуждение к действию, то есть в мотив; 3) постановка цели, достижение которой должно прямо удовлетворить ощущаемую потребность или служить средством ддя ее удовлетворения; 4) желание (хотение) достичь поставленной цели. В этом ряду этапов четко прослеживается взаимосвязь всех субъективных признаков преступления: мотив рождается из потребностей и в определенной мере способствует формированию цели, а цель вместе с мотивом порождает желание определенными способами добиться желаемого результата.

Мотив человеческого поведения только тогда становится мотивом преступления, когда он охватывает все наиболее существенные свойства преступного деяния, а это возможно только в умышленном преступлении.

В юридической литературе высказывалось суждение, что включение специального мотива в диспозицию уголовно-правовой нормы означает возможность совершения такого преступления только с прямым умыслом[197]. Однако для такого категорического суждения не имеется достаточных оснований.

Указание в законе на специальный мотив преступления действительно свидетельствует об умышленной форме вины, но вида умысла не предопределяет. Поэтому совершение преступления с указанным в диспозиции уголовно-правовой нормы мотивом обычно возможно с любым видом умысла. Применительно же к конкретным составам преступления вид умысла определяется их конструкцией.

Выше уже доказывалось, что преступления с формальным составом вообще не могут совершаться с косвенным умыслом, он может быть только прямым. К этому можно добавить, что совершение действий, общественная опасность которых не ставится законодателем в зависимость от наступления каких-то последствий, служит средством удовлетворения потребностей, лежащих в основе преступного мотива (изнасилование — средством утоления половой потребности, хулиганские действия — средством выражения виновным своего гипертрофированного «я» и т. д.). Следовательно, мотив преступления, имеющего формальный состав, свидетельствует о том, что такое преступление может совершаться только с прямым умыслом.

Не так однозначно решается вопрос о видах умысла при совершении с указанным в законе мотивом преступлений, имеющих материальный состав.

Перечисленные в законе специальные мотивы при совершении преступлений с материальным составом по общему правилу могут сочетаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Например, сочетание определенного мотива с неконкретизированным косвенным умыслом возможно при убийстве или причинении вреда здоровью из хулиганских побуждений, при убийстве по мотиву мести за действия, связанные с осуществлением потерпевшим своей служебной деятельности или выполнением общественного долга, при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью по мотиву национальной вражды и т. д. В основе названных мотивов может лежать «потребность» виновного в расправе над потерпевшим. Средством удовлетворения этой «потребности» является сам процесс расправы, в ходе которой виновный предвидит и сознательно допускает причинение неопределенного по тяжести вреда.

Правило о возможности совершения преступления, имеющего материальный состав, по специальному мотиву при любом виде умысла не распространяется на преступления, совершаемые из корыстных побуждений. В этом случае лежащая в основе мотива «потребность» может быть удовлетворена лишь получением материальных выгод (прямых или косвенных) именно в результате смерти потерпевшего и только после ее наступления. Иными словами, совершение преступления по корыстным мотивам всегда преследует цель извлечения материальной выгоды или избавления от материальных затрат. Характер корыстного мотива и способ его «утоления» свидетельствуют о том, что, например, убийство из корысти возможно только с прямым умыслом и с целью получения материальных выгод. Однако это мнение разделяется не всеми учеными.

Так, А. Н. Попов по этому поводу пишет: «Вывод о том, что, поскольку способ является неотъемлемым признаком достижения цели, убийство выступает обязательным результатом, к которому стремится виновный, является ложным. Средством достижения корыстной цели выступает не убийство потерпевшего, а то насилие, которое виновный применяет к нему. Нет оснований утверждать, что убийство из корыстных побуждений не может быть совершено с косвенным умыслом. В каких-то случаях вполне вероятна ситуация, когда виновный стремится к достижению корыстной цели путем применения физического насилия к потерпевшему, безразлично относясь к его смерти или сознательно допуская ее. В этих ситуациях содеянное должно квалифицироваться как убийство, совершенное из корыстных побуждений, несмотря на то, что виновный не планирует убить потерпевшего»[198].

Не касаясь вопроса о претенциозной и безапелляционной форме приведенных суждений, следует отметить их неубедительность.

Во-первых, корыстные побуждения и в теории уголовного права, и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» раскрываются с помощью категорий «намерение», «стремление», «цель», которые указывают на наличие прямого умысла. Таким же образом раскрывает сущность корыстного мотива и сам А. Н. Попов: «Корыстные побуждения (корысть) при совершении убийства — это стремление виновного к приобретению материальных благ или нежелание потери материальных благ (совершения материальных затрат) для себя и (или) иных лиц, когда посягательство на потерпевшего выступает средством достижения этих целей»[199] (курсив мой. — А. Р.).

Во-вторых, моделируя ситуацию, при которой «виновный стремится к достижению корыстной цели путем применения физического насилия к потерпевшему, безразлично относясь к его смерти или сознательно допуская ее», а также утверждая, что «средством достижения цели выступает не убийство потерпевшего, а то насилие, которое виновный применяет к нему», А. Н. Попов вступает в прямое противоречие с законом. В пункте «з» ч. 2 ст. 105 УК уголовная ответственность предусмотрена не за насилие, применяемое ради достижения корыстной цели, а именно за убийство, которое и выступает в качестве способа извлечения материальной выгоды или избавления от материальных затрат[200].

Итак, специальные мотивы, указанные в диспозиции нормы уголовного права, могут сочетаться только с прямым умыслом в преступлениях с формальным составом и, как правило, с любым видом умысла в преступлениях с материальным составом. В неосторожных преступлениях мотивированность поведения человека никогда не распространяется на общественно опасные последствия, поскольку они не выступают средством удовлетворения потребностей, лежащих в основе неосмотрительного поведения. А сами мотивы неосмотрительного поведения лежат за рамками состава неосторожного преступления, поэтому никогда не вводятся законодателем в состав неосторожных преступлений и не являются преступными мотивами.

Немалое практическое значение имеет вопрос о классификации мотивов преступления, поскольку их учет во многих случаях определяет квалификацию преступления и всегда влияет на назначение наказания. Он достаточно подробно исследован в русской дореволюционной, советской и современной юридической литературе[201]. Из всех предложенных классификаций преступных мотивов наиболее приемлемой для практических целей может быть классификация, основанная на их нравственной и правовой оценке. Основываясь на этом критерии, О. С. Ивченко применительно к убийству выделяет три группы мотивов и целей:

1) мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает установление уголовной ответственности за конкретное деяние;

2) мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает ужесточение наказания;

3) мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает смягчение наказания[202].

Предложенная классификация по принципу ее построения не вызывает возражений, однако она страдает явной неполнотой, поскольку за ее рамками остается большая группа мотивов, которые не являются обязательным условием наказуемости деяния, не обосновывают ни ужесточения, ни смягчения наказания. В частности, вне предложенной классификации О. С. Ивченко оставляет все мотивы убийства, подпадающие под действие ч. 1 ст. 105 УК.

Более полной и обоснованной представляется классификация мотивов по признаку их морально-этической предосудительности, предложенная в кандидатской диссертации А. Г. Мустафа-заде, который выделяет три группы мотивов: 1) низменные; 2) социально нейтральные; 3) социально извинительные[203].

Для придания предлагаемой классификации практической значимости необходимо раскрыть уголовно-правовое содержание понятия «низменные побуждения», недостаточная определенность которого была отмечена Г. М. Миньковским[204]. Этот мотив входит в число признаков состава двух преступлений (ст. 153 и 155 УК), поэтому его содержание необходимо обозначить, тем более что в юридической литературе это понятие подчас используется без раскрытия его смысла, а перечень низменных мотивов носит произвольный и неаргументированный характер.

Так, Д. П. Котов к низменным мотивам относит многие побуждения политического (классовая ненависть, месть со стороны эксплуататорских классов), религиозного (суеверия), а также личного характера (месть, трусость, зависть)[205]. Думается, это непозволительно широкая трактовка низменных побуждений, поскольку они с точки зрения действующего уголовного законодательства не признаются отягчающими обстоятельствами и не свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления.

Применительно к ст. 153 и 155 УК, например, А. Н. Игнатов полагает, что низменными могут считаться «корысть, месть, зависть и другие побуждения, которые суд признает низменными»[206]. По мнению А. В. Пушкина, «к иным низменным побуждениям судебная практика, в частности, относит зависть к родителям ребенка (подменяемого. — А. Р.), месть, хулиганство, то есть такие побуждения, которые резко противоречат требованиям общественной морали и нравственности»[207]. В обоих приведенных высказываниях обращает на себя внимание прежде всего то, что признание мотива низменным входит, по мнению авторов, в компетенцию суда, а не законодателя, что чревато необоснованно широким судейским усмотрением.

Иногда перечень низменных мотивов подмены ребенка (ст. 153 УК) приводится вообще без какого бы то ни было теоретического обоснования и без ссылки на судебную практику, как это делает, например, Ю. Е. Пудовочкин: «Низменные побуждения могут выражаться в желании отомстить, унизить, заменить здорового ребенка на неполноценного, заменить ребенка по признаку пола или внешним данным. К числу низменных побуждений следует отнести также стремление использовать ребенка для проведения каких-либо медицинских экспериментов, использовать его органы или ткани для трансплантации, использовать его в сексуальных, ритуальных целях и др.»[208].

Поскольку понятие низменных побуждений, с одной стороны, является законодательным, а с другой стороны, носит оценочный характер, необходимо сформулировать критерии, по которым мотив может быть признан низменным.

Побуждения, которыми лицо руководствовалось при совершении преступления, можно считать низменными при условии, что законодатель рассматривает их как повышающие общественную опасность деяния. Это возможно в трех случаях.

Во-первых, когда с помощью мотива, введенного в число признаков состава, конструируется специальный состав преступления, рассматриваемый по закону как более опасный, чем обладающий теми же объективными свойствами, но лишенный данного мотива. Например, причинение тяжкого вреда здоровью одним осужденным другому осужденному на почве мести за оказание последним содействия администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы (ч. 3 ст. 321 УК) представляет специальный вид преступления, более опасный, чем умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (п. «а» ч. 2 ст. 111 УК). Однако нельзя во всех случаях признавать низменными те мотивы (как и цели), которые входят в состав конкретного преступления в качестве обязательного признака. Так, личную заинтересованность при злоупотреблении должностными полномочиями нельзя признать низменным побуждением, поскольку она не усиливает, а обосновывает (в сочетании с другими необходимыми признаками) уголовную ответственность за данное деяние.

Во-вторых, мотив можно считать низменным, если ему придается значение квалифицирующего признака конкретного преступления. Так, корыстные, хулиганские побуждения, мотив национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, мотив кровной мести также являются низменными, поскольку они существенно повышают опасность убийства и усиливают наказание за него (например, п. «з», «и», «л» ч. 2 ст. 105 УК).

В-третьих, мотив следует признать низменным, если он включен законодателем в число обстоятельств, отягчающих наказание (п. «е» и «ж» ч. 1 ст. 63 УК). Эти мотивы должны учитываться как обстоятельства, отягчающие наказание, при совершении любых преступлений.

К низменным относятся такие мотивы, как корыстные (например, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 126, п. «з» ч. 2 ст. 206 УК), хулиганские (например, п. «д» ч. 2 ст. 111, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116, п. «и» ч. 2 ст. 105, ст. 245 УК), национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (например, п. «е» ч. 1 ст. 63, п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. Ill, п. «е» ч. 2 ст. 112 УК), мести за осуществление потерпевшим своей служебной деятельности или общественного долга (например, п. «ж» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК), мести за правомерные действия других лиц (например, п. «е» ч. 1 ст. 63, ст. 295, 317 УК). Понятие низменных побуждений в действующем законодательстве весьма ограничено, поскольку используется только в ст. 153 и 155 УК. В обоих случаях использование данного термина является весьма неудачным, ибо оно неосновательно сужает рамки применения указанных норм. Представляется, что потребностям практики гораздо больше соответствовало бы определение мотивов подмены ребенка, а также разглашения тайны усыновления (удочерения) из корыстной или иной личной заинтересованности.

Мотивы, не предусмотренные в перечне обстоятельств, отягчающих наказание, а также не используемые в Особенной части УК для усиления наказания, не могут признаваться низменными, хотя степень их предосудительности может довольно существенно различаться (месть, ревность, карьеризм, личная неприязнь, сексуальная неудовлетворенность и т. п.).

В литературе уже отмечалось, что с точки зрения уголовного права вряд ли существуют общественно полезные мотивы преступления[209]. Думается, что общественно полезных мотивов преступления действительно быть не может. В статье 61 действующего УК в числе обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотрено совершение преступления по мотиву сострадания (п. «д»), в ответ на противоправное или аморальное поведение потерпевшего (п. «з»). Эти мотивы являются извиняющими, причем лишь в некоторой степени. Именно в этом значении можно выделить социально извинительные мотивы. Но коль скоро они явились побудительной причиной совершения преступления, т. е. стали преступными мотивами, они ни в коей мере не могут характеризоваться как социально полезные.

Выделение группы социально нейтральных мотивов вовсе не означает их безразличия с точки зрения уголовного права. Характеристика таких мотивов как социально нейтральных означает лишь то, что они в отличие от низменных не отягчают наказания и в отличие от социально извинительных не смягчают его.

Действительный мотив преступления и его мотивировка виновным, нередко намеренно скрывающим свои подлинные побуждения, зачастую не совпадают. Поэтому для установления психологического мотива конкретного преступного поведения может быть назначена судебно-психологическая экспертиза[210].

Важным признаком субъективной стороны преступления является цель деяния.

Психологи определяют цель как обоснованную мысль о будущем желаемом результате собственных действий, выраженную в образной или речевой форме[211]; как осознанное, выраженное в словах или образе, предвосхищение результата действия, связанное с мотивом[212]. Нисколько не умаляя тесной связи между мотивом и целью действия, следует все же подчеркнуть, что это самостоятельные психические явления. По степени осознанности побуждений, ставших двигателем поведения, различают мотив-влечение, мотив-желание и мотив-цель[213]. Только в последнем случае может наблюдаться совпадение (причем неполное) мотива и цели. В прочих случаях мотив и цель не совпадают.

Цель преступления — это идеальная (мысленная) модель будущего желаемого результата, к причинению которого стремится правонарушитель посредством совершения преступления.

Отдельными учеными цель рассматривается как элемент умысла. Так, по мнению Р. И. Михеева, «цель, заключающаяся в достижении преступного последствия, является элементом прямого умысла; цель, направленная на результат, находящийся за рамками состава, характеризует направленность умысла…»[214]. Ошибка названного ученого состоит в том, что будущий желаемый результат неосновательно отождествляется им с общественно опасным последствием, входящим в объективную сторону преступления. Если бы цель и последствие были бы одним и тем же, то не было бы никакой необходимости вводить специальную цель деяния в число признаков состава преступления. Цель никогда не совпадает с последствием и отделена от него во времени. Квалификация преступления определяется постановкой цели, а вовсе не ее реализацией. Именно наличием цели, находящейся за рамками объективной стороны преступления с материальным составом, обусловлено повышение общественной опасности деяния. Поэтому в одних случаях именно благодаря наличию у правонарушителя специальной цели деяние становится уголовно наказуемым, а в других — такая цель обосновывает усиление ответственности за деяние, которое является преступным и без этой цели.

Цель как признак субъективной стороны преступления связана не только с мотивом, но и с виной. Включение специальной цели в субъективную сторону конкретного преступления свидетельствует о целенаправленном характере деяния, которое в этом случае служит не самоцелью, а способом достижения того конечного результата, который и является целью. Этот результат, а также само деяние и его общественно опасные последствия, как способ достижения поставленной цели, являются для субъекта преступления желаемыми. Поэтому следует констатировать, что специальная цель деяния совместима только с прямым умыслом. Ни неосторожные преступления, ни преступления с альтернативной формой вины, ни даже преступления, совершение которых возможно с любым видом умысла, никогда не включают в свой состав специальной цели, сформулированной законодателем.

Для уголовно-правовой классификации целей преступления можно использовать те же критерии, что и для классификации мотивов.

К низменным следует отнести такие цели, как цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение (например, п. «е» ч. 1 ст. 63, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК), цель использования органов или тканей потерпевшего (например, п. «м» ч. 2 ст. 105, п. «ж» ч. 2 ст. 111, п. «ж» ч. 2 ст. 127¹ УК), цель прекращения государственной или иной политической деятельности потерпевшего (ст. 277 УК), цель свержения или насильственного изменения конституционного строя РФ (ст. 279 УК), цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ (ст. 281 УК). Прочие цели, когда они вводятся в основной состав конкретных преступлений, относятся к не имеющим низменного характера (например, цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом при их легализации — ст. 174 УК; цель получения кредитов при лжепредпринимательстве — ст. 173 УК; цель устрашения населения при терроризме — ст. 205 УК; цель завладения чужим имуществом при пиратстве — ст. 227 УК и т. п.), поскольку они не рассматриваются законодателем как повышающие общественную опасность деяния, хотя степень предосудительности этой группы целей может существенно различаться.

Мотив и цель преступления могут выполнять в уголовном праве четыре функции.

Во-первых, они играют роль признаков, придающих деянию характер уголовно наказуемого и отграничивающих преступления от непреступных деяний. Например, невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат является преступной только при совершении из корыстной или иной личной заинтересованности (ст. 145¹ УК). А лжепредпринимательство уголовно наказуемо только при наличии цели получения кредитов, освобождения от налогов, извлечения иной имущественной выгоды или прикрытия запрещенной деятельности (ст. 173 УК).

Во-вторых, мотив и цель, введенные в состав преступления в качестве обязательного признака, могут отграничивать одно преступление от другого, то есть определять квалификацию по различным уголовно-правовым нормам. Так, уничтожение путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом важных народно-хозяйственных объектов с целью подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ квалифицируется как диверсия (ст. 281 УК), а те же действия без указанной цели подлежат квалификации по ч. 2 ст. 167 или по ст. 205 УК.

В-третьих, включение мотива и цели в диспозицию уголовно-правовой нормы может создавать квалифицированные виды преступления: убийство из корыстных или хулиганских побуждений либо совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение и т. д.

В-четвертых, мотив и цель, не будучи включенными в диспозицию конкретной уголовно-правовой нормы, могут играть роль обстоятельств, смягчающих (п. «д», «ж» и «з» ч. 1 ст. 61 УК) или отягчающих наказание (п. «е» и «ж» ч. 1 ст. 63 УК). В качестве смягчающих обстоятельств суд вправе учесть различные мотивы и цели, не относящиеся к низменным, если их наличие, по мнению суда, снижает степень общественной опасности деяния.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Мотивы и цели

Термином «воля» обозначается та сторона психической жизни, которая получает своё выражение в сознательных целенаправленных действиях человека.

Действия человека исходят из определённых мотивов и направлены на определённые цели. Мотив — это то, что побуждает человека к действию; цель — то, чего человек стремится достигнуть в результате этого действия.

Ставя себе ту или другую цель, человек всегда руководствуется определёнными мотивами, определёнными побуждениями. Постановка цели не может происходить беспричинно. Что-то должно побудить человека направить свою деятельность к данной цели. Мотивы — это то, что побуждает человека к постановке тех или других целей. Не зная мотивов, нельзя понять, почему человек стремится к одной, а не к другой цели, нельзя, следовательно, понять подлинный смысл его действий.

Исходным побуждением к деятельности является потребность, т. е. испытываемая человеком нужда в чём-либо. Можно различать потребности материальные — потребность в пище, одежде, жилище и т. п.— и духовные, или культурные,— потребность в общении с людьми, потребность в образовании, в книге, в музыке и т. д.

Духовные потребности исторически возникли в процессе общественного труда по мере удовлетворения и дальнейшего развития и утончения исходных материальных потребностей. Сама трудовая деятельность родилась из необходимости удовлетворения этих насущных материальных потребностей. Но в дальнейшем она стала источником новых потребностей, важнейшая из которых — потребность в самом труде, в основе которой лежит, с одной стороны, органическая потребность в активности, свойственная всякому здоровому организму, с другой — потребность в общении с людьми, основной и первоначальной формой которого является трудовое, производственное общение. Полное развитие эта потребность в труде могла получить лишь в социалистическом обществе, когда труд, став действительно свободным, превратился «из зазорного и тяжёлого бремени, каким он считался раньше, в дело чести, в дело славы, в дело доблести и геройства» (Сталин).

Потребность вызывает стремление к удовлетворению её, стремление может выражаться во влечении или желании.

• Влечением называется смутное стремление, не связанное с ясным представлением цели. Своеобразие влечения прекрасно передано в известных словах Пушкина: «Когда б не смутное влечение чего-то жаждущей души… »
• Желанием называется осознанное стремление к определенному объекту, к определённой цели. Превращение смутных влечений в осознанные желания является необходимым условием сознательной и целенаправленной деятельности, в которой проявляется воля человека.

Не всякое желание ведёт, однако, к действию. Человек может желать и того, что совершенно не находится в его власти, что никак не зависит от его действий: человек может желать, чтобы завтра была хорошая погода, чтобы нужная ему книга оказалась в библиотеке незанятой, чтобы в спектакле участвовал интересующий его исполнитель, и т. п. В этих случаях имеется осознанная направленность к определённой цели, но нет стремления действовать для достижения этой цели, потому что нет сознания того, что достижение её зависит от желающего.

Такие желания можно назвать недейственными желаниями в отличие от желаний действенных, которые связаны с мыслью не только о цели, но и о средствах достижения её, с осознанием возможности достичь этой цели и со стремлением действовать в этом направлении.

Действенные желания и лежат в основе волевой деятельности человека.

Потребности являются той предпосылкой, на основе которой формируются мотивы человеческой деятельности. На основе потребностей в процессе общественной жизни развиваются чувства человека и в частности его общественные чувства, создаются его интересы, складываются взгляды и убеждения, наконец, формируется его мировоззрение. И в чувствах, и в интересах, и в убеждениях, и в мировоззрении человека, поскольку они становятся источником действенных желаний, выступают мотивы его деятельности.

мотив — силовые передачи

Нажмите здесь, чтобы увидеть наши вебинары

Серия частотно-регулируемых приводов NEO расширяется на

Сертификат ATEX для зон 21 и 22, кат. 2 и 3, все группы A, B и C, Dust

NANO-OLEO и NEO-OLEO

NANO-OLEO и NEO-OLEO регулируют давление масла и расход гидравлических силовых агрегатов, таким образом автоматически регулируя скорость двигателя и потребляемую мощность в соответствии с рабочей нагрузкой

НЕО ВЕНТ

эволюция знаменитого запатентованного привода «NEO-WiFi» с дистанционным управлением, NEO-VENT контролирует давление воздуха в системе, чтобы поддерживать его на постоянном уровне, тем самым автоматически регулируя скорость двигателя и потребляемую мощность систем вентиляции и всасывания в жилых и промышленных помещениях. , в зависимости от расхода воздуха, запрашиваемого пользователями в каждый момент

Nuovi 11-90 кВт

Трехфазные двигатели Motive размером от 160 до 355 изготавливаются из чугуна и обладают всеми основными характеристиками серии Delphi, в том числе стандартизованными размерами в соответствии с международными стандартами (IEC 72-1) для нескольких напряжений и частоты 50 / 60 Гц

Инвертор NANO

NANO предназначен для однофазных 1-фазных двигателей, трехфазных 3-фазных двигателей.Это позволяет NANO добавить к хорошо известному энергосбережению приводов с регулируемой скоростью, возможность замены однофазных двигателей (технически теряющих много мощности) трехфазными двигателями IE2 и IE3 с более высоким КПД.

,

PPT — Motive Target group Развитие опыта в дизайне Презентация PowerPoint

Freudenthal Institute for Science and Mathematics educationFacket of ScienceDe Physics and AstronomyBBP — Physics Lab Motive Target group Design Experiences Development F (sme-sc University of Utrecht

Physics Lab • Мотив • Целевая группа • Дизайн • Опыт • Развитие • Инициатива • CPD / Julius Institute (2000) • Сервисные школы SE • практические задания (10 часов) • исследовательские проекты (> 30 часов) • Ориентация студентов на HE

Physics Lab • Мотив • Целевая группа • Дизайн • Опыт • Развитие • Студенты SE • VWO, 5/6 год, физика • HAVO, пятый год, физика

Physics Lab • Мотив • Целевая группа • Дизайн • Опыт • Разработка • Эксперименты • лабораторное руководство • веб-сайт • Метод работы • подготовка в школе • руководитель работа в университете • отчет в школе • коучинг • преподаватель / технический специалист • помощник ученика • время выполнения • 2-3 часа

Физическая лаборатория • Мотив • Целевая группа • Дизайн • Опыт • Разработка • Веб-сайт • Руководство лаборатории • введение • настройка оборудования • вопросы исследования / план работы • метод измерения • исследование • теория • отчет • настройка оборудования • общая информация

Physics Lab • мотив • целевая группа • дизайн • опыт • разработка • веб-сайт • Руководство для учителей • вопросы исследования • заметки по коучингу / оценке • примерные результаты измерения и выводы • Пароль: zapzingt

Physics Lab • Мотив • Целевая группа • Дизайн • Опыт • Развитие • Эксперименты • циркуляция крови

Physics Lab • Мотив • Целевая группа • Дизайн • Опыт • Разработка • Эксперименты • Воздух сопротивление

Physics Lab • Мотив • Целевая группа • Дизайн • Опыт • Разработка • Эксперименты • центростремительная сила

Physics Lab • Мотив • Целевая группа • Дизайн • Опыт • Разработка • Эксперименты • водонепроницаемость

Physics Lab • Мотив • Целевая группа • Дизайн • Опыт • Разработка • Эксперименты • Скорость света Примечание. Также доступно в виде эксперимента в Интернете: www.Phys.uu.nl/~moa

Physics Lab • Мотив • Целевая группа • Дизайн • Опыт • Разработка • Эксперименты • температура почвы

Physics Lab • Мотив • Целевая группа • Дизайн • Опыт • Разработка • Эксперименты • эхография

Physics Lab • Мотив • Целевая группа • Дизайн • Опыт • Разработка • Эксперименты • Томография

Physics Lab • Мотив • Целевая группа • Дизайн • Опыт • Разработка • Эксперименты • скорость оседания

Physics Lab • Мотив • Целевая группа • Дизайн • Опыт • Разработка • Эксперименты • сопротивление воздуха • водостойкость • циркуляция крови • температура почвы • эхография • томография • скорость звука • скорость оседания • скорость свет • солнечные элементы • индукционное напряжение • центростремительная сила • отношение заряда к массе электронов • дифракция электронов ция • время жизни мюона

Physics Lab • Использование • 30 школ • 500 студентов • Учителя • высокая практичность • необходимость проверки подготовки учащихся • необходимость управления выбором учащихся • достаточное разнообразие • удовлетворен (открытым) дизайном • больше экспериментов… • студенты • крутые и интересные • любопытные после… • мотив • целевая группа • дизайн • опыт • разработка

физическая лаборатория • мотив • целевая группа • дизайн • опыт • разработка • эксперименты • связь с исследованием на факультете естественных наук> солнечные элементы, время жизни мюонов • взгляд на природу научных исследований

Physics Lab • Мотив • Целевая группа • Дизайн • Опыт • Информация о развитии www.cdbeta.uu.nl/vo/bbp www.phys.uu.nl/~kortland> русский> университетская физическая лаборатория BBP Сотрудники Фемке Куйлинг (студент) Тим Петхуков (студент) Коос Кортланд (координатор)

Physics Lab Эксперименты (адаптированная версия) • сопротивление воздуха • водонепроницаемость • циркуляция крови • эхография • томография • солнечные элементы Неформальный обмен результатами

Physics Lab Обсуждение • комментарии по мотивам, целевой группе, дизайну, опыту и развитие • место в школьной программе развития исследовательских навыков • выполнимость в других странах / культурах

,

Цель, мотив, значок цели

• Наборы иконок

  Популярные наборы иконок
  Новейшие наборы иконок
  Популярные наборы иконок

  категории
  Стили

  Следующий

• Конструкторы

  Лучшие продажи
  Большинство подписчиков
  Новейшие дизайнеры
  Большинство иконок

  Следующий

• API

  Кейсы и цены
  Документация

• Перейти на Pro

• телега

• Авторизоваться
• зарегистрироваться

Загрузка…

Iconfinder

Управление бизнесом

,

Чувственный мотив (Wis) — d20PFSRD

Вы умеете обнаруживать ложь и истинные намерения.

Обычное использование

Успешная проверка позволяет избежать блефа (см. Навык Блеф). Вы также можете использовать этот навык, чтобы определить, когда «что-то не так» (то есть происходит что-то странное), или оценить чью-то надежность.

Предчувствие : Это использование навыка предполагает интуитивную оценку социальной ситуации.Вы можете почувствовать, что что-то не так, по поведению другого человека, например, когда вы разговариваете с самозванцем. Или же вы можете почувствовать, что кому-то можно доверять.

Sense Enchantment : вы можете сказать, что на чье-то поведение влияет эффект чар, даже если этот человек не осознает этого. Обычный DC равен 25, но если цель доминирует (см. доминирует над человеком ), DC составляет только 15 из-за ограниченного диапазона действий цели.

Discern Secret Message : Вы можете использовать Sense Motive, чтобы обнаружить, что скрытое сообщение передается с помощью навыка Bluff. В этом случае вашей проверке Чувства Мотива противостоит проверка Блефа персонажа, передающего сообщение. За каждую часть информации, относящуюся к пропущенному сообщению, вы берете –2 штрафа на вашей проверке Sense Motive. Если вам удастся набрать 4 или меньше, вы знаете, что передается что-то скрытое, но вы не можете узнать ничего конкретного о его содержании.Если вы превзойдете DC на 5 или больше, вы перехватите и поймете сообщение. Если вы проиграете на 4 или меньше, вы не обнаружите никаких скрытых сообщений. Если вы проиграете на 5 или более баллов, вы можете получить ложную информацию.

Таблица: DC Sense Motive

Задача	Чувство мотива DC
Подвес	20
Чары чар	25 или 15
Распознавать секретное сообщение	Варьируется

Действие

Попытка получить информацию с помощью Sense Motive обычно занимает не менее 1 минуты, и вы можете потратить целый вечер, пытаясь понять окружающих вас людей.

Повторить? Нет, хотя вы можете делать проверку Чувства мотива после каждой проверки блефа против вас.

Модификаторы

• Class Рейнджер получает бонус на проверки Sense Motive, когда использует это умение против избранного врага.
• Умения Если у вас есть умение Бдительности, вы получаете +2 бонус на проверки умения Чувство Мотива. Если у вас 10 или более рангов в Sense Motive, бонус увеличивается до +4.

Освобожденный смысл мотива

Источник PFU

Об этом разделе Необязательно, персонаж, достигший 5, 10, 15 или 20 рангов в навыке, разблокирует различные бонусы и способности, уникальные для этого навыка.Раскованный разбойник широко использует эти правила, но другие могут получить к ним доступ с помощью нового умения.

В этой системе персонажи открывают дополнительные способности, когда они достигают 5, 10, 15 и 20 рангов в умении. Навык открывает системные интерфейсы с освобожденным разбойником, чтобы он стал настоящим мастером навыков.

разблокировки навыков дают персонажам новые способности и способы их использования при достижении 5, 10, 15 и 20 рангов в навыке. Любой персонаж с умением Коронный Навык может получить разблокировку навыков для одного навыка, и они являются основной особенностью обновленной версии мошенника, который использует свою крайнюю способность разбойника, чтобы получить разблокировку навыков для нескольких из своих самых знаковых навыков.В качестве альтернативы вы можете сделать разблокировку умений универсальной частью игры, но вы должны знать, что они добавляют значительную силу и гибкость умениям, поэтому их бесплатное предоставление всем классам предоставит повышение силы другим высококвалифицированным классам, таким как сыщик и бард, особенно по сравнению с проходимцем. Другая альтернатива — исключить доступ к умению Signature Skill, ограничив разблокировку умений только разбойниками и мошенниками.

Имея достаточное количество рангов в Sense Motive, вы получаете следующее.

5 рангов : если вы знали о противнике до перехода инициативы (например, когда вы устраиваете засаду на врага или переговоры превращаются в бой, но не когда обе стороны сталкиваются друг с другом или вы удивлены), вы можете попытаться Проверка Чувства Мотива как часть вашей проверки инициативы (DC = 11 + самый высокий модификатор Блефа среди ваших противников или DC 15, в зависимости от того, что выше). Если вам это удалось, вы получаете бонус +1 к проверке инициативы, плюс дополнительный +1 за каждые 5, на которые вы превысили DC.

10 рангов : После 1 минуты разговора вы можете прочитать поверхностные мысли существа (как обнаружение мыслей), попробовав проверку Чувства Мотива со штрафом -20 против проверки Блефа существа.

15 рангов : Вы можете читать поверхностные мысли, как указано выше, после 1 раунда. Кроме того, когда атакованы, вы можете попытаться выполнить проверку Чувства Мотива как немедленное действие, которому противостоит бросок атаки вашей цели. Успешная проверка дает +2 бонус проницательности вашему AC против атак этого конкретного оппонента в течение 1 минуты.

20 Рангов : Вы можете читать поверхностные мысли, как указано выше, как стандартное действие. Успешная проверка на получение бонуса проницательности к вашему AC также нейтрализует атаку, вызвавшую его.

Торг

Источник PZO1118

Товар стоит ровно столько, сколько за него заплатят. Для коллекционера произведений искусства холст, покрытый пятнами случайной краски, может быть шедевром; жрица может поверить, что обветренная челюсть — это священная реликвия святого. Представленные здесь правила предлагают вам способ поиграть в процесс продажи товаров, принесенных из склепа, освобожденных из спальни барона или украденных из хранилища дракона.Они также позволяют игрокам устанавливать контакты с местными заборами, прачечными, антикварами и одержимыми коллекционерами.

Оценка

Навык Оценка позволяет персонажу точно оценить объект. Однако изящные искусства ювелира, антиквара и библиофила сложны. Ценные картины могут быть скрыты грязью, а книги невероятной редкости могут быть переплетены в рваные кожаные обложки. Поскольку неудача означает неточную оценку, GM должен попытаться выполнить эту проверку навыка в секрете.

В общем, персонаж может продать предмет за половину указанной цены. Это не дает игрокам увязнуть в торгах с неигровыми персонажами более 10 зм за предмет 10 000 зм и поддерживает игровой баланс, не позволяя игрокам торговать, чтобы превысить руководящие принципы Богатства по уровням, покупая дешево и продавая дорого. Правило «продавать за половину» допускает справедливую цену на стандартные товары в нормальных условиях.

Для редких или уникальных предметов или в некоторых случаях GM может разрешить или поощрять торг.Имейте в виду, что торг обычно предполагает, что один компьютер разговаривает с NPC, в то время как другие игроки ждут, и наблюдать за тем, как кто-то другой торгуется, редко бывает интересно. Торговля должна быть нечастой и должна происходить только тогда, когда это важно для истории.

Используя правила торга, вы отказываетесь от некоторого контроля над решениями вашего ПК и принимаете риск провала сделки, чтобы получить шанс получить лучшую цену.

Шаг 1. Продавец устанавливает запрашиваемую цену

Продавец предлагает покупателю цену.Если запрашиваемая цена превышает 150% от фактической стоимости товара, покупатель просто отказывается торговаться. Минимальная сумма, которую примет продавец, составляет 75% от запрашиваемой цены.

Шаг 2. Оцените элемент

Покупатель выбирает попытку либо проверки оценки для оценки стоимости товара, либо проверки Sense Motive, против которой выступает проверка блефа продавца (неудача означает, что покупатель считает, что продавец ведет себя справедливо). Если цена продавца совпадает с оценкой покупателем стоимости товара, проверка Sense Motive не требуется, и покупатель верит продавцу.

Группа товаров может быть продана как единое целое. Если покупатель имеет дело с набором предметов, которые он может оценить, и других, о которых он может только догадываться, он использует либо «Оценка», либо «Чувственный мотив», в зависимости от того, к какому уровню у него больше навыков.

Мастер может позволить персонажу заменить соответствующий навык Знания на Оценка или Смысл Мотива, например Знание (аркана) для продажи редкой книги о магии. Он также может назначить модификаторы для проверок навыков, чтобы отразить опыт или незнание определенного типа предмета, хорошую ролевую игру или оскорбительное поведение по отношению к покупателю или продавцу NPC.

Шаг 3: определение выточки

Процент поднутрения — это часть цены или стоимости товара, используемая для определения Начального и Окончательного предложений покупателя.

Для определения процента подрезки попросите покупателя выполнить проверку блефа, а не проверку смысла мотива продавца. Процент подреза составляет 2% плюс 1% за каждое очко, на которое проверка блефа превышает проверку «Смысловой мотив» (минимум 0%).

Шаг 4: Установите предложения

Первоначальное предложение — это первое встречное предложение покупателя относительно запрашиваемой цены продавца.Окончательное предложение — это самая большая сумма, которую покупатель готов заплатить. Хотя продавец и покупатель ведут переговоры, покупатель не превысит данное предложение. Например, если запрашиваемая цена продавца составляет 1000 фунтов стерлингов, первоначальное предложение покупателя может составлять 800 фунтов стерлингов, а окончательное предложение — 900 фунтов стерлингов. Эти предложения зависят от того, насколько покупатель считает товар стоящим по сравнению с запрашиваемой ценой продавца.

• Справедливо (оценка или осмысленный мотив) : Если запрашиваемая цена продавца меньше или равна сумме, которую, по мнению покупателя, стоит предмет, вычтите Процент подрезки из цены продавца, чтобы получить Окончательное предложение, и вычтите 2 × процент выреза для получения Первоначального предложения.
• Недобросовестная оценка (оценка) : Если результат проверки покупателя заставляет ее полагать, что товар стоит меньше, чем запрашиваемая цена продавца, вычтите Процент подрезки из оценки покупателем стоимости товара, чтобы получить Окончательное предложение, и вычтите 2 × Процент выреза, чтобы получить Первоначальное предложение.
• Недобросовестность (разумный мотив) : Если результат проверки покупателя заставляет ее поверить, что запрашиваемая цена продавца слишком высока, вычтите 2-кратный процент подрезки из запрашиваемой цены продавца, чтобы получить окончательное предложение, и вычтите 4-кратный процент. Процент подреза для получения Первоначального предложения.

Шаг 5: Сделка

Покупатель начинает торг, противопоставляя цену продавца его Первоначальному предложению. Этот шаг повторяется до тех пор, пока покупатель и продавец не договорятся о цене или пока одна из сторон не завершит переговоры.

• Встречное предложение меньше, чем окончательное предложение : Если продавец выставляет счет с ценой, меньшей, чем Окончательное предложение покупателя, попросите продавца попытаться пройти проверку дипломатии (DC 15 + модификатор харизмы покупателя). Успех означает, что покупатель принимает встречное предложение продавца и покупает товар.Неудача означает, что покупатель придерживается своего Первоначального предложения. Продавец может попробовать еще раз, но DC проверки дипломатии увеличивается на 5, если продавец не снижает свою цену.
• Встречное предложение равно окончательному предложению : Если продавец выставляет счетчик с ценой, которая совпадает с окончательным предложением покупателя, попросите продавца выполнить проверку дипломатии (20 + модификатор харизмы покупателя). Успех означает, что покупатель принимает встречное предложение продавца и покупает товар. Неудача означает, что покупатель предлагает встречное предложение по цене между Первоначальным и Окончательным предложениями.Продавец может попробовать еще раз, но DC дипломатии увеличится на 5, если продавец не снизит свою цену.
• Встречное предложение превышает окончательное предложение : если продавец выставляет встречную цену, превышающую окончательное предложение покупателя, попросите продавца выполнить проверку дипломатии (25 + модификатор харизмы покупателя). Успех означает, что покупатель делает встречное предложение по цене между Первоначальным и Окончательным предложениями. Неудача означает, что покупатель придерживается своего Первоначального предложения. Неудача на 5 или более баллов означает, что покупатель оскорблен и снижает свое предложение или отказывается вести дела с продавцом.Продавец может попробовать еще раз, но DC дипломатии увеличится на 5, если продавец не снизит свою цену.

Пример

У Оршока есть украшенный драгоценными камнями идол стоимостью 1800 зм, который он по ошибке оценил в 2000 зм. Он пытается продать его коллекционеру произведений искусства по запрашиваемой цене 2200 зм, зная, что коллекционер предложит более низкую цену. Коллекционер успешно проходит аттестацию и понимает реальную ценность идола. Коллекционер пытается выполнить проверку Блефа против проверки Смыслового Мотива Оршока и преуспевает на 1, так что ее Процент Подреза составляет 3% (базовые 2% плюс 1% за превышение проверки на 1).Поскольку коллекционер считает, что идол стоит меньше, чем цена Оршока, ее первоначальное предложение на 6% меньше, чем ее оценка стоимости (1,692 зм), а ее окончательное предложение на 3% меньше ее оценки (1746 зм). Когда она делает свое Первоначальное предложение, Оршок встречает цену в 2000 зм. Это выше, чем Окончательное предложение коллекционера, поэтому Оршок пытается выполнить проверку Дипломатии, DC которой равен 25 + модификатор Харизмы покупателя, чтобы сохранить интерес покупателя. Он преуспевает в проверке, поэтому покупатель предлагает 1740 золотых (между ее Первоначальным и окончательным предложением).Оршок не думает, что коллекционер пойдет намного выше, и решает найти другого покупателя.

Позже Оршок пытается продать идола торговцу специями, который находит его интересным, но ничего не знает об искусстве. Оршок снова стартует с ценой 2200 gp. Проверка Sense Motive у торговца лучше проверки Блефа Оршока, поэтому она понимает, что он не предлагает справедливую цену. Торговец пытается пройти проверку Блефа, противодействующую проверке Смыслового Мотива Оршока, и преуспевает на 4, что делает ее Процент Подреза 6% (базовые 2% плюс 4% за превышение проверки на 4).Первоначальное предложение продавца на 12% меньше цены Оршока (1936 золотых), а его окончательное предложение на 6% меньше цены Оршока (2 068 золотых). Счетчики Оршок ценой 2000 gp. Это меньше, чем Окончательное предложение продавца, поэтому Оршок пытается пройти проверку Дипломатии (DC 15 + модификатор Харизмы покупателя). Ему это удается, поэтому торговец принимает встречное предложение Оршока и покупает предмет за 2000 зм.

Коллекционер NPC

Мастер может определить несколько NPC как коллекционеров, торговцев или антикваров, заинтересованных в необычных предметах, которые ПК собирают после своих приключений.Если игровые персонажи со временем установят дружеские отношения с этими коллекционерами, ГМ может снизить базовый процент вырубки до 1% или даже до 0%, особенно если предложения ПК соответствуют интересам неигровых персонажей. Точно так же у ПК могут возникнуть плохие отношения с одним или несколькими покупателями; Процент снижения стоимости таких покупателей может возрасти до 5% или выше, или покупатели могут вообще отказаться торговаться с ПК.

Наводнение на рынке

Когда ПК пытаются продать несколько товаров длительного пользования, GM может снизить предлагаемые цены на 10% или более, чтобы отразить насыщение рынка в этом месте.Например, пограничный город, патрулируемый стражниками с арбалетами, всегда может использовать больше +1 болтов, но имеет ограниченное использование для вагона шипованных цепей мастерской работы, поэтому начальное и заключительное предложения для шипованных цепей будут на 10% ниже.

Торговые товары

Торговые товары не подлежат торгу даже в чрезвычайных обстоятельствах.

Использование магии для торга

Недобросовестный персонаж может использовать магию, чтобы очаровать покупателей или заставить их согласиться на завышенные цены. Что-то столь же простое, как обаяние, может изменить DC Дипломатии и Чувства Мотива на 5 в пользу заклинателя для всех переговоров, а конкретное предложение может изменить результат одного броска на 10 в пользу заклинателя.Если покупатель позже поймет, что магия повлияла на переговоры, он может отказаться иметь дело с заклинателем и попытаться вернуть свои деньги или, по крайней мере, сообщить о заклинателе местным властям.

Неофициальные дополнения!

Следующие идеи правил получены от других издателей, кроме Paizo. Используйте на свое усмотрение! Ниже приведены два дополнительных способа использования Sense Motive.

Анализируйте доблесть : вы можете читать язык тела, движения, слова и другие сигналы врага, чтобы угадать его доблесть и вероятные способности.DC составляет 10 + базовый бонус атаки цели + модификатор харизмы цели или 10 + модификатор блефа цели, в зависимости от того, что больше. Если вам это удастся, вы узнаете базовый бонус атаки цели. За каждые 2 очка, на которые вы превышаете DC, вы изучаете одно боевое умение, которым обладает цель. Анализ мастерства — это движение. Если вы провалите проверку Чувства Мотива, вы можете сделать предположение о способностях своего врага, но помните, что это ненадежно. Мастер тайно берет более высокий из базового бонуса атаки противника или ранг в Блефе, вычитает 4 и добавляет 1d8.Вы узнаете только результат, но знаете, что он может отличаться на 4 балла от истинного значения и может представлять либо боевую подготовку, либо способность хорошо подделать его.

Быстрое сканирование : Вы можете выполнить проверку Чувства мотива, чтобы получить догадку или почувствовать чары за от одной трети до двух третей времени, которое обычно требуется (минимум 2d4 раунда), но DC увеличивается на +10. Вы можете попытаться выяснить такую ​​информацию, только проведя полный цикл наблюдения и беседы, но если вы это сделаете, DC увеличится на +20.

Раздел 15: Уведомление об авторских правах

Основные правила игры Pathfinder RPG. Авторское право 2009 г., Paizo Publishing, LLC; Автор: Джейсон Балман, по материалам Джонатана Твита, Монте Кука и Скипа Уильямса.

---

.