Что значит обладать сознанием: что это значит, — обладать сознанием?

Содержание

что это значит, — обладать сознанием?

Наиболее знаменитый ответ на поставленный вопрос был, пожалуй, дан в статье Томаса Нагеля «Каково быть летучей мышью?»

«Опыт сознания — весьма распространенный феномен. Он существует на многих уровнях животной жизни, хотя мы не можем быть уверены в его присутствии в простейших организмах, и очень трудно обобщенно определить, что именно указывает на наличие сознания. (Некоторые экстремисты готовы даже отрицать сознание у всех млекопитающих, кроме человека). Без сомнения, этот феномен присутствует в бесконечных формах, совершенно невообразимых для нас, на других планетах других солнечных систем во всех уголках вселенной. Но как бы ни варьировались эти формы, тот факт, что некое существо вообще осознает нечто, означает, что быть этим существом на что-то похоже. Это ощущение может принимать различные формы, и возможно (хотя я в этом сомневаюсь), что разница форм повлияет и на разницу в поведении. Но в общем можно сказать, что некий организм впадает в сознательное состояние только тогда, когда быть этим организмом на что-то похоже — для него самого. Мы можем называть это субъективным характером опыта».

БЫТЬ одно, а испытывать ЖИЗНЬ — другое. Квалиа относятся не к, собственно, бытию, но к тому ЧТО для нас бытие. Ср. с высказыванием Нагеля:

«В общем можно сказать, что некий организм впадает в сознательное ментальное состояние, только если и тогда, когда быть этим организмом на что-то похоже — для него самого«.

Так вот сознание, — это то на что для нас похоже быть нами. Для нас похоже быть нами, например, — это испытывать ощущение красного, зеленого. Поэтому такие ощущения часть сознания. Ученый объяснит , что за такими ощущениями лежат определенные физические и физиологические причины. Такие причины определяют наше бытие, то ЧТО мы есть. Но КАК мы (и мир вокруг нас) есть для нас самих — определено сознанием. И здесь, похоже, лежит предел науки и её метода. Все научные методы бессильны уже перед вопросом «Каково быть летучей мышью?».

«Предполагаю, что все согласны с тем, что у летучих мышей имеется некий опыт. Они тоже млекопитающие, и в том, что они имеют опыт, не больше сомнения, чем в том, что мыши, голуби или киты имеют опыт… Оставив в стороне философские размышления — любой, кто бывал в закрытом пространстве вместе с испуганной летучей мышью, знает, каково встретиться с фундаментально иной формой жизни. Я сказал ранее, что вопрос об опыте летучих мышей эквивалентен тому, похоже ли на что-нибудь быть летучей мышью. Нам известно, что большинство летучих мышей (точнее, microchiroptera) воспринимают внешний мир в основном с помощью сонара, или эхолокации, обнаруживая отражения своих быстрых, тонко модулированных, высокочастотных криков от объектов, находящихся в пределах досягаемости. Их мозг способен соотносить исходящие сигналы с последующим эхом; информация, полученная таким образом, позволяет летучей мыши точно различать расстояния, размеры, форму, движение и текстуру так же, как мы различаем все это при помощи зрения. Однако, хотя сонар летучей мыши безусловно является органом чувств, он совершенно не похож ни на какой из наших органов чувств, и у нас нет никаких оснований предполагать, что он субъективно напоминает нечто, что мы способны вообразить или испытать. Это весьма затрудняет для нас понимание того, на что похоже быть летучей мышью… Я хочу знать, как чувствует себя изнутри сама летучая мышь! Но когда я пытаюсь это вообразить, я бываю ограничен ресурсами моего мозга, а эти ресурсы неадекватны для данной задачи.

* … основанное на аналогии выражение «на что это похоже» может ввести в заблуждение. Оно означает не «с чем (в нашем понимании) это схоже», но, скорее, «каково это для самого субъекта переживания».

эволюция сознания и ее цель

Автор Сергей Эсбукетов На чтение 12 мин. Опубликовано

Что такое сознание? Кто обладает сознанием? Какие трудности нас ждут при развитии сознания?


Хорошая аналогия для понимания природы сознания — это картина.  Картина соответствует содержанию сознания, а холст, на котором она нарисована — самому сознанию. 

Картины, написанные на холсте сознания, принимают разные формы. Они включают восприятие окружающего мира, мысли, идеи, убеждения, ценности, чувства, эмоции, надежды, страхи, интуицию, мечты и фантазии.

Но ничего из этого не было бы возможным, если бы живые существа не обладали способностью к сознанию. Без этого холста для рисования не было бы никакого субъективного опыта любого вида.



Есть ли сознание у животных?

Прежде чем мы рассмотрим эволюцию сознания, мы должны задаться вопросом, являются ли люди единственными сознательными существами, или везде, где есть жизнь, есть и сознание? Например, собака обладает сознанием?

Собаки не догадываются о многих вещах, о которых знаем мы. Они ничего не осознают за пределами мира, определяемого размахом их чувств. Они ничего не знают ни о землях за океаном, ни о космосе над Землей, ни о ходе истории, ни о том, куда она может идти. Собаки не знают о своей неизбежной смерти и не рассуждают так, как мы.  

Но это не значит, что собаки не обладают сознанием. Собаки познают мир через свои чувства. Они видят, слышат, нюхают и пробуют на вкус этот мир. Собаки помнят, где бывают, распознают звуки. Они могут любить одних людей и не любить других.  

Собаки иногда показывают страх, а иногда волнение. Когда они спят, они, кажется, видят сны, и их лапы слегка подрагивают. Они явно не являются просто биологическим механизмом, лишенным какого-либо внутреннего опыта. Предполагать, что они не сознательны, абсурдно.

Собаки не осознают себя и не могут рассуждать, как мы. В этом отношении они менее сознательны. С другой стороны, собаки могут слышать более высокие частоты звука, и их обоняние намного превосходит наше. С точки зрения сенсорного восприятия мира собак можно считать более осведомленными о том, что происходит вокруг.

Где граница сознания?

Если у собак есть способность к сознанию, то чем от них отличаются остальные млекопитающие? 

Если млекопитающие являются сознательными существами, то почему птицы бессознательны? Некоторые попугаи кажутся даже более сознательными, чем собаки. Если у птиц есть способность к сознанию, то вполне естественно, что она есть и у других позвоночных — аллигаторов, змей, лягушек и рыб. 

Конечно, то, как они осознают мир, может значительно отличаться.  Дельфины «видят» с помощью сонара; змеи чувствуют инфракрасное излучение; акулы воспринимают среду через электрические импульсы. Картины, которые нарисованы в их умах, значительно отличаются. Но, как бы ни разнился их опыт, все животные обладают сознанием.

сознание у животныхсознание у животных

Где провести черту? На позвоночных или на насекомых? Конечно, нервная система насекомых не такая сложная, и они, вероятно, не обладают богатым опытом, но и у них есть чувства. Просто картина, нарисованная в их умах достаточно примитивна. Но нет причин сомневаться, что и у насекомых есть какой-то внутренний опыт.

Как далеко мы зайдем? Вероятно, что любой организм, который каким-то образом чувствителен к окружающей среде, имеет определенный внутренний опыт. Даже одноклеточные организмы чувствительны к физическим вибрациям, интенсивности света или температуре. Кто мы такие, чтобы говорить, что они не обладают сознанием?

Применимо ли это к вирусам и ДНК, к кристаллам и атомам?  Например философ Альфред Норт Уайтхед (ссылка на вики) утверждал, что сознанием обладают все. Он видел сознание как неотъемлемое свойство творения и подтверждал наличие сознания у животных.



Сознание и биология

Если все существа так или иначе сознательны, то сознание не является тем, что постепенно развивалось. Оно было всегда. В ходе эволюции возникали различные качества и измерения сознательного опыта — содержание сознания.

Первые простые организмы — бактерии и водоросли — не имеющие чувств, были осведомлены только о самых элементарных вещах. Их картина мира — не что иное, как чрезвычайно размытое пятно цвета — практически ничто, по сравнению с богатством и деталями человеческого опыта.

«Мы покорили материю, потому что мы покорили сознание. Действительность – внутри черепа».

Джордж Оруэлл, 1984

Когда эволюционировали многоклеточные организмы, развивалась и способность их восприятия. Появились клетки, чувствительные к свету, вибрациям или давлению. Эти клетки образовали органы чувств, и по мере их развития способность воспринимать информацию увеличивалась.  

Заметьте, наши глаза не только чувствительны к свету;  они по-разному реагируют на разные частоты и могут определять направление света. Так слабое пятно опыта бактерии на холсте сознания приняло различные оттенки и формы.

Нервные системы живых существ развивались, обрабатывая данные. Вскоре поток информации потребовал централизованной системы обработки, и вместе с этим появилась более целостная картина мира. 

мальчик в темнотемальчик в темноте

По мере развития мозга новые функции добавлялись в сознание. У рептилий появилась лимбическая система, область мозга, связанная с эмоциями. У птиц и млекопитающих нервная система еще более усложнилась, развивая кору головного мозга. 

Сознание приматов еще больше расширилось, предоставляя новые возможности. Наиболее значимыми из них стала способность использовать символы. 



Процесс развития сознания человека

Как развивается сознание у людей? У нас хорошо развит голосовой аппарат, язык позволяет воспроизводить сложные звуки, необходимые для речи. 

Умение говорить позволяет нам делиться друг с другом своим опытом. В то время как собака учится в основном на собственном опыте и накапливает знания о мире с нуля, мы можем учиться друг у друга. Мы можем создавать совокупность коллективных знаний и передавать их из поколения в поколение.

Эта способность расширяет сознание людей несколькими способами. Наш пространственный опыт расширяется, когда мы узнаем о событиях вне нашей непосредственной сенсорной среды. И когда мы узнаем о событиях, которые произошли до нашей собственной жизни, наш временной опыт также расширяется.

Наряду с использованием речи для общения друг с другом, мы также можем использовать ее для общения с самими собой, в наших умах. Мы можем думать и рассуждать.  

Мышление позволяет нам создавать ассоциации с прошлым опытом. Когда мы думаем о слове «дерево», образы деревьев легко приходят нам на ум. Или, если мы думаем об имени человека, мы можем вспомнить события, связанные с этим человеком.  

Другие существа также могут испытывать ассоциации с прошлым опытом, но они всегда определяются их непосредственным окружением. Мысль освободила людей от этого ограничения. Мы можем сознательно вспоминать прошлое, независимо от того, что происходит в настоящем.

робот нажимает на кнопку

Также мышление расширило нашу оценку будущего. Мы можем думать о том, что может или не может произойти, строить планы и принимать решения. Родилась новая внутренняя свобода — свобода выбирать будущее и тем самым оказывать гораздо большее влияние на нашу жизнь.

Мышление в форме слов пробудило наш разум. Мы можем задавать вопросы, в наше сознание было добавлено совершенно новое измерение — понимание. Мы можем формулировать гипотезы и убеждения о мире, в котором мы оказались.

В человеке сознание отражает не только природу мира, исходя из собственного опыта, но также и природу самого сознания.  Появилось саморефлексивное сознание. 

Так происходит формирование и развитие сознания человека.



Самосознание или эволюция человеческого сознания

Когда мы размышляем над своим сознанием, кажется, что должен быть кто-то, кто испытывает эти переживания, принимает все эти решения и думает обо всех этих мыслях. Но кто это? Из чего он состоит? Вряд ли только из костей и крови.

Такие вопросы веками озадачивали философов. Многие из них пытались найти истинное «Я». Но все, что они смогли отыскать, это различные мысли, ощущения, образы и чувства. 

Не находя легко идентифицируемую личность в основе нашего существа, мы обращаемся к другим аспектам жизни для чувства идентичности. Мы отождествляем себя с нашими телами, с тем, как они выглядят, как они одеты и как они воспринимаются другими людьми. Мы отождествляем себя с тем, что делаем и чего достигли;  с нашей работой, социальным статусом, академическими качествами, с тем, где мы живем и кого мы знаем. Мы получаем представление о том, кто мы есть, исходя из наших теорий и убеждений, нашей личности и характера.

Однако существует серьезный недостаток такого ощущения себя.  Наше сознание становится зависимым от внешних событий. 

Человек, который черпает чувство идентичности в своей работе, услышав, что его увольняют, может почувствовать угрозу всему своему существу. Тот, кто идентифицирует себя с модной одеждой, может покупать новые шмотки каждый раз, когда меняется мода, не потому, что ему нужна новая одежда, а потому, что его чувство собственного достоинства необходимо поддерживать. Или, если люди отождествляют себя с какими-то взглядами и убеждениями, они могут принять критику их идей за критику их самих.

мысли в головемысли в голове

Любая угроза нашему ощущению себя вызывает страх и беспокойство. Мы беспокоимся о том, что другие могут думать о нас, о том, что мы сделали или не сделали, и о том, что может или не может случиться с нами. Когда мы так переживаем, наше внимание оказывается в прошлом или будущем.  

Сознание и беспокойство

Печальная ирония заключается в том, что беспокойство мешает нам найти то, что мы ищем. Целью каждого человека является комфортное состояние души. Вполне естественно, что мы хотим избежать боли и страданий, но беспокойный ум не может быть умиротворенным.

Мы постоянно о чем-то думаем. Люди совершили большой скачок в сознательности, но на нашем нынешнем этапе развития мы от этого не стали счастливее — как раз наоборот. 

Уже оценили качество нашего контента? Подписывайтесь на новые статьи!

*

Подписаться

Мыслить очень полезно, когда нам нужно сосредоточить внимание, проанализировать ситуацию или составить план. Но если половина нашего внимания занята голосом в голове, то она недоступна для того, чтобы замечать другие вещи. Мы не замечаем, что происходит вокруг нас, не слышим пения птиц или шелеста листьев. Мы не замечаем своих эмоций и ощущений в теле. Это бессознательная жизнь.

То, что у нас есть дар обращать мысли в слова, не означает, что мы должны делать это постоянно. Многие духовные учения признают это. 



Цель самосознания личности человека

Обуздать ум нелегко. Вот почему многие духовные учения рекомендуют практики медитации для того, чтобы успокоить голоса в голове и привести психику в состояние полной концентрации. В индийской философии это состояние называется самадхи, «сконцентрированный ум».

лестница саморазвитиялестница саморазвития

Сказано, что когда ум сконцентрирован, тогда человек может осознать свое истинное “Я”. Природа этого “Я,” согласно древним ведическим учениям —  сат-чит-ананда.

Сат — «истина, неизменность, вечность, бытие». Это то, что не зависит от нашего опыта, то, что всегда было есть и будет. 

Чит — «знание». Это сама способность сознания. Это развитие, которое делает возможным получение опыта.

Ананда — «блаженство». Мир, который превосходит все понимания и  лежит за пределами всех мыслей. Это состояние благодати от отношений с другими живыми существами, к которому мы стремимся вернуться.



Кризис сознания

Множество кризисов, которые мы видим вокруг нас — глобальное потепление, опустынивание, дыры в озоновом слое, исчезающие тропические леса, загрязненные реки, кислотные дожди, умирающие дельфины, голод, распространение ядерного оружия, чрезмерная эксплуатация и множество других опасностей — все это проистекает из эгоцентризма человека. 

Правительства стремятся удержать власть, предприятия стремятся максимизировать прибыль, лидеры хотят сохранить свой статус, а потребители во всем мире пытаются удовлетворить свои чувства.  В конечном счете, это усиливает беспокойство. Оно заставляет нас потреблять больше, чем нам нужно, загрязнять окружающий мир, оскорблять других людей и демонстрировать пренебрежение животным.

«Настоящий прогресс человечества зависит не столько от изобретательного ума, сколько от сознательности».

Альберт Энштейн

Даже сейчас, когда мы осознаем, что находимся в большой опасности, мы не предпринимаем мер по исправлению положения.  Мы продолжаем тратить истощающиеся ресурсы и выбрасывать отходы в море, потому что в противном случае мы сами себе доставим неудобства.

Глобальный кризис, с которым мы столкнулись, по сути является кризисом сознания. Суть любого кризиса, будь личностного, политического или глобального, заключается в том, что старые способы функционирования больше не работают. Требуется что-то новое.  

Наша дальнейшая эволюция в наших руках — или, скорее, в наших умах. Следующий шаг — узнать, кто мы на самом деле. Тогда мы сможем действовать в соответствии с нашими истинными потребностями. 

Избавившись от ненужных страхов и эгоизма, мы будем свободны заботиться друг о друге и предлагать другим ту любовь, которую мы так сильно хотим для себя. Мы окажемся в гораздо лучшем положении, чтобы и дальше развивать свое сознание и построить новый мир.

На протяжении всей истории были те, кто эволюционировал до высоких состояний сознания. Это святые, которые осознали истинную природу себя. В них нет ничего особенного с точки зрения биологии. Они такие же люди, как все, с такими же телами и нервными системами. Такие люди являются примерами того, кем мы можем стать и как нам нужно себя вести. О некоторых из них мы обязательно поговорим в наших следующих статьях.

В заключении — удивительная лекция про эволюцию сознания



( Пока оценок нет )

Обладать сознанием — значит созидать

В 1930 году в диалоге с индийским поэтом Рабиндранатом Тагором Альберт Эйнштейн обозначил две точки зрения на место человека в мироздании, бытовавшие в начале XX века: «Есть две концепции Вселенной. Первая представляет мир зависимым от человека… вторая считает его совершенно независимым от человеческого фактора». Судя по экспериментам, сознательное наблюдение за мельчайшими частицами мироздания, такими, как атомы и электроны, напрямую влияет на поведение материи. И, быть может, удастся найти третью точку зрения, между обозначенными Эйнштейном полюсами.
Эта третья точка зрения должна учитывать, что, хотя человек не участвовал в сотворении Вселенной, сейчас мы в ней присутствуем и она продолжает расти и развиваться. Изменения — неотъемлемая часть видимого и невидимого мира; это постоянный процесс, на участие в котором мы можем рассчитывать, он охватывает всю Вселенную, от звезд, свет которых доходит до нас, когда они уже погасли, до загадочных завихрений материи, называемых «черными дырами».
Теперь очевидно, что мы не просто присутствуем в мире. Будучи наблюдателями, наделенными сознанием, мы являемся частью всего, что видим. И хотя ученым еще только предстоит объяснить, как именно мы изменяем реальность, очевидно, что в нашем присутствии она изменяется. Можно сказать, что обладать сознанием — значит созидать. Как сказал физик Джон Уилер, мы живем во Вселенной со-участия.
Однако это вовсе не значит, что мы можем навязывать мирозданию свою волю и по собственному усмотрению манипулировать происходящим. Да, мы неразрывно связаны с квантовой реальностью и подключены к ее творческой силе, даже небольшие перемены в нашей жизни могут оказать огромное влияние на окружающий нас мир и даже на все мироздание. Но, осознав свое право со-участвовать в происходящих во Вселенной процессах, мы понимаем, что оно дано нам в первую очередь для того, чтобы мы творили самих себя.
Наша квантовая связь с космосом пролегает так глубоко, что ученым пришлось создать новый словарь для ее описания. Одним из «слов» этого словаря является так называемый «эффект бабочки», который показывает, к каким масштабным последствиям порой ведут даже самые небольшие события. Чаще всего для иллюстрации данного эффекта приводят такой пример: «Взмах крыльев бабочки в Токио через месяц может обернуться ураганом в Бразилии». Или давайте вспомним историю: в 1914 году шофер эрцгерцога Фердинанда свернул не на ту улицу — в результате его ошибки глава Австрийской империи оказался лицом к лицу со своим убийцей, что привело к началу Первой мировой войны.
Только представьте себе, неверное решение какого-то шофера имело глобальные последствия для всего человечества! А ведь подобные случайные промахи время от времени совершаем мы все.
Учёными были проведены эксперименты, которые проясняют наши отношения с окружающим миром. Они показывают, что ДНК изменяет материю, из которой состоит мироздание, а чувства изменяют саму ДНК. По данным военных исследований Клива Бакстера, эти эффекты не зависят от времени и расстояния. Совокупный результат экспериментов можно сформулировать так: мы с вами обладаем некоей внутренней силой, действующей за гранью известных человеку физических законов. Может, это как раз та самая сила, о которой св. Франциск писал шестьсот лет назад: “Прекрасные и необузданные силы сокрыты в нас”. Если мы действительно обладаем способностью изменять базовую субстанцию Вселенной, чтобы исцелять или восстанавливать мир на планете, должен быть язык, Позволяющий нам делать подобные вещи сознательно. И он есть — это язык чувств, воображения и молитвы, утраченный на Западе из-за неверной редакции Библии, изданной Христианской церковью в IV веке.

Когда чудо теряет силу
В литературе описано немало примеров того, как связка «ум-тело» действует посредством некоторых видов молитвы. Научные эксперименты, проводившиеся в ведущих университетах, и полевые исследования зонах военных конфликтов свидетельствуют о том, то телесные ощущения человека не только влияют а его поведение, но и воздействуют на окружающий мир. Сила, получаемая нами от молитвы, кроется во взаимосвязи нашего внутреннего и внешнего опыта. И пусть механизм получения этой силы пока не совсем ясен, главное, что он есть. Но тут есть еще одна загадка. Исследования показывают, что позитивное действие молитвы длится, только пока она звучит, и прекращается вместе с прекращением молитвы.
Например, когда во время экспериментов молящиеся просили о мире, исследователи отмечали существенное уменьшение числа дорожных происшествий, обращений в «скорую помощь» и даже преступлений. Мирные помыслы порождали только мирные события.
Эти результаты интересны сами по себе, однако в связи с ними выяснилась одна непонятная вещь. Когда эксперименты прекращались, насилие в обществе достигало прежнего уровня и порой даже превосходило его. Но почему? Вероятно, ответив на этот вопрос, мы поймем, в чем был секрет утраченного искусства молитвы. Судя по всему, происходило следующее: когда участники экспериментов переставали молиться, они тем самым снова актуализировали прежнюю реальность. Вот и вся загадка.
Если выбор новой реальности оказывается для нас делом временным, вполне закономерно, что она исчезает, как только мы перестаем ее чувствовать. Подумайте сами, надолго ли ее хватит, если наше переживание здоровья, мира и изобилия длится лишь считанные минуты? Ведь современные эксперименты и древние тексты говорят об одном: творить реальность — значит не что-то делать, а чем-то быть!

Ключ: Мы должны стать тем опытом, который хотим получить.

Чувства — это способ выбора реальности. Именно поэтому она будет существовать столько, сколько мы ее чувствуем. И мы можем постоянно испытывать чувство благодарности за мир, потому что на Земле есть мирные страны. Точно так же у нас есть возможность жить с чувством благодарности за то, что наши любимые и мы сами здоровы, — ведь в некотором смысле каждый из нас обновляется и исцеляется ежедневно.
Именно эту мысль стремился донести до будущих поколений автор арамейского текста Евангелия от Иоанна почти две тысячи лет тому назад. Нечто подобное говорит и гностическое Евангелие от Фомы: То, что имеешь, спасет тебя, если дашь этому выйти наружу. То, чего не имеешь внутри себя, убьет тебя, если ж имеешь этого внутри»”.
Это краткое предупреждение преисполнено великого смысла. Иисус, наш учитель, напоминает нам, что в каждом из нас пребывает сила, управляющая и человеческой жизнью, и окружающим миром.

Похожие статьи

Что такое сознание | Журнал Популярная Механика

У человека нет ни крыльев, ни быстрых ног, ни страшных зубов и когтей. Главное, что нам досталось от природы для выживания, это уникальный психический феномен — сознание. Именно оно позволяет человеку ощутить себя отдельной личностью. Кажется, что оно было с нами всегда… Но как устроено сознание? Как работают его главные механизмы?

Если мы, люди, имеем развитую психику, сознание, интеллект, то все это должно иметь какое-то эволюционное значение. Иначе естественный отбор просто не позволил бы развиться всем этим феноменам. У Homo sapiens есть мозг, масса которого составляет около 2% общей массы тела, но это невероятно энергоемкий орган, забирающий примерно четверть всей потребляемой организмом энергии. Зачем нам такое сложное и прожорливое устройство? Ведь очевидно, что в животном мире есть немало существ, которые не обладают развитой психикой, а при этом прекрасно приспособлены и пережили уже не одну геологическую эпоху.

Взять, к примеру, иглокожих. Морскую звезду можно разрубить пополам, и из частей вырастет две морские звезды. Мы о таком могли бы только мечтать — это же почти бессмертие. А насекомые решают проблему приспособления иначе: они очень быстро меняют поколения, эффективно манипулируя своим геномом. Отдельная особь может жить всего несколько часов, зато все новые и новые организмы позволяют популяции в целом прекрасно приспосабливаться к изменившимся условиям.

Величайшая машина в мире

Для человека подобное невозможно. Наш организм значительно сложнее организма мухи или мотылька, он растет и развивается долгие годы, и это слишком ценный ресурс, чтобы «транжирить» его так, как делают насекомые. Конечно, смена поколений тоже играет в жизни человечества определенную эволюционную роль — для этого и существует механизм старения, но наша сила как популяции в другом. Преимущество, которое необходимо нашему долго растущему и долго живущему телу, — это умение очень быстро адаптироваться. Человек может мгновенно оценить изменившуюся ситуацию и придумать, как к ней приспособиться, оставаясь при этом живым и здоровым. Всё это удается нам именно благодаря сознанию.

По выражению известного российского нейрофизиолога, академика Натальи Бехтеревой, «мозг — величайшая машина, которая умеет перерабатывать реальное в идеальное». Это означает, что важнейшее свойство человеческого сознания — умение создавать и хранить внутри себя картину окружающего мира. Польза от этого умения колоссальная. Встречаясь с каким-то явлением или проблемой, мы не должны решать или осмысливать их с нуля — нам достаточно лишь сопоставить новую информацию с тем представлением о мире, которое у нас уже сложилось.

Звук есть всего лишь колебания воздуха, даже если эти колебания воздуха вызваны дрожанием скрипичной струны, но наш мозг каким-то непостижимым образом превращает эти колебания в музыку Моцарта, от которой возникает чувство светлой радости или на глаза наворачиваются слезы. Мозг как-то соединяет физический мир с нашей абсолютно идеальной нефизической психикой. Однако ни одного научного факта, который бы демонстрировал этот процесс, неизвестно. Да, нейрофизиологи проводят эксперименты, в ходе которых пытаются найти ту зону в мозге, которая реагирует на конкретный стимул: например фотографию бабушки или Мерилин Монро. Но это, увы, ничего не дает нам для понимания механизма эмоционально-психологического восприятия человеком родной бабушки или знаменитой актрисы. Приходится признать, что между явлениями нейрофизиологии и психологией существует информационный разрыв, и, похоже, закрыть этот разрыв будет так же сложно, как постичь загадки Вселенной.

История развития человека от практически нулевой психики в младенчестве до многообразного опыта зрелой личности — это постоянное накопление адаптационной информации, дополнение и исправление индивидуальной картины мира. А деятельность человеческого сознания есть не что иное, как непрекращающаяся фильтрация новой информации через приобретенный опыт. Надо сказать, что русское слово «сознание» очень удачно отражает суть явления: сознание — это жизнь «со знанием». Для этого эволюция наделила человека уникальным вычислительным ресурсом — мозгом, который позволяет непрерывно сопоставлять новую реальность с ранее полученным опытом.

По выражению известного российского нейрофизиолога, академика Натальи Бехтеревой, «Мозг — величайшая машина, которая умеет перерабатывать реальное в идеальное».

Есть ли у нашего сознания недостатки? Разумеется, и главный из них — неполнота и неточность любой персональной картины мира. Если, например, мужчине встречается блондинка, то, опираясь на личный опыт, он может решить, что блондинки слишком легкомысленны или меркантильны, и отказаться от серьезных отношений. Но, может быть, все дело лишь в том, что ему лично когда-то не повезло с конкретной блондинкой, а потому его опыт носит нетипичный характер. Такое происходит сплошь и рядом, причем порой накопление фактов, противоречащих индивидуальной картине мира, может привести к тому, что психологи называют когнитивным диссонансом. В момент диссонанса прежняя картина мира рушится, и на ее месте возникает новая, что тоже является частью нашего адаптивного механизма.

Бездны бессознательного

Другой недостаток сознания заключается в том, что оно не всемогуще, хотя и создает нам иллюзию (но это только иллюзия!), будто пропускает через себя 100% всей новой информации. Однако такой физической возможности у него нет. Сознание — эволюционно очень новый инструмент, который в какой-то момент был надстроен над неосознающей частью психики. У каких существ сознание появилось впервые, и обладают ли сознанием те или иные животные — отдельный, очень интересный и далекий от понимания вопрос. К сожалению, до сих пор не существует научного инструмента общения с животными — будь то кошки, собаки или дельфины, а потому выяснить, в какой степени они обладают сознанием, мы не можем.

Сознание создает иллюзию, что пропускает через себя 100% информации, но это не так.

При этом бессознательное, то есть ресурсы психики, находящиеся за пределами сознания, у человека сохранились в полном объеме. Оценить размеры бессознательного или проконтролировать его содержимое невозможно — сознание не дает нам туда доступа. Принято считать, что внесознательное безгранично, и этот психический ресурс приходит на помощь в ситуациях, когда ресурсов сознания не хватает. Помощь дается нам в виде процессов, результаты которых мы замечаем, а сами процессы — нет. Хрестоматийный пример — периодическая таблица элементов, которую Дмитрий Менделеев после долгих мучительных размышлений якобы увидел во сне.

Даже если допустить, что это всего лишь красивая легенда, она неплохо иллюстрирует то, что каждый из нас знает из личного опыта. Решение, которое долго не давалось, порой вдруг приходит как бы ниоткуда. Иногда — из царства сна. Однако работу бессознательного мы не только не можем увидеть, но даже не можем гарантировать его подключение. Этот архаический инструмент усилиям нашей воли, как уже сказано, не подчиняется.

Подсознание. Что это такое, и как научиться его использовать? » Университет Mindvalley


Дыши » подсознание

Маргарита Назаренко •

Многие из нас знают о существовании подсознания, но не все знают, что это такое, что оно делает и как мы используем его. Правда в том, что сила подсознания может быть для вас мощным союзником, когда вы умеете управлять ею. Но если ее не обуздать, она может завести вашу жизнь не туда, куда вы хотите.

Подсознание не воображаемое понятие. Это ваша абсолютно реальная неотъемлемая составляющая. Подсознание похоже на суперкомпьютер, предназначенный для того, чтобы всячески помогать вам в вашей жизни.

На протяжении всей жизни вы программировали свое подсознание мыслительными привычками и убеждениями. Ваши мысли тоже становятся вашими привычками. Между привычкой завязывать шнурки определенным образом и привычкой думать о себе определенным образом нет принципиальной разницы. Повторение порождает привычку.

Эти психологические привычки накладываются на то, что вы слышите от важных для вас людей (таких, как ваши родители), и на ваш собственный жизненный опыт, создавая невероятно сложную систему убеждений, которая помогает вам понимать окружающий мир и жить в нем.

Подсознание не занимается творческим мышлением. Это не входит в его обязанности. Оно также не понимает разницы между «вымышленным» и «реальным». Любая мысль, которая повторяется снова и снова, любой визуальный образ, который вы создаете и постоянно воспроизводите в своем сознании, – все это становится составляющими «операционной системы», которую вы программируете в своем подсознании.

Его задача – хранить, упорядочивать и интерпретировать данные из преобладающих мыслей. Его задача – привлекать или помогать вам создавать обстоятельства, соответствующие образам и мыслям, которые вы закрепили в нем, и доводить до автоматизма ваши мысленные и другие привычки.

Если подумать, это мощная штука!

Проблема в том, что многое из того, что закрепляется или программируется в подсознании, можно отнести к недоброкачественному программированию.

Например, это привычка говорить себе, что вы не можете чего-то сделать, не можете чего-то иметь, не заслуживаете чего-то и так далее. Если повторять это достаточно часто, так, что это станет частью вашего программирования, вы, сами того не желая, будете создавать ситуации, которые отражают эти мысли.

Сознание выступает в роли программиста. Это думающая, творческая составляющая. Но… на сознание действуют фильтры, порожденные вашими преобладающими мыслями, которые хранятся в подсознании.

Подсознание, как и компьютер, не выносит суждений о том, чего можно достичь, а чего нельзя. Но сознание оценивает ситуацию и говорит: «Ты не можешь сделать чего-то или чем-то обладать», – основываясь на результатах программирования, которые хранятся в подсознании! Так что, как видите, это может превратиться в порочный круг.

Когда вы научитесь управлять своим сознанием и правильно программировать подсознание, вы превратитесь в непреодолимую силу. У вас будет полный контроль над невероятной мощью подсознания, которая открывает вам глаза на возможности, людей, ресурсы и ситуации, которые способствуют достижению вашей цели. И все будет происходить само по себе, без особых усилий с вашей стороны.

Сознание и подсознание

Физическая реальность, как и ваши мысли и эмоции, – ничто иное, как энергетические вибрации. «Пакеты» энергии, так называемые «кванты», могут вести себя как угодно под влиянием других квантов.

Попросту говоря, это значит, что энергия ваших мыслей может влиять – и влияет – на материю. Вы привлекаете в свою жизнь то, на чем фокусируетесь (о чем больше всего думаете).

Проанализируйте свой внутренний диалог:

  • Чего боится ваше сознание?
  • Во что оно верит?
  • Что вы повторяете себе изо дня в день?
  • Как реагирует ваше сознание на новые идеи, которые противоречат подсознательному программированию?

Обычно мы не осознаем свой внутренний диалог. День за днем мы действуем на автопилоте.

Большинство наших действий и слов – это результат обработки данных, которые хранятся в подсознании. Да, это облегчает жизнь. Подумайте, как сложно было бы думать, как завязывать шнурки, каждый раз, когда вам приходится это делать. Эти мысленные усилия автоматизировались.

Обращая внимание на свой внутренний диалог, вы получаете информацию, необходимую для управления своим сознанием. Если обстоятельства вас не устраивают, причина в том, что вы думали и чувствовали так, как указывало вам ваше сознание, и в результате пришли к тому, что имеете!

А когда вы осознаете природу своего внутреннего диалога, вы сможете перепрограммировать себя и в корне изменить ход своей жизни.

Вас может повергнуть в шок, но в то же время и восхитить то, насколько сильно влияют ваши мысли на обстоятельства, в которые вы попадаете! Подсознание работает на привычках.

Так что повторяя позитивные, оптимистические, полные веры в себя мысли снова и снова, пока они не войдут в привычку, вы замените старые привычки новыми, создав новые нейронные пути, основанные на мышлении «Я могу стать/сделать/иметь…», при этом старые нейронные пути атрофируются.

Вы можете сменить работу, разорвать отношения, переехать и так далее, но если вы не измените свое сознание изнутри, вы просто будете продолжать привлекать в свою жизнь все то же, что и раньше, или в лучшем случае достигнете лишь кратковременных перемен. Вы измените «форму» – человека, место работы, место жительства – но не «содержание».

Медитация – лучший способ настроиться на свой внутренний мир и образы, которые вы рисуете.

Вы, вероятно, будете поражены, сколько мыслей, вошедших привычку, мешают вам достигать желаемого. Но благодаря ежедневным занятиям вы можете осуществить правильное программирование.

Подсознание может все?

Совместное исследование медиков из США, Испании и Франции показало, что при регулярной медитации у человека меняется экспрессия гена (это проявление признака какого-то гена в организме). Оно показывает, насколько мощными могут быть наши подсознательные блоки с точки зрения управления нашей жизнью и даже создавать физические изменения в наших телах на молекулярном уровне. У тех, кто медитировал, наблюдался ряд генетических и молекулярных отличий от других испытуемых: они лучше восстанавливаются после стрессовой ситуации.

Биолог и эксперт по подсознательным убеждениям Брюс Липтон отмечает, что даже несмотря на науку большинство людей не знают о работе своего подсознания. «При этом то, что подсознание в миллионы раз более сильно, чем сознание, и что наша жизнь управляется им на 95-99% — это факт», — говорит Липтон.

Как научиться управлять подсознанием

Сознательное наблюдение – это первый шаг к пониманию процессов, происходящих в вашем подсознании. Для мозга характерна постоянная смена мыслей, как на оживленной улице. Однако ни одна мысль не должна остаться незамеченной, потому что это будет означать, что ваше внимание спит. Мы хотим поделиться с вами несколькими техниками, которые помогут вам быть внимательным наблюдателем своих собственных мыслей.

  • Вы не только ваш разум. Что это значит? Разум – это орудие, инструмент, благодаря которому ваше тело может правильно функционировать. Вы обладаете способностью мыслить, но при этом вы никогда не будете своим разумом. Наблюдайте свои мысли и то, что происходит в вашем сознании, но не отождествляйте себя с ними.
  • Начните распознавать определенные стереотипы мышления. Постарайтесь понять, какой внутренний монолог ведет ваш ум с самим собой. О чем вы думаете наиболее активно? Ситуации ли это из прошлого? Или, может быть, это мысли, возникающие вследствие озабоченности по поводу грядущих событий? Что это за ворох мыслей, который мешает вам находиться здесь и сейчас? Начните просматривать картины, которые разыгрываются в вашей голове и задумайтесь, почему именно они доминируют в вашем сознании. Взломайте код к своим подсознательным моделям мышления.
  • О чем вы думаете, когда с кем-то разговариваете? Ответ на этот вопрос будет самым простым способом проверить степень вашего присутствия в текущем моменте. Являетесь ли вы действительно хорошим слушателем? А может быть, ваш ум слишком занят обдумыванием того, что вы должны ответить в следующие несколько секунд, и вы теряете реальный контакт с другим человеком? Вы повторяете одну и ту же историю снова и снова? Отдаете ли вы себе отчет в том, что вы говорите? Связан ли ваш мозг с вашим горлом, губами и языком? Будьте внимательны и задавайте себе эти вопросы, тогда ваши собственные мысли станут вам намного понятнее.
  • Уважение. Ваш ум работает на высокой скорости. Заботьтесь о нем. Очищайте его ото всех вредных и тяжелых мыслей. Чем больше вы уважаете свой ум, тем больше он будет служить вам. Ваш мозг (и позвоночник) отвечает за правильное функционирование всего тела. Ваш мозг и нервная система связаны друг с другом, они позволяют вам читать, слушать, говорить, ходить. Так что относитесь к тому, что происходит в вашей голове с уважением и полным осознанием.
  • В Mindvalley самым главным автором на тему подсознательных блоков является Кристи Мари Шелдон, которая специализируется на ограничениях в сфере денег и изобилия. Будучи энергетическим целителем и автором, Кристи разработала уникальный метод постоянной очистки этих блоков, чтобы каждый мог жить жизнью, наполненной богатством, изобилием и свободой. И у вас есть шанс зарегистрироваться на ее мастер-класс, чтобы испытать это освобождение.

Маргарита Назаренко

Неисправимая мечтательница, профессиональная путешественница, человек, для которого постоянный личностный рост не просто слова, а образ жизни. Ее жизненное кредо: «Научился сам – выучи другого». В Университете Mindvalley Рита с радостью реализует свое желание делиться знаниями с людьми.

Показать все статьи Маргарита Назаренко »

Термин сознание не соответствует научным критериям

Термин сознание не соответствует научным критериям

Вернуться
на главную страницу

Термин сознание не
соответствует научным критериям

English Русский

Одним из наиболее часто используемых понятий в психологии и
психиатрии является понятие сознания.
Зададимся простым вопросом: существуют ли какие-либо лабораторные
тесты, при помощи которых можно было бы определить, обладает ли некий
конкретный объект X (человек/животное/др.) сознанием или нет? Каков
точный список признаков, при помощи которого можно было бы доказать,
что объект X обладает сознанием? Как мы можем удостовериться, что
объект X обладает сознанием или нет? Например, есть ли сознание у амебы
или нет?
Неприятная правда заключается в том, что психологи/психиатры
не могут привести исчерпывающего списка свойств, при помощи которого
можно было бы доказать, что объект X обладает сознанием.
Психологи/психиатры также не в состоянии снабдить нас каким-либо
экспериментальным тестом, с помощью которого можно было бы определить,
имеет ли объект X сознание или нет.
Если Вы не верите в правдивость этого, можете выполнить небольшое
упражнение лично для себя: где доказательство того, что Вы обладаете
сознанием? Приведите хотя бы одно доказательство того, что у Вас есть
сознание. Приведите хотя бы одно доказательство того, что Вы не
являетесь интеллектуальным агентом, не имеющим сознания.
Ниже приведено определение интеллектуального агента из Википедии.
Хорошим примером интеллектуальных агентов являются персонажи
компьютерных игр. Интеллектуальный агент может взаимодействовать с
окружающей средой, не имея при этом никакого сознания, для
взаимодействия с окружающей средой сознание не требуется. Когда
не обладающий сознанием и взаимодействующий с окружающей средой
интеллектуальный агент наблюдается внешним наблюдателем, то наблюдатель
может сделать неправильный вывод о том, что интеллектуальный агент
имеет сознание.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллектуальный
агент
В искусственном интеллекте под
термином интеллектуальный агент
понимаются сущности, получающие информацию через систему сенсоров о
состоянии управляемых ими процессов и осуществляющие влияние на них
через систему актуаторов, при этом их реакция рациональна в том смысле,
что их действия содействуют достижению определенных параметров.
Наиболее близким аналогом в живой природе является примитивное
инстинктивное поведение насекомых. Термин интеллектуальный не
означает наличия какого-либо интеллекта, но подчеркивает более высокий
уровень технологии управления по сравнению с примитивными (dumb)
триггерными системами автоматического управления. Такой агент может
быть как программной системой, так и сложной автоматизированной
системой, к примеру, станком с ЧПУ или комплексом управления
технологическими, логистическими, финансовыми или любыми иными
процессами. Об «интеллектуальности» агента можно говорить, если его
взаимодействие с окружающей средой является адекватным той или иной
системе требований. Никакого отношения даже к интеллекту высших
животных и уже тем более человека подобная функциональность не имеет.
Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_agent
In artificial intelligence, an
intelligent agent (IA) is an autonomous entity which observes through
sensors and acts upon an environment using actuators (i.e. it is an
agent) and directs its activity towards achieving goals (i.e. it is
rational). Intelligent agents may also learn or use knowledge to
achieve their goals. They may be very simple or very complex: a reflex
machine such as a thermostat is an intelligent agent, as is a human
being, as is a community of human beings working together towards a
goal.
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Философский_зомби
Философский зомби (англ.
philosophical zombie, также употребляются на англ. p-zombie, p-zed)
— гипотетическое существо, которое неотличимо от нормального человека
за исключением того, что у него отсутствует сознательный опыт, квалиа
(qualia), или способность ощущать (sentience). Когда зомби, например,
колет себя острым предметом, то он не чувствует боли. В то же время он
ведет себя так, как будто действительно её чувствует (он может сказать
ай и отскочить от раздражителя, или сказать нам, что он испытывает
интенсивную боль), хотя у зомби фактически нет опыта боли, как у
предполагаемого нормального человека.
Wikipedia

Люди обычно считают, что доказать утверждение я имею сознание
очень легко, и они предоставляют груду доказательств. Однако легко
показать, что все эти доказательства неправильны и содержат много
ошибок.
Ниже приведены типичные примеры таких ошибочных доказательств.

1) Я могу чувствовать боль и реагировать на нее. Например, если мне
порежут палец, я его отодвину, и это доказывает то, что у меня есть
сознание.
Перефразируем это утверждение более научным образом: моя реакция на
стимул доказывает, что у меня есть сознание. Зададим простой вопрос:
действительно ли это так? Действительно ли реакция на стимул
доказывает, что объект обладает сознанием? Напомним, как работает
система пожарной сигнализации. Система пожарной сигнализации оснащена
фиксирующими огонь сенсорами и, когда эти сенсоры фиксируют огонь или
дым, система пожарной сигнализации немедленно реагирует выбросом воды,
включением звукового оповещающего сигнала и/или некоторыми другими
действиями. Т.е. свойством системы пожарной сигнализации является
способность реагировать на стимул. Но означает ли это, что система
пожарной сигнализации обладает сознанием? Этот пример нам ясно
показывает, что реакция на стимул не является доказательством наличия
сознания.

2) Я могу обладать эмоциями/чувствами и это доказывает, что у меня
есть сознание.
Действительно ли обладание эмоциями/чувствами доказывает наличие
сознания у объекта? А что же насчет персонажей компьютерных игр,
которые испытывают и показывают эмоции/чувства – у них есть сознание
или все-таки нет? Пример персонажей компьютерных игр нам ясно
показывает, что эмоции/чувства не является доказательством наличия
сознания.

http://darasims.com/stati/obzory/obzor_sims4/2930-emocii-i-nastroenie-v-sims-4.html
Эмоции и настроение в Симс 4
В The Sims 4 благодаря новой функции эмоций наши персонажи научились
чувствовать радость, грусть, злость, смущение, скуку, напряжение и
многое другое. Этими эмоциями наполнена вся их жизнь: они влияют на
карьеру и навыки, на социальные взаимодействия, на личные переживания и
поведение в целом. Некоторые из эмоциональных состояний могут даже
убить вашего сима, если вовремя не принять меры. Сегодня мы рассмотрим,
какие виды эмоций существуют в игре, как их получить и как настроение
влияет на те или иные аспекты жизни наших подопечных. Мы узнаем все
уровни каждой из эмоции, выясним, как избавиться от негативных мудлетов
и как удержать нужное состояние на длительное время.
Carl’s Sims 4 Guide

http://www.williamspublishing.com/Books/978-5-8459-1170-4.html
Часть VI Эмоции
Глава 36 Создания, обладающие эмоциями
Глава 37 Ощущения, эмоции и чувства
Глава 38 Конечные автоматы
Глава 39 Влияние эмоций
Глава 40 Недетерминированные конечные автоматы
Глава 41 Иерархические конечные автоматы
Глава 42 Система, проявляющая эмоции
Глава 43 Эмерджентная сложность
Часть VI Заключение
Искусственный интеллект в
компьютерных играх: как обучить виртуальные персонажи реагировать на
внешние воздействия
Алекс Дж. Шампандар
AI Game Development: Synthetic
Creatures with Learning and Reactive Behaviors
By Alex J. Champandard
New Riders Publishing. November 21, 2003

3) Я могу играть на музыкальном инструменте и это доказывает, что у
меня есть сознание.
Действительно ли исполнение музыки является доказательством наличия
сознания? А что же насчет людей, которые не могут исполнять музыкальных
произведений – у них
нет сознания или все-таки есть?

4) Я узнаю себя в зеркале, и это доказывает, что у меня есть сознание.
Действительно ли узнавание себя в зеркале (или зеркальный
тест)
является доказательством наличия сознания? А что же насчет слепых
людей/обезьян/т.д., которые не видят зеркала – у них нет сознания или
все-таки есть? А что же насчет роботов, которые узнает себя в зеркале –
у них есть сознание или все-таки нет?

5) У меня есть цели, и я достигаю своих целей, и это доказывает, что у
меня есть сознание.
Зададим простой вопрос: действительно ли это так? Действительно ли
наличие целей и их достижение доказывает наличие сознания у объекта?
Искусственные интеллектуальные агенты, такие как персонажи компьютерных
игр, также имеют цели и достигают их. Но означает ли это, что персонажи
компьютерных игр обладают сознанием? Пример персонажей компьютерных игр
нам ясно показывает, что наличие целей и их достижение не является
доказательством наличия сознания.

6) Машины/компьютеры/роботы могут только имитировать, что они
якобы имеют сознание, однако только у человека есть истинное-сознание.
Зададим простой вопрос: действительно ли это так? Приведите хотя бы
одно доказательство того, что Вы не имитируете, что у Вас есть
истинное-сознание. Приведите хотя бы одно доказательство того, что у
Вас есть истинное-сознание.
Ваше утверждение: я имею истинное-сознание не является
доказательством того, что у Вас есть истинное-сознание, потому, что
машина тоже может утверждать то же самое, что она имеет
истинное-сознание.

7) Список доказательств может быть бесконечным, но в каждом случае
очень легко показать, что каждое такое доказательство ошибочно.

Истина заключается в том, что Вы не способны предоставить ни единого
доказательства того, что у Вас есть сознание. Не существует
экспериментального теста, с помощью которого можно было бы установить,
есть ли у объекта X сознание или нет. Другими словами, нет научных
критериев для определения того, имеет ли сознание объект Х или нет, а
это означает, что термин сознание является совершенно бесполезным и
ненужным балластом для описания и моделирования поведения живого
организма.
Люди, которые используют термин сознание, не в состоянии предоставить
научное определение термина сознание, они не в состоянии предоставить
список диагностических критериев (список свойств), который позволил бы
определить, обладает ли объект X сознанием или нет. Если человек
использует термин/слово, которое он не способен определить, то вполне
очевидно, что такой человек и сам не понимает, о чем он говорит;
очевидно, что его речь бессмысленна по определению.
Термин сознание ненаучен и не имеет ничего общего с наукой. Термин
сознание является сугубо псевдонаучным и не имеет никакого научного
обоснования. Вы не согласны с этим? Хорошо, если Вы не согласны, то
вернитесь к нашему небольшому упражнению – где доказательства того, что
у Вас есть сознание? Будьте добры, приведите хотя бы одно
доказательство того, что у Вас есть сознание. Приведите хотя бы одно
доказательство того, что Вы не являетесь интеллектуальным агентом, у
которого нет сознания. И пожалуйста, не возвращайтесь до тех пор, пока
у Вас не будет хотя бы одного доказательства того, что у Вас есть
сознание.
Стоит, однако заметить, что псевдонаучное понятие сознание настолько
глубоко укоренилось в обществе, что при обсуждении функционирования
мозга почти невозможно избежать его употребления. В Нейрокластерной
Модели Мозга
мы используем псевдонаучный термин сознание только
отдавая дань традиции, чтобы читателю было проще понять материал –
иногда небольшая неточность может сэкономить массу объяснений.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Солипсизм
Солипсизм (от лат. solus —
единственный и ipse — сам) — философская доктрина и позиция,
характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в
качестве единственной и несомненной реальности и отрицанием объективной
реальности окружающего мира.
<…> солипсизм утверждает, что
нет уверенности в том, существует ли знание за пределами собственного
сознания; неизвестно о мире вне нас (внешнем мире) и о сознании других,
которые, может быть, и не существуют вне сознания. С метафизической
позиции солипсизм приходит дальше к заключению, что мир и сознание
других не существуют (других разумов не существует и тела других людей
неразумны). Спорной особенностью метафизического мировоззрения
солипсизма является отрицание существования сознания других. Поскольку
личный опыт является частным и не выражаемым, об опыте другого существа
можно узнать лишь по аналогии.<…>
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Solipsism
Solipsism (/ˈsɒlᵻpsɪzəm/; from
Latin solus, meaning ‘alone’, and ipse, meaning ‘self’) is the
philosophical idea that only one’s own mind is sure to exist. As an
epistemological position, solipsism holds that knowledge of anything
outside one’s own mind is unsure; the external world and other minds
cannot be known and might not exist outside the mind. As a metaphysical
position, solipsism goes further to the conclusion that the world and
other minds do not exist.
<…>
Psychology and psychiatry
<…> Austrian psychiatrist Sigmund Freud stated that other minds
are not known, but only inferred to exist. He stated «consciousness
makes each of us aware only of his own states of mind; that other
people, too, possess a consciousness is an inference which we draw by
analogy from their observable utterances and actions, in order to make
this behavior of theirs intelligible to us. (It would no doubt be
psychologically more correct to put it in this way: that without any
special reflection we attribute to everyone else our own constitution
and therefore our consciousness as well, and that this identification
is a sine qua non of understanding).»
<…>
Philosophical Zombie
The theory of solipsism crosses over with the theory of the
philosophical zombie in that all other seemingly conscious beings
actually lack true consciousness, instead they only display traits of
consciousness to the observer, who is the only conscious being there is.

Falsifiability and testability
Solipsism is not a falsifiable hypothesis as described by Karl Popper
or Imre Lakatos: there does not seem to be an imaginable disproof.
<…>

Wikipedia

И кстати, раз уж мы говорим о тестах, то в информатике есть такая вещь
как тест Тьюринга.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тест_Тьюринга
Тест Тьюринга — эмпирический
тест, идея которого была предложена Аланом Тьюрингом в статье
Вычислительные машины и разум, опубликованной в 1950 году в
философском журнале Mind. Тьюринг задался целью определить, может ли
машина мыслить.
Стандартная интерпретация этого теста звучит следующим образом:
Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На
основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он
разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача
компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив
сделать неверный выбор.
Все участники теста не видят друг друга. Если судья не может сказать
определенно, кто из собеседников является человеком, то считается, что
машина прошла тест. Чтобы протестировать именно интеллект машины, а не
её возможность распознавать устную речь, беседа ведется в режиме
только текст, например, с помощью клавиатуры и экрана
(компьютера-посредника). Переписка должна производиться через
контролируемые промежутки времени, чтобы судья не мог делать
заключения, исходя из скорости ответов. Во времена Тьюринга компьютеры
реагировали медленнее человека. Сейчас это правило тоже необходимо,
потому что они реагируют гораздо быстрее, чем человек.
Wikipedia

Множество учёных пишут компьютерные программы, которые пытаются
пройти тест Тьюринга. Примером такой программы является A.L.I.C.E. –
одна из лучших программ, имитирующих разговорную речь человека.

https://ru.wikipedia.org/wiki/A.L.I.C.E.
A.L.I.C.E. — виртуальный
собеседник, программа, способная вести диалог с человеком на
естественном языке. Она создана по подобию первой
программы-собеседника, Элизы, и использует технику эвристического
сопоставления фразы пользователя с образцами в базе знаний. A.L.I.C.E.
— одна из лучших в своём роде, она три раза (в 2000, 2001, 2004 годах)
становилась победителем премии Лёбнера. Несмотря на это, ни A.L.I.C.E.,
ни другие программы не могут пока пройти теста Тьюринга.
Wikipedia

Однако зададимся простым вопросом: а что же насчет людей, которым не
удалось пройти тест Тьюринга (например, людям с синдромом Дауна,
младенцам, и т.п.)? Как нам следует называть человека, которому не
удалось пройти тест Тьюринга? Какое слово или термин нам следует
использовать для обозначения человека, которому не удалось пройти тест
Тьюринга? Если человек не смог пройти тест Тьюринга, возникает простой
вопрос: обладает ли такой человек сознанием или нет? Вышеприведенные
примеры нам наглядно показывают, что тест Тьюринга неспособен
определить, обладает ли объект сознанием или нет. Не существует ни
одного научного инструмента, с помощью которого можно было бы
определить наличие сознания, а это означает, что термин сознание
является на 100% псевдонаучным.

https://en.wikipedia.org/wiki/Marvin_Minsky
Marvin Lee Minsky (August 9,
1927 – January 24, 2016) was an American cognitive scientist concerned
largely with research of artificial intelligence (AI), co-founder of
the Massachusetts Institute of Technology’s AI laboratory, and author
of several texts concerning AI and philosophy.<…>
He was a critic of the Loebner Prize for conversational
robots.
Minsky believed that there is no fundamental difference between humans
and machines, and that humans are machines whose «intelligence» emerges
from the interplay of the many unintelligent but semi-autonomous agents
that comprise the brain. He has stated that «somewhere down the line,
some computers will become more intelligent than most people,» but that
it’s very hard to predict how fast progress will be. He has cautioned
that an artificial superintelligence designed to solve an innocuous
mathematical problem might decide to assume control of Earth’s
resources to build supercomputers to help achieve its goal, but
believed that such negative scenarios are «hard to take seriously»
because he was confident AI would go through «a lot of testing» before
being deployed.
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Loebner_Prize
The Loebner Prize is an annual
competition in artificial intelligence that awards prizes to the
computer programs considered by the judges to be the most human-like.
The format of the competition is that of a standard Turing test. In
each round, a human judge simultaneously holds textual conversations
with a computer program and a human being via computer. Based upon the
responses, the judge must decide which is which.
<…>
Criticisms
The prize has long been scorned by experts in the field, for a variety
of reasons.
It is regarded by many as a publicity stunt. Marvin Minsky scathingly
offered a «prize» to anyone who could stop the competition. The
criticism was reinforced when Loebner, resorting to word-play, claimed
that Minsky’s offering a prize to stop the competition made him a
co-sponsor!
Wikipedia

Объясним более наглядно, на пальцах, в чем суть проблемы.
Допустим, мы посылаем зонд на далекую планету и задание у этого зонда –
определить есть ли на этой далекой планете какие-нибудь объекты
обладающие сознанием. Для решения этой задачи в бортовом компьютере
зонда нужен алгоритм/программа, который бы тестировал объекты на
наличие сознания на этой далекой планете. Нужен точный список
диагностических признаков, при помощи которого можно было бы
определить: обладает ли объект X сознанием или нет?
Отрываем Википедию и видим:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сознание
Сознание <…>
Проблема того, чем же является сознание и каковы его рамки, и в чём же
смысл существования данного термина выступает предметом исследования
философии сознания, психологии, дисциплин, изучающих проблемы
искусственного интеллекта.
Wikipedia

Википедия дает сводку об усилиях псевдоучёных, которые пытаются
определить термин сознание:
1) Вопрос: что такое сознание, как мы можем установить, обладает ли
объект X сознанием или нет? Ответ: объект X обладает сознанием, ТОЛЬКО
ЕСЛИ он обладает осознанностью.

2) Вопрос: что такое осознанность, как мы можем установить,
обладает ли объект Х осознанностью или нет? Ответ:
объект X обладает осознанностью, ТОЛЬКО ЕСЛИ он обладает сознанием.

http://en.wikipedia.org/wiki/Awareness
Awareness is the state or
ability to perceive, to feel, or to be conscious of events, objects,
thoughts, emotions, or sensory patterns. In this level of
consciousness, sense data can be confirmed by an observer without
necessarily implying understanding.
Wikipedia

Другими словами: 1) объект X обладает сознанием, ТОЛЬКО ЕСЛИ он
обладает осознанностью, 2) объект X обладает осознанностью, ТОЛЬКО ЕСЛИ
он обладает сознанием.
Очевидно, что эти определения – это круговые/рекурсивные определения.
Однако круговые/рекурсивные определения бессмысленны по определению, и
не имеют ничего общего с наукой, вот один практический пример такого
бессмысленного кругового/рекурсивного определения: Для того, чтобы
определить рекурсию, мы должны сначала определить рекурсию
.

А теперь вопрос: можно ли на таких определениях сознания сделать
алгоритм/программу, который бы тестировал объекты на наличие сознания?
Очевидно, что нет.
Очевидно, что такие определения ничего общего с наукой не имеет,
такая болтовня – это просто-напросто элементарная шизотерика.

Важно отметить, что многие люди вообще не имеют понятия, о том, что
значит термин наука/научный. Это происходит по простой причине.
Университеты имеют огромное количество факультетов, которые на самом
деле не имеют ничего общего с наукой. Как, например, многие
университеты имеют факультет теологии или факультет литературы, и
так далее. И эти факультеты выдают дипломы с научными академическими
степенями, как например магистр, доктор, профессор и т.д.
А какая же деятельность таких профессоров теологии, что они делают?
Они изучают суеверные писания, так называемые священные писания, а
затем обсуждают друг с другом о том, что сделал Иисус/Мухаммед/Кришна/и
т.д., и кто что сказал, и кто превосходит над которым – Иисус
превосходит над Мухаммедом или наоборот. Они могут обсуждать все, что
они хотят, однако это не наука, это деятельность не соответствуют
научным критериям. И тогда такие люди из университетов с научными
академическими степенями пишут книги, читают лекции, говорят на
ТВ/радио и т.д. – они просто затопает общество своими шизотерическими
материалами. Когда среднестатистические обычные люди читают/слушают эти
шизотерические материалы, они получают ложное впечатление, что этот
шизотерический материал является наукой – и это из-за простой
причины: авторы этих шизотерических материалов имеют научные
академические степени. В результате этого, большинство населения
совершенно не способно отличить науку от псевдонауки. В результате
этого, они совершенно не способны обнаружить круговые/рекурсивные
определения, и они совершенно не способны понять, что
кольцевые/рекурсивные определения не имеют смысла по определению. Это
огромная проблема в обществе.
Для более подробного ознакомления с пособием о том, как отличить науку
от псевдонауки читайте статью Что
является наукой и что наукой не является?.

Достаточно часто одни и те же идентичные термины/слова имеют разные
значения в различных областях/профессиях.
Например, один и тот же идентичный термин/слово синкопа в различных
областях/профессиях имеет следующие значения:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Синкопа
Синкопа (др.-греч. ἡ συγκοπή —
обрубание, отсечение):
   ● Синкопа — обморок, приступ кратковременной утраты
сознания,
обусловленный временным нарушением мозгового кровотока.
   ● Синкопа (музыка) — смещение ритмической опоры в музыке с
сильной
доли такта на слабую, то есть несовпадение ритмического акцента с
метрическим.
   ● Синкопа (лингвистика) — выпадение звука или группы
звуков в слове.
   ● Синкопа (стихосложение) — фонетическое явление в
античном стихе;
пропуск фонемы или слога.
Wikipedia

Та же самая ситуация и со словом сознание.
В медицине термин/слово сознание означает физиологическое состояние.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шкала_комы_Глазго
Шкала комы Глазго (ШКГ,
Глазго-шкала тяжести комы, The Glasgow Coma Scale, GCS) — шкала для
оценки степени нарушения сознания и
комы детей старше 4-х лет и
взрослых. Шкала была опубликована в 1974 году Грэхэмом Тиздейлом и Б.
Дж. Дженнетт, профессорами нейрохирургии Института Неврологических наук
Университета Глазго
Шкала состоит из трёх тестов, оценивающих реакцию открывания глаз (E),
а также речевые (V) и двигательные (M) реакции. За каждый тест
начисляется определённое количество баллов. В тесте открывания глаз от
1 до 4, в тесте речевых реакций от 1 до 5, а в тесте на двигательные
реакции от 1 до 6 баллов. Таким образом, минимальное количество баллов
— 3 (глубокая кома), максимальное — 15 (ясное сознание).
Wikipedia

http://medicalplanet.su/perelomi_i_travmi/ballnaia_ocenka_fiziologicheskogo_sostoiania.html
Методы балльной оценки физиологического
состояния
. Шкала комы
Глазго – GCS
<…>
Физиологическое состояние
пострадавшего является достаточно надежным критерием оценки вероятности
смертельного исхода. Клинические
индикаторы, такие как частота дыхания, систолическое кровяное давление,
дефицит оснований и т.п., являются важными признаками, позволяющими
судить о вероятном исходе для травматологического пациента; традиционно
они служат в качестве ориентиров для установления очередности оказания
медицинской помощи и клинического ведения пациентов.<…>
Хотя ничто не препятствует тому, чтобы проводить анализ изменений физиологического
состояния
пациента,
происходящих с течением времени, однако в рамках крупных исследований
подобная
информация, как правило, практической ценности не представляет.
Возможно, наиболее распространенной
методикой оценки физиологического состояния является Шкала комы Глазго
(GCS;
сокр., англ. Glasgow Coma Scale)
, впервые предложенная Teasdale
и
Jennett для того, чтобы отслеживать состояние пациентов после
краниотомии.
Медицинский сайт MedicalPlanet.su

Когда медики говорят о сознании, они имеют в виду
физиологическое состояние – и такое значение термина/слова
соответствует научным критериям.

Когда религиозные адепты, мимикрирующие под учёных, говорят о
сознании, они имеют в виду некий объект под названием
сознание (кто-то смотрит на этот экран, кто-то
слышит/видит/чувствует/т.д.) – такое значение термина/слова не
соответствует научным критериям, это чистой воды шизотерика.

http://polit.ru/article/2012/12/29/ps_sc20_stroganova2/
Биолог Френсис Крик <…>: я
занимаюсь тем, кто же смотрит на этот
экран. Это и есть проблема зрительного восприятия, и в то же время
проблема сознания.
Сборка образа как основная
проблема нейробиологии. Татьяна Строганова
29 декабря 2012. Полит.ру

Важно отметить, что: 1) физиологическое состояние под названием
сознание и 2) некий объект (наблюдатель) под названием сознание –
это две разные вещи.
Достаточно часто одни и те же идентичные термины/слова имеют разные
значения в различных областях/профессиях – термин/слово сознание как
раз и есть такой случай.

Напомним, что религиозные адепты, мимикрирующие под учёных, в
промышленных масштабах выпускают статьи/книги/диссертации/т.д. о
сознании, в которых сознание подразумевается именно как некий
объект, которого можно переносить (перенос сознания в другую систему
и т.д.).
Мало того, особо безграмотные религиозные адепты даже утверждают, что
сознание находится в квантовых микротрубочках.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Загрузка_сознания
Загрузка сознания (иногда
называемая переносом сознания) —
гипотетическая технология сканирования и картирования головного мозга,
позволяющая перенести сознание человека в другую систему, на какое-то
иное вычислительное устройство (например, компьютер). Это
вычислительное устройство будет моделировать все необходимые процессы,
которые происходили в мозгу оригинала таким образом, чтобы загруженное
сознание могло продолжить реагировать на внешние раздражители
неотличимо от того, как бы оно реагировало в биологическом
оригинале.
Wikipedia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовое_сознание
Квантовое сознание (также
Квантовая природа сознания) — идея, в основе
которой лежит предположение о том, что сознание необъяснимо на уровне
классической механики и может быть объяснено только с привлечением
постулатов квантовой механики, явлений суперпозиции, квантовой
запутанности и других. Является маргинальным направлением науки.
Wikipedia

http://lenta.ru/articles/2012/03/23/tubes/
Один из основателей квантовой
теории сознания, Стюарт Хамерофф, в своей
новой работе заявил, что ему удалось найти носители человеческой памяти
— ими оказались микротрубочки нейронов. Хамерофф стал известен после
того, как совместно с выдающимся математиком Роджером Пенроузом
выдвинул теорию мышления, согласно которой человеческий разум имеет
квантовую природу.
Идеолог квантового сознания
обнаружил носители памяти. Вся теория в
трубу
24 марта 2012. Лента.Ру

http://www.kp.ru/daily/25976/2911552/
Все дело в трубочках
Стюарт Хамерофф и его соратник сэр Роджер Пенроуз — известный
британский физик и математик из Оксфорда разработали и теперь
отстаивают так называемую квантовую теорию сознания. Согласно этой
квази-религиозной теории, у человеческого разума, соответственно,
квантовая природа.
Главное в новой теории то, что указаны носители сознания — это
расположенные внутри нейронов белковые микротрубочки (microtubules),
которым прежде отводили скромную роль арматуры и транспортных
внутриклеточных каналов.
Наконец-то найдено место, где у
людей находится душа
Октября 2012. Комсомольская правда

Интересно отметить, что многие псевдоучёные утверждают, что для
обладания способностью абстрагировать, необходим высокий уровень
интеллекта (или наличие сознания), однако очень легко опровергнуть
это утверждение.
Напомним, что все организмы способны различать пищу от не-пищи.
Однако пища и не-пища являются абстрактными объектами.
А это значит, что все организмы обладают способностью абстрагировать.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Абстракция
Абстракция (от лат. abstractio —
отвлечение) — отвлечение в процессе познания от несущественных сторон,
свойств, связей объекта (предмета или явления) с целью выделения их
существенных, закономерных признаков; абстрагирование — теоретическое
обобщение как результат такого отвлечения.<…>
Абстрагирование — это мысленное выделение, вычленение некоторых
элементов конкретного множества и отвлечение их от прочих элементов
данного множества.
Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Abstract_and_concrete
Abstract and concrete are
classifications that denote whether a term describes an object with a
physical referent or one with no physical referents.
<…>
Examples of abstract and concrete objects

Abstract Concrete
Tennis A tennis match
Redness The red coloring of an
apple
Five Five cars
Wikipedia

Ниже приводится классический типичный пример псевдонаучного
утверждения о сознании.
Псевдоучёные Кристоф Кох и Джулио Тонони утверждают, что любая
система с интегрированной информацией, отличной от нуля, имеет сознание
.
Другими словами, псевдоучёные Кристоф Кох и Джулио Тонони утверждают,
что CD-ROM диск и USB-флэш-накопитель имеют сознание. Вполне очевидно,
что у псевдоучёных Кристофа Коха и Джулио Тонони есть дефицит нейронов
в областях мозга, отвечающих за логическое мышление.

http://www.wired.com/2013/11/christof-koch-panpsychism-consciousness/
Where does consciousness come
from? We know it exists, at least in ourselves. But how it arises from
chemistry and electricity in our brains is an unsolved mystery.
Neuroscientist Christof Koch, chief scientific officer at the Allen
Institute for Brain Science, thinks he might know the answer.
<…>
Koch: There’s a theory, called Integrated Information Theory, developed
by Giulio Tononi at the University of Wisconsin, that assigns to any
one brain, or any complex system, a number — denoted by the Greek
symbol of Φ — that tells you how integrated a system is, how much more
the system is than the union of its parts. Φ gives you an
information-theoretical measure of consciousness. Any system with
integrated
information different from zero has consciousness.
Any
integration feels like something WIRED: Ecosystems are interconnected.
A Neuroscientist’s Radical
Theory of How Networks Become Conscious
By Brandon Keim. Wired. November 14, 2013


Сознание – это галлюцинаторный объект, который существует только в
воображении религиозных-адептов-шизотериков и не имеет ничего общего с
наукой по очень простой причине – не существует экспериментального
теста, с помощью которого можно было бы установить, есть ли у объекта X
сознание или нет. Другими словами, нет научных критериев для
определения того, имеет ли сознание объект Х или нет.
Сознание – это галлюцинаторный объект, аналогичный таким
галлюцинаторным объектам, как например, чакры, астральный шнур,
энергетическое яйцо, всякие тонкие тела (эфирный, астральный,
ментальный, буддхический, атмический и так далее) и тому подобное.
Аргументация о существовании души/духа и аргументация о существовании
сознания – обе абсолютно идентичны, между ними нет никакой разницы.

Для более подробного ознакомления с пособием о том, как отличить
науку от псевдонауки читайте статью Что
является наукой и что наукой не является?.

Может ли Вселенная обладать сознанием с точки зрения науки — Naked Science

Вопросы о том, что такое сознание и откуда оно возникает, занимали сообщества по всему миру с тех пор, как люди научились строить предположения. Сегодня же этим вопросом занимается все больше и больше физиков, когнитивистов и нейробиологов.

 

Сегодня на эту тему существуют две основные теории. Первая — материализм. Это понятие о том, что сознание происходит из материи, в нашем случае — посредством работы нейронов в мозге.

 

Если убрать из этого уравнения мозг, то сознание просто перестанет существовать. Традиционно сложилось, что ученые в большинстве своем решительные материалисты. Но это привело к тому, что они наткнулись на ограничения материализма. Если задуматься над пропастью между Общей теорией относительности и квантовой механикой или принципом неопределенности Гейзенберга, то быстро проявляются все несоответствия.

 

Вторая теория — дуализм души и тела. Пожалуй, чаще всего этой точки зрения придерживаются в религии и разного рода духовных практиках. Согласно этой теории, сознание отдельно от материи. Оно часть другого аспекта личности, который в религии называют душой.

 

Однако есть и третья точка зрения, набирающая популярность непосредственно в научных кругах, — панпсихизм. Согласно этой идее вся Вселенная наполнена сознанием. Сегодня некоторые ученые продвигают эту гипотезу, она уже стала предметом горячих споров. Если быть совсем уж откровенными, то панпсихизм напоминает то, что индуисты и буддисты называют Брахманом —вселенским богом-абсолютом, частью которого является все сущее. В буддизме, например, единственное, что на самом деле существует, — это сознание. Об этом непосредственно говорит известный дзенский коан: «Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?» То есть необходимо понять, что все, что мы испытываем, фильтруется и интерпретируется нашим разумом. Без него — или как минимум без сознания, которое бы ее наблюдало — Вселенной попросту нет. В некоторых физических кругах придерживаются теории некоего поля протосознания.

 

В квантовой механике у частиц нет определенной формы или точного местонахождения до тех пор, пока их не наблюдают или измеряют. Стало ли это результатом работы протосознания? Физик и философ Джон Уилер считал, что это возможно. Именно он придумал термин «черная дыра». С его точки зрения, все частицы материи содержат немного сознания, которое они впитывают из этого поля протосознания.

 

Квантовая волновая функция в представлении художника. Волновая функция — это ключевое математическое выражение, описывающее квантовомеханические физические системы. Вплоть до проведения измерения или наблюдения частица находится в состоянии суперпозиции, не имея конкретной позиции или формы / © Adam Becker

 

Он назвал свою теорию «антропным принципом участия», согласно которому человек-наблюдатель — ключевая фигура в процессе существования. Об этом Уилер говорил так: «Мы участвуем в создании не только того, что находится недалеко от нас, но и далекого, и давнего». С этой точки зрения, как и в буддизме, ничего не существует до тех пор, пока для его постижения не появится сознание.

 

Нейробиолог Кристоф Кох из Института Аллена мозговой науки — также сторонник идеи панпсихизма. Кох утверждает, что это единственная теория сознания на сегодня, которая говорит об уровне осведомленности о себе и мире. Биологические организмы сознательны, потому что при столкновении с новой ситуацией могут изменить свое поведение, чтобы справиться с ней. Доктор Кох намерен измерить уровень сознания, содержащийся в каком-либо организме.

 

Он планирует провести несколько экспериментов на животных. В одном из них доктор хочет подсоединить мозги двух мышей друг к другу. Так он намерен посмотреть, будет ли в итоге информация передаваться между ними. Станет ли в какой-то момент сознание одной смешанной, интегрированной системой? Если эксперименты пройдут успешно, Кох может попытаться соединить мозги двух людей.

 

Британский физик Сэр Роджер Пенроуз также придерживается идеи панпсихизма. В 1980-х Пенроуз предположил, что сознание существует на квантовом уровне и расположено в синапсах мозга. Он неоднократно связывал некоторые механизмы квантовой механики с сознанием.

 

Тем не менее доктор Пенроуз не готов называть себя панпсихистом. Как он сам говорит: «Законы физики порождают сложные системы, а эти сложные системы приводят к сознанию, которое затем порождает математику, которая затем может кратко и вдохновляюще кодировать самые основополагающие законы физики, которые ее породили».

 

Физик Грегори Матлофф из Технологического колледжа Городского университета Нью-Йорка утверждает, что у него есть предварительные доказательства, показывающие, что панпсихизм как минимум не невозможен. В интервью NBC News он заявил: «Это все очень спекулятивно, но мы можем это проверить и либо подтвердить, либо опровергнуть».

 

В 2006 году физик-теоретик Бернард Хайш предположил, что сознание производится и передается через квантовый вакуум или попросту пустое пространство. Любая система, обладающая достаточной сложностью и создающая определенный уровень энергии, может генерировать или транслировать сознание. Доктор Матлофф связался с немецким физиком и предложил провести наблюдательное исследование, чтобы проверить это.

 

Они изучили эффект Паренаго, согласно которому более холодные звезды (вроде Солнца) вращаются вокруг центра Млечного Пути быстрее, чем более горячие. Некоторые ученые считают, что это связано с взаимодействием с газовыми облаками. Матлофф принял иную точку зрения и описал ее в статье для журнала Journal of Consciousness Exploration and Research.

 

Джеты из более холодных звезд могут быть сознательным действием / © NASA Goddard Space Flight Center/Wikimedia Commons

 

В отличие от горячих звезд, холодные могут двигаться быстрее благодаря «испусканию однонаправленного джета». Такие звезды испускают джет на ранних стадиях своего образования. Матлофф предполагает, что это может быть случаем сознательного манипулирования звездой своей массой для того, чтобы набрать скорость.

 

Данные наблюдений показывают надежную закономерность во всех случаях наблюдения эффекта Паренаго. Если бы дело было во взаимодействии с газовыми облаками в соответствии с нынешней теорией, у всех облаков был бы разный химический состав, который бы влиял и на работу взаимодействующих с ними звезд. Так почему все они ведут себя одинаково?

 

Несмотря на то что этих данных недостаточно для разработки точной теории, телескоп Gaia Европейского космического агентства (ЕКА), миссия которого заключалась в картографировании звезд, возможно, сможет предоставить больше данных, которые либо упрочат, либо ослабят эту идею. В то же время доктор Матлофф утверждает, что наличие поля протосознания может служить заменой темной материи.

 

Темная материя, предположительно, составляет около 95% Вселенной, хотя ученым пока не удалось ее зарегистрировать напрямую. Так, если допустить что сознание — это свойство, возникающее на субатомном уровне при взаимодействии частиц друг с другом, — то как эти крохотные кусочки сознания собираются воедино?

 

Нейробиолог и психиатр Джулио Тонони из Висконсинского университета в Мэдисоне предлагает несколько другой взгляд на панпсихизм — теорию интегрированной информации. Согласно этой идее, сознание — явление с реальным физическим расположением где-то во Вселенной. Мы просто пока не обнаружили его. Возможно, это небесное тело излучает сознание — подобно тому, как Солнце излучает свет и тепло.

 

Доктор Тонони даже предложил метрику для измерения количества сознания у чего-либо. Единица измерения называется фи. Это мера того, насколько существо может управлять собой и объектами вокруг. Теория отделяет интеллект от сознания, которые зачастую считаются одним и тем же.

 

Взять, например, искусственный интеллект. Он уже может дать фору людям в выполнении разнообразных задач. Но у ИИ нет собственной воли. Суперкомпьютер, способный каким-либо образом повлиять на мир за рамками команд разработчика, можно будет считать сознательным. Многие футуристы — от Рэя Курцвейла до Илона Маска — убеждены, что примерно в ближайшие десять лет такой день настанет, а нам стоит быть готовыми.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.

Скопировать ссылку

Обморок и потеря сознания

Многие люди время от времени чувствуют головокружение, такое головокружение, что они могут упасть в обморок, то есть на мгновение потерять сознание. Обморок — это не то же самое, что сон или бессознательное состояние. Когда человек теряет сознание, это обычно временное явление, и его можно оживить за несколько минут. Однако тот, кто находится в бессознательном состоянии, не ответит на попытки его оживить. Человек без сознания не может кашлять или откашливаться, что может быть опасно, если что-то застряло в его горле или дыхательных путях.

Обморок часто возникает, когда приток крови к мозгу временно недостаточен. Это может произойти в результате стресса, горя, перегрева, обезвоживания, истощения или болезни; обмороки также могут возникнуть после приема некоторых лекарств. Длительное стояние в очень жаркую погоду — особенно с заблокированными коленями — также может привести к потере сознания. Бездействие может привести к оседанию крови в нижних частях тела, уменьшая приток крови к мозгу.

Например, солдаты, длительное время стоящие по стойке смирно, склонны к обмороку.Некоторые лекарства могут снизить артериальное давление до уровня, который может вызвать обморок. Люди с диабетом иногда могут потерять сознание, если у них слишком высокий или слишком низкий уровень сахара в крови.

Многие люди очень быстро восстанавливаются после кратковременной потери сознания без каких-либо вредных последствий. Однако в некоторых случаях обморок может указывать на неотложную медицинскую помощь. Не относитесь к обмороку как к незначительному, если вы не уверены, что нет серьезной причины.

Предупреждающие знаки

Вы можете определить, когда кто-то упадет в обморок.Предупреждающие знаки включают:

  • Бледная, прохладная и потная кожа
  • Дремота или головокружение
  • Медленный импульс
  • Тошнота
  • Частая зевота
  • Чувство беспокойства
  • Герметичность в груди
  • Сердцебиение

При появлении этих признаков важно лечь или сесть и положить голову между ног. Обычно этого достаточно, чтобы восстановить адекватный приток крови к мозгу.Если очень жарко, попробуйте переехать в более прохладное место.

Однако потеря сознания, которая длится более одной-двух минут, может быть серьезной. Часто это признак серьезной проблемы со здоровьем, такой как припадок, серьезный удар по голове, сотрясение мозга, сердечный приступ, диабетическая кома, эпилепсия или другое состояние. Во избежание травм важно лечить человека, который потерял сознание или потерял сознание. Если кто-то остается без сознания более минуты, как можно скорее обратитесь за помощью.

Что делать, если пострадавший быстро не приходит в сознание

Если вы подозреваете, что причиной является чрезмерная жара, переместите человека в более прохладное место. Положите человека на спину, подняв ноги на 8–12 дюймов. Это поможет притоку крови к мозгу. Вытри ей лоб прохладной влажной тряпкой. Ослабьте тесную одежду, особенно на шее и талии. Если она настороже, дайте ей спортивный напиток, например Gatorade, или стакан воды с чайной ложкой соли.Также убедитесь, что есть много свежего воздуха, особенно если вы подозреваете отравление угарным газом. Проверьте азбуку — дыхательные пути, дыхание и кровообращение. Плавно отклоните голову пострадавшего назад, приподняв подбородок. Это поможет воздуху проходить через нос и рот. Приложите ухо ко рту человека, чтобы убедиться, что вы слышите дыхание. Если пострадавший не дышит, позвоните в службу 911 и немедленно начните сердечно-легочную реанимацию (СЛР).

Если жертву рвет, переверните ее на бок, чтобы она не задохнулась.Проверьте, нет ли травм, особенно если человек упал. Если пострадавший истекает кровью или ранен, окажите соответствующую первую помощь.

Осторожно

Потому что страшно, когда кто-то быстро не приходит в сознание, некоторые люди паникуют и поступают неправильно. Помните:

  • Не бейте пострадавшего, не трясите и не поливайте водой.
  • Не кладите подушку под голову.
  • Ничего не поить. Единственным исключением могут быть люди с диабетом.Если у диабетика низкий уровень сахара в крови, ему может потребоваться выпить или съесть что-нибудь, что немедленно повысит его уровень, например, газированные напитки или сок. Если уровень сахара в крови слишком высок, человеку потребуется укол инсулина. Если у него нет возможности сделать инъекцию, обратитесь за медицинской помощью. Если вы не уверены, связана ли проблема с высоким или низким уровнем сахара в крови, дайте пострадавшему съесть или выпить что-нибудь сладкое, пока вы ждете помощи.
  • Не пытайтесь переместить человека без необходимости.
  • Не пытайтесь заставить человека без сознания сесть или встать.
  • Никогда не оставляйте человека без сознания без присмотра. При необходимости попросите кого-нибудь позвонить по номеру 911.

Когда звонить 911

Если кто-то упал в обморок, вызовите скорую помощь, если человек:

  • Не дышит
  • Упал с высоты или получил травму с кровотечением
  • У больных диабетом
  • Беременна или старше 50 лет
  • Ощущает боль в груди, давление в груди или дискомфорт в груди, либо учащенное сердцебиение, либо нерегулярное сердцебиение
  • Не может говорить или с трудом говорит, не может пошевелиться или «почувствовать» конечность, спутан, онемение и покалывание, помутнение зрения — это симптомы возможного инсульта
  • Судороги, травма языка или потеря контроля над кишечником
  • Не приходит в сознание через две минуты

Что делать

  • Пока вы ждете помощи, проверьте дыхательные пути, дыхание и кровообращение пострадавшего.
  • Проверьте наличие медицинского удостоверения, которое указывало бы на медицинскую проблему, такую ​​как диабет, эпилепсия или аллергия на лекарства. Сообщите персоналу скорой помощи, если у человека есть заболевание.

Ссылки

Американская медицинская ассоциация. Справочник по оказанию первой и неотложной помощи. 2000. С. 259-260

Американский колледж врачей скорой помощи. Пособие по оказанию первой помощи. 2001. С. 80, 110–111

Справочник по оказанию первой помощи и безопасности Американского Красного Креста.стр. 182-186

Emedicine Consumer Health. Лечение хронического истощения и теплового удара http://www.emedicinehealth.com/articles/6209-6.asp

Emedicine Consumer Health. Обморок. http://www.emedicinehealth.com/articles/11007-2.asp

MayoClinic.com Обморок. http://www.mayoclinic.com/findinformation/firstaidandselfcare/index.cfm

Общество сердечного ритма. Обморок (обморок). Http: //www.hrspatients.орг / пациенты / признаки_симптомы / обморок / default.asp

Общество сердечного ритма. Сердечно-сосудистые обмороки. http://www.hrspatients.org/patients/signs_symptoms/fainting/cardiovascular.asp

Medline Plus. Национальные институты здоровья. Бессознательное состояние: первая помощь. http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/article/000022.htm

Medline Plus. Национальные институты здоровья. Тепловые чрезвычайные ситуации. http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/article/000056.htm

Руководство Merck Second Home Edition. Обморок. http://www.merck.com/mmhe/sec03/ch023/ch023b.html

Детский центр Университета Джона Хопкинса, клиника хронической усталости. Брошюра с общей информацией по ортостатической непереносимости и ее лечению. Февраль 2003 г. http://www.pediatricnetwork.org/medical/OI/johnshopkins.htm

Клиника Мэйо. Обморок: первая помощь. Январь 2008 г. http://www.mayoclinic.com/health/first-aid-fainting/FA00052

,

Да, животные думают и чувствуют. Вот как мы узнали

Чувствуют ли животные сочувствие? Есть ли у слона сознание? Может ли собака планировать заранее? Вот некоторые из вопросов, которые отмеченный наградами писатель-эколог Карл Сафина задает в своей новой книге Beyond Words: How Animals Think and Feel .

Разбегая по всему миру, от национального парка Амбросели в Кении до тихоокеанского северо-запада, он показывает нам, почему важно осознавать сознание у животных и как новые захватывающие открытия в области мозга разрушают барьеры между нами и другими людьми. -человеческие животные.

Выступая из Университета Стоуни-Брук на Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк, где он работает приглашенным профессором в школе журналистики, он объясняет, как слоны обычно проявляют сочувствие; почему следует прекратить подводные испытания ВМС США на северо-западе Тихого океана; и как его собственные собаки подтверждают его теории.

В вашей книге говорится, что у животных мыслительные процессы, эмоции и социальные связи так же важны для них, как и для нас. Почему это важно знать?

Важно знать, с кем мы здесь, на Земле.Мы говорим о сохранении животных цифрами, но это всего лишь цифры. Всю жизнь наблюдая за животными, меня всегда поражало, насколько они похожи на нас. Меня всегда трогали их связи и впечатляли, а иногда и пугали их эмоции.

Жизнь очень ярка для животных. Во многих случаях они знают, кто они. Они знают, кто их друзья, а кто их соперники. У них есть амбиции на более высокий статус. Они соревнуются. Их жизнь идет по дуге карьеры, как и наша.Мы оба стараемся выжить, добывать пищу и кров, вырастить детей для следующего поколения. В этом отношении животные ничем не отличаются от нас, и я думаю, что их присутствие здесь, на Земле, чрезвычайно обогащает.

Вы заявляете, что сознание — это не просто человеческий опыт, и цитируете Кембриджскую Декларацию сознания , подготовленную в 2012 году. Расскажите нам об этой новой интерпретации и о том, как она связана с нашими собратьями.

Проблема сознания, как и многие аспекты поведения животных, сбивает с толку из-за отсутствия определений, с которыми люди согласны.Мы склонны использовать слово «сознание» для обозначения множества разных вещей. Некоторые люди говорят, что если вы можете планировать на годы вперед, это показывает сознание, но это всего лишь планирование.

Если у вас есть ментальный опыт, значит, вы в сознании. На самом деле вопрос в том, есть ли у других видов ментальные переживания или они ощущают вещи, не имея никакого ощущения того, что они испытывают? Как датчик движения воспринимает движение, но, вероятно, не ощущает его. Животные реагируют — они реагируют на движение: борьба, бегство или любопытство.

Мне кажется невероятным, что до сих пор ведутся споры о том, обладают ли животные сознанием, и даже споры о том, могут ли люди знать, что животные обладают сознанием. Если вы понаблюдаете за млекопитающими или даже птицами, вы увидите, как они реагируют на мир. Они играют. Они напуганы, когда есть опасность. Они расслабляются, когда все хорошо. Нам кажется нелогичным думать, что животные могут не иметь сознательного мысленного опыта игры, сна, страха или любви.

Собаки, говорит автор, точно знают, кто мы, и часто очень, очень счастливы, как и этот лабрадор-ретривер из озера Мусхед, штат Мэн.

Так почему же многие ученые против идеи, что животные обладают сознанием?

Вначале почти не было неврологии, ничего не было известно о том, как работают психические процессы.Поведение животных основывалось на сказках, что лисы умны, а черепахи настойчивы. Итак, ученые сказали: «Все, что мы можем знать о животных, основано на том, что они делают. Мы можем только описать то, что они делают. Мы ничего не можем знать об их мыслях «. К сожалению, это превратилось в смирительную рубашку предположения, что, если мы ничего не можем знать об их сознании, мы не можем подтвердить сознание.

Между тем люди десятилетиями наблюдали за дикими животными. Люди, которые наблюдают за дикими животными, не сомневаются, в сознании они или нет, потому что мы видим невероятные замыслы поведения и широкий спектр личностей.Я говорю о позвоночных: млекопитающих, таких как слоны и кошки, а также о птицах.

Совершенно очевидно, что животные осознают тех, кто их наблюдает. Они должны быть, чтобы делать то, что они делают, и делать выбор, который они делают, и использовать суждения, которые они используют. Однако в лабораториях сохраняется догма: не предполагайте, что животные думают и испытывают эмоции, а многие ученые настаивают на том, что это не так.

С публикой, я думаю, все иначе. Многие люди просто предполагают, что животные действуют осознанно, и основывают свои убеждения на собственных домашних или домашних животных.Другие люди не хотят, чтобы животные были в сознании, потому что это помогает нам делать с животными то, что было бы трудно сделать, если бы мы знали, что они несчастны и страдают.

Слоны играют в Дамараленде, Намибия. «Исследователи десятилетиями наблюдают за этими существами и видят людей», — пишет автор Карл Сарафина.

Мне нравится, как вы раскрываете важные аспекты игры в животном мире и отношения между взрослыми и детьми, так похожие на наши.

Когда люди видят диких животных, они чувствуют себя счастливыми, когда видят слонов, или они могут отправиться в Йеллоустон и увидеть диких волков. Исследователи десятилетиями наблюдают за этими существами и видят людей. Многие исследователи называют животных именами и узнают разные личности. Некоторые смелые; некоторые застенчивы. Некоторые более агрессивны; некоторые более мягкие; некоторые младенцы гораздо напористее.

Они видят, что матери в первый раз не так уверены в том, что им делать, а опытные матери более расслаблены и уверены в себе.Они видят, что некоторые волки очень напористы и агрессивны, а другие — сдерживаются. Если происходит драка, одни волки убивают других волков, а другие — нет, даже когда они побеждают их в драке.

То, что вы видите, когда действительно знакомитесь с дикими животными, очень отличается от случайного наблюдения. Если бы вы увидели, что люди ничего не делают, кроме питья воды или бегают по полю, подумаете ли вы, что это все, что нужно для людей? Если вы знаете людей, пьющих воду или бегающих вокруг, у вас будет другой опыт наблюдения за ними.

Мать-горбатый кит и детеныш ныряют в тихоокеанских водах у берегов Мауи. Существует документальное свидетельство того, как горбатый скакал на спине тюленя вдали от нападения косаток.

Эмпатия — еще одна общая черта животных и людей.Не могли бы вы рассказать нам больше о том, как животные проявляют сочувствие в чрезвычайных обстоятельствах — как к людям, так и к другим животным?

Многие люди думают, что сочувствие — это особая эмоция, которую проявляют только люди. Но многие животные сочувствуют друг другу. Есть задокументированные истории о слонах, которые находили пропавших без вести. В одном случае старая женщина, которая плохо видела, потерялась, и на следующий день ее нашли в сопровождении слонов, охраняющих ее. Они заключили ее в клетку из веток, чтобы защитить от гиен.Нам это кажется необычным, но для слонов это естественно.

Люди также видели, как горбатые киты помогают тюленям, на которых охотятся косатки. Существует документальное свидетельство того, как горбач выметал тюленя на спине из воды, подальше от косаток. Эти вещи кажутся нам необычными и новыми, потому что мы только недавно задокументировали эти инциденты. Но они, вероятно, делали такие вещи миллионы лет.

Как слоны, так и косатки несут огромные потери в своей популяции.Соедините эти два существа для нас и с какими проблемами они сталкиваются в современном мире?

Я попытался сделать перерыв от написания о сохранении, чтобы написать о том, что животные делают в своей естественной жизни. Я сосредоточился на трех наиболее охраняемых популяциях животных в мире: слонах в национальных парках Кении, волках в национальном парке Йеллоустоун и косатках на северо-западе Тихого океана; во всех трех случаях я обнаружил, что этих охраняемых животных все еще убивают люди.

Слоны подвергаются ужасной резне с 2009 года, когда власть, решившая Китай, могла импортировать слоновую кость от мертвых слонов. В результате популяции слонов уничтожаются браконьерами по всей Африке и Азии.

В случае с волками в национальном парке Йеллоустоун США сняли статус исчезающих видов с волков за пределами парков. Итак, когда волки из парков выходят на улицу, их часто застреливают, и обычно убивают вожаков стаи альфа.Когда стая волков теряет своего альфа-самца или самку, они часто распадаются. У молодых волков нет знаний, чтобы выжить, как у взрослых.

Ученый, изучающий выживание животных, взваливает на плечи волка в Арктической исследовательской лаборатории ВМС США в Барроу, Аляска.

Косатки имеют очень плохое воспроизводство, потому что запасы лосося, от которых они зависят, настолько истощены, что они не получают достаточно еды и находятся в недостаточно хорошем состоянии, чтобы вынашивать детенышей.Молодежь тоже плохо выживает. Косатки полны токсичных химикатов, которые они получают из пищи и загрязненных вод, где они плавают в районе штата Вашингтон и на западном побережье Соединенных Штатов. Несмотря на то, что они находятся под угрозой исчезновения и им должна быть предоставлена ​​строжайшая защита, ВМФ также продолжает испытывать боевые бомбы в районах, где плавают эти киты.

У одного стручка, который отчаянно нуждался в молодой здоровой самке, была убита их единственная молодая самка из-за массивного кровотечения в ушных каналах.Взрыв бомбы ВМС был зафиксирован на прослушивающих устройствах исследователя китов в день ее смерти. Очень обидно, что даже когда мы якобы защищаем этих животных, их не защищает наше собственное правительство.

Есть ли у вас животные в повседневной жизни? Если да, расскажите, как они подтверждают или опровергают ваши теории.

Я никогда особо не любил собак, потому что меня интересовали вольные, дикие животные, но сейчас у меня две собаки, и я не могу поверить, насколько я люблю этих собак и насколько они являются частью нашей семьи.

Они точно знают, кто мы. Они знают, кто такие чужие. Часто они очень и очень счастливы. Иногда их пугают странные вещи или они не понимают, что происходит.

Единственное, что они не могут сделать, — это говорить с нами полными предложениями, но они общаются все время. Они знают, что хотят делать, и могут немного спланировать. Они могут не планировать, что собираются делать на следующей неделе, но они знают, когда они хотят выйти или когда они хотят, чтобы мы вывели их на пробежку.

Когда мы водим их на определенный пляж, они точно знают, каков там распорядок, даже если мы не были на этом пляже несколько месяцев. Когда мы отвозим их к моей матери, они вспоминают, что в сарае на ее заднем дворе есть кролики-кролики, и они всегда бегут прямо в сарай, чтобы все исследовать.

Вы используете термин «яркий» для описания жизни животных. Объясните.

Я много изучал диких животных и всегда поражался тому, насколько они бдительны и насколько хорошо чувствуют, что происходит вокруг них.Они гораздо более осведомлены, чем люди. Современные люди выходят на улицу и не очень хорошо видят, слышат или чувствуют. Наши чувства притупились за тысячи лет цивилизации и оседлой жизни. Я думаю, что жизненный опыт животного намного острее и яснее. Вот почему я использую термин «яркий».


Саймон Уорролл кураторы
Книжный разговор.
Следуйте за ним на
Твиттер
.

,

марксизм | Определение, история, идеология, примеры и факты

Марксизм , доктрина, разработанная Карлом Марксом и, в меньшей степени, Фридрихом Энгельсом в середине XIX века. Первоначально он состоял из трех связанных идей: философской антропологии, теории истории и экономической и политической программы. Есть также марксизм в том виде, в каком его понимали и практиковали различные социалистические движения, особенно до 1914 года. Затем есть советский марксизм, разработанный Владимиром Ильичом Лениным и модифицированный Иосифом Сталиным, который под названием марксизм-ленинизм ( см. ленинизм) стал доктриной коммунистических партий, созданных после русской революции (1917 г.).Ответвлениями этого были марксизм в интерпретации антисталинистского Льва Троцкого и его последователей, китайский вариант марксизма-ленинизма Мао Цзэдуна и различные марксизмы в развивающемся мире. Существовали также недогматические марксизмы после Второй мировой войны, которые модифицировали мысль Маркса, заимствуя ее из современной философии, в основном из философии Эдмунда Гуссерля и Мартина Хайдеггера, а также Зигмунда Фрейда и других.

Популярные вопросы

Откуда появился марксизм?

Марксизм зародился в мысли немецкого радикального философа и экономиста Карла Маркса при важном вкладе его друга и сотрудника Фридриха Энгельса.Маркс и Энгельс написали «Коммунистический манифест » (1848 г.), брошюру, в которой излагается их теория исторического материализма и предсказывается окончательное ниспровержение капитализма промышленным пролетариатом. Энгельс редактировал второй и третий тома Маркса, посвященного анализу и критике капитализма, Das Kapital , оба вышедшие после смерти Маркса.

Почему марксизм важен?

В середине XIX века марксизм помог консолидировать, вдохновить и радикализовать элементы рабочего и социалистического движений в Западной Европе, а позже он стал основой марксизма-ленинизма и маоизма, революционных доктрин, разработанных Владимиром Лениным в Россия и Мао Цзэдун в Китае соответственно.Он также вдохновил более умеренную форму социализма в Германии, предшественницу современной социал-демократии.

Чем марксизм отличается от других форм социализма?

При социализме средства производства принадлежат государству или контролируются им на благо всех, что совместимо с демократией и мирным переходом от капитализма. Марксизм оправдывает и предсказывает появление безгосударственного и бесклассового общества без частной собственности. Однако этому смутно социалистическому обществу будет предшествовать насильственный захват государства и средств производства пролетариатом, который будет править при временной диктатуре.

Чем марксизм отличается от ленинизма?

Марксизм предсказывал стихийную революцию пролетариата, но ленинизм настаивал на необходимости руководства авангардной партией профессиональных революционеров (таких как сам Владимир Ленин). Марксизм предсказал временную диктатуру пролетариата, тогда как ленинизм на практике установил постоянную диктатуру Коммунистической партии. Марксизм предполагал революцию пролетариев в промышленно развитых странах, в то время как ленинизм также подчеркивал революционный потенциал крестьян в основном в аграрных обществах (таких как Россия).

Мысль Карла Маркса

Письменные работы Маркса нельзя свести к философии, а тем более к философской системе. Вся его работа представляет собой радикальную критику философии, особенно Г.В.Ф. Идеалистическая система Гегеля и философия левых и правых постгегельянцев. Однако это не просто отрицание этих философий. Маркс заявил, что философия должна стать реальностью. Никто больше не мог довольствоваться интерпретацией мира; нужно заботиться о его преобразовании, что означает преобразование как самого мира, так и человеческого сознания его.Это, в свою очередь, требовало критики опыта вместе с критикой идей. Фактически, Маркс считал, что любое знание предполагает критику идей. Он не был эмпириком. Скорее, его работа изобилует концепциями (присвоение, отчуждение, практика, творческий труд, стоимость и т. Д.), Которые он унаследовал от более ранних философов и экономистов, включая Гегеля, Иоганна Фихте, Иммануила Канта, Адама Смита, Давида Рикардо и Джона. Стюарт Милль. Что уникально характеризует мысль Маркса, так это то, что вместо того, чтобы делать абстрактные утверждения о целой группе проблем, таких как человеческая природа, знание и материя, он исследует каждую проблему в ее динамическом отношении к другим и, прежде всего, пытается связать их к историческим, социальным, политическим и экономическим реалиям.

Карл Маркс Карл Маркс. Из «Oekonomische Lehren » Карла Маркса, Карла Каутского, 1887 г.

В 1859 г., в предисловии к его Zur Kritik der politischen Ökonomie ( Contribution to The Critique of Political Economie ), Маркс писал, что гипотеза, которая послужила ему основой для анализа общества, может быть кратко сформулирована следующим образом: следует:

В процессе общественного производства люди вступают в определенные отношения, которые необходимы и не зависят от их воли, производственные отношения, которые соответствуют определенной стадии развития их материальных производительных сил.Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный фундамент, на котором возвышается правовая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства в материальной жизни определяет общий характер социальных, политических и интеллектуальных процессов жизни. Не сознание людей определяет их существование; Напротив, их социальное существование определяет их сознание.

Возведенная на уровень исторического закона, эта гипотеза впоследствии получила название исторического материализма. Маркс применил его к капиталистическому обществу, как в Manifest der kommunistischen Partei (1848; Коммунистический манифест ) и Das Kapital (том 1, 1867; «Капитал»), так и в других произведениях. Хотя Маркс много лет размышлял над своей рабочей гипотезой, он не сформулировал ее очень точно: разные выражения служили ему для одинаковых реалий.Если понимать текст буквально, социальная реальность устроена следующим образом:

Получите эксклюзивный доступ к контенту нашего 1768 First Edition с подпиской.
Подпишитесь сегодня

1. В основе всего как реальной основы общества лежит экономическая структура. Эта структура включает в себя (а) «материальные производительные силы», то есть труд и средства производства, и (б) общие «производственные отношения» или социальные и политические механизмы, регулирующие производство и распределение.Хотя Маркс утверждал, что существует соответствие между «материальными силами» производства и необходимыми «производственными отношениями», он никогда не разъяснял природу этого соответствия, и этот факт должен был стать источником различных интерпретаций среди его сторонников. более поздние последователи.

2. Над экономической структурой возвышается надстройка, состоящая из правовых и политических «форм общественного сознания», соответствующих экономической структуре. Маркс ничего не говорит о природе этого соответствия между идеологическими формами и экономической структурой, за исключением того, что через идеологические формы люди начинают осознавать конфликт внутри экономической структуры между материальными производственными силами и существующими производственными отношениями, выраженными в правовых отношениях собственности. ,Другими словами, «совокупность производственных сил, доступных человеку, определяет состояние общества» и лежит в основе общества. «Социальная структура и государство постоянно исходят из жизненных процессов определенных людей. , , поскольку они , на самом деле , то есть действующее и материально производящее ». Политические отношения, которые люди устанавливают между собой, зависят от материального производства, как и правовые отношения. Это основание социального на экономическом не случайное: оно окрашивает весь анализ Маркса.Он встречается в Das Kapital , а также в Die deutsche Ideologie (написано 1845–46; The German Ideology ) и Ökonomisch-Philosophische Manuskripte aus dem Jahre 1844 ( экономических и философских рукописей 1844 г. ).

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *