Ложь как распознать книга: Лучшие книги о психологии лжи

книга, обмани меня, если сможешь, читать онлайн, признаки обмана, как определить лжеца, как научиться врать

Ложь представляет собой сознательное искажение достоверной информации в целях самосохранения, выгоды или манипуляции другим человеком. Обманом является даже использование парфюмерии, косметики и предметов одежды, скрывающей недостатки фигуры. В следующем тексте будут детально рассмотрены принципы психологии лжи и обмана, способы выявления лжеца в своем ближайшем окружении, а также методы, позволяющие противостоять вранью и не попадаться на удочку мошенников.

Как выявить ложь?

Психологи разработали массу способов распознать вербальные и невербальные разновидности обмана. Наибольшим признанием сегодня пользуется такой аппарат, как детектор лжи. Однако он обладает высоким коэффициентом погрешности и низкой степенью практичности в повседневной жизни. Полиграф просто фиксирует колебания ритмов человеческого организма и выносит вердикт на основе полученных данных. Разоблачить лгуна – задача не из простых, поскольку пока что не существует гарантированных способов выявить преднамеренно искаженную информацию.

Стен Уолтерс, автор бестселлера «Правда про ложь», в своей книге предложил методику распознавания лжи, состоящую из нескольких несложных шагов:

1. Для начала необходимо выяснить привычные поведенческие шаблоны собеседника.
2. Затем нужно отследить отклонения от нормы поведения, а также многофакторные отклонения.
3. Следует воспринимать целостно жесты, мимику и речь собеседника.
4. Важно выявить особенные реакции на интересующие вопросы, задавая их в разных формах.
5. Необходимо преодолеть стереотипы и личные предубеждения, касающиеся оппонента.
6. Потребуется свести до минимума вербальное и невербальное воздействие на собеседника.

Для того чтобы использовать данный алгоритм на практике, предварительно необходимо провести основательную психологическую работу над собой, например, с психологом Батуриным Никитой Валерьевичем. Беспокойное и нестандартное поведение могут быть вызваны рядом факторов, и не иметь перед собой намерение скрыть истину. Поэтому разоблачить обманщика под силу только человеку, обладающему соответствующей подготовкой или дипломом психолога.

Особенности мимики

Мимика считается красноречивым источником информации, получаемой невербальным путем во время общения с собеседником. Выявить ложь посредством наблюдения за мимикой можно даже за потоком слов и поддельных эмоций. В момент разговора стоит обратить внимание на ходящие скулы и напряжение мускулатуры в области щек. Подобные признаки присущи человеку, желающему скрыть истинные эмоции за завесой лжи. У многих людей в момент вранья цвет лица изменяется на красный либо приобретает бледноватый оттенок.

Среди других признаков неискренности: постоянное облизывание, покусывание или подрагивание губ, учащенное моргание глазами и попытки отвести взгляд в сторону. Человек, не пытающийся скрыть или исказить информацию, в момент разговора подавляющую часть времени держит взгляд на уровне глаз собеседника. Разные ужимки вроде наморщивания лба могут быть своеобразными индикаторами лжи.

Выражение физиономии

Асимметричное выражение лица, когда две его половины выражают разные эмоции, нередко говорит о том, что собеседник пытается скрыть какую-либо информацию. Аналогичная ситуация наблюдается в случае, если эмоции неадекватно подчеркивают произнесенные фразы или отмечаются с опозданием. Когда оппонент не лжет, выражение его лица должно быть гармоничным и не вступать в резонанс с произносимыми речами. Если физиономия выглядит «каменной» и остается неизменной на протяжении 8–12 секунд разговора, с высокой долей вероятности можно констатировать преднамеренное искажение правды.

Научиться выявлять ложь посредством наблюдения за выражением лица может любой желающий при должном усердии. Существует псевдонаука под названием физиогномика, про которую упоминал еще Гиппократ. Данная дисциплина исследует устойчивые соматические конфигурации мимики с целью получения невербальной информации о поведенческих и индивидуальных особенностях личности.

Жестикуляция

Скрыть ложь при помощи каменной мимики и отсутствия эмоций относительно несложно, контролировать движения и жестикуляцию намного трудней. Определять обман по жестам собеседника — занятие увлекательное и интересное. Врунам в момент декларации намеренно искаженной информации свойственно раздувать щеки, прикрывать ладонью рот, растирать мочки ушей и нос. Если субъект не страдает от аллергических реакций, то подобные признаки красноречиво указывают на откровенную ложь с его стороны. Покашливание без видимых причин, неусидчивость и постоянное изменение позиции тела аналогичным образом говорят об обмане.

Принято считать, что женщинам сложней контролировать жестикуляцию. Поэтому в момент общения стоит обращать внимание на манипуляции с волосами (поглаживание челки, перебор прядей), частые взгляды на циферблат часов или экран мобильного телефона, теребление кольца на пальце и прочие настораживающие жесты. Трудней всего поддается контролю левая сторона тела, и если собеседник при разговоре не знает, куда деть левую руку или пританцовывает левой ногой, скорей всего он пытается ввести своего оппонента в заблуждение.

Причина данного феномена в том факте, что левое полушарие человека отвечает за аналитические, интеллектуальные способности и речь. Правое полушарие контролирует такие процессы, как воображение, фантазия и творчество. Человеку, желающему скры ть правду от окружающих, необходимо заранее сжать левую руку в кулак либо поместить ее в карман.

Поза

Психология вранья организована таким образом, что человеку, изрекающему ложь, свойственно находиться в ровной позе, вытянутой наподобие струны, отдаляясь от оппонента. Искренний собеседник пребывает в расслабленной позе, не прячет взгляд и не предпринимает попыток отойти подальше. Когда человек врет, его лицо может расплыться в улыбке, однако ноги и руки будут в перекрещенном положении. Если при этом тело подано немного вперед — его отношение является недобрым или даже агрессивным.

Немало полезной информации можно получить, наблюдая за руками собеседника. Оттопыренный в сторону мизинец указывает на отрицательный настрой, поднятый большой палец означает согласие. В случае перекрещенных пальцев, сцепленных воедино, можно говорить о повышенной нервозности и недоверии. Руки, которые в момент дискуссии находятся за спиной вкупе со вздернутым вверх подбородком, отчетливо демонстрируют превосходство над собеседником.

Полезная информация! Нестабильность дыхания с короткими выдохами и вдохами и раздувающимися ноздрями указывает на то, что оппонент находится на грани нервного срыва, поэтому стоит в кратчайшие сроки нивелировать конфликтную ситуацию. Опущенные брови, уголки губ, нахмурившийся лоб и косые взгляды выражают недоверие и затаенную злость.

Особенности походки

Психологи утверждают, что позитивно настроенный радующийся жизни субъект отличается легкой «порхающей» походкой. Озлобленный, грустный и склонный к вранью человек ходит с поникшей головой, ссутуленный и осунувшийся, голова смотрит вниз. Учеными был разработан специальный прибор, способный фиксировать особенности поведения и характера индивида по его походке. При помощи данного оборудования можно не только разоблачить лжеца, но и диагностировать наличие у человека душевных травм и физических заболеваний.

Вербальные признаки

Психология лжи и обмана основана по большей части на вербальной коммуникации, поскольку именно она является приоритетной в условиях современного социума. Неискренним людям присуща привычка говорить кратко и отрывисто, избегая развернутых ответов на поставленные вопросы. Вруны придерживаются подобной тактики для того, чтобы не «наломать дров» в будущем и не запутаться в цепочке преднамеренно искаженной информации. Отсутствие желания вдаваться в детали лжецы обосновывают неимением достоверных сведений. Обманщики другого типа, напротив, выдумывают слишком большое количество несуществующих фактов.

Лжецы в разговоре зачастую акцентируют внимание собеседника на собственной честности и правоте. Заверения такого толка необходимы врунам с целью «пустить пыль в глаза» и отвести возможные подозрения в нечестном поведении. Грубость и резкость в разговоре выступают защитным механизмом, предостерегающим лгуна от разоблачения. Выявить вранье можно по голосу неискреннего собеседника, который дрожит, выдавая тем самым нечестивые помыслы. Обманщикам свойственно переводить тему разговора в случае, если она представляет потенциальную опасность в задаче раскрытия лживых намерений.

Психология лжи

Психология лжи изучает причинно-следственные связи обмана и выявляет действенные методы его распознавания. Под ложью принято понимать сознательное предоставление некорректной информации, которая подается как правдивая. Люди прибегают к вранью по разным причинам, таким как страх, личная выгода либо при отсутствии конкретного намерения (по привычке или из-за развитой фантазии). Выгода предполагает введение окружающих в заблуждение с целью манипуляции. Подобная разновидность лжи в обилии представлена на экранах ТВ в рекламных роликах коммерческой и политической направленности.

В рекламе используется принцип предоставления неполной либо некорректной информации для того, чтобы составить ложный образ о товаре или предмете у потребителя, а также добиться от него решительных действий (покупка, голос на выборах за нужного кандидата). Великому мыслителю Платону принадлежит высказывание, что политики и лжецы являются словами-синонимами. Поэтому обман со стороны власть предержащих нельзя считать новшеством. Однако даже если человек, считающий себя честным и искренним, потрудится проанализировать свое поведение, он сумеет найти в нем немало искажений истины.

К примеру, ответственному исполнителю, опоздавшему на рабочее место по причине ссоры с домашними, проще сослаться на тот факт, что транспорт в утренние часы был слишком переполнен или рейсовый автобус не вышел на маршрут. Ложь, спровоцированная страхом, представляет собой своеобразный защитный механизм, уберегающий психику субъекта от потенциальной опасности. Пример: ребенок, который врет своим родителям о том, что он получил «четверку» для того, чтобы скрыть слишком низкую отметку. Ложь в данном случае выступает защитой от насилия вербального или физического.

В некоторых ситуациях говорить правду будет себе же во вред. Если искренне поведать окружающим о собственных слабостях, наиболее меркантильные из них могут воспользоваться данной информацией, причем далеко не с самыми честными побуждениями. Пример: женщина решает высказать накопившиеся обиды и претензии в адрес супруга лучшей подруге, а та, воспользовавшись удобным моментом, уводит у нее мужа. Для того чтобы отличать правду от вымысла, стоит прочитать книгу «Психология лжи: обмани меня, если сможешь».

Книга «Психология обмана» рассматривает ряд методов, позволяющих выявить поток неправдивой информации:

1. Для начала потребуется разговорить человека, который подозревается во лжи. Под предлогом объяснения невыясненных моментов следует попросить собеседника пересказать все по-новому. Чаще всего обманщик начинает путаться в изложенной информации.
2. Стоит задавать уточняющие вопросы и слушать собеседника максимально внимательно, отмечая моменты, показавшиеся странными.

Книга психология лжи

В книге «Психология лжи обмани меня» Пол Экман, знаменитый исследователь невербального поведения и разоблачитель врунов, уделяет пристальное внимание распознаванию эмоциональных состояний, присущих склонным к обману людям. Данный научный труд считается наиболее популярным из полутора дюжин произведений американского психолога. В конце семидесятых годов двадцатого века Пол Экман неоднократно посещал Советский Союз для того, чтобы поделиться своими знаниями и наблюдениями со студентами психологического факультета Ленинградского университета.

Главным достоинством книги «Психология лжи обмани меня» считается наличие действенных методик по скрупулезному анализу проблемы обнаружения лжи со стороны собеседника. Экман утверждает, что обман не является злом в чистом виде, и необходим в ряде жизненных ситуаций. К примеру, если сказать человеку правду о том, что в последнее время он сильно разжирел или от него дурно пахнет, вряд ли удастся наладить с ним контакт. Однако когда масштаб вранья переходит допустимые пределы и перетекает в попытки манипуляции другими людьми, нужно предпринимать меры по его выявлению с целью дальнейшего предотвращения.

Книгу «Психология лжи» читать настоятельно рекомендуется тем, кто желает получить исчерпывающие ответы на следующие вопросы:

• правда ли, что современному человеку приходится прибегать к вранью более 5 раз в час?
• какая реакция на ложь считается наиболее здоровой и рациональной?
• как распознать намеренное искажение информации по вербальным и невербальным признакам?

Согласно Экману, существует две основные разновидности обмана: искажение и сознательное умалчивание фактов. Автор утверждает, что лжеца выдают пять главных признаков, а именно:

• восторженное состояние после удачного «надувательства»;
• муки совести;
• фобия разоблачения;
• фальшивые эмоции и чувства;
• странное поведение.

Экман приводит ряд фактов, наглядно демонстрирующих лживые намерения собеседника, в числе которых: мимические признаки, нарушения со стороны вегетативной нервной системы, ошибки пластики, неровность походки и сбивчивая речь. В отличие от детектора лжи, сложнейшего аппарата, не помещающегося в карман, книгу всегда можно держать при себе и использовать ее как инструкцию для наблюдения и последующих действий. Книгу «Психология лжи» читать онлайн либо в классическом бумажном формате стоит людям профессий, связанных с коммерцией и продажами, бизнесменам различного масштаба, а также лицам, чья деятельность основана на коммуникации.

Что можно добавить о книге «Психология лжи: обмани меня, если сможешь»? Отзывы о ней весьма красноречиво отвечают на вопрос о целесообразности прочтения данного труда от одного из лучших психологов современности. Люди, уделившие время для прочтения бестселлера, отмечали, что благодаря ему у них начали появляться успехи как в личной жизни, так и продвижения по карьерной лестнице. Поскольку ложь является неотъемлемым атрибутом современности, знать о ней должен каждый уважающий себя член социума. После первых тиражей «Психологии лжи» автором всерьез заинтересовались агенты ФБР, которые использовали многие сведения с целью улучшения работы спецслужб.

Пол Экман. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Правда ли, что современный человек в среднем лжет трижды за десять минут разговора? Как реагировать на то, что ложь проникла во все сферы человеческой жизни? Что делать, если не удается распознать ложь по словам и голосу? В книге «Психология лжи» Пола Экмана вы найдете исчерпывающие ответы на эти вопросы. Помните, что скрыть обман чрезвычайно сложно. Универсальные микровыражения и микрожесты всегда выдают лжеца, независимо от социального статуса и национальной принадлежности.  Научитесь замечать то, чего не видят другие.

См. также. Аллан Пиз. Язык телодвижений.

Пол Экман. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь. – СПб.: Питер, 2017. – 304 с.

Скачать конспект (краткое содержание) в формате Word или pdf

Купить книгу в Ozon или Лабиринте

Глава 1. ЛОЖЬ. УТЕЧКА ИНФОРМАЦИИ И НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ ПРИЗНАКИ ОБМАНА

Я определяю ложь, или обман, как действие, которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях и без отчетливо выраженной со стороны жертвы просьбы не раскрывать правды. Существуют две основные формы лжи: умолчание и искажение. При умолчании лжец скрывает истинную информацию, но не сообщает ложной. При искажении же лжец предпринимает некие дополнительные действия – он не только скрывает правду, но и предоставляет взамен ложную информацию, выдавая ее за истинную. Зачастую только сочетание умолчания и искажения приводит к обману, но в некоторых случаях лжец может достичь успеха и просто не говоря всей правды.

Обман особенно необходим при сокрытии эмоций. Лучший способ скрыть сильные эмоции – это маска. А самая лучшая маска – фальшивая эмоция. Но не всякая ситуация позволяет лжецу подменять одну эмоцию другой. Например, во время игры в покер игрок, получивший на руки великолепные карты и возбужденный перспективой сорвать большой банк, должен скрывать любые признаки своего волнения от других игроков. Маскировка подлинного переживания какой-либо другой эмоцией опасна.

В качестве маски может быть использована любая эмоция. Чаще всего для это применяется улыбка, являющаяся противоположностью всех отрицательных эмоций: страха, гнева, огорчения, возмущения и тому подобного. А вот намеренное изображение отрицательных эмоций для большинства людей дается с трудом. Благодаря исследованию удалось установить, что большинство людей не может преднамеренно вызывать сокращение определенных мышц лица для достоверной имитации горя или страха.

Есть два вида признаков обмана. Когда лжец нечаянно выдает себя, я называю это утечкой информации. Когда же лжеца выдает его поведение, но правда при этом не обнаруживается, я называю это информацией о наличии обмана.

Глава 2. ПОЧЕМУ ЛОЖЬ ИНОГДА НЕ УДАЕТСЯ

Нас интересуют только ошибки, происходящие непосредственно в процессе обмана, ошибки, совершаемые лжецом вопреки его желанию; нас интересует ложь, выдаваемая поведением обманщика. Признаки обмана могут проявляться в мимике, телодвижениях, голосовых модуляциях, глотательных движениях, в слишком глубоком или же, наоборот, поверхностном дыхании, в длинных паузах между словами, в оговорках, микровыражениях лица, неточной жестикуляции.

Неумение предвидеть необходимость лжи, подготовить нужную линию поведения и адекватно реагировать на меняющиеся обстоятельства, придерживаться первоначально принятой линии поведения дает легко узнаваемые признаки обмана. То, что говорит человек, противоречит либо само себе, либо уже известным или выплывающим позже фактам.

Невозможность заранее продумать и отрепетировать линию поведения только одна из причин, по которым совершаются ошибки, дающие признаки обмана. Гораздо больше ошибок происходит из-за эмоций, которые трудно подделать или скрыть.

Спутниками лжи могут оказаться совершенно различные эмоции, но чаще всего переплетаются с обманом три из них – боязнь оказаться разоблаченным, чувство вины по поводу собственной лжи и то чувство восторга, которое порой испытывает обманщик в случае удачи.

Информация о возможном наличии у лжеца боязни разоблачения может быть хорошим подспорьем для верификатора. Он будет гораздо бдительнее в отношении именно признаков страха, если знает, что подозреваемый очень боится быть пойманным.

Как и боязнь разоблачения, угрызения совести у лжеца могут его выдать. Угрызения совести могут быть различной интенсивности. Они могут быть настолько сильными, что обман не удастся, потому что чувство вины спровоцирует утечку информации или даст какие-либо другие признаки обмана. Принимая решение солгать впервые, люди часто и не предполагают, как сильно будут страдать потом от угрызений совести.

Также тесно смыкается с виной и чувство стыда, но, если для угрызений совести не нужна публика (в этом случае человек сам себе судья), то для чувства стыда требуется неодобрение или осмеяние со стороны других.

Отсутствие чувства вины или стыда считается признаком психопатии. Но лишь в том случае, если распространяется на все или почти все области жизни. Существуют также разногласия между специалистами и в том, следствием чего является отсутствие вины или стыда – воспитания или наследственных факторов. Однако все придерживаются единого мнения в том, что если что-либо и способно выдать психопата, то только не чувство вины и не боязнь разоблачения.

Лжецы гораздо меньше испытывают угрызений совести, когда объекты их обмана безличны или незнакомы. Когда жертва обмана анонимна, гораздо легче потворствовать всякого рода фантазиям, уменьшающим собственную вину, например, представлять, что ей это совсем не повредит и, возможно, никто даже ничего и не обнаружит; или еще того лучше – что она сама этого заслужила или сама хочет быть обманутой.

Помимо отрицательных (боязнь разоблачения и угрызения совести) ложь может вызывать также и положительные эмоции. Лжец может испытывать радостное возбуждение либо от вызова, либо непосредственно в процессе обмана, когда успех еще не совсем ясен. В случае же успеха может возникнуть удовольствие от облегчения, гордость за достигнутое или чувство самодовольного презрения к жертве. Люди могут признаваться в обмане, желая поделиться своим восторгом с другими.

Глава 3. ОБНАРУЖЕНИЕ ОБМАНА ПО СЛОВАМ, ГОЛОСУ И ПЛАСТИКЕ

Люди лгали бы меньше, если бы думали, что существуют верные признаки обмана. Но признаков обмана как таковых не существует – нет ни одного жеста, выражения лица или непроизвольного сокращения мышц, которые единственно и сами по себе означали бы, что человек лжет. Существуют только признаки, по которым можно заключить, что слова плохо продуманы или испытываемые эмоции не соответствуют словам. Эти признаки обеспечивают утечку информации.

Обнаружить ложь не так-то просто. Одна из проблем – это обвал информации. Слишком много информации приходится рассматривать сразу. Слишком много ее источников – слова, паузы, звучание голоса, выражение лица, движения головы, жесты, поза, дыхание, испарина, румянец или бледность и т.д.

Лжецы обычно отслеживают, контролируют и скрывают не все аспекты своего поведения. Лжецы скрывают и фальсифицируют только то, за чем, по их мнению, другие будут наблюдать наиболее внимательно. Лжецы склонны особенно тщательно подбирать слова и следить за выражением лица.

По мимике легче заметить обман, чем по словам. Лицо непосредственно связано с областями мозга, отвечающими за эмоции, а слова – нет. Когда что-то вызывает эмоцию, мышцы лица срабатывают непроизвольно. Людям, подозревающим собеседника во лжи, следовало бы обращать больше внимания на голос и тело.

Слова. Как это ни удивительно, многих лжецов выдают неосторожные высказывания. Еще Зигмунд Фрейд в «Психопатологии обыденной жизни» продемонстрировал, что промахи, совершаемые в повседневной жизни, например, оговорки, ошибочные именования и ошибки, совершаемые при чтении и письме, не случайны и свидетельствуют о внутренних психологических конфликтах. Верификатор должен быть осторожен, так как далеко не каждая оговорка свидетельствует об обмане. Некоторые люди, когда лгут, не дают прямых ответов, уклончивы или сообщают больше информации, чем требуется.

Голос для характеристики человеческой речи даже более важен, чем слова. Здесь наиболее распространенными признаками обмана являются паузы. Признаками обмана также могут быть и речевые ошибки: междометия, например, «гм», «ну» и «ээ»; повторы, например, «я, я, я имею в виду, что я…»; лишние слоги, например, «мне очень по-понравилось».

Если целью лжи является сокрытие страха или гнева, голос будет выше и громче, а речь, возможно, быстрее. Прямо противоположные изменения голоса могут выдать чувство печали, которое пытается скрыть обманщик.

Наш эксперимент со студентками-медсестрами впервые документально зафиксировал изменение высоты голоса лгущего человека. Мы обнаружили, что при обмане высота голоса возрастала. Однако, в общем случае, повышение тона голоса не является индикатором лжи; это признак страха или гнева и, возможно, возбуждения. Правдивый человек, боясь, что ему не поверят, может из-за этого повышать голос так же, как и лжец, боящийся быть уличенным.

Ни один признак обмана не является универсальным, но порознь и в сочетаниях в большинстве случаев они могут помочь верификатору.

Пластика. Телодвижения тоже выдают информацию о скрываемых чувствах. Пожатие плечами и выставление пальца представляют собой примеры действий, которые с целью отличия их от всех остальных известных жестов называют эмблемами. Эмблемы имеют очень конкретное значение, известное каждому, принадлежащему к определенной культурной группе. Всякий знает, что выставленный средний палец означает «имел я тебя» и что пожатие плечами означает «не знаю», «ничего не могу поделать» или «какая разница?».

Признаком того, что эмблема является скорее «оговоркой», нежели намеренным действием, является то, что она выполняется не в привычной позиции. Большинство эмблем демонстрируется прямо перед собой, между талией и областью шеи. При «оговорках» же эмблему никогда не выполняют в привычной позиции (рис. 1). Эмблематическим оговоркам можно доверять. Они являются     подлинными признаками невольно вырвавшейся информации.

Рис. 1. Непреднамеренный жест – эмблема

Иллюстрация – это еще один тип телодвижений, который может быть признаком обмана. Однако, если количество эмблематических оговорок в процессе лжи увеличивается, количество иллюстраций обычно уменьшается. Этот тип телодвижений назван так потому, что иллюстрирует речь.

Давид Эфрон, аргентинский еврей, учившийся в Колумбийском университете у антрополога Франца Боаса, изучал иллюстрации людей, живущих на восточной окраине Нью-Йорка. Эфрон продемонстрировал, что характер используемых человеком иллюстраций является не врожденным, а приобретенным. Люди различных культур не только используют разные типы иллюстраций, но еще и с различной степенью интенсивности.

Студентки-медсестры в нашем эксперименте, пытавшиеся скрыть реакции, которые вызвал у них фильм об ампутациях и ожогах, иллюстрировали меньше, чем те, которые смотрели фильм о цветах и честно описывали свои чувства. Это уменьшение количества иллюстраций происходило по крайней мере по двум причинам: во-первых, у студенток не было опыта лжи такого рода, и они не имели времени подготовиться, а во-вторых, у них возникли сильные эмоции: боязнь разоблачения и отвращение, вызванное кровавым фильмом.

Следующий тип телодвижений – манипуляции. К манипуляциям относятся все те движения, которыми отряхивают, массируют, потирают, держат, щиплют, ковыряют, чешут другую часть тела. Хотя люди и думают, что возросшее количество манипуляций является надежным признаком обмана, это не соответствует истине. Манипуляции находятся на краю сознания. Никакие старания не могут помочь большинству людей отказаться от них надолго. Люди привыкли к манипуляциям.

Вегетативная нервная система (ВНС) также производит в организме определенные изменения, заметные в случае возникновения эмоций: изменения частоты и глубины дыхания, частоты сглатывания, интенсивности потоотделения. Эти изменения, сопровождающие возникновение эмоций, происходят непроизвольно, их очень трудно подавить, и по этой причине они являются вполне надежными признаками обмана. Детектор лжи замеряет эти изменения в вегетативной нервной системе, но многие из них видны и без использования специальной аппаратуры.

Большинство психологов думают, что изменения ВНС зависят от силы эмоции, а не от ее характера. Мои исследования показали, что это не так.

Глава 4. МИМИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ОБМАНА

Лицо является весьма ценным источником информации для верификатора, ибо оно может и лгать, и говорить правду, и делать то и другое одновременно. Обычно лицо несет сразу два сообщения – то, что лжец хочет сказать, и то, что он хотел бы скрыть.

Исследования людей с различными повреждениями головного мозга убедительно показывают, что за произвольные и непроизвольные выражения лица ответственны различные участки мозга. Пациенты, страдающие от повреждений одних участков, включающих так называемую пирамидальную систему, не могут улыбаться, если их об этом попросить, но улыбаются в ответ на шутку или от радости. Непроизвольное выражение эмоций на лице является результатом эволюции. Некоторые эмоциональные выражения универсальны, одинаковы для всех людей, независимо от возраста, пола, расовых и культурных различий.

Уже в первые годы жизни дети учатся контролировать выражение своего лица, скрывая истинные чувства и изображая эмоции, которых не испытывают. Взрослея, люди настолько привыкают к этим правилам лица, что такие выражения входят в привычку, которую трудно искоренить. Большинство людей полагает себя способными заметить фальшь в лице другого, однако наши исследования говорят о том, что на самом деле это не так. Когда человек лжет, его самая красноречивая мимика, на которую прежде всего обращаешь внимание, как раз и оказывается подделкой, а более тонкие проявления неискренности и мимолетные признаки скрываемых эмоций остаются, как правило, незамеченными.

Давайте начнем с наиболее сложного источника утечки информации – с микровыражений. Эти проявления дают полную картину скрываемых эмоций, но настолько мимолетную, что ее обычно не успевают заметить. Микровыражение охватывает все лицо, но очень ненадолго, занимая лишь ничтожную часть обычной длительности, и его трудно заметить. Рис. 2 показывает выражение печали. Это выражение легко опознать, потому что оно «сфотографировано». Но если оно промелькнет за одну двадцать пятую долю секунды и сменится другим, как это и происходит в жизни, его легко можно пропустить.

Рис. 2. Выражение печали

Микровыражениями в полном объеме проявляются довольно редко. Гораздо более часто встречались смазанные выражения; человек успевает осознать появление этого выражения на лице и пытается убрать его, порой прикрывая другим выражением.

Не все лицевые мышцы одинаково легко поддаются контролю. Некоторых мышцы «не могут лгать», то есть находятся вне контроля человека.

Еще одна проблема, стоящая на пути расшифровки верных мимических и других признаков обмана, – актерская техника, позволяющая посредством мимики имитировать любые чувства. Актерская техника (известная также как система Станиславского) учит актера запоминать собственные эмоциональные переживания, чтобы впоследствии правдоподобно воспроизводить их на сцене. Когда актер пользуется этой техникой, выражение его лица является не имитацией, а результатом повторного проживания эмоции.

До сих пор я говорил о трех путях утечки информации: микровыражения, смазанные выражения и так называемые верные признаки эмоций, возникающие в результате работы трудно управляемых мышц лица. Большинство людей считают, что есть еще и четвертый источник – глаза. Когда человек отводит взгляд, это свидетельствует о наличии определенных чувств: движение вниз означает грусть, в сторону – отвращение, вниз и в сторону – вину или стыд. Моргание глазами учащается при эмоциональном возбуждении. К тому же при этом расширяются зрачки, и эта реакция, в отличие от предыдущей, не поддается сознательному контролю.

Румянец считается признаком смущения, а также чувства стыда и, возможно, вины.

Помимо техники Станиславского есть еще три вида признаков, по которым можно судить о фальшивости выражения лица: асимметрия, длительность и несвоевременность выражения лица. При асимметричном выражении одна и та же эмоция проявляется на какой-то половине лица сильнее, чем на другой. Длительность есть общая протяженность мимического выражения во времени, от момента его появления до полного исчезновения. Выражения, длящиеся более десяти секунд, несомненно, а около пяти секунд – с большой долей вероятности, являются фальшивыми. Большинство искренних выражений сменяется значительно быстрее. Весьма мимолетным является удивление, которое длится не более секунды.

Несвоевременность выражения лица по отношению к речи, интонациям и телодвижениям является третьим признаком неискренности эмоций. Допустим, человек изображает гнев и говорит: «Я сыт по горло твоим поведением». Если гневное выражение появляется позже слов, то, скорее всего, гнев является поддельным, поскольку подлинное выражение появилось бы либо в самом начале фразы, либо даже чуть раньше ее.

Улыбка отличается от всех других выражений – она выражает радость с помощью только одной мышцы, тогда как на выражение других эмоций требуется от трех до пяти. Естественную, непринужденную и радостную улыбку дают только скуловые мышцы. В выражении искренней улыбки другие мышцы нижней части лица не участвуют, в верхней же части единственным заметным изменением может быть напряжение мышц вокруг глаз.

Существует ряд признаков, отличающих притворную, претендующую казаться искренней, улыбку от действительно искренней:

• Притворная улыбка более асимметрична, чем искренняя.
• Искренняя улыбка сопровождается движением мышц, расположенных вокруг глаз.

Глава 5. ОСНОВНЫЕ ОШИБКИ И МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ

Обычно лжецам прекрасно удается обмануть большую часть людей. А ошибки в выявлении лжи предполагают не только то, что человек верит обманщику, но, что гораздо хуже, и то, что он не верит говорящему правду. Поскольку не существует возможности полностью избежать ошибок в обнаружении обмана, необходимо принимать все меры предосторожности, чтобы снизить насколько возможно количество этих ошибок. И первая из таких мер заключается в том, чтобы толковать поведенческие признаки как можно более точно.

Вторая мера состоит в стремлении как можно яснее понимать природу ошибок, случающихся в процессе обнаружения лжи. Существуют два рода таких ошибок: неверия правде и вера лжи. Избежать полностью обеих ошибок невозможно; выбор состоит только в том, чтобы предпочесть наименее опасную из них в данный момент.

Во-первых, следует обратить особое внимание на индивидуальные различия (капкан Брокау – игнорирование индивидуальных различий человеческого поведения). Ошибки веры лжи здесь происходят оттого, что некоторые люди вообще не допускают просчетов, когда лгут. Это не только психопаты, но и прирожденные лжецы, а также люди, использующие систему Станиславского, и те, кто сам искренно верит в свою ложь. И верификатор всегда должен помнить, что отсутствие признаков обмана еще не есть доказательство правдивости.

Чтобы уменьшить вероятность ошибок, связанных с капканом Брокау, нужно стремиться выносить суждения, основываясь только на изменениях в поведении подозреваемого. Капкан Брокау не так опасен при толковании четырех следующих источников утечки информации: речевых и эмблематических оговорок, эмоциональных тирад и микровыражений. Для их оценки в сравнении нет необходимости, ибо они имеют смысл сами по себе.

Другим не менее серьезным источником беспокойства, ведущим к совершению ошибок неверия правде, является ошибка Отелло. Она случается тогда, когда верификатор не верит правдивому, испытывающему стресс человеку. Любая из эмоций, касающихся лжи и приводящих к утечке информации, может испытываться и по другим причинам, когда честного человека подозревают во лжи. Я назвал это ошибкой Отелло, ибо сцена из трагедии Шекспира являет собой, пожалуй, самый блестящий и самый известный ее пример. Мавр только что обвинил жену в измене с Кассио и потребовал полного признания; в противном случае пригрозил смертью за чудовищное предательство. Дездемона просит привести Кассио, чтобы тот мог засвидетельствовать ее невиновность, на что муж сообщает ей, что тот уже убит им. Тогда она понимает всю безысходность своего положения: доказать невиновность невозможно.

Отелло считает, что страх и страдание Дездемоны являются реакцией на известие о смерти любовника, и это только подтверждает его уверенность. Отелло не понимает того, что, будучи невиновной, жена тоже может выказывать эти же самые эмоции: страдание и отчаяние, из-за одного лишь его неверия, из-за невозможности оправдаться и быть испуганной перед неминуемой смертью.

Ошибка Отелло является отличным примером и того, как предвзятые мнения могут создавать у верификатора предубежденные суждения. Отелло конечно же являет собой крайний пример, однако предвзятые мнения очень часто приводят к неправильным выводам, вынуждая верификатора пренебрегать соображениями, возможностями или фактами, не соответствующими его уже сложившейся точке зрения.

Из недоверчивых людей получаются ужасные верификаторы, поголовно подверженные ошибкам неверия правде. Легковерные же люди, как правило, впадают в противоположную крайность и постоянно совершают ошибки веры лжи, порой даже не подозревая, что их обманывают.

В большинстве случаев люди склонны подозревать обман потому, что обман является наиболее впечатляющим и удобным объяснением загадочного и ставящего в тупик мира. Стоит только кому-либо посчитать, что его ребенок, отец, друг или партнер вышел из доверия, ошибки неверия правде становятся практически неизбежными; обман подозревается везде и всюду, ибо человек пытается объяснить необъяснимое. Потому что, раз возникнув, предвзятое мнение начинает методично отсекать всю информацию, которая могла бы опровергнуть его.

Верификатор должен стремиться ясно отдавать себе отчет в возможности собственного предвзятого отношения к подозреваемому. Верификатор никогда не должен забывать о возможности того, что эмоция является не признаком обмана, а лишь реакцией на подозрение в нем.

В поведении, как правило, проявляется не одна, а много эмоций, и если одна из них указывает на то, что подозреваемый лжет, а другая – что говорит правду, в них надо усомниться.

Росс Маллэни, специалист в области подготовки следователей, отстаивает так называемую стратегию троянского коня, которая заключается в том, что полицейский притворяется полностью доверяющим подозреваемому, давая ему тем самым возможность разговориться и запутаться в собственных же хитросплетениях. Эта стратегия является прямой реминисценцией совета Шопенгауэра: «Подозревая, что кто-нибудь лжет, притворимся, будто мы верим ему; тогда он становится наглым, лжет еще больше, и маска спадает».

Дэвид Ликкен, психолог физиолог, предложил тест на знания виновного: следователь спрашивает подозреваемого не о том, совершил ли он какое-либо конкретное преступление, а о том, что может знать только действительно виновный. Предположим, кого-то подозревают в убийстве. В этом случае можно попытаться восстановить картину, которая в подлинном виде известна только следователю и только действительно виновному. Например, у подозреваемого могут спросить: «В каком положении находился убитый – лицом вниз, лицом вверх или на боку?» После каждой части вопроса подозреваемый должен сказать «нет» или «я не знаю». Тот, кто действительно совершил убийство, знает, что убитый лежал, например, лицом вверх. В своих лабораторных исследованиях Ликкен обнаружил, что у человека, обладающего знанием виновного, при упоминании истинного положения дел тут же происходят изменения в ВНС, фиксируемые детектором; в то время как невиновный на все вопросы реагирует одинаково.

Тест на знания виновного устраняет самую большую опасность, существующую при попытках обнаружения лжи, – ошибку неверия правде, происходящую из-за того, что чувства заподозренного во лжи, но говорящего правду человека, путают с чувствами лжеца.

Глава 6. ДЕТЕКТОР ЛЖИ В КАЧЕСТВЕ ВЕРИФИКАТОРА

Множество примеров дают весьма противоречивое отношение к детектору лжи. Научных же свидетельств его точности, к сожалению, очень мало. В Соединенных Штатах проводят миллион испытаний в год. Чаще всего (около 300 000) их проводят частные работодатели. На втором месте по использованию детектора находятся правоохранительные службы, занимающиеся расследованием уголовных преступлений. Двадцать два штата принимают эти результаты в качестве доказательств, если это было оговорено заранее и согласовано с обвинением и защитой. Адвокаты, как правило, используют такое соглашение в обмен на обещание прокурора закрыть дело, если детектор покажет, что подозреваемый говорит правду (Верховный Суд в своих решениях никогда не принимает в расчет результаты испытаний на детекторе лжи).

Третье место занимают федеральные правительства. В 1982 году по сообщению различных федеральных агентств на детекторе лжи было проведено 22 597 испытаний.

Бюро технологической оценки (БТО) в ноябре 1983 года опубликовало заключение о применении детектора. Это заключение является беспримерным документом, дающим глубокий подробный обзор и критический анализ доказательств научной обоснованности испытаний на детекторе лжи.

Некоторые полагают, что заключение БТО трактует работу детектора лжи слишком негативно. В заключении БТО, к сожалению, нет единого простого вывода, который можно было бы принять в качестве закона. Как и следовало ожидать, точность детектора лжи (так же, как и иных техник по обнаружению обмана) зависит от природы лжи, самого лжеца и верификатора. Кроме того, она зависит и от конкретной техники постановки вопросов, и от умения оператора определить круг этих вопросов, и от того, как отлажена аппаратура.

Все было бы гораздо проще, если бы существовал некий уникальный признак, всегда и везде свидетельствующий о лжи и никогда ни о чем другом. Но такового нет. И хотя отношение к детектору лжи очень противоречиво, все тем не менее сходятся в одном: ложь как таковую он не обнаруживает. Единственное, что он делает, – измеряет интенсивность проявлений возбуждения ВНС, то есть физиологические изменения, происходящие от эмоционального волнения человека.

Для того чтобы обнаружить ложь, оператор детектора сравнивает показатели деятельности ВНС, полученные во время нейтральных вопросов и во время вопросов «решающих». Подозреваемого признают виновным, если детектор при релевантных вопросах показывает усиление деятельности ВНС по сравнению с нейтральными.

Испытания на детекторе, как и опора на поведенческие признаки, весьма уязвимы для того, что я называю ошибкой Отелло. Вспомните, как Отелло не сумел понять, что страх Дездемоны был не страхом пойманной изменницы, а страхом невинной жертвы, не видящей никакого способа доказать собственную невиновность.

На мой взгляд, больший вес должен придаваться тем результатам испытаний, которые предполагают, что подозреваемый говорит правду, а не тем, которые предполагают обман с его стороны. Если доказательства сомнительны, следователю лучше снять обвинения в адрес подозреваемого, показавшего на детекторе правдивость.

И заключение БТО, и Рэскин, и Ликкен единодушно и категорически протестуют против применения детектора лжи для предварительного испытания при приеме на работу. Рэскин говорит, что предварительное тестирование на детекторе лжи «является принудительным и, вероятно, вызывает чувство возмущения, которое может сильно повлиять на точность результатов». То, что в обоих случаях поставлено на карту, также весьма различно. Наказание за разоблачение обмана в предварительном тестировании при приеме на работу гораздо меньше, чем в делах уголовных. А поскольку ставки ниже, то и боязнь разоблачения лжецы здесь испытывают в гораздо меньшей степени, и поймать их труднее. И наоборот, честные и очень желающие получить работу люди могут бояться, то их оценят неправильно, но именно из-за этого страха их и могут неправильно оценить.

Если мы проверим 1000 человек, а точность детектора составляет 90%, то при базовой норме лжи в 20% получим результаты, отраженные на рис. 3.

Рис. 3. Результаты испытаний на детекторе лжи. Из 1000 испытуемых 20% оказались лжецами

Если же при той же точности (90%) базовая норма лжи составляет 5%, результаты будут еще хуже (рис. 4).

Рис. 4. Результаты испытаний на детекторе лжи. Из 1000 испытуемых 5% оказались лжецами

Глава 7. ТЕХНИКА ОБНАРУЖЕНИЯ ЛЖИ

Обнаружение лжи – дело непростое и небыстрое. Чтобы увидеть, допускает ли оппонент ошибки, и оценить, каковы они, какие могут или должны проявиться еще и как обнаружить их по определенным поведенческим признакам, приходится задавать немало вопросов. При этом, обнаружение лжи представляет собой всего лишь догадку, основанную на информации. Но эта догадка все же значительно снижает возможность совершения ошибок веры лжи и неверия правде.

Самые большие трудности при обмане возникают из-за тех эмоций, которые человек ощущает в момент лжи; чем сильнее эмоции, которые необходимо скрывать, и чем их больше, тем трудней лгать.

Глава 8. ОБНАРУЖЕНИЕ ЛЖИ И УЛИЧЕНИЕ ЛЖЕЦОВ В 1990е ГОДЫ

С момента первого выхода в свет этой книги в 1985 году мы получили результаты, которые привели меня к новым выводам. Я обнаружил, что некоторые специалисты прекрасно узнают ложь по поведенческим признакам. Вскоре после выхода книги меня стали приглашать руководить семинарами для городских, государственных и федеральных судей, адвокатов, полицейских и операторов детекторов лжи ФБР, ЦРУ и др. Как-то за ленчем один судья спросил меня, не следует ли ему сделать перестановку в зале суда, чтобы видеть не затылок свидетеля, а его лицо.

В сентябре 1991 года наши открытия, касавшиеся деятельности профессиональных верификаторов, были опубликованы. Оказалось, что лишь одна профессиональная группа показывает результаты, превышающие уровень случайных догадок, – это Секретная служба США. Примерно половина ее агентов узнавали ложь с точностью около 70%, а почти треть – с точностью 80% и выше. Хотя я и не могу с уверенностью утверждать, почему именно Секретная служба столь сильно превосходит остальные профессиональные группы, думаю, причина здесь в том, что многим агентам приходилось заниматься личной охраной – наблюдать за толпой, пытаясь по каким угодно признака вычислить того, кто может угрожать человеку, которого они охраняют. Такого рода бдительность является хорошей подготовкой для того, чтобы замечать тончайшие поведенческие признаки.

Многие люди немало удивляются, когда узнают, что все остальные профессиональные группы, имеющие дело с ложью (судьи, адвокаты, полицейские, операторы детекторов, работающие в ЦРУ, ФБР или Агентстве национальной безопасности, военные специалисты и психиатры), демонстрируют результаты на уровне случайных.

Сравнив ответы всех профессиональных групп, мы обнаружили, что те, кому удается точно определять ложь, пользуются информацией, которую дает выражение лица, голос и тело подозреваемого, в то время как те, кто не справляется с этой задачей, основывают свои суждения только на словах подозреваемых.

Глава 10. НОВЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ЛЖИ И ЕЕ ОБНАРУЖЕНИИ

В новых экспериментах начала 90-х, когда надо было сообщить ложное мнение или солгать, мы смогли отличить лжецов от людей, говоривших правду, в 80% случаев, опираясь только на выражение лица. Полагаю, что если добавить в систему оценок движения тела, голос и речь, то можно добиться правильного определения в 90% случаев.

Мое первое объяснение того, почему мы плохо распознаем ложь заключается в том, что в процессе эволюции у нас не развились способности ни к верификации, ни к злоумышленному обману. Можно предположить, что в древности было не так много возможностей для того, чтобы обмануть и остаться ненаказанным, а наказание для пойманного на лжи сурово. Если это предположение верно, то, следовательно, не происходило никакого отбора людей, искусных ни в верификации, ни в обмане.

Если мы допускаем, что в процессе эволюции мы не получили способность обнаруживать ложь по поведению, то почему же мы этому не учимся по мере взросления? Существует вероятность, и это мое второе объяснение, что родители учат нас не распознавать их собственную ложь. Личная жизнь зачастую требует того, чтобы родители вводили в заблуждение своих детей относительно того, что они делают, когда и ничем. Сексуальные действия валяются одним из очевидных предметом такого обмана, но могут существовать и другие действии, которые родители хотели бы скрыть от своих детей.

Третье объяснение заключается в том, что мы обычно предпочитаем не замечать обман, поскольку доверие в отличие от подозрительности делает жизнь лучше, несмотря на возможные неприятности. Всегда сомневаться, выдвигать ложные обвинения – это не просто неприятно для сомневающегося, но и лишает возможности построить близкие отношения с друзьями или коллегами по работе.

Четвертое объяснение заключается в том, что мы сами хотим заблуждаться, мы невольно являемся соучастниками обмана, потому что нам выгодно не знать правды.

Пятое объяснение. Нас учат быть вежливыми при взаимодействии с другими и не красть информацию, которая для нас не предназначена.

Почему же полицейские и следователи контрразведки не могут лучше определять лжецов по поведению? Я полагаю, им мешают завышенная базовая норма лжи и нехватка обратной связи. Они убеждены, что базовая норма лжи составляет более 75%. Из-за этого они часто ориентированы не на то, чтобы распознать ложь, а на то, как получить доказательства и «прижать» лжеца. Существует предположение6 если предупреждать людей, что базовая норма лжи составляет около 50%, и давать им конкретную обратную связь по каждому их суждению, то, возможно, они научатся более точно выявлять ложь по поведению.

Читать книгу Как понять, что вам врут Александра Риверы : онлайн чтение

Александр Джеймс Ривера
Как понять, что вам врут

© Ривера, А. Д., 2013

© Издательство AB Publishing, 2013

© ООО «Креатив Джоб», 2013

* * *

Вступление

«Не обманешь – не проживешь», – знакомое выражение? Каждому из нас, даже самому порядочному правдолюбцу, приходилось врать. Пусть хоть раз в жизни, по пустякам, во благо других, но покривить душой случалось всем. Однако большинству из нас факт вранья – собственного или другого человека – весьма неприятен. Своих детей мы учим не лгать никогда, сами стараемся говорить только правду. Но, несмотря на все это, ложь процветает, ложь изобилует во всех слоях общества, во всех сферах деятельности человека.

В мире, где царит тотальная ложь, оградиться от нее никак не получится, поэтому умение ее распознавать и даже пользоваться ею в своих целях очень ценно. Помните сериал «Теория лжи», где доктор Ла́йтман виртуозно разоблачает обманщиков? Но таким даром класть лжецов на лопатки обладают лишь единицы, и научиться этому практически невозможно. Однако существуют некоторые правила, которые помогут вам держать ушки на макушке.

Умение понимать, когда человек говорит неправду, полезно и необходимо. Во-первых, ложь унизительна. Во-вторых, ложь заставляет вас пребывать в неведении, и вы, сами того не желая, можете стать источником дезинформации для других. В-третьих, ложь может быть опасна для вашего материального состояния или, что значительно хуже, для вашего здоровья. Хотя, чтобы быть до конца честными, в жизни существуют ситуации, когда незнание о том, что нас обманывают, может впоследствии показаться блаженством.

И все же задача, которую ставит перед собой эта книга – помочь вам научиться отличать правду ото лжи, выводить лжеца на чистую воду. Обман можно распознать по многим признакам. По каким? Об этом как раз и пойдет речь в этой книге. После ее прочтения обмануть вас будет очень сложно, вы же легко сможете обезвреживать лгунов, ибо лгущий вам человек – это неприятель, использующий вранье, как оружие. Так что уже сейчас можете задуматься, как вы поведете себя в ситуации, когда будете видеть, что человек вам врет. Подставите ли ему уши – пусть в них врет, а сами будете кивать и иронично улыбаться словам собеседника, ведь «смешно слушать ложь, когда знаешь правду»? Или же оборвете врущего на полуслове и скажете, что от его лапши вас уже тошнит? А может, загоните врунишку в тупик каверзным вопросом или подождете, когда в его словах возникнут противоречия и припомните ему их? Есть еще вариант – действовать методами врага: наврать ему в ответ. Или, нагло глядя в глаза врущего, поучиться у него этому искусству. Мало ли, говорят, что ложь иногда спасает жизни.

Но прежде, чем стать хорошим верифика́тором лжи, приобрести специальные знания по данному вопросу, необходимо понять, что движет людьми, прибегающими к обману, почему они врут. И откуда вообще растут ноги у ее Величества Лжи.

Глава первая. Зачем человек врет

Потребность в общении присуща всем людям. Это в нас заложено природой. Но частенько в общении человек испытывает необходимость в обмане собеседника. Он фальсифицирует факты, фабрикует ложные фразы, бесстыдно врет, грубо говоря – «чешет лохматого». Чтобы научиться видеть ложь, нужно знать, какие причины побуждают людей врать.

А причин врать у людей предостаточно. Женщины пытаются скрыть свой возраст, расходы на шопинг, счета за телефонные переговоры. Мужчины не говорят правду о своих доходах, бояться раскрыть свои истинные чувства, врут о семейном положении. Внебрачные связи – очень частая причина вранья. Но попытаемся систематизировать ложь.

1.1. Ложь ради выгоды

Люди врут для того, чтобы манипулировать другими, заставляя их действовать так, как им хочется, в надежде получить желаемое. Часто ко лжи прибегают для того, чтобы повысить эффективность любых переговоров. Прежде всего, это касается телефонных, при которых отсутствует возможность применять игру взглядами, чарующие улыбки, феромоны. В арсенале ведущего переговоры в телефонном режиме лишь четко сформулированные мысли и отточенные слова. Искусством виртуозно врать по телефону обладают те, кто изучал нейролингвистическое программирование. Улавливая малейшие изменения в голосе собеседника, они мастерски подстраиваются под его языковой шаблон, входят в так называемый раппо́рт – и вот уже собеседник на крючке, и сам того не подозревая, становится ведо́мым.

1.2. Ложь злонамеренная

Этот вид лжи очень распространен в конкурирующей среде. Например, одна преуспевающая фирма распространяет лживые слухи о компании-конкуренте. Или мужчина злонамеренно поливает грязной клеветой своего соперника, борясь за любовь девушки, распространяя слухи о его многочисленных любовных романах и венерических заболеваниях.

1.3. Ложь как прикрытие

Некоторые люди врут для того, чтобы оставить после общения у собеседника приятное послевкусие. Накормят такого соловья баснями, а он и рад, и чувствует себя прекрасно, не ведая, что под завязку нафарширован ложью. С помощью вранья можно произвести приятное впечатление на работодателя, заказчика. Страх обнажить перед другим человеком свои слабые стороны, явить свои истинные эмоции, высказать собственное мнение, нежелание делиться чем-то сокровенным заставляет людей врать друг другу.

1.4. Ложь ради удовольствия

Существуют также довольно безобидные лгунишки, которые врут бесцельно, ради получения собственного удовольствия от того, что им удалось кого-то обмануть. Так, ради кайфа, который они испытывают от самого факта, что им удалось соврать и оставить собеседника в дураках.

Говорят, «ложь – это наркотик». Наверное, поэтому есть патологические лжецы, которых «хлебом не корми» – дай соврать. Как правило, врать такому человеку другим удается легко и правдоподобно. Это затягивает, и ложь становится привычкой, возможностью покрасоваться перед самим собой искусством обмана.

Когда люди врут ради развлечения, они считают, что так их рассказ будет иметь более привлекательный вид. Малолетний герой романа Джерома Сэлинджера «Над пропастью во ржи» невинно сокрушается: «Я самый страшный лжец, которого вы только встречали в своей жизни. Это ужасно. Если я иду в магазин, чтобы купить там журнал, кто бы ни спросил меня, куда я направляюсь, я всегда отвечаю, что в оперу. Это просто ужасно!»

1.5. Ложь во благо

К обману часто прибегают в целях сокрытия убийственной правды, которую не должен знать собеседник. Иногда для его же блага. Многие люди сами боятся узнать правду: «Соври мне, только честно». Или вспомните у Пушкина: «Ах, обмануть меня нетрудно! Я сам обманываться рад». И тогда, чтобы уберечь близкого человека от излишней информации, ему говорят неправду, или не всю правду.

Однако близким нам людям мы врем не только потому, что щадим их чувства, и святую ложь применяем не только ради их спасения, но и для собственной выгоды. Чтобы избежать ссоры, скандала, например. Или для того, чтобы сохранить отношения, мужья предпочитают не рассказывать своим женам об их мимолетном увлечении другой женщиной.

А как часто мы говорим своим детям, супругам, что они самые красивые, умные, талантливые! И при этом нам ничего не стоит соврать. Более того, так советуют вести себя психологи. Это приободряет человека, придает ему уверенности в себе, и он сам захочет быть в действительности таким, как его преподносят другие.

С небольшой натяжкой сюда же можно отнести и ложь для того, чтобы избежать наказания. Ну, кто хочет быть наказанным? Получивший плохую отметку ребенок врет родителям о забытом в школе дневнике. Сотрудник, чтобы начальство не лишило его премии, врет о том, что застрял в лифте. Муж, забывший выполнить просьбу жены купить что-то на рынке, придумывает причину, почему он это не сделал.

1.6. Ложь интимная

Половые партнеры в постели нередко прибегают ко лжи. Опять-таки ради сохранения отношений, ради поддержки партнера. Такая ложь оправдана, и, собственно, ее и ложью назвать трудно. Гораздо хуже, если после осечки мужчины женщина правдиво скажет ему о своем разочаровании. Ведь это может привести к постоянным неудачам. А так, с кем не бывает? И самооценка мужчины при этом не страдает. Женщине, пусть и совравшей, но, таким образом, поддержавшей партнера в момент неудачи, мужчина будет очень благодарен. Такая женщина будет удостоена уважения любого мужчины.

Лукавить приходится не только женщинам, но и мужчинам. Но зато как расцветает и раскрепощается женщина, которая слышит в свой адрес неистощимые комплименты от любимого мужчины.

Вообще, в интимных отношениях партнерам нужно быть очень тактичными. Иногда мужчина сам заставляет женщину врать, выпытывая, сколько половых партнеров было у нее до его появления. Толера́нтная женщина на такую бестактность со стороны мужчины, соврет, конечно. Но если вдруг решится рассказать ему правду о предыдущих ухажерах, то вряд ли она удовлетворит мужчину. Скорей всего, мужчину охватит необоснованная ревность или он очень расстроится. А кому это надо?

1.7. Ложь власть предержащих

Ну и последний вид лжи, который стоит выделить, это ложь на уровне государства, правительства. Сколько данных обещаний не выполнено, сколько лживых статистических данных приведено, сколько реальных фактов искажено. О зомбировании и манипулировании людьми известно немало случаев. Пожалуй, это самая поражающая, самая обидная и, вместе с тем, самая распространенная ложь в нашем обществе.

Лживые выживали всегда. Это людей бесхитростных, не умеющих притворяться, не изощренных во лжи, уничтожали. Тех же, кто искусно умел обманывать других, ждал успех в обществе: они занимали высокие посты, пользовались уважением граждан, были почтенными отцами семейств. Так было всегда, так есть и, возможно, будет.

Как видно из этой главы, у каждого есть причины и право на ложь. Живя в обществе с громадным генетическим опытом лживости, невозможно бороться с ложью. Надо учиться сосуществовать с ней и уметь распознавать ее в процессе общения. Но стоит помнить, что порой не всякая ложь есть зло, как и не любая правда является спасительной.

Глава вторая. Осторожно, врут дети

Считается, что самый безобидный вид лжи – детский обман. Тут допустим некоторое отступление. Мы употребляем слова обман и ложь как синонимы. Но, на самом деле, между ними существует разница. Ложь – это вербальная форма обмана, она может быть выражена только словами. Средства обмана различны: употребление разных символических вещей, поддельная подпись, улыбка, тембр голоса. Но вернемся к детскому обману. Как только дети начинают правильно выстраивать слова в предложении, они пробуют неправду на вкус. Как заметил гениальный поэт Иосиф Бродский: «Подлинная история вашего сознания начинается с первой лжи». Обычно с помощью обмана дети пытаются избежать наказания за какую-либо провинность.

Но обманывать взрослых – сложная штука. И обманщики из малышей, прямо скажем, не ахти какие. По мере взросления, в возрасте четырех-пяти лет, ребенок приобретает способность выдумывать ложную версию события, заменяя ей истинную историю. Причем, он должен заранее предположить, какая реакция последует со стороны слушателя. Старшие дети, у которых сформировалась эмоциональная и физическая организация, уже могут держать под контролем свои действия и эмоции: их не выдаст дрожащий голос, блеск глаз, глупая улыбка.

Как вы думаете, нужно ли строго наказывать ребенка за ложь? Большинство, не раздумывая, скажут: «Конечно же, надо! Ведь иначе ребенок попросту привыкнет врать!». Но давайте не будем столь категоричны. Давайте поймем, что дети с помощью обмана попросту адаптируются к социальной среде, где ложь составляет неизбежную ее часть. Французский философ Ларошфуко́ справедливо заметил: «Слабый не может быть искренним». Если постоянно напоминать ребенку о серьезном наказании за обман, то это может вызвать активное сопротивление у ребенка. Вместо того, чтобы перестать врать и избежать наказания, они могут решить, что к наказанию приводит именно правда, а не ложь. Поэтому, чтобы не быть наказанным, надо научиться врать более правдоподобно.

Большинство детей врут, чтобы не попасть в трудную ситуацию, а вовсе не из желания манипулирования кем-то. И если за обман ребенка наказывать очень серьезно, то может последовать реакция, противоположная той, которую вы ожидали. Постоянно жить под страхом наказания – отличная возможность вырасти отменным лжецом.

Есть замечательный рассказ «Джордж Вашингтон и вишня», где Вашингтон-младший находит в себе мужество рассказать отцу о том, что погубил вишню, срубив ее подаренным ему новым топором. На что мудрый отец заметил: «Я даже рад, что ты срубил дерево, сынок. Слышать, что ты говоришь правду, гораздо приятней, чем иметь целую тысячу вишен». Очень важно, чтобы ребенком не руководил страх боязни быть разоблаченным и пойманным на обмане. Надо постараться привить ему вкус наслаждения честностью.

Глава третья. Врал ли первобытный человек, или Когда зародилась ложь

Как уже говорилось выше, всегда выживали и процветали те, кто умел обманывать. Но существовала ли ложь в человеческом коммуникативном поведении на заре человечества? Ответ, казалось бы, очевиден, если вспомнить, что животные не умеют лгать и краснеть. А первобытный человек мало чем отличался от братьев наших меньших. Он был такой же частью природы, как и они. Во всяком случае, до того, как первобытный человек не научился говорить, а мог лишь эмоционально и искренне выкрикивать жизненно важные для него восклицания.

Однако известны случаи, когда хищники прибегали к обману своих жертв, если им не удавалось убить их прямым путем. Например, львица имитировала рев оленя, вызывающего соперника на поединок, заманивая, таким образом, самца в период гона. Обман можно наблюдать и в поведении приматов. Молодой самец павиана, преследуемый своими агрессивными сородичами, пытался отвлечь их внимание от собственной персоны, привставая на задние лапы и уставившись куда-то вдаль пустыни, таким образом, изображая, что увидел приближение хищника. Стая преследователей останавливалась и тоже начинала высматривать хищника, забывая о своих прежних намерениях. Если птенцам зуйки угрожает опасность быть съеденным, то она, вылетая из гнезда, изображает сломанное крыло, отвлекая тем самым внимание нападающего от своих птенчиков. Мимический осьминог, обитающий в водах Индийского океана, способен имитировать до 15 разных морских жителей, с целью защиты или нападения на добычу. Поразительно, но обманывать могут даже растения. Маленькие цветки зеркальной североафриканской орхидеи не содержат нектара, который бы привлек опыляющих насекомых. Но их сердцевина, имеющая фиолетово-голубую окраску и густые длинные красноватые волоски, напоминает крылья осиной самки и ее брюшко, что, несомненно, заманивает похотливого самца.

В борьбе за выживание научились обманывать и первобытные люди. После того, как они поняли, что идея охоты на тигра голыми руками провальная, они придумали альтернативу зубам и когтям хищника – дубинку. Но и дубинка не спасала охотников, выходивших на неравный поединок с тигром. Тогда первобытные люди собрались возле скалы и начали обсуждать, как же сразить тигра и остаться при этом в живых. И вот, после того, как множество наскальных рисунков было нарисовано и зачеркнуто, один сообразительный мужчина подошел к скале и нарисовал дерево и сидящего на ветке охотника с дубинкой. Под деревом он изобразил тигра. Увидев этот рисунок, мужчины радостно заулюлюкали: наконец-то решение найдено. На следующий день мужчины вернулись с охоты с добычей. И женщины были благосклонны к удачливому охотнику в ту ночь.

Первобытные люди очень быстро смекнули, что без обмана не проживешь. В эпоху палеолита они жили группами – для бо́льшей безопасности. Но жизнь в группе себе подобных рождала дух соперничества, который побуждал человека хитрить, вырабатывать память о случившихся ситуациях и предугадывать события на несколько шагов вперед.

Нашим далеким предкам неведом был стыд от того, что они обманывают. Они боялись остаться голодными, холодными, погибнуть, в конце концов. Обман же позволил первобытным людям значительно продлевать их жизнь, поддерживать здоровье. С помощью обмана первобытный мужчина добивался расположения женщины. А добиться женских ласк в пещере, где проживало несколько людей и не было возможности уединиться, было весьма непросто. Да и ужин любимой при свечах не устроишь. Внешняя наружность и запах пещерного человека также вряд ли способствовали любовным утехам. Поэтому пещерный ухажер, с зажатой дубинкой в руке, спрятавшись в темноте, поджидал женщину. Не от этого ли произошла фраза, которой и поныне пользуются женщины, не желающие выполнять свои супружеские обязанности: «Дорогой, не сегодня – голова раскалывается». Как бы там ни было, техника добывания секса из засады срабатывала отлично. Но и женщины не отставали от мужчин в искусстве обмана. Желая, чтобы благое, но малоприятное дело по продолжению рода человеческого происходило как можно быстрее, они начали имитировать оргазм.

Получается, что обман возник раньше, чем появились слова. И именно он способствовал выживанию неандертальцев и кроманьонцев, а также делал жизнь первобытного человека плодотворной и удобной.

Конечно же, если бы первобытный человек попал в современное общество, он не смог бы никого обмануть. Человечество проделало огромный путь на пути своего совершенствования во лжи ради «шкурного» интереса. Да и опасность быть разоблаченным во лжи очень велика. Все труднее становится лгать в обществе законченных скептиков, и, вместе с тем, ложь становится все изощреннее.

Глава четвертая. Ложь в художественной литературе. Хранилище лжи

А теперь давайте обратимся к художественной литературе для того, что пристально рассмотреть примеры лжи. По сути, художественное произведение – это чистый вымысел автора. Но для того, чтобы правдоподобно описать сцену обмана, сокрытия истинных эмоций героя, показать борьбу лжи с правдой, писатель должен быть сам компетентен во лжи, пусть и пассивно.

У различных номинаций практической лжи есть свои клише: устойчивые словосочетания, фразеологические обороты, которые часто употребляются в повседневной человеческой жизни. В рассказе Василия Шукшина́ «Правда» главным героем выступает ловкий и хитрый председатель колхоза Аксёнов. Халатное отношение председателя к своим прямым обязанностям привело к гибели колхозных свиней. Созвав общее собрание, Аксёнов ни словом не обмолвился о том, что свиньи погибли по его вине и об этом составлен специальной комиссией акт, а намеренно стал критиковать себя по каким-то незначительным мелочам. По истечении некоторого времени он уже открыто врет председателю другого колхоза, который знал о существовании акта, о вызове комиссии для пересмотра дела по поводу гибели свиней. Сам Аксёнов оправдывает свою ложь следующими словами, обращенными к новоиспеченному коллеге: «Как только первый раз где-нибудь словчишь, скажи мне. Только по-честному. Мне охота узнать: проживешь ты без этого или нет».

Ложь – неотъемлемый компонент жизни людей, и ее можно отыскать практически в любом художественном произведении, где она выполняет различные функции: манипулирование, самоспасение, дезинформация и прочие. Ложь может быть не только отталкивающей и неприглядной, но также доброй и милой. Однако в итоге ложь всегда разрушительна для взаимоотношений.

Речь, заряженная ложью, может звучать как комплимент, лесть. Например, у Игоря Губерма́на есть такие строки: «Возможность в душу лестью влезть// Никак нельзя назвать растением// Мы бескорыстно ценим лесть// За совпаденье с нашим мнением». Зачастую при помощи лести, лживого эмоционального поглаживания человек добивается доверия у собеседника, с целью выведать у него какие-либо сведения.

Обман может быть использован в качестве эмоционального удара. Примеры этого мы можем наблюдать в трагедиях Шекспира, в «Травиа́те», в «Си́льве».

Ложь может быть притворством, позволяющим скрыть правду или привлечь к своей особе внимание окружающих. В романах Достоевского героини, боясь быть разоблаченными, часто падают в обморок. Показательно и поведение старого лгуна Федора Павловича Карамазова: «Никогда и ничего такого особенного не значил наш монастырь в его жизни, и никаких горьких слез не проливал он из-за него. Но он до того увлекся выделанными слезами своими, что на одно мгновение чуть было сам себе не поверил; даже заплакал было от умиления: но в тот же миг почувствовал, что пора поворачивать оглобли назад… Федор Павлович патетически разгорячился, хотя и совершенно ясно было уже всем, что он опять представляется. Но Миу́сов все-таки был больно уязвлен».

Супружеская измена – очень распространенная причина лжи, описываемая в многочисленных романах: «Анна Каренина» Льва Толстого, «Сага о Форса́йтах» Джона Голсуо́рси, «Разрисованная вуаль» Сомерсе́та Моэ́ма, «Отелло» Ви́льяма Шекспи́ра.

Солгать можно и посредством правды. Скажем больше, можно обмануть без всякого намерения. Герой рассказа Жана-Поля Са́ртра «Стена» Па́бло Иббе́та, приговоренный фашистами к расстрелу, был подвергнут допросу о местонахождении его товарища Рамо́на Грисэ́. Желая спасти друга, Па́бло указывает врагам на кладбище, где якобы скрывается Рамо́н, предполагая, что на самом деле тот прячется у братьев. Считая, что провел врага вокруг пальца, Пабло ожидает своей скорой смерти. Однако утром Пабло выпускают из застенков, после того, как Рамона нашли и схватили на кладбище. Пабло был в невероятном отчаянии: пытаясь обмануть фашистов, он, сам того не ведая, выдал им правду.

Правда и ложь контрастируют друг с другом. Макиаве́лли в «Государе» напоминает нам о вездесущности обмана и могуществе истины: «… И настолько сильна Империя Истины, что имеет власть и в аду, где черти ежедневно вынуждены вкушать ее дары. Правда в Морали, ибо, невзирая на все их уловки, они не лгут друг другу, понимая, что всякое общество держится на истине, и даже в адском пекле без нее не обойтись». Общение невозможно без истины, но общение невозможно и без обмана, что доказывает в своем романе «1984» Джордж О́руэлл. И вместе с тем, мы все помним Нагорную проповедь: ложь – это грех.

Художественная литература – это слепок реального общения людей, их поведения. Все классические образцы вербальной лжи можно найти в художественных произведениях.

Лука́-утешитель – это имя стало нарицательным после того, как Горький создал образ Луки в пьесе «На дне». Жители ночлежки с упоением верили в ложь Луки о далеких странах, в которых живут счастливые и свободные люди. Ничего не предпринимая для того, чтобы выбраться со дна жизни, ночлежники, тем не менее, ждали обещанной им Лукой хорошей жизни. Результат такой лжи был губителен для Актера – он повесился, не смог больше вынести томительного ожидания обещанного Лукой счастья. Сам же Лука исчез из ночлежки столь же таинственным образом, как и появился в ней.

Хамелеон – городовой из одноименного романа Антона Павловича Чехова – также стало нарицательным уничижительным прозвищем изворотливого, лживого, приспосабливающегося к меняющейся ситуации человека. Мещанин Хрю́кин искусно изменял свое поведение каждый раз, когда определялся новый хозяин укусившей его за палец собачки. От этого даже зависели болевые ощущения в пальце Хрюкина: они то появлялись, то исчезали. Менялись оценочные суждения, которые прикрывали истинное переживание героя.

Берущий от жизни все фанатичный врун Хлестако́в из гоголевского «Ревизора» в высшей степени наслаждается своей ложью, и с помощью нее повышает свою самооценку в глазах окружающих. Когда мы характеризуем чье-то поведение словом «хлестаковщина», то становится сразу понятно, что речь идет о социально опасной вербальной лжи.

Добрый милый барон Мюнхга́узен – очаровательный лжец, также получивший нарицательную семантику. Это самая безобидная, ироничная ложь развлекательного характера.

Пожалуй, мы привели достаточно примеров разоблачения вербальной лжи из классических художественных произведений. Поэтому если вы хотите стать непревзойденным верификатором словесной лжи, то в качестве «учебного пособия» стоит обратиться к богатому наследию мировой литературы.

Как распознать ложь: проверенные методы

Важные понятия из темы детекции лжи

Ложь повсеместна и неискоренима. Ко лжи мы сами прибегаем очень часто, по разным причинам и в разных обстоятельствах. Будь то ложь во благо или черный замысел. От нас скрывают информацию каждый день и не по разу. Сколько проблем и неприятностей можно было избежать, если бы мы знали, когда нас обманывают. Что же относится ко лжи? Почему актеров в театре мы не можем отнести к врунам, еще и наслаждаемся их лицедейством? А мужа, который хвалит красоту и стройность сильно располневшей супруги – можем? На это есть ответ. Давайте попробуем разобраться.

Психология распознавания лжи много лет разрабатывалась на Западе, а впоследствии и в России. Большой вклад в такое направление как психология лжи внес замечательный ученый Пол Экман. Он не различал понятия ложь и обман, а использовал их как синонимы. Мы взяли за основу модель П.Экмана в определении того, что же такое ложь. Пол Экман квалифицирует ложь/обман как действие, которым один вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях. Это значит, что во лжи задействованы минимум два человека, а сама ложь опирается на умысел. Кроме того, стоит отметить еще один важный компонент лжи – рентная информация. Это та информация, владение (часто единоличное) которой «приносит выгоду», в том числе и в виде избегания наказания. В процессе детекции лжи верификатор работает в ситуации противостояния владельца рентной информации и претендента на завладение ею, где ложь – это главный способ защиты рентной информации. Мотивом, который становится доминирующим для человека, совершившего асоциальный поступок, является мотив самосохранения, избегание угрозы наказания. В основе его поведения чаще всего лежит страх. Страх является одной из причин рассогласования сигналов, посылаемых человеком.

Кто же такой верификатор?

Верификатор – это специалист, подтверждающий соответствие сообщаемых сведений критериям истинности. В своей практике верификатор использует все техники как безынструментальной, так и инструментальной детекции лжи для вынесения суждения о правдивости или ложности высказывания. Это значит, что для оценки истинности сведений используются все возможные каналы для анализа.

Мотивов и причин, определяющих готовность лжеца к обману, множество. Авторы исследований по этой теме выделяют разные формы лжи. Однако мы, вслед за Полом Экманом, склоняемся к тому, что существуют две формы: умолчание и искажение. При умолчании лжец скрывает истинную информацию, но не сообщает ложную. Эта форма лжи является менее энергозатратной, поэтому более предпочтительной. При искажении же лжец не только скрывает правду, но и предоставляет жертве обмана ложную информацию, выдавая ее за истинную. Данная форма лжи является более энергозатратной и предосудительной.

Чаще всего ложь вторична. Она появляется в ответ на какой-то стимул. Сложно оценивать поведение человека безотносительно стимула. Если человек почесал нос, но мы не знаем причину, мы не можем считать это реакцией. Может быть это простуда в носу, может быть аллергия. Нам важно увидеть реакцию человека на определенный стимул. Реакцию мы можем наблюдать в трех форматах: физиологическом, невербальном или вербальном. Физиологические реакции включают в себя изменения в работе организма в связи со стрессом (сердечно-сосудистой системе, дыхательном аппарате и др.). Невербальные реакции сопровождаются изменениями в положении тела в трехмерном психологическом пространстве, изменениями в жестикуляции, в эмоциях. Вербальные реакции включают в себя изменения базовых стратегий мышления человека, смены метапрограммного профиля. Структура речи, присущая причастным, будет отличаться от структуры речи непричастных.

Пол Экман

Пол Экман предлагает подразделять признаки обмана на утечки и информацию о наличии обмана. Что такое утечка? Это маркер, которым лжец нечаянно выдает себя. Условно можно разделить утечки на лингвистические, утечки глазами (синестезийные утечки), утечки лицом (микровыражения) и утечки телом (эмблематические утечки). В данном случае речь идет о двойном послании, когда тело противоречит словам. Информация о наличии обмана свидетельствует о намеренно скрываемой информации, но не отвечает на вопрос, что именно утаивает человек. Информация о наличии обмана может проявляться в виде изменения дыхания (неглубокое неровное дыхание, гипервентиляция легких, учащенное дыхание), в виде изменения в голосовых модуляциях (темп, высота), в виде работы вегетативной нервной системы: повышения потоотделения, уменьшения слюнного секрета во рту, изменения цвета кожных покровов (побледнение, покраснение, появление пятен), появления жестов-адаптеров и диссонансов иллюстраторов и др.

Если при утечке информации ее достаточно отследить и для себя зафиксировать (она не перепроверяется), то с информацией о наличии обмана мы действуем по-другому. Для того, чтобы сделать вывод о причастности или непричастности, необходимо зафиксировать достаточное количество таких маркеров, и они должны проявляться в разных информативных системах. Информацию о наличии обмана мы перепроверяем. И здесь самое время вспомнить один из основных принципов, на основании которого мы принимаем решение о причастности или непричастности человека. Реакция на стимул, который мы предъявляем (вопрос, орудие преступления, человек), является значимой в том случае, если она неслучайна (при повторе стимула реакция повторяется, может быть и в других каналах) и выражена по сравнения с остальными реакциями на другие стимулы. Проще говоря, мы можем предположить, что человек врет, если мы задали один и тот же вопрос несколько раз, возможно даже в разных формулировках, и несколько раз получили реакция: физиологическую, или невербальную, или вербальную реакцию.

С чего же начинается реакция, свидетельствующая о том, что тема вопроса является значимой для человека?

Ложь – это осознанный выбор

После предъявления стимула сознание человека пытается определить, является ли стимул опасным. Если стимул квалифицируется как опасный в конкретном контексте, происходит ряд изменений в организме: повышение мышечного тонуса, увеличение латентного времени ответа на вопрос, замирание тела и/или взгляда. Это так называемая «точка ориентировочного замирания» (ТОЗ). Тогда человек как будто бы «подвисает», делает паузу перед ответом. В этот момент он находится перед выбором: как адаптироваться к этой ситуации, путем правды или путем лжи. После ТОЗ мы можем услышать как ложь, так и правду. Другими словами, ТОЗ – это та реакция, после которой нам необходимо более внимательно отнестись к дальнейшему поведению человека и к анализу его реакций.

Если человек выбрал ложь – как способ адаптации к этой ситуации, то первый отклик организма будет состоять в резком усилении физиологических реакций организма при полной мобилизации функциональных резервов. Именно эту мобилизацию мы и увидим в виде физиологических признаков стресса, перечисленных выше.

Однако надо понимать, что стресс возникает далеко не только тогда, когда человек скрывает информацию. Стресс может возникнуть и тогда, когда человеку неудобно о чем-то говорить, либо его смущают условия, в которых проводится беседа, либо в его жизни был похожий негативный опыт. Причин, проводящих к стрессу, немало. Именно поэтому мы анализируем еще и речь. Если признаки ВНС сопровождают речь, которая изобилует увертками и другими нейролингвистическими признаками обмана, то с высокой долей вероятности мы можем говорить, что человек в этой ситуации говорит неправду.

Речь представляет собой уникальный феномен, отличающий нас от всего остального животного мира. Утверждение Аристотеля о том, что слова «символизируют» наш «мысленный опыт» подтвердилось исследованиями антропологов, психологов и лингвистов, доказавших, что наша письменная и устная речь является отражением глубинной структуры нашего сознания. С точки зрения детекции лжи нас интересует не столько содержание высказывания, сколько его структуризация опрашиваемым лицом. Вот несколько лингвистических паттернов из структуры речи причастного человека: обобщения (все, всегда, никто), оправдание намерений преступника, дистанцирование от места преступления и от личности пострадавшего человека. Непричастный же человек ассоциирует себя с местом преступления, помогает в рассуждениях о свершившемся, детализировано описывает имеющуюся у него информацию, осуждает причастного, используя жесткие формулировки в описании случившегося. И это еще не все. В речи причастных мы также сталкиваемся и с другими речевыми паттернами, имеющими сходство с манипуляциями. Отдельно можно отметить часто встречающийся паттерн – увертки. К разновидностям уверток относятся такие речевые паттерны как амнезия, коммуникация о коммуникации, давление на совесть и др. Кроме того, во время опросной беседы лжеца зачастую выдают неосторожные высказывания и утечки речи. Иногда их еще называют оговорками по Фрейду. 

Мотивы лжи

Существует масса мотивов, которые заставляют людей врать, и зачастую верификаторы не углубляются в данный вопрос, пользуясь пресуппозицией “За каждым поведением стоит позитивное намерение”. Однако мы с Вами рассмотрим часто встречающиеся мотивы лжи и её функции.

Непричастный человек думает об одном – представить себя в самом благоприятном для окружающих свете. Как правило, ему непонятен тот контекст, в котором он оказался. Человек находится в условиях полной неопределенности, что является стрессом само по себе, к тому же это может грозить невозможностью достижения его ближайших планов, жизненных целей, каких-то намеченных перспектив. В этом случае мотив самосохранения, данный человеку от рождения, начинает работать. Исходная целевая установка – достижение успеха – трансформируется. Если человек социально надежен, адаптирован, его мысли направлены на реализацию социальных идей и установок, то он демонстрирует поведение и ответы, которые будут ориентироваться на ценности этой среды. Во время тестирования эти люди демонстрируют поведение, свойственное своему типу, характеру, темпераменту, базовым поведенческим реакциям, которые они используют всегда в своей жизни в соответствии со своими ценностными установками, т.е. невиновный человек демонстрирует свои естественные стереотипы поведения, которые, как правило, не меняются. Если верификатор безопасен, то через некоторое время невиновный человек успокаивается и спокойно беседует с им, поскольку ему стало понятно, что его оценивают из обычных, нормальных поведенческих стереотипов.

Совершенно другую картину мы имеем, когда дело касается виновного обрашиваемого. Мотивом, который становится доминирующим для человека, совершившего асоциальный поступок, является мотив самосохранения, избегания угрозы наказания, т.е. в основе лежит страх, именно он заставляет человека вести себя неконгруэнтно, рассогласовывать сигналы, посылаемые вовне. Причастному также свойственно желание проявить себя как социальная личность, он точно так же пытается вести себя в соответствии со своими базовыми поведенческими стереотипами, но поскольку есть страх, связанный с угрозой наказания, есть совершенный поступок, идущий вразрез с ценностями, возникает несоответствие поведенческих признаков, которые может увидеть верификатор.

Не ложь, понимаемая как термин, обозначающий целую гамму явлений, сопровождающих процесс коммуникации при действии мотива самосохранения, а осознание вины перед социумом является первопричиной возникновения эмоциональной реакции. Если человек осознает, что скрывает информацию о совершенном поступке, и ожидает возможную расплату за содеянное, то возникнет реакция. Если человек не понимает, что совершил противоправное деяние, то и реакция будет отсутствовать.

Причины (мотивы) лжи

• Избегание наказания;
• Получение какой-либо выгоды;
• Желание навредить человеку;
• Защита другого человека от наказания;
• Защита от угрозы физического насилия;
• Вызывание восхищения у других, стремление к позитивной социальной оценке;
• Избегание неловкой ситуации, из вежливости;
• Защита своей личной жизни, не сообщая, что какая-то информация скрывается, потому что она носит личный характер;
• Получение власти над другими людьми, контролируя поступающую информацию.

Функции лжи

Данная функция направлена на то, чтобы люди могли между собой контактировать.

• Информационная

Данная функция заключается в донесении до собеседника нужной информации, которая не является истинной, чтобы получить какую-либо выгоду для себя.

С помощью лжи мы часто пытаемся защитить себя и все то, что принадлежит нам, от посягательств.

Данная функция связана с тем, что мы постоянно играем различные роли в обществе (жертвы, преследователя) и тем самым влияем на социум для получения нужных нам выгод.

• Манипулятивная

Данная функция включает манипуляции окружающими нас людей, и попытка воздействовать на человека.

Данная функция лжи связана с тем, что мы маскируем какие-то искренние переживания и эмоции, которые мы не хотим показывать обществу.

Данная функция в первую очередь направлена на торможение процессов, которые могут нанести вред лжецу.

• Адаптивно-компенсаторная

Данную функцию можно назвать основной. Она заключается в том, чтобы адаптировать организм, сознание и подсознание к стимулам из окружающего мира.

Распознавание лжи по жестам

Еще одним каналом для анализа является невербальное поведение, а именно: жестикуляция и эмоции человека. Эти каналы не являются основными, но именно они частые «поставщики» утечек: лицом и телом. К утечкам лицом относятся микровыражения. Микровыражения – это короткое непроизвольное выражение лица, появляющееся на лице человека, пытающегося скрыть или подавить эмоцию. К утечкам тела относятся эмблематические утечки. Эмблематические утечки – это разновидность двойного послания, когда тело выдает жест, который человек не хотел бы показывать, а слова противоречат тому, что означает этот жест. Например, человек говорит, что согласен, но при этом отрицательно качает головой.

Таким образом, мы видим, что подсказкой для верификаторов может стать любой канал, но при этом ни один из обнаруженных признаков не является подтверждением лжи. К счастью или сожалению, у нас не растет нос, когда мы обманываем. И нет ни одного верного признака лжи, который был бы характерен для поведения всех лжецов. Решение о причастности или непричастности возможно только при наличии набора признаков, их совокупности.

Распознавание лжи по глазам

Распознавание лжи по зрачку

В интернете часто можно встретить такое утверждение:

«Зрачок меняет размер не только под воздействием света, он также реагирует на отношение к словам собеседника,  конкретнее – на согласие и несогласие. Если человек согласен с вами, его зрачки будут шире, если не согласен – уже…»

Физиологический механизм, лежащий в основе данного утверждения, было бы очень интересно исследовать.  Однако, это миф. И даже если учесть, что это правда, то Вам просто не хватит остроты взгляда, чтобы заметить мельчайшие изменения в размере зрачка, а также не хватит исследовательской мощности ваших глазомеров, чтобы отличить это от реакции на банальное изменение освещенности.

Ключи глазного доступа

“Существует определённое соответствие положение глаз человека, и тому, в какой модальности (ВАК) он производит обработку информации на данный момент. При этом есть существенные дополнения к простой модели ВАКАд. Есть разделение на то, что преимущественно обрабатывается правым полушарием (воспоминание, аналоговая информация) и левым (конструирование, дигитальная информация)”

Эта теория утверждает, что можно определить ложь по тому куда смотрит человек. И к сожалению, это тоже миф.

Эта теория, конечно, хороша, но до того момента пока Вы не познакомитесь с мозгом (как своим, так и чужим) и узнаете, что левое полушарие также ответственно за речь, а правое за пространственное мышление. По идее этой теории, если Вы говорите, то должны смотреть вправо вверх, а если Вас спрашивают как бы Вы дошли от точки А до точки В, то влево вверх, что является прямым противоречием этой теории.  А уж когда Вы встречаете человека с моторной или сенсорной асимметрией (банально говоря правша, у которого ведущий левый глаз, таких порядка 35%) все становится еще сложнее, потому что он уже не является чистым “правшой” с точки зрения физиологии. В общем эта теория очень сложна для применения в формате детекции лжи, поэтому если Вы все-таки решили использовать эту теорию, следует определять ключи глазного доступа индивидуально для каждого человека и быть с ними очень осторожными.

Больше о мифах в детекции лжи можно найти здесь

Распознавание лжи по речи

Так уж случилось, что еще с детства нас учат думать, что говоришь, но как бы ты не старался, возникают ситуации. Которые мы называем «язык мой – враг мой». Тоже касается ситуации анализа речи в детекции лжи. Речь – самый яркий и часто проявляющийся признак, по которому мы можем определить врет человек или нет. Более того, речь – это то, что нас научили отслеживать с детства, а это значит, что этот навык развит до предела, и не сравнится с обывательским уровнем анализа невербального, например поведения.

И мы всегда говорим своим ученикам не выдавать вердикт только по одному признаку, коим является речь, но так или иначе она крайне информативна, учитывая тот факт, что вы всегда можете задать дополнительный вопрос и что-то уточнить.

Так вот, говоря о речевых паттернах лжи мы выделяем 2 варианта сокрытия информации: искажение и умолчание, которое в свою очередь делится на обобщение и опущение.

Да, да, друзья, та самая фраза «я не обманул, я просто не сказал» – тоже формат обмана!

Искажения

Итак, что касается искажения, это формат, когда человек врет в классическом варианте. Например, он взял деньги со стола, но сказал, что не брал. Я думаю это всем знакомый вид вранья, о самый банальны и распространённый даже среди детей. И здесь мы выделяем несколько паттернов:

Усиленные оправдания, когда вместо того чтобы просто ответить «да» или «нет», человек начинает говорить что-то еще сверху. («зачем бы я это делал, ты же знаешь, как я тебя люблю/ценю/уважаю (подчеркните нужное. Или зачем бы я это брал, ну куда бы я их потратил/дел и т.д. Или я бы никогда так не поступил…). Думаю у каждого читающего будет своя котомка примеров. Иногда это забавно проявляется, когда человек начинает оправдываться даже не на какую-то вашу реплику или вопрос, а на недоуменный взгляд.

Но вот что я должна напомнить вам, так это про всем уже знакомую базовую линию поведения. Помните эмотивов? Вспоминайте характеристики их психолингвистики, «речь, словно извиняющаяся, немного оправдывающаяся», для них норма при каждом ответе на вопрос немного оправдываться. Потому анализируя этот речевой паттерн лжи, убедитесь, что он не входит в БЛП.

Далее, что хотелось бы отметить, тирада и я бы добавила сюда же атаку вопросами. Совершенно недавно мы анализировали видео-интервью Михалкова, и этот паттерн проявлялся там наиболее часто . Кому интересно, посмотрите. В качестве примера вспоминаются слова «И что? Дальше что? А это тут при чем? Что ты хочешь услышать?». Еще можно добавить сюда эмфазы и все это соединить: Что ты хочешь этим казать? Сколько можно тебе говорить…. Вспоминаете ситуации из жизни? А ведь в них зачастую кажется, что это не про вранье говорящего, а про границы вашего понимания, но оказывается, все наоборот, просто человек пытался манипулировать вами.

Ну и конечно подача правды в виде лжи. «Дорогой, где ты был? – Как где, я был у любовницы, мы выпили рюмочку чая, прекрасно провели время вместе, а потом я приехал к тебе». И кто на этих словах подумает о том, что «муж» в конец обнаглел, чтобы это было правдой?

Еще один вариант искажения – казать правду, но скрыть истинную причину эмоций. Из опыта могу сказать, что так любят делать тревожные, эпилептоидные товарищи. Вспоминайте ситуации, когда человек вел себя. Например, очень нервно, хлопал дверями, резкие движения, сильные движения, вы его спрашиваете: а чего ты злишься?, а он вместо правдивого ответа, не отрицает гнев, но выдумывает причину этого гнева: «дверь заедает, бесит». Или, классический пример, девушка мечтала об Iphone, а парень решил, что книг лучший подарок. И конечно вручая этот подарок, он заметил, что она расстроилась, она вовремя не успела скрыть истинную реакцию, но и вслух тоже не сказать свое подлинное мнение, ведь «дареному коню в зубы не смотрят», и тогда она придумывает другую причину «На работе завал, вот и расстроилась».

Умолчание

Что касается умолчания, то оно делится на обобщение и опущение. Но прежде чем мы передем к этому, давайте поговорим о том, почему же формат «я просто не сказал» тоже является ложью. Ну во-первых, вспоминаем определение лжи, ложь – это намеренное сокрытие информации, если человек намеренно о чем-то не сообщает (и здесь не важна причина, потому что человек всегда придумает как объяснить своем поведение), то это попадает под категорию лжи. А потом и умолчание и искажение очень удобные способы для манипуляции. Представьте рисунок, где контур подстерся и уже до конца не понятно, что было изображено, но по остаткам линий, вы догадываетесь, что скорее всего это была кошка. И вы для себя сделали вывод: это кошка. Но вы же не знаете сколько всего там стерлось или не дорисовали, ведь это мог быть и дракон и абра-кадабра (когда из ничего пытаются создать образ чего-то значимого).

Более того умолчание – не энергозатратный способ лжи, я не напрягаюсь, чтобы соврать, не проявляются признаки ВНС, я просто о чем-то не сообщаю или что-то обобщаю. Более того люди так к этому привыкают, они привыкают достраивать картинку сами, что зачастую не отслеживают, что из всей информации от коммуникации у них от сказанного оппонентом, а что их личная достройка. А потом нам кажется, что мы общаемся на одном языке. А на самом деле, все что мы делаем – просто достраиваем картинку за другого.

Опущение

Таким образом, в опущение мы отнесем форматы:

-игнорирование – когда человек словно не заметил ваш вопрос и занялся другим делом, вместо ответа, например принялся что-то искать на столе.

– амнезия – когда человек вдруг что-то забыл. И конечно, бывают детали или случаи, которые были давно или незначительны, то действительно забылись. Но если вы говорите об эмоционально-значимом или не столь давнем событии и у человека вдруг появилась прогрессирующая амнезия, я бы на вашем месте задумалась. Еще ода уловка в этом формате: «Насколько я помню…..» – очень удобная фраза на случай, если придется «откатиться» назад. Рассказывая эти примеры на лекции, у некоторых учеников, начинается парнойя: «что ж получается, ложь сплошь и рядом?». Друзья, не хочу, чтобы у вас возникло такое же. Но Да.

НО!

Не забывайте про трезвость мышления и анализа ситуаций.

В отдельный класс я бы отнесла давление на совесть, на жалость и жалобы на контекст:

« – я пахал целый день, устал, а ты меня вопросами закидываешь»

« что-то я устала. Уже голова разболелась, давай потом об этом поговорим»

«Как ты можешь обо мне так думать?!»

«Конечно, я во всем виноват/а, давай теперь выяснять, обвинять»

Ну и здесь еще может быть много примеров. Обратите внимание, когда возникают эти паттерны. Вы общались с человеком «о погоде», на какие-то нейтральные темы, а когда начали обсуждать всю соль (на языке профайлеров, проверочную тему) вдруг заболела голова. Стало душно, пришла усталость и так далее.

Ну и всем знакомый «философский ответ»:  чисто гипотетически, это даже не вранье, а лишь другое, отличное от твоей, картина видения J

Обобщение

Что же касается обобщения, то это ВСЕМ ИЗВЕСТНЫЕ паттерны. Вот вам и пример.

Сюда мы включим универсальные количественные: все, всякий, всегда, никогда, никто

«Я никогда не получаю того, что хочу»

«я всегда говорю тебе правду»

«я бы никогда этого не сделал»

«я никогда ничего чужого не брал»

Модальные операторы возможности и необходимости:
«Вы брал деньги? – Не могу вам сказать.»

«Я не должна этого делать. – Кому не должна? Кому мешает это?»

Отдельно хотела бы отметить офисный вариант: утерянный перформатив.

«уже решено, что это будет так»

«Известно, что это  работает вот так»

«Считается, что нужно делать так»

На самом деле, ложь в речи действительно слышится также, но с другой стороны, если вы уточните какой-то момент, то может оказаться, что человек просто не привлекал к этому внимание, и если вам нужна дополнительная информация по вопрос, готов ответить подробнее. Поэтому, не спешите делать выводы, уточните. И только если после дополнительных вопросов человек не меняет линию поведения, то это уже может подталкивать к выводам о том, что человек что-то пытается скрыть.

И конечно это не все речевые паттерны лжи. Отдельно мы можем вспомнить внезапную сменю полюса той или иной метапрограммы (классический пример, когда на нейтральные вопросы отвечал подробно и детально, а потом перешел на обобщенный язык, или наоборот!).

Или смену логического уровня: ты СДЕЛАЛ это? – я на это НЕ СПОСОБЕН. Конечно всего не уместишь в одной статье, но на этот случай нам на помощь всегда придет одно неизменное правило: реакция – это всегда изменение. Отслеживайте изменения от БЛП, если они есть, для вас это уже один большой МАРКЕР.

Методы распознавания лжи в древности

Стоит также поговорить об истоках детекции лжи. Во все времена людей волновала проблема выявления лжи. Способы выявления отличались своей оригинальностью и изобретательностью в зависимости от национальных особенностей того или иного региона.

Метод “Рисовая мука”

Было замечено, что в период сильного страха во рту прекращается выделение слюны.

На Востоке в глубокой древности для оценки этого состояния в рот подозреваемого вкладывалась рисовая мука. Если через определенное время она оказывалась сухой, то подозреваемого считали виновным. Данное “техническое средство” являлось более совершенным для детекции лжи, чем субъективная оценка вождя племени. В то же время сухость во рту может быть вызвана не только боязнью расплаты за совершенное преступление, а просто страхом, вызванным боязнью самой процедуры.

Метод “Осёл”

Более “информативным” был детектор лжи с использованием осла.

Процедура “тестирования” заключалась в следующем. В полутемном помещении привязывали осла, предварительно смазав ему хвост краской. Подозреваемому давалось задание: зайти в помещение и погладить осла по хвосту. Если осел закричит – значит “обследуемый” виновен.

Создатели данного “детектора лжи” были убеждены, что человек, совершивший преступление побоится гладить осла, – вдруг он закричит. Следовательно, руки останутся чистыми.

Метод “Цвет лица”

Более жесткий способ выявления правды использовали в древней Спарте.

Спартанские юноши, прежде чем попасть в специальные школы, проходили определенный отбор. Юношу ставили на скале над обрывом и спрашивали, боится ли он. Ответ всегда был отрицательный. Но правду или ложь сказал опрашиваемый субъект, определяли по цвету лица. Если юноша был бледен – то он лгал. Данный тип реакции по убеждению спартанцев, говорил о том, что юноша в бою не может быть ловким и сообразительным и его сбрасывали со скалы.

В Древнем Риме этим же методом отбирали телохранителей. Кандидату задавали провокационные вопросы. Если он краснел, его брали в охрану. Считалось, что если человек краснеет при предъявлении ему провокационных вопросов, он не будет участвовать в заговорах.

Метод “По запаху”

В африканских племенах при определении “виновного” использовали свой метод. Колдун совершал специальный танец вокруг подозреваемых. Интенсивно обнюхивая, “следователь” по насыщенности запаха тела делал заключение, кто из “подозреваемых” виновен в совершении расследуемого преступления.

Метод “Частота пульса”

На ближнем востоке еще в глубокой древности в качестве “детектора лжи” использовали показатели пульса подозреваемого. В качестве информативных признаков брались изменения в частоте пульса и особенности кровенаполнения артерии (пульсации). Метод использовался для выявления неверных жен и установлении личности любовника. Методика проверки была предельно проста. Специально тренированный человек прикладывал палец к артерии, а далее подозреваемому субъекту задавались вопросы с названием имен мужчин, теоретически могущих вступить в интимную связь с подозреваемой личностью. В результате сильного эмоционального напряжения, в качестве реакции на имя любовника у подозреваемой резко изменялись частота пульса и кровенаполнение артерии.

В дальнейшем этот метод использовался и для решения других задач, при необходимости определить степень искренности того или иного человека.

Правила верификатора

1. Наблюдай и сопоставляй.

Когда Вы что-то видите это не имеет никакой ценности, если Вы не интерпретируете увиденное на основании своего опыта, знаний и рассудительности. Заляпанный кусок холста выглядит в Ваших глазах обычным хламом, пока не повесить его в музее и не обнаружить что это картина – тогда все меняется. Так и с признаками лжи – они почти ничего не значат, если их просто заметить, но не понять. Вам нужно научится их интерпретировать.

Что Вам на самом деле говорят?

Что в это время делает собеседник?

Соответствуют ли его действия словам?

Соответствуют ли его слова действиям?

2. Рассматривай все точки зрения.

Мы склонны интерпретировать неоднозначные события и действия людей таким образом, чтобы поддержать свои ожидания.

Научитесь избегать искушения поддаться своей предвзятости, искушению судить не рассуждая.

3. Не принимай противоречия.

Приняв противоречие, вы теряете возможность отличать истину от лжи: ложь будет выглядеть столь же убедительно, как и истина. Вы потеряете способность ориентироваться в окружающем мире, отличать вымысел от реальности, и однажды эта реальность больно накажет вас за это.

Как выглядит эффективная детекция лжи?

Эти три простых правила очень здорово помогают в установлении истины.

Вопрос “как распознать ложь?” был актуален на каждом этапе человеческого развития, но времена меняются, а методы совершенствуются!

Total

0

Поделиться

Психология лжи: обмани меня если сможешь, книга о вранье, психологические особенности врущего человека, как распознать неправду?

Психология лжи трактует это понятие как искажение правдивой информации. Обман может преследовать разные цели – получение выгоды, самосохранение, управление другими людьми. Благодаря изучению психологических аспектов этого понятия удастся выявить лжецов в своем окружении.

Методы выявления лжи

Психология лжи и обмана предлагает много методов выявления вербальных и невербальных видов обмана. Максимально популярным вариантом считается использование специального устройства – детектора лжи. Но это устройство имеет большой коэффициент погрешности. Помимо этого, оно считается не слишком практичным в повседневной жизни.

Принцип действия полиграфа базируется на колебаниях ритмов организма человека. На основании полученных сведений он помогает вынести тот или иной вердикт. Разоблачить обманщика бывает весьма сложно. Сегодня нет достоверных методов выявления специально искаженных сведений.

В книгах о психологии обмана представлено немало методов выявления лжи. Так, Стен Уолтерс предлагает воспользоваться такими действиями:

1. Определить обычные шаблоны поведения собеседника.
2. Выявить нарушения нормального поведения и многофакторные отклонения.
3. Рассматривать жестикуляцию, мимику и речь человека в комплексе.
4. Определить необычные реакции на вопросы. Для этого их следует задавать в различных формах.
5. Минимизировать речевое и невербальное влияние на оппонента.

Чтобы воспользоваться этим способом на практике, нужно выполнить анализ своей личности и получить необходимые навыки в психологии. Необычное поведение или повышенная тревожность могут быть спровоцированы разными факторами. Не всегда они направлены на сокрытие истины. Потому выявить обманщика сумеет лишь профессиональный психолог или человек, имеющий требуемые знания.

Мимика

С помощью анализа мимики собеседника можно получить немало невербальных данных при общении. Это поможет обнаружить ложь даже за речевым потоком и ненастоящими эмоциями. При разговоре следует акцентировать внимание на движении скул и напряженности мышечных тканей щек. Такие симптомы характерны для людей, которые пытаются скрыть настоящие эмоции.

Нередко во время лжи люди краснеют или, наоборот, бледнеют. К другим симптомам неискренности стоит отнести следующее:

• частое облизывание или дрожание губ;
• частое моргание;
• попытки отводить глаза в сторону.

Человек, который не пытается скрыть или изменить какие-то сведения, основную часть времени смотрит в глаза собеседнику. Если же он морщит лоб, можно заподозрить ложь.

Выражение лица

Ложь удастся заподозрить по асимметрии лица. При этом его половины проявляют различные эмоции. Это означает, что человек пытается скрыть какую-то информацию. Такая же ситуация происходит в том случае, если эмоции неправильно акцентируют слова или появляются с задержкой.

Если человек не обманывает, его лицо сохраняет гармоничное выражение и при этом соответствует словам. Если лицо кажется каменным и не меняется в течение 10 секунд разговора, можно заподозрить искажение действительности.

При правильном подходе каждый человек может научиться выявлять ложь. Есть даже специальная наука – физиогномика. Она направлена на изучение соматических особенностей мимики. Это помогает получить сведения относительно поведения и особенностей человека.

Жесты

Скрыть правду при помощи мимики и снижения проявлений эмоций сравнительно легко. При этом контролировать жесты и движения значительно сложнее. Чтобы определить обман по жестикуляции, стоит внимательно понаблюдать за своим оппонентом.

Обманщики при искажении информации часто раздувают щеки. Они могут закрыть рот ладонью или тереть нос и уши. Если человек не имеет аллергии, такие симптомы являются явным подтверждением лжи. Беспричинное покашливание, отсутствие усидчивости и частая смена положения туловища тоже указывают на ложь.

Существует мнение, что женщинам намного труднее держать под контролем свои жесты. Потому при общении стоит учитывать все манипуляции с волосами. Если женщина пытается сказать неправду, она может теребить кольцо, смотреть на часы или мобильный телефон.

Сложнее всего при лжи контролировать левую часть туловища. В этом случае человек просто не знает, куда при общении спрятать левую руку или постоянно совершает движения левой ногой.

Эта особенность имеет логическое объяснение. Дело в том, что левое полушарие мозга контролирует речевые функции, умственные возможности и аналитические способности. Правое полушарие несет ответственность за творческие способности и воображение. Человек, который пытается скрыть правду, должен заблаговременно поместить левую руку в карман или сжать ее в кулак.

Положение тела

Психология лжи устроена так, что обманщику свойственно пребывать в ровном положении. Его тело напоминает струну. При этом лжец старается отдалиться от своего собеседника. Искренний человек пребывает в расслабленном состоянии. Он не отводит взгляд и не пытается отойти дальше.

Когда оппонент обманывает, его лицо часто расплывается в улыбке. При этом он скрещивает руки и ноги. Если туловище слегка направлено вперед, можно заподозрить недоброжелательное отношение и даже агрессию.

Чтобы получить ценные сведения, стоит контролировать расположение рук собеседника. Если мизинец направлен в сторону, это говорит об отрицательном настрое. Если большой палец поднят вверх, это свидетельствует о согласии. Если пальцы скрещены и сцеплены, это является подтверждением недоверия и нервозности. Если человек во время беседы держит руки за спиной и при этом поднимает подбородок кверху, это говорит о желании доминировать над собеседником.

Если у человека наблюдается нестабильное дыхание, которое сопровождается короткими вдохами, выдохами и раздувающимися ноздрями, это говорит о пребывании на грани нервного срыва. Потому необходимо в короткие сроки свести конфликт на нет. Если собеседник опускает брови и уголки рта, хмурит лоб или пускает косые взгляды, это говорит о недоверии и злости.

Походка

Человек, который позитивно настроен и радуется жизни, имеет легкую походку. Если собеседник злится, грустит или имеет склонность ко лжи, он опускает голову, сутулится и выглядит осунувшимся.

Ученые сумели придумать устройство, которое помогает фиксировать особенности поведения и характера человека. С помощью оборудования удается выявить обманщика и даже обнаружить у него физические патологии или психологические нарушения.

Вербальные симптомы

Психология вранья в основном базируется на вербальной коммуникации. Она имеет приоритет в условиях современного общества. Обманщики часто говорят отрывисто и лаконично. Это позволяет избежать ответов на вопросы. Лжецы выбирают такой вариант общения, чтобы не запутаться в неправдивых сведениях.

Если у неискреннего человека нет желания погружаться в детали, это можно связать с отсутствием достоверной информации. Также есть другой тип обманщиков. Они сочиняют слишком много неправдивых фактов.

В беседе лжецы часто привлекают внимание оппонента к своей правоте и честности. Это требуется для того, чтобы ввести человека в заблуждение. Это помогает отвести подозрения в нечестности. Резкость является защитным механизмом, который предохраняет обманщика от разоблачения.

Чтобы обнаружить вранье, можно акцентировать внимание на голосе собеседника. Он дрожит и выдает нечестные помыслы. Обманщики нередко меняют тему беседы, если она может раскрыть лживую информацию.

Особенности психологии лжи

Эта наука занимается изучением причинно-следственных связей лжи и использует эффективные способы ее выявления. Ложь – это осознанное предоставление неправдивой информации, которую человек пытается выдать за правду.

Люди начинают врать по различным причинам. Их побуждает к этому страх или личная выгода. Иногда обман связан с отсутствием определенного намерения. Это может происходить по привычке или вследствие развитой фантазии.

Личная выгода заключается во введении других людей в заблуждение для манипуляций ими. Этот вид лжи часто можно встретить на телевизионных экранах. Он представлен в рекламных и политических роликах.

Реклама строится на предоставлении недостаточной или неправдивой информации. Ее целью считается создание ложного представления о товаре или другом предмете у потребителя. Благодаря этому удается вызвать у него какие-либо действия – сделать покупку или проголосовать на выборах.

Еще Платон говорил, что слова «политик» и «лжец» являются синонимами. Потому ложь со стороны политиков не является новинкой. При этом даже честные и искренние люди, которые проанализируют свое поведение, смогут найти в нем немало искажений истины.

Так, ответственный исполнитель, который опоздал на работу из-за ссоры с близкими, скорее, сошлется на заполненный автобус или другую транспортную проблему. Ложь, связанная со страхом, является защитным механизмом, который защищает психику человека от опасности.

Если малыш обманывает родителей, что получил хорошую оценку, это является попыткой защититься от физического или психологического насилия. Скорее всего, его родители неадекватно реагируют на плохие оценки. Чтобы избежать подобных проблем и не заставлять ребенка врать, не рекомендуется ругать его за неуспеваемость.

Иногда бывают ситуации, когда правда приносит реальный вред. Если рассказать людям о своих слабостях, самые корыстные из них могут использовать полученную информацию в своих личных целях. Иногда это приводит к негативным последствиям.

Так, женщина может высказать свои обиды и претензии к мужу своей подруге, а та в удобный момент просто уводит его из семьи. Чтобы научиться различать правду и ложь, можно прочитать книгу «Психология лжи: обмани меня, если сможешь».

Если читать о психологии лжи, можно ознакомиться с методами, которые помогают обнаружить неправдивые сведения:

1. Вначале рекомендуется разговорить человека, подозреваемого во лжи. Чтобы выяснить неясные моменты, стоит попросить его пересказать все заново. Чаще всего лжецы путаются в информации.
2. Рекомендуется задавать дополнительные вопросы и слушать собеседника, проявив максимальное внимание. При этом нужно отмечать моменты, которые кажутся странными.

Те, кто внимательно изучил книгу «Психология лжи: обмани меня», могут на практике применять полученные сведения. Если справиться самостоятельно с анализом поведения собеседника не удается, можно обратиться к специалисту. Современные психологи и психотерапевты владеют соответствующими знаниями, которые помогают добиться нужных результатов и существенно улучшить качество своей жизни.

Книга о психологии лжи

В книге Пола Экмана «Психология лжи: обмани меня» уделяется внимание невербальному поведению, что помогает ему разоблачать врунов. Писатель предлагает учитывать эмоциональное состояние людей, которые врут.

О книге «Психология лжи: обмани меня, если сможешь» есть отзывы. Они подтверждают удивительную популярность этого исследования. Психолог не один раз посещал Советский Союз во второй половине семидесятых годов прошлого века. Он делился своими исследованиями со студентами, которые учились на психологов в Ленинградском университете.

Основным преимуществом этой литературы считается наличие эффективных методов детального изучения проблемы выявления обмана собеседника. Экман уверяет, что ложь нельзя считать злом в чистом виде. В некоторых жизненных ситуациях обойтись без нее удается.

Если сообщить человеку правдивую информацию, что он стал толстым или плохо пахнет, установить нормальные отношения вряд ли получится. Если же объем вранья переходит допустимые границы и превращается в попытки управления людьми, стоит принимать соответствующие меры. Это помогает предотвратить проблемы.

Книгу «Психология лжи» читать онлайн или на бумажных носителях стоит читать людям, которые стремятся получить ответы на такие вопросы:

• действительно ли людям приходится врать больше 5 раз в час?
• как правильно и рационально реагировать на ложь?
• по каким вербальным и невербальным проявлениям удается выявить преднамеренное искажение данных?

Экман говорит, что есть 2 основных вида лжи. Это может быть изменение и осознанное сокрытие информации. Выявить обманщика помогают следующие симптомы:

• состояние восторга после удавшейся лжи;
• угрызения совести;
• неискренние чувства и эмоции;
• страх разоблачения;
• необычное поведение.

Автор приводит целый ряд фактов, которые наглядно показывают нечестные намерения человека. К проявлениям лжи относят мимические проявления, нарушения походки, сбивчивость речи. Книгу всегда стоит держать рядом и использовать в качестве инструкции для контроля поведения окружающих людей. По его результатам удается совершать следующие действия.

Эта книга отлично подойдет людям, профессия которых связана с продажами или коммерцией. Также она подойдет бизнесменам разного уровня и людям, работа которых базируется на коммуникации.

Отзывы об этой книге свидетельствуют о ее эффективности. Многие люди, которые посвятили время чтению этого бестселлера, отмечают, что после этого у них начался карьерный рост и улучшилась личная жизнь. Стоит учитывать, что ложь считается неотъемлемой частью современной жизни. Потому разбираться в ней должен каждый человек.

После выпуска этой книги Пола Экмана ею заинтересовались даже агенты ФБР. Они применяли полученные сведения для совершенствования работы спецслужб.

Ложь – неотъемлемая часть жизни современных людей. К ней прибегают многие люди, стараясь решить какие-то задачи. Одни врут для получения какой-то выгоды, другие – пытаются скрыть важную информацию. Чтобы научиться выявлять неправду, рекомендуется изучить психологию лжи. Это поможет правильно оценивать вербальные и невербальные признаки лжи. Благодаря этому удастся существенно повысить качество жизни.

ВАЖНО! Статья информационного характера! Перед применением необходимо проконсультироваться со специалистом.

Как распознать ложь

Человек по своей природе устроен таким образом, что не может жить без общения. Посредством общения люди передают не только информацию, но и эмоции, знакомятся или развивают новые идеи. Таким образом, общение играет исключительную роль в нашей жизни.

Но общение может доставлять не только положительные, но и отрицательные эмоции. Особенно обидно для человека, когда он принял информацию за правду, а позже узнал, что это ложь.

Действительно, мы часто не замечаем, когда нам лгут. Можно ли научиться распознавать ложь? Лекарств от лжи нет, от лжи навечно не застраховать. Так работает человек, который иногда начинает лгать даже самому себе, настолько искусно, что верит в это.

Однако любая ложь все же наделена косвенными признаками, которые могут привести к ее чистой воде. На них нужно только обращать внимание во время разговора. В любом случае делать поспешные выводы не рекомендуется.В конце концов, вы не Шерлок Холмс (и даже он иногда ошибался).

Принцип состоит в том, что обычно тот, кто солгает настоящему человеку, чувствует себя неуютно. Даже если ложь безобидна, все равно человек испытывает чувство страха перед тем, что можно разоблачить. В неволе он начинает нервничать. И уж тем более, если вопрос серьезный.

Чтобы соврать, нужен отличный отрывок и железные нервы. Но даже в этом случае некоторые признаки лжи люди все же раскрывают, они укажут на то, насколько сильна его внутренняя нервозность.Что это за знаки? Первая группа характеристик имеет отношение к речи вашего собеседника.

1.

Использование в речи бесполезных фактов. Вы спрашиваете об одном, а в ответе совсем другое. Говоря об интерьере, вместо того, чтобы рассказывать о гостях, человек старается не говорить о том, что он хочет скрыть. Лжец принесет вам огромное количество, казалось бы, самых правдоподобных историй. Цель: сделать историю достоверной.

2.

Лжец оставляет прямой ответ. На заданный вами вопрос ответит другой вопрос. Например, вы спрашиваете: «Вы видели мою записную книжку?». Вместо однозначного «нет» можно услышать следующее: «Где я мог это увидеть?». Эта ситуация есть не что иное, как уход от прямого ответа, дающий вам косвенный ответ, то есть собеседник действует по принципу «угадывай сам».

Следующая ситуация подчиняется тому же принципу. Вы спрашиваете собеседника: «Вы действительно думаете, что справитесь с задачей?».Вы снова получаете неоднозначный ответ: «Друзья относятся ко мне как к гению!». Таким образом человек скрывает в себе свою незащищенность. Помните, что лжецы обычно избегают ответов «да» и «нет». Задайте вопрос, требующий ответа «да» или «нет». Повторяйте этот вопрос, пока не получите на него однозначный ответ.

3.

Вы получили ответ на заданный вопрос. Ответ собеседника практически копирует ваш вопрос? Повод задуматься есть, но не потому, что не успевает придумать правдоподобную версию.Или вам приходится долго ждать ответа, что тоже можно расценивать как активную работу мозга собеседника в поисках того, что ответило бы вам лучше.

4.

Смешные ответы. Вы задали вопрос, а в ответ услышали анекдот? Держать глаза открытыми. И что делать в этом случае? Посмеяться над остроумием собеседника и перестать его беспокоить? Подумайте, не осознанно ли шутит ваш собеседник ответом.

5.

На нервозность человека (которая может быть вызвана ложью) могут указывать такие внешние признаки, как более медленная (или, наоборот, быстрая) речь, частый кашель, заикание, тяжелое дыхание, появление капель пота на лоб, изменение тона и голоса говорящего и т. д. Все это может свидетельствовать о внутренней работе, проделанной человеком над собой для сокрытия истины.

Что отличает искренний рассказ? Рассказывая вам правду, собеседник, как правило, неоднократно возвращается обратно, то есть уточняет какие-то факты или дополняет информацию.Ведь когда мы что-то рассказываем, мы можем забыть о некоторых нюансах, в результате чего мы вернемся к ним позже.

Лжец вряд ли это сделает, ведь все его внимание сосредоточено на правдоподобном изложении вам выдуманной истории, здесь нельзя отделаться, иначе в речи могут быть обнаружены неточности. Вторая группа знаков связана с телом, указывая на то, что человек может лгать.

1.

Обратите внимание, не пытается ли ваш собеседник неосознанно сблизиться с вами.Это может указывать на его движения руками: лжец может прикрыть рот или постоянно чесать нос. Как попытку поставить преграду между собой и вами можно расценить и движение головы собеседника. Обратите внимание, опускает ли ваш собеседник вашу голову вниз или отталкивает ее назад.

2.

Сам факт смены ноги на ногу говорит о желании уйти как можно быстрее. Небольшой шаг назад (особенно после того, как вы задали вопрос) также указывает на то, что человек внутренне напряжен.

3.

Полное отсутствие жестов тоже не поддерживает рассказчика. Это может означать, что он полностью сосредоточен на том, как быть максимально правдоподобным, чтобы передать вам вымышленную информацию. Активная работа мозга в этом случае требует много энергии. Энергия для такого мыслительного процесса также берется из других частей тела.

Обязательно обратите внимание на эмоции собеседника.

Во-первых, чрезмерные эмоции (игра) не в пользу искренности.Из-за бурной радости или излишне завышенной учтивости человек может попытаться скрыть свои истинные чувства.

Во-вторых, плохая реакция также может быть попыткой скрыть настоящие чувства. Во время разговора вы пошутили, а собеседник улыбнулся уже тогда, когда вы заговорили о другом — такая ситуация не редкость в случае обмана, ведь лжец полностью сосредоточен на своей выдуманной истории и не может сразу уловить то, что вы говорите. В такой ситуации вашему собеседнику сложно поддерживать нить разговора.

Можете провести эксперимент. Резко смените тему. Понаблюдайте за реакцией собеседника. Если он с радостью присоединяется к ее обсуждению (хотя пять минут назад он прямо не отвечал на ваши вопросы), то, скорее всего, перед этим он солгал.

Лжец воспринимает подобную ситуацию как облегчение, потому что она дает ему шанс уйти от предыдущего разговора, который ему не понравился. Но если ваш собеседник даже не подумал солгать вам, он скорее удивится, чем обрадуется, смените тему и попытайтесь вернуться к предыдущему разговору.

Проанализируйте, сколько времени вашему собеседнику нужно, чтобы ответить на вопрос, застигнутый врасплох. Чем быстрее он ему ответит, тем меньше можно будет сомневаться в правдивости человека.

Если вы сомневаетесь в искренности слов собеседника, то косвенно дайте ему знать о своих чувствах. Как это сделать? Удерживайте паузу после реплики собеседника. Если он лжет, вы сразу увидите на его лице неуверенность или смущение, но если он говорит правду, то его естественной реакцией будет раздражение или более пристальный взгляд на вас.

На внутреннюю нервозность человека (причиной которой вполне может быть ложь) указывают движения глаз. Недаром глаза людей прозвали «зеркалом души». Человек воспринимает информацию, если его глаза прямые. Но, например, если глаза «разбегаются», то, возможно, ваш собеседник пытается что-то от вас скрыть, при этом неосознанно избегает зрительного контакта.

И еще один совет: научитесь во время разговора замечать, есть ли у говорящего какие-либо из вышеперечисленных признаков, указывающих на то, что он не правдив.Однако не нужно сразу разоблачать человека, потому что, возможно, вы ошибаетесь, и можете его обидеть. То, что вы воспримете как попытку солгать вам, возможно, будет просто результатом усталости вашего собеседника.

Сочетание определенных знаков, увиденное вами в процессе разговора, не делает вашего собеседника лжецом. Человеку всегда очень сложно. Помните об этом, прежде чем делать выводы. И никогда не делайте этого поспешно.

Интересный факт, из-за того, что женщины живут чувствами, они острее чувствуют ложь и искуснее обманывают.Что касается мужчин, то их первая позиция, как правило, — логика. Мужскую ложь гораздо легче разоблачить, чем женскую, а обмануть сильную половину труднее. Женщина более тонко чувствует сказанные ей слова, в первую очередь обращает внимание на человеческое поведение.

,

Как распознать патологическую ложь

Автор: Надя Хан

Обновлено 3 августа 2020 г.

Медицинское заключение: Пруденс Хэтчетт, LPC, NCC, BC-TMH

Если вспомнить прошлую неделю, лгали ли вы кому-то о чем-то? Если да, то в чем причина вашей лжи? Какими бы правдивыми и честными мы ни хотели быть, маленькая белая ложь является реальностью нашей повседневной жизни.Иногда мы лжем, чтобы пощадить чьи-то чувства. Когда ваша свекровь спрашивает, нравится ли вам подарок, который она вам подарила, вы говорите ей, что он идеален, даже если вы не согласны. В других случаях мы будем лгать, чтобы избежать сложных ситуаций. Когда начальник просит вас поработать все выходные на сотрудника, который не успел уложиться в установленные сроки, вы стоически говорите, что счастливы отказаться от своих планов ради блага команды, а затем выражаете свое недовольство ненадежным сотрудником. Какой бы ни была ваша причина, факт остается фактом: большинство людей лгут, и по большей части эта маленькая белая ложь никому не причиняет вреда, а ее ложь не делает вас лжецом или нечестным человеком.Однако, когда кто-то все время лжет, это может сигнализировать о более серьезной проблеме.

У меня отношения с патологическим лжецом

Есть варианты — узнайте больше у лицензированного консультанта по связям.

Источник: rawpixel.com

Клиническое название расстройства, связанного с патологической ложью, — pseudologiaantastica. Ложь может быть отдельной проблемой или симптомом других расстройств, включая психопатию, нарциссическое расстройство личности и истерическое расстройство личности.Неубедительные исследования показывают, что психологическая ложь может быть неврологическим расстройством.

Среди экспертов широко распространены разногласия по поводу того, является ли сама патологическая ложь истинным психическим расстройством. Неопределенность в отношении причины патологической лжи делает заболевание чрезвычайно трудным для лечения без профессиональной поддержки психического здоровья. Лечение осложняется тем, что многие патологические лжецы отрицают ложь и отказываются от лечения.

Согласно Psychologia, патологическая ложь не зависит от пола и затрагивает как мужчин, так и женщин.Средний возраст, в котором может начаться патологическая ложь, составляет шестнадцать лет; средний возраст, когда обычно обнаруживают психологическую ложь, составляет 22 года. Патологические лжецы обычно обладают средним уровнем интеллекта, но он может сильно различаться.

Компульсивные против патологических лжецов

На первый взгляд, компульсивных лжецов и патологических лжецов можно принять за одно и то же, однако между ними есть разница. Патологические лжецы манипулируют и обманывают других без вины и сожаления.С другой стороны, компульсивные лжецы, похоже, в некоторой степени контролируют свою ложь, и их ложь часто не имеет цели или направления. Они часто лгут просто ради лжи, тогда как патологические лжецы реагируют на их волнение, часто без ситуативной стимуляции. Патологические лжецы обычно эгоистичны и обладают низким уровнем гордости. Отличительная черта патологической лжи — постоянно меняющиеся истории. Поскольку патологические лжецы говорят так много лжи, они часто не могут вспомнить свою предыдущую ложь, поэтому они постоянно придумывают новые, часто противоречивые истории.

Верят ли патологические лжецы своей лжи?

Если вы достаточно долго лжете, начнете ли вы верить в это сами? Доктор Чарльз Дайк, пишущий в Psychiatric Times, объясняет, что патологические лжецы могут «верить своей лжи до такой степени, что это убеждение может быть бредовым», что приводит к его альтернативному названию «психоз желания»; но он также заявил, что неоднократные вызовы патологическим лжецам иногда могут заставить их признать свои выдумки. Это несоответствие указывает на то, что патологические лжецы могут на каком-то уровне осознавать, что они делают.

Источник: unsplash.com

Возможно, что патологическая ложь коренится в желании избежать стыда. Ложь может обостриться до такой степени, что лжецу будет намного легче поверить лжи, чем противостоять реальности. Смущение и раскаяние часто не сильно влияют на поведение настоящего патологического лжеца. К сожалению, в большинстве случаев только профессионал может определить, является ли человек патологическим лжецом, а ложь — бредовой или манипулятивной.

Многие лгут грандиозной и зачастую невероятной. Они также очень чувствительны к лжи и становятся враждебными и защищающимися, если им бросают вызов. Для тех, кто живет с патологическим лжецом, предоставление неопровержимых доказательств лжи не приведет к положительному разрешению лжи. Более вероятно, что лжец станет чрезвычайно разгневанным и попытается использовать еще больше лжи, чтобы опровергнуть любые представленные доказательства.

Как обнаружить патологического лжеца в своей жизни

Многие патологические лжецы выдумывают сложные истории, чтобы почувствовать себя более успешными, ценными и выдающимися.Патологический лжец, утверждающий, что у него большое богатство, но при этом занимает низкое положение, может лгать о своем успехе и денежных средствах, чтобы успокоить себя. Патологические лжецы изобретают опыт, отношения и ресурсы; Короче говоря, они пойдут на все, чтобы поддержать свои истории. Итак, как вы можете определить, находитесь ли вы в присутствии патологического лжеца, если он так хорошо умеет лгать? К счастью, есть несколько вещей, на которые вы можете обратить внимание:

• Обратите внимание на их поведение и язык тела, например на чрезмерный зрительный контакт.Они убедительно лгут, потому что у них такой опыт.
• Слушайте, нет ли в их рассказах противоречий.
• Такие проблемы, как злоупотребление психоактивными веществами, частая потеря работы и история нестабильных отношений, — все это дополнительные признаки того, что кто-то может быть патологическим лжецом.

Патологические лжецы не могут или не хотят строить стабильные, длительные отношения, потому что все их связи уходят корнями в неправду и нечестность. У них может быть несколько неудачных браков и натянутые отношения с родителями, братьями, сестрами и детьми.Хотя многие люди время от времени переживают потери и неудачи, патологические лжецы терпят неудачи, часто несовместимые с грандиозными историями, которые они рассказывают о своей успешной и впечатляющей жизни.

У меня отношения с патологическим лжецом

Есть варианты — узнайте больше у лицензированного консультанта по связям.

Источник: rawpixel.com

Если вы подозреваете, что кто-то из ваших знакомых может быть патологическим лжецом, прочтите онлайн-тест, который можно найти в Центре лечения Promises.Тест может быть полезной отправной точкой для признаков, на которые следует обратить внимание, поскольку он дает четкие индикаторы для оценки и заставляет задуматься над ситуацией, задав вопрос:

1. Человек постоянно лжет о мелочах? Люди, которые являются патологическими лжецами, часто лгут, даже о случайных и незначительных вещах, например о том, что они ели на обед или какое телешоу смотрели вчера вечером. Случайная ложь о несущественных вещах — отличительный признак патологических лжецов.
2. Часто ли человек сочиняет сложные истории, которые легко опровергнуть? Патологические лжецы известны тем, что создают замысловатые, надуманные истории, зачастую невероятные.Похоже, они мало верят в достоверность и не прилагают особых усилий для создания историй, которые другие сочтут правдоподобными.
3. Становится ли человек враждебным и защищающимся, когда ему бросают вызов? Патологические лжецы чрезвычайно сердятся, когда сталкиваются с доказательством своей лжи. Они часто отказываются отвечать на невинные вопросы об их выдумках. Многие патологические лжецы верят своей лжи и считают, что лгать удобнее, чем говорить правду.
4. Часто ли человек противоречит себе, своему прошлому, своим контактам и своим достижениям? Патологические лжецы рассказывают истории, которые часто не соответствуют предыдущей лжи.Обычно они не заботятся о сокрытии своих несоответствий. Когда их спрашивают или противостоят, они возвращаются к гневу и враждебности.
5. Сожалеет ли человек о лжи? Патологические лжецы часто не верят, что они лгут, и не сожалеют о своей лжи. Если они осознают свою ложь, они этого не показывают. Их больше волнует внутреннее удовлетворение, которое они испытывают, чем угроза оказаться ненадежными.

Жить с патологическим лжецом очень сложно для второй половинки лжеца, членов семьи, друзей и коллег.Супруги и другие значимые люди никогда не знают, на каком этапе отношений они находятся. Любить патологического лжеца также означает никогда не чувствовать себя в безопасности и знать, что ваши отношения могут быть построены на обмане. Людям, которые любят патологических лжецов и связаны с ними в любом качестве, необходимо установить границы для своего собственного психического здоровья и психического благополучия. Также важно помнить, что вы не одиноки: отношения с лжецом могут вызывать чувство одиночества и изоляции, но это не обязательно.Если вы захотите, вам будет предоставлена ​​обширная поддержка.

Например, женщина по имени Шэрон вышла замуж за своего мужа Эли после двухмесячного бурного ухаживания. Вскоре после того, как они вернулись из медового месяца, она заметила несоответствия в его рассказах. Он сказал, что родом из Чикаго, но позже сказал, что родился и вырос в Техасе. Шэрон заметила, что он лгал о таких мелочах, как его любимая книга или место, где он ходил на обед. Она начала подвергать сомнению каждый аспект их отношений и предъявила ему доказательства несоответствий.К ее ужасу, он сразу стал агрессивным. Когда Шэрон попыталась уговорить его пойти на консультацию, он отказался. В отчаянной попытке спасти свой брак и рассудок она пошла одна.

Источник: pexels.com

Это отличный пример того, как люди, имеющие отношения к патологическим лжецам, должны признать, что профессиональная помощь необходима как лжецам, так и им самим. Если человек, с которым вы связаны, не желает получать помощь, вы должны получить помощь для себя.Консультанты и терапевты, найденные в Интернете на таких сайтах, как BetterHelp, могут помочь вам разобраться в путанице и проблемах, с которыми вы сталкиваетесь, пытаясь спасти свои отношения и собственное психическое здоровье. Ниже приведены некоторые отзывы консультантов BetterHelp от людей, испытывающих аналогичные проблемы.

Отзывы консультанта

«Бусола потрясающая, у меня было всего несколько сеансов с ней, но она заставляет меня чувствовать, что меня слушают. Она понимает, каковы мои основные потребности для каждого сеанса, и решает их.Более того, это не похоже на то, чтобы просто поговорить и переложить все на кого-то, но она устраняет негативные модели поведения и помогает создать для них план действий ».

«Я имел дело с целым рядом проблем, но после работы с Маккензи я чувствую, что гораздо лучше могу двигаться вперед в своей жизни, используя эффективные стратегии, соответствующие моим способностям и целям. Маккензи помогала мне устанавливать более здоровые границы, становиться больше саморефлексивный, полагающийся как на эмоции, так и на логику при столкновении с проблемами и поиск конкретных способов облегчить стресс и гнев по вопросам, не зависящим от меня.Она невероятно квалифицированный и ценный ресурс ».

Заключение

Имея дело с кем-то, кто может быть патологическим лжецом, важно помнить, что он получает удовольствие от лжи. Они могут даже не осознавать ложь, потому что обернули ложь сложной фантазией, которую создали, чтобы заставить себя чувствовать себя хорошо. Патологические лжецы получают удовлетворение и удовлетворение от лжи. Родитель, брат, сестра, ребенок или другой значимый человек никогда не смогут убедить их перестать лгать.Предоставление им неопровержимых доказательств только вызовет гнев и враждебность; это никогда не приведет к прекращению измышлений.

Единственное, что может сделать каждый, — это мягко побудить патологического лжеца обратиться за помощью, поскольку ему необходимо распознать свои глубоко укоренившиеся проблемы и разобраться с ними. Как было сказано выше, только профессионал может поставить лжецу точный диагноз и предложить соответствующий курс лечения. Проблема не исчезнет или уменьшится сама по себе со временем. Противопоставление патологическому лжецу доказательств его уловок никогда не сработает.Единственная надежда на положительный результат при общении с потенциальным патологическим лжецом — это привлечь специалиста по психическому здоровью. Если они не хотят обращаться за индивидуальным консультированием, предложите консультирование семье или парам, поскольку совместные маленькие детские шажки могут помочь им в конечном итоге обратиться за соответствующей помощью.

У вас могут быть периоды, когда вы чувствуете себя безнадежным, но всегда есть поддержка и способы двигаться вперед. Независимо от того, что вы испытываете, с правильными инструментами вы можете построить честные и полноценные отношения.Сделайте первый шаг сегодня.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Симптомом чего является патологическая ложь?

Хотя ложь не является окончательным признаком психического расстройства, патологическая ложь может быть признаком некоторого типа основного состояния психического здоровья, например, расстройства личности. Несколько расстройств, которые могут быть связаны с патологической ложью, включают:

• Мнимое расстройство: Это расстройство часто называют синдромом Мюнхгаузена, при котором человек ведет себя так, как если бы он был физически или психически больным, когда это не так, и у него нет явных оснований полагать, что существует болезни.Синдром Мюнхгаузена по доверенности — это еще один тип фиктивного расстройства, при котором человек лжет о другом человеке, который болен. Чаще всего это бывает у матерей, которые лгут о болезни своих детей. Известно, что некоторые родители использовали притворную болезнь своего ребенка для личной выгоды, создавая учетные записи, такие как GoFundMe, или обращаясь за помощью к ничего не подозревающим людям.
• Биполярное расстройство — это расстройство настроения, которое характеризуется резкими перепадами настроения, варьирующимися от высокого настроения (мания) до низкого настроения (депрессия).Хотя не так много клинических данных, подтверждающих, что биполярное расстройство связано с патологической ложью, некоторые специалисты в области психического здоровья предполагают, что этому поведению могут способствовать скачкообразные мысли, нарушение суждения и импульсивность. Кроме того, самоудовлетворение, которое часто наблюдается в маниакальных эпизодах, также может быть причиной того, что люди с биполярным расстройством лгут.
• Расстройства личности — это типы психических состояний, которые могут быть связаны с патологической ложью, включая:
  • Пограничное расстройство личности (BPD) — Это состояние психического здоровья, при котором человеку трудно регулировать настроение и эмоции, чувство нестабильности и отсутствие самооценки.
  • Нарциссическое расстройство личности (НПЛ) включает в себя характеристики завышенного чувства собственного достоинства, потребности в чрезмерном восхищении. Люди с нарциссическим расстройством личности могут лгать, чтобы создать видимость успеха или важности, которых они хотят достичь.
  • Антисоциальное расстройство личности (APD) — Антисоциальное расстройство личности часто называют социопатией. Это психическое расстройство, при котором человек не проявляет уважения к добру или злу, не испытывает сострадания к правам или чувствам других и может использовать других для личной выгоды.Из-за отсутствия сочувствия к другим люди с антисоциальным расстройством личности могут не видеть проблемы или иметь четкий мотив для лжи другим.
• Медицинские условия: Хотя нет медицинского состояния, которое напрямую связано с патологической ложью, некоторые состояния, такие как инсульт, могут привести к измененным мыслительным процессам, неспособности понимать письменные или устные слова и затруднениям в понимании того, как общаться, что может приводят к неправильным ответам.Эти неуместные ответы на вопросы или комментарии могут показаться ложью, хотя пострадавший может не иметь намеренно нечестного поведения.
• Алкогольная зависимость или злоупотребление психоактивными веществами: Навязчивая ложь — обычная черта людей, страдающих алкогольными или наркотическими зависимостями / расстройствами зависимости. Некоторые из этих людей лгут, чтобы отвлечься от своего поведения или попытаться завоевать сочувствие других.

Является ли патологическая ложь генетической?

Среди медиков и специалистов в области психического здоровья существуют разные мнения относительно того, является ли патологическая ложь генетической.Многие специалисты в области психического здоровья считают, что люди с расстройствами личности проявляют черту, известную как фантастическая псевдология, также известная как патологическая ложь. Большинство согласны с тем, что, поскольку эта черта настолько глубоко укоренилась в людях с этим заболеванием, что может быть генетическая предрасположенность. Хотя другие специалисты в области психического здоровья и медики утверждают, что ложь — это усвоенное поведение и не связано с генетикой, многие согласны с тем, что это может быть симптомом основного состояния психического здоровья.

Как вы обращаетесь с лживым ребенком?

Хотя это может быть трудно услышать, понимание того, что ложь является частью обучения и роста, является важной частью того, чтобы помочь вашему ребенку понять, что такое поведение неприемлемо.Первый шаг в обращении с лгущим ребенком — это научиться распознавать, почему он лжет. Например, в раннем детстве дети не полностью понимают разницу между правильным и неправильным поведением (например, говорят правду или говорят неправду). Многие маленькие дети лгут, чтобы произвести впечатление на других, особенно на родителей.

Далее важно понимать, что ложь — это поведение, которое можно изменить или изменить. Итак, если ваш ребенок лжет, вам не нужно опасаться, что он всю жизнь будет проявлять компульсивное поведение, подобное патологической лжи.Поговорите с ребенком о том, как важно говорить правду. Будьте безопасным местом для вашего ребенка, чтобы говорить и выражать свои чувства. Кроме того, то, как вы ответите своему ребенку, когда вы обнаружите, что он солгал, скорее всего, повлияет на то, продолжит ли он такое поведение. Постарайтесь сосредоточиться на положительных моментах, когда ваш ребенок лжет, и реагируйте на ложь с помощью фактов. Старайтесь не вести себя в гневе, так как это может заставить вашего ребенка продолжать лгать.

Как заставить лжеца перестать лгать?

Может быть трудно справиться со своими чувствами по отношению к кому-то, кому легко навязчиво лгать.Решение перестать лгать может принять только человек, который лжет. Однако вы можете установить границы того, что вы примете в своих отношениях с этим человеком и чего вы от него ожидаете, если он хочет иметь с вами какие-либо отношения. Не забывайте начинать с малого. Поговорите с этим человеком и слушайте, что он говорит. Если вы слышите что-то, что, по вашему мнению, не соответствует действительности, спросите их об этом. Вы можете попросить их уточнить и посмотреть, изменится ли их история.

Если вы хорошо знаете человека или близки с ним и чувствуете, что его проблема является привычной, вы можете поговорить с ним о терапии.Обратите внимание: если кажется, что они не восприняли ваше предложение, не подталкивайте их. Просто будьте терпеливы. Факт того, что вы упомянули терапию, может быть достаточно для них, чтобы понять, что их проблема лжи более серьезна, чем они думали.

Есть ли чувства у патологических лжецов?

Некоторые люди, которые являются патологическими лжецами, действительно обладают чувствами. Например, хотя патологическая ложь, которую они рассказывают, может показаться отражением отсутствия сочувствия по отношению к другим людям, которое часто связано с расстройствами личности, они могут быть коренятся в глубоко укоренившемся чувстве незащищенности или даже страха.С другой стороны, некоторые люди, которые навязчиво или патологически лгут, могут лгать из-за психического расстройства. Эти люди, например, с

Кто такой нарциссический лжец?

Человека с нарциссическим расстройством личности, который патологически лжет, обычно называют нарциссическим лжецом. Нарциссы обычно проецируют на наследника превосходство над другими. Их ложная вера в то, что они лучше других или что они обладают выдающимися качествами, часто отражается в компульсивной или патологической лжи.Может показаться, что у них нет четкого мотива для своей лжи, и на самом деле может показаться, что они лгут от скуки.

Как выключить нарцисса?

Общение с нарциссом может вызывать разочарование. Однако знание того, как бороться с их поведением, может помочь вам лучше с ними справиться. Поскольку нарциссы часто испытывают бредовое чувство собственной важности и испытывают недостаток сочувствия к другим, с ними может быть трудно общаться. Кроме того, их неспособность регулировать эмоции или понимать влияние, которое их поведение оказывает на других, может мешать общению с ними.

Поскольку не всегда легко определить четкие мотивы нарцисса, возможно, одним из самых важных шагов в избавлении от плохого поведения нарцисса является знание собственных границ. Решите для себя, что вы примете и не будете принимать от них, и определите свои границы. Если вы знаете, что этот человек лжет, дайте понять, что вы не будете вести себя нечестно. Вы можете сохранять спокойствие и проявлять сострадание, не позволяя себя топтать.

,

4 простых способа — как распознать ложь собеседника

Вы не можете скрыть правду. Наверное, многие люди хотя бы раз в жизни мечтали иметь возможность читать мысли других людей и распознавать ложь. Увы, никто не может этого сделать (кроме разве что полиграфолога), но подобные желания породили численные эксперименты в области психологии, которые помогли выработать общие правила поведения людей в определенных ситуациях.

Проще говоря, каким было бы финансовое положение человека, как если бы миллионера или нищего, каким бы видом деятельности он ни занимался (хоть в космосе, хоть садоводством), простая человеческая душа, имеющая свою эмоции, передаваемые языком тела, скрываются под дорогими костюмами или рабочей формой. Таким образом, и богатые, и бедные, и школьный учитель, и футболист используют один и тот же набор жестов, которые, естественно, возникают подсознательно, иначе эти люди исключили бы такие характерные «свидетельства» из своего поведения.

Жесты дают все

Детям очень легко понять, как работает весь этот механизм. Не будем углубляться в биологию, просто приведем пример. Когда ребенок ничего не хочет слышать, особенно родительские воспитательные «лекции», он закрывает уши. Когда ребенок не хочет видеть что-то, например пугающее его животное по телевизору, он закрывает глаза руками. Когда ребенок обманывает, он подносит руку ко рту, как бы пытаясь остановить свою ложь.
И что интересно, взрослые ничем не отличаются от детей, разве что с годами движения конечностей становятся менее выраженными и более утонченными.Жесты рук в области лица показывают ложь, но не всегда. Будьте начеку, просто увидев подозрительный «сигнал».

Что это значит?

Это означает, что жест, которым протягивается рука, также может говорить о сомнениях, неуверенности или преувеличении. В любом случае это имеет негативный отпечаток и человек, по крайней мере, чувствует себя некомфортно. Также не забывайте, что отдельный жест ничего не значит. Например, известно, что человек может изменять размер зрачка, когда он лжет.Но даже если вы заметили такие изменения (что очень сложно сделать), то, возможно, луч солнца попал в вашего собеседника и зрачок уменьшился из-за воздействия света. Вам нужно смотреть на все признаки в совокупности.

Симптом № 1. Прикрытие рта рукой

Это тот же детский жест, когда ладонь закрывает внутреннюю часть рта, а большой палец прижимается к щеке. Также часто люди, особенно мужчины, прикрывают рот кулаками, что характерно для кашля.Но такое положение руки не следует путать с оценочным жестом, когда указательный палец направлен к виску, а сложенные пальцы упираются в подбородок.

Не чистить нос. Знак лжи №2

Легкое прикосновение к носу или манипуляции пальцами в области рта — еще один предатель, предающий своего хозяина. Человек может касаться как одним пальцем (бывает очень быстро), так и несколькими пальцами.
«А если просто почесать нос?» — ты спрашиваешь. Что ж, если это правда, то человек естественным образом снимает раздражение вторым движением руки.Но если он лжет, то прикосновение будет мимолетным. Также сделать такой жест могут те, кто сомневается в словах своего собеседника.

Даже актеры знают признак лжи №3

Подсознательно желая убежать, защитит себя от человека, которому вы врете, у вас может возникнуть желание потереть веко. Мужчины делают это несколько неуклюже и энергично, глядя в сторону или в пол, женщины более деликатно делают маневр, боясь повредить макияж, поднимая глаза вверх.Но в жизни эти приметы сложно увидеть, они более популярны в мире кино, где актеры, желая передать ложь, труют веки.

Когда становится жарко. Знак лжи №4

Когда человек лжет, он может испытывать зуд на шее или лице. Поэтому мужчины в деловых костюмах часто снимают воротник рубашки или ослабляют галстуки, подозревая, что их разоблачили. Кроме того, находясь в нервном напряжении, на шею лжеца капает пот.Жест может также сопровождать гнев или беспокойство о ходе дел. В этом случае воротник снимается на свежем воздухе и не является признаком обмана.

Другие способы лгать

Как упоминалось выше, все признаки должны оцениваться вместе. Помимо фактора лица и рук — самого важного идентификатора лжи, движения всего тела могут указывать на нечестность. Сидя на стуле и ерзая, человек тоже может быть лжецом, но тоже не исключает факт обычного волнения.Сколько стульев натерли под неудобные соискатели для работы в офисе на собеседовании! Следуйте другим жестам и сделайте вывод.
Также не верьте человеку, которого сбивают с толку факты. В криминалистике подозреваемого просят рассказать о ходе событий по порядку, а затем по порядку. Лжецы всегда проявляют себя на последнем этапе. Если вы не являетесь следователем по назначению, попробуйте задать небольшой вопрос о деталях дела тому человеку, в порядочности которого вы сомневаетесь.Задавайте конкретные вопросы с возможным ответом — да, нет — чтобы не дать ему промыть глаза и уйти от допроса.

А если я ошибаюсь в домыслах?

Вы вполне можете ошибаться, поэтому новичкам в этом случае не рекомендуется полностью полагаться на собственные выводы. Развить хорошие навыки распознавания лжи можно только через практику и снова практикуясь. Ни в коем случае не ставьте клеймо на человека — лжеца, только на основании своих наблюдений.Результаты поведенческого анализа — это всего лишь повод проверить условия соглашения с партнером, еще раз просмотреть документы и, наконец, навести справки о человеке.

Хорошая новость в том, что у вас есть возможность научиться понимать язык тела почти везде. Ешьте в метро или автобусе? Присмотритесь к людям, которые разговаривают друг с другом. Постарайтесь понять их эмоции: радость, печаль, замешательство, безразличие. Посмотрите на положение рук, пальцев, «примерьте» уже знакомые вам признаки лжи.Спросите себя: искренни ли эти люди друг с другом? Смотрите людей по телевизору, ток-шоу прекрасны, где, как правило, есть противоречивые мнения. Постарайтесь понять, кто из гостей студии предельно искренен.

,

17 примеров рецензий на книги, которые помогут написать идеальный рецензию

Блог

— Опубликовано
Пятница, 29 марта

Это захватывающее время для книжного рецензента. Когда-то ограничиваясь печатными газетами и журналами, обзоры теперь разбросаны по многим коридорам Интернета, навсегда помогая другим открыть для себя следующее отличное чтение. Тем не менее, каждый рецензент столкнется с знакомой паникой: , как вы можете воздать должное великой книге всего в тысяче слов?

Как вы знаете, лучший способ научиться что-то делать — это погрузиться в это.К счастью, Интернет (например, Goodreads и другие сайты с обзорами) сделал обзоры на книги более доступными, чем когда-либо, а это означает, что есть много примеров обзоров книг, которые вы можете просмотреть!

В этом посте мы собрали 17 прототипов рецензий на книги в разных жанрах, чтобы помочь вам понять, как написать идеальный обзор. Если вы хотите сразу перейти к примерам, можете пропустить следующий раздел. В противном случае давайте сначала посмотрим, что составляет хороший отзыв.

Хотите стать рецензентом? Мы рекомендуем вам проверить Reedsy Discovery , где вы можете заработать деньги на написании обзоров — и люди гарантированно прочитают ваши отзывы! Чтобы зарегистрироваться как рецензент, зарегистрируйтесь здесь.

Что должно содержать рецензия на книгу?

Как и все произведения искусства, никакие два обзора книг не будут идентичными. Но не бойтесь: есть несколько рекомендаций, которым должен следовать любой начинающий рецензент.Например, большинство книжных обзоров состоят менее чем из 1500 слов, а наилучшая точка — где-то около 1000 слов. (Однако это может варьироваться в зависимости от платформы, на которой вы пишете, как мы увидим позже.)

Кроме того, все обзоры книг имеют некоторые универсальные элементы. К ним относятся:

• Краткое изложение сюжета книги.
• Оценка работы.
• Рекомендация для аудитории.

Если это основные ингредиенты, составляющие рецензию на книгу, то тон и стиль , с которым пишет рецензент, вносят дополнительный шарм.Конечно, это будет отличаться от платформы к платформе. Рецензия на книгу на Goodreads, например, будет гораздо более неформальной и личной, чем рецензия на книгу на Kirkus Reviews, поскольку она предназначена для другой аудитории. Однако в конечном итоге цель всех обзоров книг — дать аудитории инструменты, чтобы определить, хотят ли они читать книгу сами.

Имея это в виду, давайте перейдем к некоторым рецензиям на книги, чтобы применить все это на практике.

Примеры книжных рецензий для художественной литературы

Поскольку история — король в мире художественной литературы, вероятно, не станет сюрпризом узнать, что рецензия на книгу будет сосредоточена на , насколько хорошо история была рассказана .

Тем не менее, рецензии на книги всех жанров следуют той же основной формуле, которую мы обсуждали ранее. В этих примерах вы сможете увидеть, как рецензенты на разных платформах умело переплетают краткое изложение сюжета и свое личное мнение о книге для создания четкого, информативного и краткого обзора.

Примечание: Некоторые примеры рецензий на книги длятся очень долго. Если рецензия на книгу в этом сообщении усечена, мы указываем, добавляя […] в конце, но вы всегда можете прочитать рецензию полностью, если нажмете на предоставленную ссылку.

Примеры обзоров литературных художественных книг

Обзоры Киркуса «Человек-невидимка» Ральфа Эллисона :

Чрезвычайно яркая история молодого южного негра, начиная с последних лет средней школы и заканчивая тремя годами учебы в колледже. жизнь в Гарлеме.

Его раннее обучение подготовило его к жизни смирения перед белыми людьми, но через несправедливость — большую и маленькую, он пришел к осознанию того, что он «человек-невидимка».Люди видели в нем лишь отражение своих предвзятых представлений о том, кем он был, отрицали его индивидуальность и, в конечном счете, не видели его вообще. Эта тема, которая имеет далеко выходящие за рамки очевидной расовой параллели, умело обработана. События этой истории полностью увлекательны. Отчисление мальчика из колледжа из-за невинной ошибки, его шокированная реакция на анонимность Севера и Гарлема, его кошмарные переживания на однодневной работе на лакокрасочной фабрике и в больнице, его молниеносный успех в качестве лидера Гарлема. коммунистическая организация, известная как Братство, его участие в столкновениях черных против белых и черных против черных, а также его разочарование и понимание своей невидимости — все это естественно достигает кульминации в сценах насилия и бунта, за которыми следует отступление, которое является одновременно буквальным и образным.Части этого опыта, возможно, были рассказаны раньше, но никогда с такой свежестью, интенсивностью и силой.

Это первый роман Эллисона, но он полностью контролирует свою историю и свой стиль. Смотрите.

Lyndsey отзывы Джордж Оруэлл 1984 на Goodreads:

ВЫ. ЯВЛЯЮТСЯ. . МЕРТВЫХ. О Боже. Ближе к концу книги меня много раз пробегал озноб. Это полностью взорвало мой разум. Ему удалось превзойти мои высокие ожидания И оказаться совсем не так, как я ожидал.Или на новоязе «Дабл плюс хорошо».

Позвольте мне перед этим извиниться. Если в этом обзоре я иногда звучу потрясающе невнятно, ничего не могу поделать. Мой разум полностью разгорячен.

Эта книга похожа на антиутопию «Властелина колец» с ее богато развитой культурой и экономикой, не говоря уже о полностью развитом языке, называемом новояз, или, скорее, антиязыковом, целью которого является ограничение речи и понимание вместо того, чтобы улучшать и расширять его.Построение мира настолько полно и ужасающе ужасающе, что кажется, будто Джордж отправился в такое место, сбежал из него, а затем просто все это записал.

Я прочитал 451 градус по Фаренгейту более десяти лет назад, когда был подростком. В то время я помню, как очень хотел прочитать «1984», хотя мне так и не удалось его достать. Я почти рад, что не сделал этого. Хотя в то время я бы не признался в этом, но это было бы выше моей головы. Или, по крайней мере, я не смог бы оценить это полностью.[…]

The New York Times рассматривает Асимметрия Лизы Халлидей :

На трех четвертях дебютного романа Лизы Халлидей «Асимметрия» британский иностранный корреспондент по имени Алистер проводит Рождество на вилле. за пределами Багдада. Среди его товарищей по гулякам — операторы, подрядчики, сотрудники Организации Объединенных Наций и гуманитарные работники. У чьей-то матери есть ветчина с медовой запеканкой из штата Мэн в FedEx; люди курят у бассейна.Это 2003 год, всего через несколько дней после поимки Саддама Хусейна, и, хотя настроение оптимистичное, Алистер вслух обеспокоен этикой выбранной им профессии, задаваясь вопросом, не способствует ли репортаж о насилии косвенно насилию, и спрашивает, почему он предпочел бы быть в зона боевых действий, чем чтение книжки с картинками своему сыну. Но каждый раз, когда он возвращается в Лондон, он начинает «раскручиваться». Он не может пойти домой. «Вы наблюдаете, что люди делают со своей свободой — что они не делают — и невозможно не осудить их за это», — говорит он.

Строка, бесцеремонно встроенная в середину абзаца длиной в страницу, дублирует, как и многие другие в «Асимметрии», как литературную критику. Роман Хэллидея настолько странен и поразительно умен, что само его существование кажется комментарием к состоянию художественной литературы. Человек заканчивает «Асимметрию» в первый или второй (или, как этот читатель, в третий) раз, и остается недоумевать, что другие писатели не делают со своей свободой, и, как Алистер, судить их за это.

Несмотря на название, «Асимметрия» состоит из двух, казалось бы, не связанных между собой частей равной длины, к которым добавлена ​​тонкая и слегка шокирующая кодировка. Проза Хэллидея чиста и скудна, почти репортерна в стиле У. Г. Себальда и похожа на бормотание застенчивого человека на коктейльной вечеринке, часто комическая только в отдельных статьях. Это первый роман, который читается как произведение автора, опубликовавшего много книг за многие годы. […]

Эмили В. Томпсон рецензирует Майкл Доан Перекресток на Reedsy Discovery :

В дебютном романе Доана молодой человек отправляется в путешествие по самопознанию с удивительными результатами.

.