Манипуляция общественным сознанием: Манипуляция массовым сознанием — это… Что такое Манипуляция массовым сознанием?

Манипуляция массовым сознанием — это… Что такое Манипуляция массовым сознанием?

Манипуля́ция массовым созна́нием (ср.> «манипуля́ция обще́ственным мне́нием») — один из способов управления людьми путем создания иллюзий или условий для контролирования поведения. Это воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей изменение мнений, побуждений и целей людей в нужном некоторой группе людей направлении.

Как указано в широко известной читателям в России и за рубежом монографии С. Г. Кара-Мурзы, симптомами и признаками скрытой манипуляции могут быть: язык, эмоции, сенсационность и срочность, повторение, дробление (парцелляция), изъятие из контекста, тоталитаризм источника сообщений, тоталитаризм решения, смешение информации и мнения, прикрытие авторитетом, активизация стереотипов, декогерентность высказываний и т. д. [1]. Манипуляция — это угнетение личности, при этом, поскольку человек желает верить в то, что хочет приобрести (знания, опыт, материальные блага, психологический комфорт), угнетение может достигаться через «ложь, в которую хотят верить».

Оксфордский словарь английского языка трактует манипуляцию как «акт влияния на людей или управления ими с ловкостью, особенно с пренебрежительным подтекстом, как скрытое управление и обработка». Именно в таком наполнении слово «манипуляция» заменило в политическом словаре ранее бытовавший термин «макиавеллизм»[2][3].

В XX веке круг явлений, к которым стали прилагать термин «манипуляция» с политическим наполнением изначального определения (в техн., медиц.: «обращение с объектами со специальным намерением, особенной целью, как ручное управление»), расширился. «Он стал использоваться применительно к СМИ и политическим мероприятиям, направленным на программирование мнений или устремлений масс, психического состояния населения и т. п. Конечная цель таких усилий — контроль над населением, его управляемость и послушность»[2]:44,45.

Соответственно скорректировалось и понимание термина «манипуляция» в психологической литературе. Помимо двух ранее известных значений (первое заимствовано из техники и используется инженерной психологией и психологией труда; второе — из этологии, где манипуляция противопоставлена локомоции[4]), с 1960 гг. психологи начинают использовать его — в рамках анализа межличностных отношений — и в третьем значении, из контекста политологических трудов.

В политологии же в 1950-70-е гг. понятие «манипуляция» активно использовали одновременно оба главных противника в «холодной войне». Социалистическая литература сосредотачивалась на «развенчании манипулятивной сущности буржуазных (империалистических) СМИ», в то время как последние обвиняли СССР и КНР в «промывании мозгов» (brainwashing) американцам, взятым в плен в годы Корейской и Вьетнамской войн[2]:45.

Изданный в 1969 году в Нью-Йорке «Современный словарь социологии» определил манипуляцию как «вид применения власти, при котором обладающий ею влияет на поведение других, не раскрывая характера поведения, которого он от них ожидает». Человек, взаимодействуя с окружающими, взаимодействует с сознанием других людей, так или иначе влияя на их поведение, но сознательная манипуляция начинается с того момента, когда манипулятор ставит для себя цель манипуляции.

Сегодня понятие «манипуляция» во многом идентично внедрению в сознание идей, мыслей и представлений путем массированного распространения специально подготовленной по форме и содержанию информации.

Содержание

Классификация трактовок понятия «манипуляция» (полит.)

Несмотря на достаточно продолжительный опыт применения понятия «манипуляция», русские и зарубежные авторы демонстрируют известный разброс в понимании этого термина в политологическом контексте. В монографии доктора психологических наук, профессора и заведующего кафедрой общей и социальной психологии ТюмГУ[5] Е. Л. Доценко «Манипуляция: феномен, механизм, защита»[6] проанализированы 11 авторских контекстов.

Представления различных авторов о понятии «манипуляция» (полит.)
Авторы Определения
1 Б. Н. Бессонов Форма духовного воздействия, скрытого господства, осуществляемая насильственным путём
2 Д. А. Волкогонов Господство над духовным состоянием, управление изменением внутреннего мира
3 Р. Гудин Скрытое применение власти (силы) вразрез с предполагаемой волей другого
4 О. Т. Ёкояма Обманное косвенное воздействие в интересах манипуляторов
5 Л. Прото Скрытое влияние на совершение выбора
6 У. Рикер Способ структурирования мира, позволяющий выиграть
7 Дж. Рудинов Инициация поведения посредством обмана или игрой на предполагаемых слабостях другого
8 В. Н. Сагатовский Отношение к другому как к средству, объекту, орудию
9 Г. Шиллер Скрытое принуждение, программирование мыслей, намерений, чувств, отношений, установок, поведения
10 Э. Шостром Управление и контроль, эксплуатация другого, использование в качестве объектов, вещей
11 П. У. Робинсон Мастерское управление или использование


На этой основе Е.Доценко выявляет 18 типичных признаков, используемых каждым автором для определения манипуляции (здесь не приводится). В момент написания данного научного труда ныне известная работа С. Г. Кара-Мурзы ещё не увидела свет, и потому в систематизацию Е.Доценко она не попала.

Манипуляция сознанием при восприятии на индивидуальном уровне

Признаки манипуляции сознанием

  • Вид духовного, психологического воздействия (а не физическое насилие или угроза насилием). Мишенью действий манипулятора является психика человеческой личности.
  • Скрытое воздействие, факт которого не должен быть замечен объектом манипуляции. Как замечает один из ведущих специалистов по американским средствам массовой информации профессор Калифорнийского университета Г. Шиллер: «Для достижения успеха манипуляция должна оставаться незаметной. Успех манипуляции гарантирован, когда манипулируемый верит, что все происходящее естественно и неизбежно, и сам факт манипуляции не отражён в памяти субъекта. Короче говоря, для манипуляции требуется фальшивая действительность, в которой её присутствие не будет ощущаться». Зачастую эту фальшивую действительность создают СМИ. Они являются ретранслятором авторитетных мнений, которые усваиваются людьми, а затем воспринимаются ими как свои собственные. Особо тщательно скрывается главная цель — чтобы даже разоблачение самого факта попытки манипуляции не привело к выяснению дальних намерений.
  • Воздействие, которое требует значительного мастерства и знаний. Поскольку манипуляция общественным сознанием стала технологией, появились профессиональные работники, владеющие этой технологией (или её частями).
  • К людям, сознанием которых манипулируют, относятся не как к личностям, а как к объектам, особого рода вещам. Манипуляция — это часть технологии власти, а не воздействие на поведение друга или партнера.

Предпосылки манипуляции

Условие успешной манипуляции заключается в том, что в подавляющем большинстве случаев преобладающее большинство граждан не тратит ни душевных и умственных сил, ни времени на то, чтобы усомниться в сообщениях СМИ. Всякая манипуляция сознанием есть взаимодействие. Жертвой манипуляции человек может стать лишь в том случае, если он выступает как соавтор, соучастник. Манипуляция — это не насилие, а соблазн.

В зависимости от эмоций, которые появляются у объекта манипулирования, можно выделить формы манипуляций:

  • положительные формы:
    • заступничество,
    • успокаивание,
    • комплимент,
    • невербальные заигрывания (обнимание, подмигивание),
    • сообщение хороших новостей,
    • общие интересы…
  • отрицательные формы:
    • деструктивная критика (высмеивание, критика личности и поступков),
    • деструктивная констатация (негативные факты биографии, намеки и упоминания о прошлых ошибках),
    • деструктивные советы (рекомендации по изменению позиции, способа поведения, безапелляционные повеления и указания)…[7]

Цель манипулятора

Цель тех, кто желает манипулировать сознанием — дать объектам такие знаки, чтобы они, встроив эти знаки в контекст, изменили образ этого контекста в своем восприятии. Они подсказывают такие связи своего текста или поступка с реальностью, навязывают такое их истолкование, чтобы представление о действительности было искажено в желательном для манипулятора направлении. А значит, это окажет воздействие и на поведение, причем объекты будут уверены, что поступают в полном соответствии с собственными желаниями. Целью манипулятора является мягкое подведение объекта к выбору. Этот выбор является несвободным и неосознанным.

Противодействие психологической манипуляции

Одной из форм противодействия манипуляции личностью является критический анализ поступающей информации, организация получения информации из разных источников.

Способов ответа на манипулирование (психологической самообороны) несколько:

  • Внешнее согласие (начать с того, с чем согласен, можно даже привести аргумент в пользу слов оппонента). Состоит в том, что адресат выделяет из речи манипулятора те положения, с которыми может согласиться. Остальную информацию пропускает «мимо ушей», либо перефразирует её.
  • Перефразирование «-» в «+», констатация фактов. Как правило, применяется при манипуляциях отрицательной формы (вызывающих отрицательную эмоцию у объекта манипулирования).
  • Изменение темы разговора, оттягивание окончательного ответа (принять информацию к сведению и отложить решение на завтра, «утро вечера мудренее»).
  • Игнорирование отрицательной оценки или отказ от ответа (например: «не буду отвечать на эту реплику, ответить на неё — значит унизиться самому»; «этот вопрос я обойду молчанием…» и т. п.).

Методы манипуляции

Методов манипуляции сознанием, используемых в средствах массовой информации, довольно много, но чаще всего выделяются следующие:

  1. Использование внушения.
  2. Перенос частного факта в сферу общего, в систему.
  3. Использование слухов, домыслов, толкований в неясной политической или социальной ситуации.
  4. Метод под названием «нужны трупы».
  5. Метод «страшилок».
  6. Замалчивание одних фактов и выпячивание других.
  7. Метод фрагментации.
  8. Многократные повторы или «метод Геббельса».
  9. Создание лжесобытий, мистификация.

Источники

См. также

Литература

Ссылки

Манипуляция массовым сознанием — Психология человека
Человечество обрабатывают с помощью его собственных иллюзий.
Эрик-Эмманюэль Шмитт

Манипуляция массовым сознанием – явление повсеместное и постоянное. Его используют для скрытого управления людьми, чтобы не прибегать к насильственным методам. Невозможно управлять большим количеством людей, не манипулируя ими, ибо в противном случае придется использовать насилие, чтобы заставлять людей делать то, что хочет власть. Поэтому людьми манипулируют везде и как правило весьма успешно. Очень часто то, что людям выдают за правду, правдой не является, а то, что преподносится, как справедливость, частенько оказывается несправедливым. Также, многое из того, что кажется людям выгодным, на самом деле невыгодно. Но при этом, как мы с вами видим, большинство людей ведут себя послушно, предсказуемо и стабильно, благодаря тому, что ими грамотно манипулируют. В этой статье мы с вами рассмотрим три способа манипуляции массовым сознанием, с помощью которых осуществляется контроль над большинством людей. Это достаточно распространенные, часто используемые и весьма эффективные способы. Речь идет о табуировании, сакрализации и мифологизации чего-либо.

Табуирование

Табуирование – это ограничение или полный запрет чего-либо. В манипуляциях с помощью табуирования накладывается запрет на те или иные вещи, без объяснения причин запрета. Либо в качестве объяснения придумывается какая-нибудь легенда, проверить которую не представляется возможным. В некоторых случаях табуирование полезно, так как позволяет уберечь людей от той или иной опасности. К примеру, можно запретить людям убивать друг друга, хотя от природы человек к этому склонен, придумав определенные легенды, в которых убийство будет считаться страшным грехом, за который человек понесет страшное наказание. Табу на убийство сделает многих людей более миролюбивыми и терпимыми друг к другу, что, несомненно, положительно скажется на их жизни. Или возьмем еще в качестве примера табу на инцест, благодаря которому люди не вступают в половые отношения с близкими кровными родственниками и тем самым снижают вероятность рождения детей с серьезными врожденными дефектами и умственной отсталостью. Зигмунд Фрейд в своей книге «Тотем и табу» очень хорошо описал всевозможные правила, которые были придуманы людьми для предотвращения инцеста. Так что, как видите, эти примеры говорят нам о том, что манипулирование людьми с помощью табуирования может быть полезным. Ведь что не говори, а в этой жизни всегда будут такие вещи, которые нельзя делать, чтобы не навредить себе и другим.

Но табуировать можно и такие вещи, которые для человека полезны. Это делается в корыстных целях, ради получения преимущества над окружающими. С помощью табу можно ограничить возможности людей, запретив им заниматься выгодными для них делами. Ну вот, к примеру, есть такое убеждение в виде ограничения, согласно которому нельзя давать деньги в рост – это грех. И некоторые люди этого не делают, а заодно осуждают тех, кто одалживает деньги под процент, потому что считают это дело злом. Хотя деньги – это такой же товар, как и все остальное. И если кто-то не хочет их покупать, то его никто не заставляет это делать. У нас в обществе даже одно время существовало табу на саму тему денег – нельзя было о них говорить слишком много и нельзя было просить деньги у людей за свою помощь им. Хотя это не очень умно – не обсуждать то, от чего зависит наша жизнь. Деньги – это средство обмена, причем очень удобное, ничего плохого в них нет, чтобы о них не говорить или не просить их. Но многие соблюдали это табу, не задумываясь о его смысле. Или вот еще пример: некоторые люди из-за своих убеждений не едят мясо, лишая себя таким образом ценного животного белка и важных для здоровья витаминов. Они верят в некоторые объяснения этого запрета, которые не всегда разумны. Таким образом, людей можно ограничить во многом, наложив табу на те или иные вещи. А ограниченные в своих размышлениях, рассуждениях, желаниях и поступках люди ведут себя более предсказуемо, часто делая то, что им якобы нужно и что они якобы должны делать и не делая того, чего якобы делать нельзя.

Табу можно использовать для идеализации какого-то человека. Человек становится совершенным в глазах людей, если ему приписываются только положительные качества, а на все плохое, что с ним связано, накладывается табу. И даже если такой человек совершит какой-нибудь плохой поступок, то никто в это не поверит, по той простой причине, что люди будут считать, что этот человек просто не способен на такие поступки. Даже в том случае, если они своими глазами увидят, что он делает что-то плохое – они найдут этому какое-нибудь псевдоразумное объяснение. Главное изначально убедить людей в том, что этот человек хороший, прямо-таки святой и поэтому ни на что плохое в принципе не способен. Поэтому все плохое изначально отвергается, по принципу: этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Ну как может хороший человек быть плохим? Такое невозможно. Таким образом, критический дискурс уходит, как только мы начинаем строить свои рассуждения на базе неприемлемых для нас утверждений, как только начинаем фильтровать неудобную для нас информацию. А без этого просто невозможно рассуждать здраво.

Люди часто попадают в ловушку табу, так как не любят менять свое мнение о ком-либо или о чем-либо. Потому что это, во-первых, непросто, нужно многое переосмыслить, во многом разобраться, а во-вторых, эго людей часто мешает им признавать тот факт, что их мнение может быть ошибочным. В результате этого мало кто готов усомниться в правильности и необходимости того или иного табу. Людям проще жить с теми установками и убеждениями, к которым они привыкли. Вот, допустим, есть у них определенные убеждения относительно некоторых людей, которых они считают идеальными, и они придерживаются этих убеждений до тех пор, пока что-нибудь не вынудит их эти убеждения поменять. То есть, пока в этом не появится острая необходимость. А до этого момента, все плохое, что связано с этими людьми просто отметается. Поэтому для любой власти самое главное – убедить свой народ в своей идеальности, в том, что все хорошее связано только с ней, с властью, а вот во всем плохом всегда виноват кто-то другой. Так что получается, что, табуировав плохие стороны, мы выстраиваем свою логику только на хорошем и делает нас в определенной степени неадекватными людьми, которыми легко манипулировать. Как бы наивно это ни выглядело, но большинство людей верят в черное и белое, то есть, в хорошее и плохое, не желая допускать мысли о том, что все в этой жизни разноцветное, что в хорошем всегда есть плохое, а в плохом хорошее. Поэтому для манипулирования общественным сознанием с помощью табуирования, порой бывает достаточно навешать соответствующие ярлыки “хороший-плохой”, “правильно-неправильно”, “добро-зло”, “можно-нельзя” и так далее, на тех или иных людей или на те или иные вещи. И дальше уже люди будут думать и действовать, отталкиваясь от этих базовых определений.

Задача табуирования, как и многих других манипулятивных методик заключается в том, чтобы подменить первоначальный тезис. Накладывая ограничения на первоначальный тезис, все эти методики позволяют человеку вполне здраво и логично рассуждать, но из-за неправильного первоначального тезиса все рассуждения человека соответственно будут двигаться в неправильном направлении и приводить к неправильным выводам. Хороший человек не может совершать плохих поступков, а плохой человек не может быть хорошим – вот вам и вся логика. А то, что человек противоречив, непостоянен, несовершенен – это многими людьми в расчет не берется. Получается, что главное наложить табу на нужные вещи, тогда рассуждения людей ужмутся в определенные рамки и будут двигаться в предсказуемом направлении.

Сакрализация

Следующий способ манипуляции массовым сознанием – это сакрализация. Сакрализация – это приписывание чему-либо или кому-либо, например, какому-то человеку не свойственных ему качеств. Это объявление человека святым без должного на то основания. Благодаря сакрализации можно возвести в ранг святого любого человека, чтобы сделать его лидером, великим учителем и примером для остальных людей. Или можно сакрализировать любые вещи и превратить их в предмет поклонения. Это позволит подчинить поведение людей определенным закономерностям, превратив их жизнь в некую игру, в которую нужно играть по определенным правилам. Те же ритуалы, которые люди сами придумали, наделили их сакральным смыслом и покорно их исполняют – это игра, играя в которую люди становятся предсказуемыми, легко управляемыми, послушными, покорными. Для той же власти или для тех людей, которые хотят обрести власть над остальными – сакрализация чего-либо или кого-либо, является одной из важнейших задач.

Вообще многие люди сами постоянно наделяют различные вещи и других людей сакральным смыслом. У них есть потребность в этом. Природой так устроено, что большинство людей по своему характеру являются ведомыми. Поэтому им нужен лидер, который станет для них героем, спасителем, покровителем, отцом, защитником, чтобы они смогли переложить на него ответственность за свою жизнь. Так что даже если никто не предложит людям такого человека, которому они смогут подчиняться и/или таких вещей, которым они смогут поклоняться, то они все равно кого-нибудь и что-нибудь найдут для этой цели. Поэтому данный способ манипуляции массовым сознанием опирается на естественную потребность людей в подчинении. Но при этом очень большое значение имеет то, кому и чему мы подчиняемся.

Обычно, когда нами манипулируют, нас побуждают к подчинению другим людям в ущерб нашим интересам. Для этого, например, находят такого человека или он сам находится, которого превозносят до небес, делают его святым. А что для людей значит святой человек? Это не просто идеал, к которому невозможно приблизиться – это высшая ценность, которую следует ценить больше, чем собственную жизнь. Это вам не просто табу наложить на плохие поступки, плохие качества человека, как в случае с табуированием, здесь речь идет о таких вещах, таких людях, о которых мы изначально должны думать очень хорошо. А думая о каком-то человеке очень хорошо, видя в нем великую личность, идеал – мы готовы беспрекословно ему подчиняться. Мы с вами знаем, что в истории были такие личности – лидеры, вожди, святые, которые проходили через стадию табуирования – о них сначала нельзя было говорить плохо, за это жестоко наказывали, а затем они превращались в сакральную фигуру, в некое подобие божества. А божество непогрешимо, оно идеально, оно совершенно, о нем невозможно думать плохо, его невозможно критиковать, оно никогда не ошибается. И пусть многие из этих лидеров, вождей, святых, совершали ужасные поступки, люди все равно их любили, боготворили и беспрекословно им подчинялись. Правда такую любовь настоящей не назовешь, но какой бы она ни была, она была довольно сильной.

Поэтому, когда такие вот сакральные личности управляют людьми, это к хорошему не приводит. Когда люди кому-то беспрекословно подчиняются, считая этого человека святым, совершенным, идеальным – они могут творить самые бесчеловечные поступки ради него или из-за него, но при этом нисколько не сомневаться в собственной правоте. Сакрализация – это массовый и очень мощный инструмент манипуляции сознанием. Она вовлекает в себя большие общности и заставляет даже достаточно умных людей следовать мнению большинства, а также потворствует слабости людей и запрещает им мыслить критически. Она, как вирус – поражает умы людей и превращает их в покорную бездумную массу. И находясь в этой массе очень сложно, потому что опасно, быть с ней несогласным, даже если вы прекрасно видите и понимаете, что вами и остальными людьми манипулируют. Попробуйте пойти против общественного мнения в некоторых очень важных для большинства людей вопросах, попробуйте сказать большинству людей, что они неправы, что они ошибаются и тем более, что они глупы. Да люди вас просто разорвут за это. Нельзя просто так взять разрушить те образы, которые возникли, развились и укрепились в головах людей благодаря сакрализации чего-то или кого-то.

Люди вообще любят верить во что-то хорошее и совершенное, потому что верить легко, вера не требует усилий, в отличие от мышления. Поэтому, когда нас подталкивают к вере во что-то, то трудно не поддаться соблазну и не начать как все верить в сакральные символы. Люди всегда предпочитают идти в жизни по самому легкому пути, что на руку манипуляторам. Людям часто нужен сакральный герой, чтобы чувствовать себя комфортно, чтобы знать, кого слушать, кому верить, на кого положиться. Поэтому ими так легко манипулировать с помощью авторитетных личностей. Вопрос только в том, где такую личность взять или как ею стать. И тот, кто этот вопрос успешно решает, обретает над людьми власть. Достаточно обратить внимание на религиозные секты, которые всегда основываются вокруг лидера, являющегося сакральной фигурой для сектантов, чтобы понять, как одним людям удается убедить в своей божественности, своей исключительности, своей непогрешимости, своем совершенстве других людей.

Любые действия можно объявить сакральными и абсолютно любого человека можно объявить сакральной личностью. Главное здесь – заставить большинство людей поверить в сакральность чего-то или кого-то. И дальше уже можно призывать людей делать то, что они якобы должны делать или что их обожествленный лидер призывает их делать. Жертвование собой ради абстрактных идеалов, неоправданный риск, фанатичное стремление к какой-то бессмысленной цели, ненависть к инакомыслящим, причинение вреда невинным людям – все это результат веры в сакральное и перекладывания на него ответственности за жизнь.

Мифологизация

Следующий способ, позволяющий манипулировать массовым сознанием – это мифологизация. Мифологизация – это создание по большей части вымышленных историй, в которых может быть доля правды, а может и не быть ее. Но в целом эти истории выглядят красивыми, интересными, иногда даже полезными для общества и поэтому люди в них верят. Самое интересное в этом способе манипуляции то, что речь здесь идет о прошлом, поэтому историю можно выдумать какую угодно, проверить ее истинность все равно не удастся. Можно придумать и такой миф, который будет опираться на якобы научные факты. Например, можно ссылаться на архивные документы, в том числе и секретные архивные документы спецслужб, в которых якобы запрятана истина. Большинство людей никакие документы искать и проверять их содержимое не будет, тем более, если доступ к ним затруднен. Да и подделать их тоже возможно, поэтому в любом случае такая история будет опираться на веру людей в нее. А вера – это самый важный инструмент манипуляции.

Для манипуляции массовым сознанием с помощью мифологизации важно, чтобы все люди или во всяком случае большинство из них верили в одну и ту же историю. Это, во-первых, делает ее более правдоподобной, а во-вторых, способствует ее распространению. Люди сами рассказывают друг другу истории, в которые когда-то поверили и которые произвели на них сильное впечатление. А очень многие истории, в которые мы верим, являются мифами. Что-то в них может быть правдой, а что-то вымыслом. Вымысла, как правило, больше. Ведь чем значимее для общества тот или иной миф, тем больше в нем неправды. Потому что любой миф должен быть красивым, чтобы в него верили, а для этого он должен быть идеальным. А все идеальное должно быть лишено недостатков, поэтому все недостатки из мифа убирают.

Но самое важное то, что все мифы, в которые мы верим – сказываются на нашем мировоззрении и нашем поведении. К примеру, если убедить какой-то народ в том, что употребление большого количества алкоголя является его национальной традицией и даже его достоинством, то многие представители этого народа станут оправдывать этим свое пьянство и будут это вредное дело культивировать. Таким образом с помощью мифа можно навязать обществу определенные стандарты жизни, определенное мировоззрение, поведение, традиции, ценности, ритуалы, поведение и так далее. Прошлое влияет на настоящее, а настоящее влияет на будущее. Поэтому если придумать людям прошлое или изменить его, то можно изменить и их жизнь в настоящем. Ведь наше прошлое – это наш опыт. И если кто-то изменит наше прошлое, то изменится и наш опыт, а вместе с ним и те выводы, которые мы из него делаем. При этом состряпать миф не так уж и сложно, равно как и заставить людей поверить в него. Достаточно, к примеру, придумать красивую историю и сослаться на те или иные факты, которые ее будут доказывать. А в качестве фактов можно привести различные открытия, которые были сделаны учеными, которым большинство людей склонны доверять. А если говорить об обучении детей, то их и вовсе можно заставить поверить во что угодно, представив любой миф, как реальность. Мы то, разве можем проверить все те истории, которые нам рассказывали в детстве? Конечно, нет. Но при этом, эти истории лежат в основании нашего мировоззрения и влияют на наше поведение.

Как видите, друзья, и в случае с табуированием, и в случае с сакрализацией, и в случае с мифологизацией, все сводится к одной единственной задаче – заставить людей поверить в определенную реальность. В ту реальность, которую придумал манипулятор, чтобы управлять людьми. Если человек верит в те вещи, которые манипулятор ему внушает, навязывает, предлагает, то и действовать он будет так, как нужно манипулятору. Ну и зная о том, что манипуляция массовым сознанием является повсеместным явлением, ибо так устроена жизнь, в ней постоянно идет борьба между людьми, в которой для победы хороши любые средства, я могу посоветовать вам только одно – учитесь сами манипулировать людьми. Это позволит вам обрести “клыки и когти”, необходимые для борьбы в наших “цивилизованных джунглях”.

Статья опубликована: 18.11.2011. Последнее обновление: 08.03.2020

Манипуляция массовым сознанием — Википедия

Манипуля́ция массовым созна́нием (ср.> «манипуля́ция обще́ственным мне́нием») — один из способов управления большим количеством людей (коллективами, сообществами) путём создания иллюзий и условий для управления поведением. Это воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей установить контроль над поведением, лишить свободы выбора объект манипуляции посредством изменения представлений, мнений, побуждений и целей людей в нужном некоторой группе направлении.

Манипуляция массовым сознанием служит ключевым элементом психологических операций и информационной войны.

Как указано в монографии С. Г. Кара-Мурзы, симптомами и признаками манипуляции могут быть: язык, эмоции, сенсационность и срочность, повторение, дробление (парцелляция), изъятие из контекста, тоталитаризм источника сообщений, тоталитаризм решения, смешение информации и мнения, прикрытие авторитетом, активизация стереотипов, декогерентность высказываний и т. д.[1]. Манипуляция — это угнетение личности, при этом, поскольку человек желает верить в то, что хочет приобрести (знания, опыт, материальные блага, психологический комфорт), угнетение может достигаться через «ложь, в которую хотят верить».

Оксфордский словарь английского языка трактует манипуляцию как «акт влияния на людей или управления ими с ловкостью, особенно с пренебрежительным подтекстом, как скрытое управление и обработка». Именно в таком наполнении слово «манипуляция» заменило в политическом словаре ранее бытовавший термин «макиавеллизм»[2][3].

В XX веке круг явлений, к которым стали прилагать термин «манипуляция» с политическим наполнением изначального определения (в техн., медиц.: «обращение с объектами со специальным намерением, особенной целью, как ручное управление»), расширился. «Он стал использоваться применительно к СМИ и политическим мероприятиям, направленным на программирование мнений или устремлений масс, психического состояния населения и т. п. Конечная цель таких усилий — контроль над населением, его управляемость и послушность»[2]:44,45.

Соответственно скорректировалось и понимание термина «манипуляция» в психологической литературе. Помимо двух ранее известных значений (первое заимствовано из техники и используется инженерной психологией и психологией труда; второе — из этологии, где манипуляция противопоставлена локомоции[4]), с 1960 гг. психологи начинают использовать его — в рамках анализа межличностных отношений — и в третьем значении, из контекста политологических трудов.

В политологии же в 1950-70-е гг. понятие «манипуляция» активно использовали одновременно оба главных противника в «холодной войне». Социалистическая литература сосредотачивалась на «развенчании манипулятивной сущности буржуазных (империалистических) СМИ», в то время как последние обвиняли СССР и КНР в «промывании мозгов» (brainwashing) американцам, взятым в плен в годы Корейской и Вьетнамской войн[2]:45.

Изданный в 1969 году в Нью-Йорке «Современный словарь социологии» определил манипуляцию как «вид применения власти, при котором обладающий ею влияет на поведение других, не раскрывая характера поведения, которого он от них ожидает». Человек, взаимодействуя с окружающими, взаимодействует с сознанием других людей, так или иначе влияя на их поведение, но сознательная манипуляция начинается с того момента, когда манипулятор ставит для себя цель манипуляции.

Сегодня понятие «манипуляция» во многом идентично контролю над поведением людей посредством внедрения в сознание идей, мыслей и представлений, формирование когнитивного образа мира (Schank, 1991) с помощью массированного распространения специально подготовленной по форме и содержанию информации. В этой связи в работе «Информационно-коммуникационное пространство современной России», вышедшей в Германии, В. В. Тепикин указывает: «Человека в современном информационном обществе продолжают активно формировать и направлять, так сказать „информировать“. И манипулирование позволяет погрузить аудиторию в состояние иллюзорности, ведь само активное информационное поле обладает способностью формировать сознание людей, подчиняя их тем, кто управляет процессом».

Манипуляция основывается на свойстве сознания, которое, как полагают исследователи, часто непроизвольно воспринимает информацию односторонне, основываясь на внутренних шаблонах, принимая иллюзию или внешнюю форму за сущность того или иного явления (Мамардашвили, М., 1990).[5]

С другой стороны, исследователи утверждают о наличии в массовом сознании глубинных архетипических структур, способствующих отторжению манипулятивных схем и регенерации массового сознания, что существенно ограничивает воздействие манипуляций (Колин Ю., 1997).[6]

Классификация трактовок понятия «манипуляция» (полит.)

Несмотря на достаточно продолжительный опыт применения понятия «манипуляция», русские и зарубежные авторы демонстрируют известный разброс в понимании этого термина в политологическом контексте. В монографии доктора психологических наук, профессора и заведующего кафедрой общей и социальной психологии ТюмГУ[7] Е. Л. Доценко «Манипуляция: феномен, механизм, защита»[8] проанализированы 12 авторских контекстов.

Представления различных авторов о понятии «манипуляция» (полит.)
Авторы Определения
1 Б. Н. Бессонов Форма духовного воздействия, скрытого господства, осуществляемая насильственным путём
2 Д. А. Волкогонов Господство над духовным состоянием, управление изменением внутреннего мира
3 Р. Гудин Скрытое применение власти (силы) вразрез с предполагаемой волей другого
4 О. Т. Ёкояма Обманное косвенное воздействие в интересах манипуляторов
5 Л. Прото Скрытое влияние на совершение выбора
6 У. Рикер Способ структурирования мира, позволяющий выиграть
7 Дж. Рудинов Инициация поведения посредством обмана или игрой на предполагаемых слабостях другого
8 В. Н. Сагатовский Отношение к другому как к средству, объекту, орудию
9 Г. Шиллер Скрытое принуждение, программирование мыслей, намерений, чувств, отношений, установок, поведения
10 Э. Шостром Управление и контроль, эксплуатация другого, использование в качестве объектов, вещей
11 П. У. Робинсон Мастерское управление или использование
12 В. С. Королёв Внушение желаемого массе

На этой основе Е.Доценко выявляет 18 типичных признаков, используемых каждым автором для определения манипуляции (здесь не приводится). В момент написания данного научного труда ныне известная работа С. Г. Кара-Мурзы ещё не увидела свет, и потому в систематизацию Е.Доценко она не попала.

Манипуляция сознанием при восприятии на индивидуальном уровне

Признаки манипуляции сознанием

  • Вид духовного, психологического воздействия, форма скрытого психологического насилия (а не физическое насилие или угроза насилием). Мишенью действий манипулятора является психика человеческой личности, её образ мира, общие ценности, представления, убеждения, стереотипы и установки целевой аудитории.
  • Скрытое воздействие, факт которого не должен быть замечен объектом манипуляции. Как замечает один из ведущих специалистов по американским средствам массовой информации профессор Калифорнийского университета Г. Шиллер: «Для достижения успеха манипуляция должна оставаться незаметной. Успех манипуляции гарантирован, когда манипулируемый верит, что все происходящее естественно и неизбежно, и сам факт манипуляции не отражён в памяти субъекта. Короче говоря, для манипуляции требуется фальшивая действительность, в которой её присутствие не будет ощущаться». Зачастую эту фальшивую действительность создают СМИ. Они служат информационными фильтрами, формируют повестку дня и являются ретранслятором авторитетных мнений, которые усваиваются людьми, а затем воспринимаются ими как свои собственные. Особо тщательно скрывается главная цель — чтобы даже разоблачение самого факта попытки манипуляции не привело к выяснению дальних намерений.
  • Воздействие, которое требует значительного мастерства и знаний. Поскольку манипуляция общественным сознанием стала технологией, появились профессиональные работники, владеющие этой технологией (или её частями).
  • К людям, сознанием которых манипулируют, относятся не как к личностям, а как к объектам, особого рода вещам, лишенным свободы выбора. Манипуляция — это часть технологии власти, а не воздействие на поведение друга или партнера.

Манипулятор для управления толпой использует её социальные, религиозные, культурные, этнические и гендерные предпочтения и убеждения, служащие основой общей самоидентификации группы.
Необходимым условием манипуляции служит присутствие образа врага, организующего толпу как целое.
Легендарный крик толпы: «Распни Его!» — служит древнейшим свидетельством формирования управляемой толпы на основе религиозных установок и яркого образа врага.

Формирование управляемой толпы посредством серии манипуляций становится ключевым инструментом процесса легитимизации и делегитимизации властных институтов в современном мире.

  • Манипуляция основана на подмене истинных причин событий мнимыми, дезориентирующими объект в нужном для манипулятора направлении. Данная задача может быть выполнена как с помощью СМИ, так и на основе неформальных каналов информации.

Теоретическое обоснование манипулятивных техник имеет давнюю историю и основывается на древнегреческом понятии стратагема как военной хитрости, уловке, призванной ввести противника в заблуждение и добиться победы, не прибегая к сражению. Данное понятие использовалось древнегреческими историками Геродотом и Ксенофонтом (трактат О командовании конницей), а также древнеримским автором Секстом Фронтином (Стратагемы). Китайский трактат Тридцать шесть стратагем, несмотря на свою почти двухтысячелетнюю историю, остается классическим собранием манипулятивных техник.[9]
В настоящее время теоретическим основанием манипулятивных технологий служит теория диссипативных структур и теория хаоса на которых, в частности, основываются модели манипулирования гражданским обществом с целью трансформации и делегитимизации государственных и общественных институтов.[10]

Ядро манипуляции: скрытое сообщение, команда объекту, призванная изменить его поведение, — это, прежде всего, высококачественный интеллектуальный продукт, призванный обойти защитные психологические барьеры, встроиться в систему (Мимикрия), получив контроль над её деятельностью в заданном сегменте.
Аналогией здесь может служить деятельность вируса в клеточном организме.

Алгоритм манипуляции включает в себя несколько основных этапов:
1) Анализ культурно-психологических особенностей целевой аудитории или ключевого информатора, составление культурно-психологического портрета целевой аудитории. Используются различные опросы, фокус-группы и глубинные интервью с представителями целевых групп при участии аналитиков и военных психологов.
2)Построение в СМИ виртуальной картинки заданного события, совместимой с психологическими установками и картиной мира целевой аудитории и выводящей её на нужную модель поведения в рамках целевого ориентира манипуляции. Сегодня виртуальная картинка формируется с использованием передовых компьютерных технологий и достижений кинематографии, что, как отмечают исследователи (Baudrillard, 1991)[11], делает её в массовом восприятии более реальной и яркой, чем подлинная реальность.[12]
3)Планирование реального события, имеющего символическое значение и служащего пусковым механизмом, вынуждающим целевую аудиторию поверить в реальность заданной извне виртуальной картинки и действовать в соответствии с ней.
4)Контроль над СМИ: управление информационными фильтрами, призванное синхронизировать в СМИ информационные потоки и закрепить положительные результаты манипуляции.
Важным элементом манипуляции служит планирование отвлекающих и шоковых событий для отключения способности критически мыслить, повышения уровня внушаемости целевой аудитории, превращении её в толпу, руководимую стадным инстинктом и управляемую извне.

Если основной целью классической войны служит физическое уничтожение врага, то целью информационной войны, ведущейся посредством различных манипулятивных технологий, — служит уничтожение врага в духовном аспекте посредством разрушения его ценностей, а также смыслового контекста в котором эти ценности укоренены.
Необходимым элементом здесь служит манипуляция исторической памятью: девальвация в массовом сознании исторических событий, имеющих символическое значение и объединяющих людей в социально-культурную общность. Одним из примеров здесь могут служить попытки девальвации значимости победы СССР во Второй мировой войне.
Исследователи выявляют значительный спектр манипуляций исторической памятью в современных СМИ (Володихин, Д., Елисеева, О., Олейников, Д. История России в мелкий горошек, 1998.- 256 с.).

  • Заставить объект признать неполноценность и ущербность своих собственных ценностей и представлений на фоне показательной яркости и привлекательности ценностей врага — является целью манипулятивной программы.

Предпосылки манипуляции

Условие успешной манипуляции заключается в том, что в подавляющем большинстве случаев преобладающее большинство граждан служит пассивным объектом информационного воздействия: не тратит ни душевных и умственных сил, ни времени на то, чтобы усомниться в сообщениях СМИ.
Целенаправленное изменение общественных настроений создает поле возможностей (Окно Овертона) для реализации манипулятивной программы. Например, полет Руста не имел бы такого эффекта без подготовленной общественной почвы посредством последовательной кампании в СМИ по дискредитации Советской Армии.

Всякая манипуляция сознанием есть взаимодействие. Жертвой манипуляции человек может стать лишь в том случае, если он выступает как соавтор, соучастник. Манипуляция — это не только скрытое психологическое насилие, но и соблазн.
Важную роль здесь играет использование лидеров мнений, оказывающих влияние на формирование мнений в пределах своей группы. Базовой моделью здесь служит теория многоступенчатого распространения информации Пола Лазарсфельда (Lazarsfeld, 2004). На основе данной модели проводятся мобилизационные кампании в социальных сетях, служащие одним из основных элементов информационного воздействия на массовое сознание.
Точный расчет темы и выбор ключевых информаторов приводит к тому, что информационная кампания переходит в автокогерентный режим с волнообразным расширением массовой аудитории.
В зависимости от эмоций, которые появляются у объекта манипулирования, можно выделить формы манипуляций:

  • положительные формы:
    • заступничество,
    • успокаивание,
    • комплимент,
    • невербальные заигрывания (обнимание, подмигивание),
    • сообщение хороших новостей,
    • общие интересы…
  • отрицательные формы:
    • деструктивная критика (высмеивание, критика личности и поступков),
    • деструктивная констатация (негативные факты биографии, намеки и упоминания о прошлых ошибках),
    • деструктивные советы (рекомендации по изменению позиции, способа поведения, безапелляционные повеления и указания)…

Цель манипулятора

Цель тех, кто желает манипулировать сознанием — дать объектам такие знаки, чтобы они, встроив эти знаки в контекст, изменили образ этого контекста в своем восприятии, трансформировали свой образ мира в заданном извне направлении. Объекту манипуляции подсказываются такие связи своего текста или поступка с реальностью, навязываются такое их истолкование, чтобы представление о действительности было искажено в желательном для манипулятора направлении. А значит, это окажет воздействие и на поведение, причем объекты будут уверены, что поступают в полном соответствии с собственными желаниями.

Целью манипулятора является лишение объекта свободы выбора: способности критически мыслить и делать рациональный выбор, мягкое подведение к заданному извне выбору как единственно возможному, якобы безальтернативному для объекта. Этот выбор является несвободным и неосознанным, что делает возможным внешнее управление поведением объекта помимо его воли.
Базовый принцип: Ситуация, осознающаяся реальной — реальна по своим последствиям (Thomas, 1928).
Любая химера, намеренно созданная иллюзия становится руководством к действию, если заставить в неё поверить.

Противодействие психологической манипуляции

Одной из форм противодействия манипуляции является критический анализ поступающей информации, организация получения информации из разных источников.

Способы противодействия манипуляциям в СМИ:

  • Анализ противоречащих источников (по обе стороны), выявление общих и разнящихся сведений.
  • Получение информации из первых рук, общение с представителями групп, задействованных в ситуации.
  • Выявление манипуляторов и анализ продвигаемой ими точки зрения.
  • Анализ отношения различных групп в социальных сетях и других публичных источниках.

Способы противодействия прямым манипуляциям:

  • Внешнее согласие (начать с того, с чем согласен, можно даже привести аргумент в пользу слов оппонента). Состоит в том, что адресат выделяет из речи манипулятора те положения, с которыми может согласиться. Остальную информацию пропускает «мимо ушей», либо перефразирует её.
  • Перефразирование «-» в «+», констатация фактов. Как правило, применяется при манипуляциях отрицательной формы (вызывающих отрицательную эмоцию у объекта манипулирования).
  • Изменение темы разговора, оттягивание окончательного ответа (принять информацию к сведению и отложить решение на завтра, «утро вечера мудренее»).
  • Игнорирование отрицательной оценки или отказ от ответа (например: «не буду отвечать на эту реплику, ответить на неё — значит унизиться самому»; «этот вопрос я обойду молчанием…» и т. п.).
  • Повышение уровня компетентности, критичность восприятия, формирование научного образа мышления[13]. Критичность восприятия независимо от базового уровня знаний способна значительно ограничить глубину и продолжительность воздействия манипулятивных технологий на человека.

Выявление манипуляторов

Масштабный автоматизированный анализ социальных комментариев позволяет с легкостью выявлять кибер-манипуляторов (информационные войска). Существует ряд признаков таких манипуляторов, например огромное количество оставленных комментариев в разных местах, объединенных общей идеей или направленных на одну цель (разжигание конфликта). Отслеживание таких комментаторов позволяет увидеть проводимую акцию и её примерную цель.

Методы манипуляции

Методов манипуляции сознанием, используемых в средствах массовой информации, довольно много, но чаще всего выделяются следующие:

  1. Использование внушения.
  2. Искусственное затемнение «картинки реальности» в СМИ, подача противоречивой, недостоверной и заведомо предвзятой информации.
  3. Перенос частного факта в сферу общего, в систему.
  4. Использование слухов, домыслов, толкований в неясной политической или социальной ситуации.
  5. Метод под названием «нужны трупы».
  6. Метод «страшилок».
  7. Замалчивание одних фактов и выпячивание других.
  8. Метод фрагментации.
  9. Многократные повторы или «метод Геббельса».
  10. Метод абсолютной лжи. Чем чудовищнее ложь, тем легче в неё верят.
  11. Создание лжесобытий, мистификация.
  12. Подмена фактов красивыми лозунгами. Например, «Свобода, Равенство, Братство».
  13. Метод диссонанса: продвижение альтернативных фактов, ценностей и представлений, разрушающих механизмы трансляции исторической памяти, общие символы и ценности целевой группы (концепция молекулярной революции А. Грамши)[14].

Источники

  1. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. — М.: Алгоритм, 2004. — 528 с.; М.: Эксмо, 2005. — 832 с. ISBN 5-699-08331-6
  2. 1 2 3 Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. — 3-е. — М.: Речь, 2003. — 304 с. — ISBN 5-09-002630-0.
  3. ↑ Е. Л. Доценко продолжает: «Имя итальянского политика Никколо Макиавелли стало нарицательным для обозначения нравственной позиции „цель оправдывает любые средства“… Но для средневекового читателя это было в порядке вещей…» — назв. книга, с. 44.
  4. ↑ Краткий психологический словарь
  5. ↑ Мамардашвили М. К. Превращенные формы. (О необходимости иррациональных выражений), Москва, 1990.
  6. ↑ Колин. Ю. В. Непроизвольный образ мира и коллективное сознание. Диссертация на соискание уч.степени кандидата философских наук. Ростов-на-Дону, 1997.
  7. ↑ Доценко Евгений Леонидович Архивная копия от 25 августа 2012 на Wayback Machine // Официальный сайт факультета психологии ТюмГУ
  8. ↑ Название источника и таблица по сб. «Контроль сознания и методы подавления личности». — Мн.: Харвест, 2002. ISBN 985-13-0356-9
  9. ↑ Военные хитрости: 36 китайских стратагем — Игорь Герасимов
  10. ↑ «Sharp, Gene» From Dictatorship to Democracy: A Conceptual Framework to Liberation, Boston, 1994
  11. ↑ The Gulf War Did Not Take Place — Wikipedia, the free encyclopedia
  12. ↑ Народное ликование в Триполи снималось в Катаре
  13. ↑ Научное понятие (недоступная ссылка)
  14. ↑ С.Г.Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»

См. также

Литература

  • Кара-Мурза С. Г., Смирнов С. В. Манипуляция сознанием-2. — М.: Эксмо, Алгоритм, 2009. — 528 с. — (Политический бестселлер). — доп,тир, 5 000 экз. — ISBN 978-5-699-34641-7.
  • Соловьёв В. Р. Манипуляции: Атакуй и защищайся! М.: Эксмо. 352 с. — тир. 30100 экз. — ISBN 978-5-699-43859-4
  • Колин, Ю.В. Информационная война : перспективы и стратегии. — Научная мысль Кавказа, &1, 2003.
  • Мамардашвили, М.К.,. Превращенные формы. (О необходимости иррациональных выражений). — Москва, 1990.
  • Axelrod, Robert. The Structure of Decision: Cognitive Maps of Political Elites. — Princeton, 1976.
  • Baudrillard, Jean. The Gulf War Did Not Take Place. — Paris, 1991.
  • Civilian, Surge. Key to Complex Operations. — Washington, 2009.
  • Chomsky, Noam. Media Control the Spectacular Achievements of Propaganda. — New York, 1997.
  • Gramsci, Antonio. Quaderni del carcere. — Torino, 1975.
  • Jung, Karl. The Archetypes and Collective Unconsciouse. — Princeton, New York, 1984.
  • Lazarsfeld, Paul & Merton, Robert. Mass Communication, Popular Taste and Organized Social Action. — New York, 2004.
  • Meyssan, Thierry, ed. Bertran, Paul. L’Effroyable Emposture 2: Manipulations et Desinformations. — Paris, 2007.
  • Moscovici, Serge. La Machine a Faire des Dieux. — Paris, 1988.
  • Pacuit, Eric. «Voting Methods», The Stanford Encyclopedia of Philosophy , (Winter 2012 Edition), Edward N Zalta (ed.). — Stanford, 2012. (недоступная ссылка)
  • Sharp, Gene. From Dictatorship to Democracy: A Conceptual Framework to Liberation. — Boston, 1994.
  • Schank, Roger. The Connoisseur’s Guide to the Mind: How we think, How we learn and What it means be Intelligent. — New York, 1991.
  • Thomas, William & Thomas, Dorothy. The Child of America: Behavior Problems and Programs. — New York, 1928.

Ссылки

  • Сатаров Г. Недоваренная лапша на развесистых ушах. манипуляции-1 // Ежедневный журнал, 22.12.2010
  • Сельченок С. В. (сост.). Контроль сознания и методы подавления личности. Хрестоматия. — М.: «Издательство „АСТ”», 2002. — 624 с. — (Библиотека практической психологии). — 5000 экз. — ISBN 5-17-007318-6.
  • Данилова А. А. Манипулирование словом в средствах массовой информации. — М.: «Добросвет», «Издательство „КДУ“», 2009. — 234 с. — 1000 экз. — ISBN 9785982276131.
  • Шампань П. «Делать мнение: новая политическая игра»
  • Аронсон Э., Пратканис Э. Р.[en] Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. — СПб.: Прайм-Еврознак, 2003. — (Проект «Психологическая энциклопедия»). — ISBN 5-93878-046-2
  • Голынчик Е. О. Этические проблемы манипуляции (лекция «Манипуляции в конфликтном взаимодействии», Ч.3) // МГУ. Образовательный портал Univertv.ru
  • Баукин А. В. Манипулирование сознанием: опыт социально-философского анализа // Дисс. на соиск. уч. ст. кандидат философских наук.— Москва, 2007
  • Колин Ю. В.Непроизвольный образ мира и коллективное сознание // Дисс. на соиск. уч. ст. кандидат философских наук. — Ростов-на-Дону, 1997
  • Шипова А. В. Манипулирование сознанием и его специфика в современном обществе // Дисс. на соиск. уч. ст. кандидат философских наук.— Ставрополь, 2007
  • Федоров А. В. Трансформации образа России на западном экране: от эпохи идеологической конфронтации (1946—1991) до современного этапа (1992—2010).— М.: Изд-во МОО «Информация для всех», 2010. — 202 c.
  • Слава Тарощина Пособие для пропагандистов, «Новая Газета», 24.12.2014, Галина Мурсалиева «Психология манипулятора — это психология убийцы», «Новая Газета», 24.12.2014, интервью с профессором кафедры нейро- и патопсихологии МГУ им. М. В. Ломоносова, доктором психологических наук Еленой Соколовой.
Что такое манипуляция сознанием (конспект лекции) — Анализ данных в социально-экономических системах

Начинаю публикацию отрывков из конспекта лекций по дисциплине «Гуманитарные аспекты информационной безопасности«.

Есть  две позиции по отношению к управлению человеком, они определяются ценностями, идеалами  человека.

Одни люди считают, что человек — это большой ребенок, и манипуляция его сознанием   (разумеется,  ради его собственного блага) просвещенным и мудрым правителем — не только допустимое, но и предпочтительное, «прогрессивное» средство. Переход от принуждения, тем более с применением насилия, к манипуляции сознанием — огромный шаг в развитии человечества.

Другие считают, что свобода воли человека, предполагающая обладание незамутненным разумом и позволяющая делать ответственный выбор (пусть и ошибочный) — огромная ценность. Эта категория людей отвергает законность и моральное оправдание манипуляции сознанием. В пределе она считает физическое насилие менее разрушительным (если и не для индивидуума, то для рода человеческого), чем «зомбирование», роботизация людей.

Рассмотрим аналоги манипуляции в живой природе (видео из жизни вирусов).

Человек не просто социальное существо, которое может существовать, только интенсивно обмениваясь информацией с себе подобными (таков и муравей). Он обладает разумом, способным к абстрактному мышлению, и речью, языком.

Язык и мышление — системы, на которые можно воздействовать с целью программирования поведения человека. Человек обладает сложной психикой, важной частью которой является воображение. Оно развито настолько, что человек живет одновременно в двух измерениях, в двух «реальностях» — действительной и воображаемой. Воображаемый мир в большой степени (а у многих и в первую очередь) определяет поведение человека. Но он зыбок и податлив, на него можно воздействовать извне так, что человек и не заметит этого воздействия.

В общем, человек живет не только в объективно существующем физическом мире, но и в искусственно созданной им так называемой ноосфере — мире, созданном сознательной деятельностью рода человеческого, в искусственно созданном мире культуры.

Таким образом, все живые существа воздействуют на поведение тех, с кем они сосуществуют в своей экологической нише, используя природные объекты и записанные природой в виде инстинктов программы. Но человек в дополнение к этому воздействует на поведение других людей, оказывая влияние на сферу культуры.

Разумеется, можно программировать поведение человека и путем непосредственного внешнего воздействия на его биологические структуры и процессы. Например, вживив электроды в мозг и стимулируя или блокируя те или иные управляющие поведением центры. При некоторой технической изощренности можно даже не вживлять электроды, а воздействовать на высшую нервную систему человека на расстоянии — с помощью физических полей или химических средств

Кадр из фильма М.Формана «Пролетая над гнездом кукушки»

Все это, по русским меркам, является преступным вмешательством в организм человека, поэтому эти методы мы рассматривать не будем!

«Порой мы забываем, что проблема информационной безопасности имеет две составляющие: защиту информации и защиту от информации. Первая ассоциируется в основном с созданием и использованием методов и средств защиты информационных ресурсов в различных системах и организациях. Вторая — с информационно-психологической безопасностью, информационным (кибер) терроризмом, информационным оружием, информационной войной, информационным воздействием на индивидуальное и общественное сознание… » — д.т.н., проф.Рафаэль Юсупов. 

Речь пойдет о манипуляции сознанием и поведением человека с помощью законных, явных и осязаемых средств, с целью создать свои «индивидуальные средства защиты».

Лягушка, брошенная в кипяток, выпрыгивает, хотя и с травмами. Лягушка, погруженная в теплую воду, с наслаждением плавает в кастрюле. Она не замечает, что кастрюлю поставили на огонь, и вода становится все теплее. Она так и наслаждается, пока не сварится.

Знание о методах манипуляции накапливается в науке, в художественном творчестве, в обыденном опыте.

Наука, которая обязана изучать реальность беспристрастно и нейтрально, не давая никому моральных оценок, в основном описывает структуру самого процесса манипуляции, ее технику, ее приемы и системы приемов.

Литература, театр, кино копаются в душе человека, исследуют мотивы поступков, истоки доверчивости жертв манипуляции, угрызения совести манипуляторов — все это через призму нравственных норм той или иной культуры (книги Ф.М.Достоевского).

«Только боги и звери могут жить вне общества» (Аристотель)

Индивидуум  —  это  абстракция, идеальное представление об  изолированном человеке, которое сложилось в XVII веке при возникновении современного западного общества.

На практике миф об индивидууме неосуществим, человек  возникает и существует  только  во  взаимодействии с другими людьми и под  их  влиянием. Ребенок, воспитанный дикими животными (такие случаи известны и изучены), не становится  красавцем  Маугли.  Он — не человек и выжить не может.

Заложенная в нас биологически программа поведения  недостаточна для  того,  чтобы мы были людьми. Она дополняется программой, записанной в знаках культуры. И эта программа — коллективное произведение. Значит, наше поведение всегда находится под воздействием других людей, и защитить себя от этого воздействия каким-то жестким барьером мы в принципе не можем (видео о влиянии социума).

Слово «манипуляция» имеет отрицательную окраску.
Им мы обозначаем то воздействие, которым недовольны, которое побудило нас сделать такие поступки, что мы оказались в проигрыше.
Если приятель на ипподроме уговорил вас поставить на лошадь, которая пришла первой, то, получая в кассе выигрыш, вы не скажете: «Он мной манипулировал». Нет, он дал вам дельный совет.

Само слово «манипуляция» имеет корнем латинское слово manus — рука (maniрulus — пригоршня, горсть, от manus и рle -наполнять).

В словарях европейских языков слово толкуется как обращение с объектами с определенными намерениями, целями (например, ручное управление, освидетельствование пациента врачом с помощью рук и т.д.). Имеется в виду, что для таких действий требуется ловкость и сноровка.
В технике те приспособления для управления механизмами, которые как бы являются продолжением рук (рычаги, рукоятки), называются манипуляторами.

Оксфордский словарь английского языка трактует манипуляцию как «акт влияния на людей или управления ими с ловкостью, особенно с пренебрежительным подтекстом, как скрытое управление или обработка».

В современном смысле: программирование мнений и устремлений масс, их настроений и даже психического состояния с целью обеспечить такое их поведение, которое нужно тем, кто владеет средствами манипуляции.

ГЛАВНЫЕ ПРИЗНАКИ МАНИПУЛЯЦИИ СОЗНАНИЕМ

1) вид духовного, психологического воздействия (а не физическое насилие или угроза насилия). Мишенью действий манипулятора является дух, психические структуры человеческой личности.

«Под манипулированием в большинстве случаев следует понимать психическое воздействие, которое производится тайно, а следовательно, и в ущерб тем лицам, на которых оно направлено. Простейшим примером тому может служить реклама» (из книги Герберта Франке «Манипулируемый человек», 1964 год)

2) манипуляция — это скрытое воздействие, факт которого не должен быть замечен объектом манипуляции.
Когда попытка манипуляции вскрывается и разоблачение становится достаточно широко известным, акция обычно свертывается, поскольку раскрытый факт такой попытки наносит манипулятору значительный ущерб. Еще более тщательно скрывается главная цель — так, чтобы даже разоблачение самого факта попытки манипуляции не привело к выяснению дальнейших намерений.

3) манипуляция — это воздействие, которое требует значительного мастерства и знаний.

Если речь идет об общественном сознании, о политике, хотя бы местного масштаба, то, как правило, к разработке акции привлекаются специалисты или хотя бы специальные знания, почерпнутые из литературы или инструкций. Поскольку манипуляция общественным сознанием стала технологией, появились профессиональные работники, владеющие этой технологией (или ее частями). Возникла система подготовки кадров, научные учреждения, научная и научно-популярная литература.

4) к людям, сознанием которых манипулируют, относятся не как к личностям, а как к объектам, особого рода вещам.
Манипуляция — это часть технологии власти, а не воздействие на поведение друга или партнера.

Влюбленная женщина может вести очень тонкую игру, чтобы разбудить ответные чувства — воздействует на психику и поведение покорившего ее воображение мужчины. Если она умна и терпелива, то до определенного момента она проводит свои маневры скрытно, и намерения ее «жертва» не обнаруживает. Это — ритуал любовных отношений, конкретный образ которого предписан каждой культурой. Если речь идет об искренней любви, мы не назовем это манипуляцией.

Этикет не включаем в понятие манипуляции, т.е. воздействие на поведение окружающих с помощью иносказаний и умолчаний, языка знаков, понимаемых только в данной культуре.
Если человек понимает знак, то смысл обращения ему ясен и намерения того, кто «воздействует на его поведение», для него секрета не составляют.

Лисица, выманивая сыр у Вороны, даже не может быть названа обманщицей. Она же не говорит ей: брось, мол, мне сыр, а я тебе брошу сырокопченой колбасы. Она просит ее спеть.

Ложная информация, воздействуя на поведение человека, нисколько не затрагивает его дух, его намерения и установки.

«Например, кто-то спрашивает у нас дорогу на Минск, а мы его направляем ложно на Пинск — это лишь обман. Манипуляция будет иметь место в том случае, если тот, другой, собирался идти в Минск, а мы сделали так, чтобы он захотел пойти в Пинск» (Е.Л.Доценко «Психология манипуляции», 1996 год)

Всякая манипуляция сознанием есть взаимодействие.
Жертвой манипуляции человек может стать лишь в том случае, если он выступает как ее соавтор, соучастник. Только если человек под воздействием полученных сигналов перестраивает свои воззрения, мнения, настроения, цели — и начинает действовать по новой программе — манипуляция состоялась.
А если он усомнился, уперся, защитил свою духовную программу, он жертвой не становится.

Главную трудность создает «скрытность». Профессиональные манипуляторы своих секретов не раскрывают и в свои творческие лаборатории посторонних не допускают.
Мы вынуждены исследовать интересующие нас случаи и ситуации. Это знание может помочь человеку, который хочет в будущем по возможности защититься от манипуляции его личным сознанием и помочь своим товарищам.

Скрытый смысл есть во всех словах и всех действиях, потому так богата ткань человеческого общения, люди выявляют в нашем слове все новые и новые смыслы, о которых мы сами и не подозревали.

Глаз умелого шофера сразу отмечает даже в толпе малахольных типов, которые способны броситься под колеса. А всех остальных его глаз не фиксирует, отбрасывает — они «ниже» порога раздражения.

1) засечь то сообщение, из которого торчит слишком много «лапши», приготовленной, чтобы навесить вам на уши.
2) быстро выстроить правдоподобные версии истинного замысла того повара, что эту лапшу готовил.
Между этими задачами — дистанция огромного размера. Вторая намного сложнее. Хороший интеллектуальный спорт, но дорогой. Для обычной жизни этого не требуется. Достаточно решить первую задачу — заметить подвох и просто не верить таким сообщениям, не пытаясь разгадать, а что же в действительности задумали эти мошенники.

Если на вас бежит собака с помутненными глазами, которая шатается, а изо рта течет пена, то прежде всего надо посторониться. Решить, чем она больна и какие у нее в слюне микробы, непросто. Это можно оставить профессионалам и любителям, а вот посторониться важно каждому.

Герменевтика (от греческого слова «разъясняю») — наука о толковании текстов.

Эта наука возникла уже в эпоху эллинизма для изучения и толкования старых текстов (например, Гомера).

В Средние века главным предметом герменевтики стало Священное писание.

В эпоху Возрождения герменевтика стала важным приемом в зарождающихся «общественных науках». Ее активно применял Никколо Макиавелли — политик и мыслитель, заложивший основы нового учения о государстве. Он первым из теоретиков государства заявил, что власть держится на силе и согласии. Отсюда вытекает, что «Государь» должен непрерывно вести особую работу по завоеванию и удержанию согласия подданных.

В своих откровениях Макиавелли высказал мысль: слова политиков всегда нуждаются в истолковании.

Очень важны смыслы, скрытые в образах (картины, фотографии, кино, театр и т.д.). Разумеется, эффективнее всего действуют комбинации знаковых систем, и при наличии знания и искусства можно достичь огромного синергического (кооперативного) эффекта просто за счет соединения «языков».

Когда мы смотрим на пейзаж хорошего художника, мы так живо воспроизводим в нашем воображении картину, что кажется, будто художник выписал все детали, каждый листочек на дереве. Но ведь это невозможно!

Листочков он выписал очень мало, и они непропорционально велики. Если бы художник изобразил детали точно, мы бы просто не узнали бы образа. Он, зная законы восприятия, только намекнул нам, дал знак, а картину мы создали (вместе с ним, с его умелыми знаками) в нашем воображении. Мы — соавторы картины!

Древние римляне открыли важнейший принцип социальной герменевтики – «ищи, кому выгодно».

Манипуляция — способ господства путем духовного воздействия на людей через программирование их поведения. Это воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей изменение мнений, побуждений и целей людей в нужном власти направлении.

В политическом порядке западной демократии обладателем всей полноты власти, объявляется совокупность граждан (жителей, кто обладает гражданскими правами). Эти граждане — индивидуумы, теоретически наделенные равными частицами власти в виде «голоса». Данная каждому частица власти осуществляется во время периодических выборов через опускание бюллетеня в урну. Равенство в этой демократии гарантируется принципом «один человек — один голос».

«Там, где манипуляция является основным средством социального контроля, как, например, в Соединенных Штатах, разработка и усовершенствование методов манипулирования ценятся гораздо больше, чем другие виды интеллектуальной деятельности». (Г.Шиллер)

«Те, кто контролируют взгляды и убеждения в нашем обществе, прибегают меньше к физическому насилию и больше к массовому внушению. Радиопрограммы и реклама заменяют запугивание и насилие». (П.Лазарсфельд и Р.Мертон)

Там, где нельзя использовать силу – пользуются методами манипуляции сознанием.

Воздействие на человека религии (не говорим пока о сектах, см. презентацию Манипуляция сознанием в тоталитарных организациях.pdf) или «пропаганды» в идеократических обществах (царская Россия и СССР).
И отцы церкви, и «отцы коммунизма» считали, что то поведение, к которому они призывали — в интересах спасения души и благоденствия их паствы. Конечно, вожди могли жестоко заблуждаться. Но они не «лезли под кожу», а дополняли власть Слова прямым подавлением: «Не можешь — поможем. Не умеешь — научим. Не хочешь – заставим».
Смысл же манипуляции иной: мы не будем тебя заставлять, мы влезем к тебе в душу, в подсознание, и сделаем так, что ты захочешь

Кадр из фильма «Начало»

В этом – главная разница и принципиальная несовместимость двух миров: религии или идеократии (в традиционном обществе) и манипуляции сознанием (в демократическом обществе — гражданском, открытом, либеральном и т.д.).

Сходство некоторых «технических» приемов, применяемых и в религиозной, и в пропагандистской, и в манипуляционной риторике — игра на чувствах, обращение к подсознанию, к страхам и предрассудкам.

Эти приемы в религии и идеократической пропаганде — следствие слабости и незрелости, а в манипуляции сознанием — принципиальная установка.

Идеократическое общество — сложная, иерархически построенная конструкция, которая держится на нескольких священных, незыблемых идеях-символах и на отношениях авторитета. Утрата уважения к авторитетам и символам — гибель. Если противнику удается встроить в эти идеи разрушающие их вирусы, то победа обеспечена.

Пример смены идеалов-символов.

Народная очередь в Мавзолей

Народная очередь в McDonald’s

Гражданское общество, состоящее из атомов-индивидуумов, связано бесчисленными ниточками их интересов. Это общество просто и неразрывно, как плесень, как колония бактерий. Удары по каким-то точкам (идеям, смыслам) большого ущерба для целого не производят, образуются лишь локальные дырки и разрывы. Зато эта ткань трудно переносит «молекулярные» удары по интересам каждого (например, экономические трудности). Для внутренней стабильности нужно лишь контролировать «веер желаний» всей колонии таким образом, чтобы не возникало больших социальных блоков с несовместимыми, противоположными желаниями. С этой задачей технология манипуляции сознанием справляется. А борьба по поводу степени удовлетворения желаний вполне допустима, она суть общества не подрывает [1].

Читать продолжение: Часть 2. Основные доктрины и главные мишени манипуляции сознанием (конспект лекции)

1. С.Г.Кара-Мурза. «Манипуляция сознанием»

Десять способов манипулирования общественным сознанием с помощью СМИ

2. Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения

Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

3. Способ постепенного применения

Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

4. Отсрочка исполнения

Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

5. Обращаться к народу как к малым детям

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

6. Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления

Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…

7. Держать людей в невежестве, культивируя посредственность

Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

9. Усиливать чувство собственной вины

Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

10. Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

Ноам Хомский — американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один и выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе.

Манипуляция общественным сознанием

Изучение манипулирования общественным сознанием

В последнее время многие исследователи подчеркивают, что в современном обществе многие люди не могут вступать в диалог друг с другом, а на смену живому общению приходит влияние извне: основным таким влиятельным ресурсом являются средства массовой информации (СМИ), а также глобальная сеть Интернет, посредством которой люди общаются друг с другом, получают всю интересующую их информацию и могут также обмениваться собственным опытом и знаниями, что также крайне важно для улучшения их личностного роста и состояния сообществ в целом.

Сами средства массовой информации попадают под сильное влияние со стороны государства, властных органов и отдельных людей, которые хотят, чтобы общественность была ознакомлена с той или иной информацией, но при этом не владела иными информационными поводами для обсуждения. Таким образом, через множеством инстанций формируется отдельный поток информации, который главным образом оказывает влияние на общественное мнение и, как следствие, на общественное сознание отдельных индивидов. Осуществляется это с несколькими основными целями:

Готовые работы на аналогичную тему

  • Во-первых, для того, чтобы изменить некоторые ценности, которым придерживаются отдельные индивиды или более обширные социальные группы;
  • Во-вторых, для того, чтобы в обществе была единая интерпретация события и явлений, которая будет выгодна властным органам, сохранит их образ и имидж в глазах общественности.

Для того, чтобы достигнуть данные цели, исследователи углубленно изучают не только само понятие «манипуляция общественным сознанием», но также анализируют манипулятивные технологии, которые способны оказать влияние на общественное сознание. Такие технологии применяются абсолютно всеми средствами массовой информации. Проблема заключается лишь в том, что большинство жителей не имеют ни малейшего понятия о том, что это воздействие осуществляется в отношении них ежедневно, и поэтому они не испытывают ощущений того, что их мнение и, как следствие, сознание – это лишь продукт, который получают вышестоящие органы в результате своих воздействий и влияния на человека и его мировоззрение, на мнение и на личность в целом.

Замечание 1

Не осознавая воздействия, человек очень легко ему поддается. В результате, создается масса людей, которыми очень легко управлять, навязывать общепринятое и выгодное мнение, а также которых очень легко ввести в заблуждение. Такие люди не будут выдвигать свои идеи или говорить о собственных потребностях, так как будут глубоко убеждены в том, что все, что с ними происходит – это не навязанные извне мнения и события, а именно то, в чем они сами нуждаются, и что не смогут самостоятельно изменить.

Манипулирование как процесс

Как правило, исследователи рассматривают манипулирование в качестве социального феномена, а также в качестве достаточно интересного процесса. Они объясняют его с точки зрения использования человека для реализации своих потребностей, а также для получения выгоды, которая будет иметь особое значение для самого манипулятора. В этом случае человек трансформируется в объект манипуляции, обесцениваются его интересы и потребности, а также представления о нем как о полноценной личности, которая также может высказывать свою позицию, может влиять на окружающих, выбиваться из общей толпы, массы.

Несмотря на то, что манипулирование сознанием носит общественный характер, все же его принято анализировать как психологический процесс. С точки зрения психологии, смысл манипулирования социальным сознанием заключается в том, чтобы запрограммировать поведение человека для дальнейшего контроля за его действиями, поступками, словами и смыслами, которые он вкладывает в них. Тот, кто выступает в качестве манипулятора, получает над индивидом власть, поскольку имеет возможность:

  1. Ограничить его свободу;
  2. Ограничить выбор индивида в отношении того или иного предмета или действия;
  3. Создать такую ситуацию, в которой объект (человек, которым манипулируют) будет вести себя наиболее выгодным для самого манипулятора образом.

При этом, индивид не до конца осознает, что с ним происходит. Ранее мы указали, что он ощущает, будто так все и должно быть, и что на самом деле все решения он принимает самостоятельно, что и становится самым главным заблуждением в его жизни. В дальнейшем, он также может стать полностью или частично зависим от манипулятора, что усложнит принятие важных решений, когда это будет действительно необходимо. При этом манипулятор также должен сохранить в объекте ощущения того, что он абсолютно свободен и независим.

Манипуляция общественным сознанием – это очень распространенное явление, с учетом того, что сегодня очень активно развиваются различные формы манипулирования, в том числе с использованием новых технологий. Специалисты подчеркивают, что манипулирование имеет две стороны: так, оно позволяет лучше контролировать большие массы людей, управлять их сознанием, подталкивать к принятию тех или иных решений. Но, с другой стороны, человек, который полностью лишен возможности самостоятельного принятия решений, и при этом совершенно не осознающий это, может стать в дальнейшем жертвой обстоятельств, общественности. Отсутствие четко обоснованной личной позиции в отношении какого-либо вопроса при любой нестабильной ситуации может лишь ухудшить его психологическое состояние, а отсутствие информации о реальном положении дел делает его слабым в принятии последующих решений.

Таким образом, манипуляция общественным сознание может быть актуальна лишь в конкретный промежуток времени, когда необходимо создать условия для управления крупными потоками людей, чтобы контролировать их поступки и действия. В остальных случаях манипуляция может негативно сказаться на личности человека, на его мировоззрении, лишить осознанности в выборе и перспектив развития. В связи с этим, сегодня исследователи углубленно изучают механизмы манипулирования и предлагают более лояльные пути для осуществления данных процессов без обезличивания человека.

Манипуляция общественным сознанием при помощи современных РR-технологий

Сущность манипулирования

Определение 1

Манипулирование – это разновидность социально-психологического воздействия, представляющая собой стремление к изменению восприятия и поведения объекта манипулирования путем скрытой, обманной или насильственной тактики с целью принуждения его к совершению действий, требуемых манипулятору.

Автор одной из первых концепций массового общества – Г. Лебон. Он сравнивал массу и толпу, то есть люди, объединяясь в массы, теряют ответственность и подчиняются эмоциям, а не рассудку. Отличительной чертой масс, по Лебону, является слияние индивидов в единую систему разума и чувства, ведущих к стиранию личностных различий и снижению уровня интеллекта. При этом социальный класс и уровень образования личности внутри толпы не играют никакой роли, то есть в толпе и ученый, и невежда будут одинаково неспособны соображать.

Отечественный специалист в области политической психологии А. П. Назаретян, при уточнении и дополнении позиции Лебона, представлял следующее определение толпы:

Готовые работы на аналогичную тему

Определение 2

Толпа – это скопление людей, у которых нет единых целей и организационно-ролевой структуры, но связанных между собой общим центром внимания и эмоциональным состоянием.

Многие исследователи обращали свое внимание на то, что в современном мире, учитывая высокую развитость различных СМИ, например, телевидения, процесс формирования сознания масс существенно усилился и изменился.

Маркузе Г. дал следующее определение массового сознания:

Определение 3

Массовое сознание – это общественное сознание значительных неструктурированных групп людей, то есть масс, конкретного общества, которое отражается в условиях их повседневной жизни, их норм и интересов.

Массовое сознание состоит из распространенных в обществе идей, представлений и взглядов. Чтобы лучше понять сущность массового сознания, необходимо рассмотреть определение коллективного сознания Э. Дюркгейма.

Коллективное сознание – это духовное единение общества, не являющееся суммой индивидуальных сознаний, а выступающее как из особая форма, существующая вне зависимости от индивидуальных сознаний в виде обычая, морали, традиции и иного социального фактора, создающего моральную общественную среду, оказывающую воздействие на способы действия и мышления, выбираемые людьми. Формами коллективного сознания выступают коллективное представление и коллективные чувства.

Определение 4

Манипулирование общественным сознанием – это действия, производимые человеком или группой людей с целью сформировать у объекта желаемые для инициатора манипулирования логические выводы, образы мышления и рефлексы.

Манипулирование представляет собой воздействие, требующее значительного уровня мастерства и знаний, особенно это касается манипулирования общественным сознанием.

Манипулирование предполагает отношение к управляемым людям как к объектам, которые лишены свободы выбора. То есть манипуляции выступают одной из технологий власти, а не воздействием на поведение друг друга или партнера.

Виды и методы манипулирования общественным сознанием

Манипуляции общественным сознанием – процесс крайне сложный и обширный. Наиболее успешной будет манипуляция тогда, когда объект манипулирования имеет определенную степень готовности быть подвергнутым манипуляции. Формирование готовности такого рода у объекта манипулирования также задача манипулятора, если говорить о масштабном манипулировании на уровне целого государства. В связи с этим, некоторые авторы выделяют стратегическое и тактическое манипулирование.

Стратегическое манипулирование направлено на долгосрочное влияние на объект манипулирования, с целью формирования таких ценностей и потребностей, установок и норм, которые бы соответствовали целям манипулятора и обеспечивали поддержание стабильности государственного строя, необходимого манипулятору.

Тактическое манипулирование базируется на использовании идеологии, которая была сформирована в процессе стратегического манипулирования. Манипулятор пользуется устоявшимися в общественном сознании нормами и ценностями, заставляя общество воспринимать определенную социальную информацию таким образом, каким выгодно для манипулятора, в связи с чем он направляет деятельность общества в нужном ему направлении.

Успешная манипуляция возможна только в случае, когда объект манипуляции готов ей подвергнуться. Когда объект манипуляции – общественное сознание, условие манипуляции – пассивность большинства граждан по отношению к информационному воздействию. То есть они не растрачивают душевные, умственные силы на анализ получаемой информации. Такое поведение называется модель рационального невежества. Данная модель предполагает следующие черты:

  • отсутствие у граждан полной информации;
  • знание граждан об обладании фрагментарной информацией;
  • получение дополнительной информации обходится дорого;
  • ожидаемые выводы от дополнительной информации не настолько ценны, сколько они будут стоить.

Большинство манипулятивных технологий управления общественным сознанием выстроены на этой модели.

Отвлечение внимания – один из основных способов управлять обществом, который реализуется через отвлечение внимания от по-настоящему важных проблем и их решения за счет постоянного информационного давления малозначительной информацией.

Также классическим приемом является давление на эмоции, а не на логику. Это прием блокирует способность человека к рациональному анализу информации, а значит и к критическому осмыслению происходящего.

Еще один прием управления — эффект очередности информации, когда информация, направляемая непосредственно на общественное сознание, должна предшествовать любой другой информации, не связанной с решением рассматриваемой задачи.

Также нужно упомянуть метод усиления чувства собственной вины, который направлен на формирование у людей мнения о том, что только они несут ответственность за свои неудачи, социальный статус, уровень экономической обеспеченности и пр.

Манипуляция это … Методы и приемы психологического воздействия на человека. С.Г. Кара-Мурза, «Манипулирование сознанием»

Как получается, что люди поддаются влиянию? Сегодня они живут, ничего не подозревая, а завтра они могут переписать одну квартиру для совершенно незнакомого человека. Очень часто под влиянием какого-то фактора люди отдают все свои сбережения, драгоценности и даже жизнь. Является ли это возможным? Как это произошло? Это будет обсуждаться в нашей статье.

Что такое манипулирование?

Как часто вы можете услышать это слово с раннего возраста! И не зря. Практически каждый человек встает на путь жизни людей, которым нравится манипулировать. Иногда мы даже не замечаем этого.

Так что же такое манипуляция? Это психологический процесс победы сильного человека над слабым, когда люди вопреки своему желанию выполняют просьбу других или повторяют свои действия. Цель в том, что человек сам хочет сделать это, ничего не понимая.

Можно ли обратиться за помощью?

Иногда возникает вопрос: а нельзя ли просто попросить об одолжении? Однако, как показывает практика, во многих случаях запрос неуместен. Вот когда начинаются манипуляции. Очень часто доверчивый человек попадает к мошенникам, которые впервые вступают в дружбу, потому что им что-то нужно от него. Ведь очень многие люди доверяют другим, а тем более друзьям, их легко обмануть и ввести в заблуждение.

Выше приведены основные манипуляции.Это доказано психологами и другими специалистами, которые специализируются в этом направлении. Как работают манипуляторы? Давайте рассмотрим дальше.

Какова цель манипулятора

Прежде всего, вы должны быть наблюдательным человеком, чтобы действовать в ваших собственных интересах. Только когда психология изучена, манипулятор начинает совершать определенные мошенничества.

Цель преследуется одна: дать собеседнику знак, который может полностью изменить восприятие. Манипулятор навязывается человеку, и он даже не осознает, что его используют.Он искажает смысл легко и плавно, а между тем вдохновляет нас искаженными представлениями о реальности. В конце концов, если манипулятор очень хорошо разбирается в людях, почти каждый может стать жертвой.

Конечно, многие считают, что этим невозможно воспользоваться. Однако психологи говорят об обратном. Хорошо подготовленный манипулятор создаст такие условия, что, даже не зная об этом, вы попадете в их сеть.

Методы манипуляции

Есть много таких вариантов.Поэтому остановимся на основных.

Первый способ манипулирования людьми пришел к нам с советских времен. это , социальные доказательства . Мужчина, попав в странную ситуацию, не находит время для ее разрешения и просто действует точно так же, как другие. Для людей даже этот метод удобен. Ведь не думай и переживай. Ситуация будет решена сама собой.

Существуют и другие методы манипуляции, например, взаимного обмена. Люди не любят быть зависимыми, и для этого рассчитаны многие психологические процессы.То есть, если друг или друг дал что-то, человек срабатывает от внутренней защиты. Он не хочет ходить по должникам и тоже предпочитает дарить подарки, просто чтобы ни от кого не зависеть.

Другой очень важный способ манипулирования — это просьба об одолжении или о помощи. Ведь в этом случае не каждый сможет отказаться. Этот метод называется давлением на жалость.

Обязательство — это четвертый важный путь. Человек, который пообещал выполнить просьбу, постарается изо всех сил.Он знает, что на нем лежит большая ответственность, и он будет нести эту мысль, пока не сделает то, что ему было предложено.

Многие люди очень любят, когда их хвалят или дают , вознаграждение . Вот еще один важный способ манипулирования. Многие люди получают вознаграждение. Для кого-то — словесное, а кто-то предпочитает материальные подарки.

Вы должны знать вышеупомянутые методы манипуляции. В конце концов, вы можете столкнуться с недобросовестными людьми, которые найдут ваши слабости и справятся с ними.Постарайтесь не допустить этого. Сначала вы не сможете отказаться, а потом будет слишком поздно, и любой человек сможет контролировать вас так, как он хочет.

Методы манипуляции

Их также много. Однако есть специальные приемы, которые работают в обязательном порядке. Важно собрать максимум информации о человеке. Прежде всего, есть недостатки, на которые можно давить. И только тогда люди применяют методы, наиболее подходящие для определенного человека:

  1. Ложная небрежность. Этот метод используется, чтобы доказать свою правоту и узнать определенную информацию. Для этого человек притворяется невнимательным в разговоре, неоднократно повторяет запросы, меняя смысл предложений. В эти моменты манипулятор вдруг рассказывает много значимых вещей. Собеседник даже не подозревает, что делится очень важной информацией.
  2. Воображаемая слабость. Манипулятор показывает, что ему нужна помощь. Он говорит о своей слабости и о том, что он никому не нужен и никто его не понимает.Как правило, этот метод быстро работает, так как манипулятор давит на жалость.
  3. Ложные чувства. Часто манипулятор говорит о своей любви, но на самом деле хочет только получить прибыль. Нужно верить в чувства, когда человека проверяют годами.
  4. Непредсказуемый гнев. Когда манипулятор делает вид, что он зол, собеседник пытается успокоить его и идет на определенные уступки, просто чтобы создать более расслабленную атмосферу.
  5. Воображаемое подозрение. Это манипуляция очень хорошая. Человек должен оправдать себя, если его в чем-то подозревают. Манипулятор об этом и добивается, он разыгрывает подозрения, делая собеседника неуверенным. Это необходимо для того, чтобы психологические процессы стали слабее. Тогда манипулятор очень легко достигает желаемого.

Чтобы не впасть в уловки недобросовестных людей, научись отказываться. Первый раз будет сложным, но потом будет легче. Вышеуказанные средства манипулирования человеческим разумом являются наиболее эффективными.Постарайтесь правильно представить себя и защитить при необходимости. Что очень важно, не поддавайтесь на провокации.

Ученый С. Г. Кара-Мурза

Неудивительно, что в этой статье мы вспомнили доктора наук. Известный ученый Сергей Георгиевич Кара-Мурза написал замечательную книгу, в которой затрагиваются практически все аспекты манипуляции сознанием.

В своей работе «Манипулирование сознанием» раскрыты темы, которые учат людей правильно мыслить и не поддаваться влиянию окружающих.Если вы прочитаете это, вы поймете, что программирование человеческого подсознания возможно и очень просто. Любой человек может оказать психологическое воздействие, зная слабые стороны собеседника. Об этом пишет ученый.

Нужен манипулятор

Во всем мире культуры, где большое значение имеет язык. Людям нужно общение и совет. Иногда они обращаются к друзьям или родственникам за утешением. У каждого из нас есть повседневные проблемы, с которыми трудно справиться.Вот почему мы ищем поддержки и советов от других. Хотя мы понимаем, что они не являются экспертами и не понимают конкретной проблемы.

Как правило, каждый человек ищет не только поддержки, но и манипулятора. То есть он хочет вдохновить его: «Все будет хорошо, не волнуйся». Часто такие слова действуют успокаивающе, по крайней мере, на некоторое время.

Манипулирование сознанием — программирование ума

«Манипулирование сознанием» или иным образом «манипулирование» — это концепция, с которой каждый человек в какой-то степени знаком сегодня.

В то же время такого человека называют манипулятором, который, руководствуясь принципом, что высокомерие является вторым счастьем, изливает человека, который не может отказаться от просьб и задач. И рекламодатели, и шантажисты, и маленькие дети, заманивающие своих родителей игрушкой, которую они любили с правдой и мошенниками, также относятся к ним.

Манипулирование сознанием гораздо масштабнее. Ученые из разных стран создали множество определений этого явления. Однако их можно обобщить и свести к тому, что манипулирование сознанием — это продуманный механизм воздействия на человека или общество с целью определенного воздействия на его действия, убедительного в некотором роде или изменения предпочтений.

Давным-давно один человек, имя которого уже неизвестно, поставил задачу систематизировать и обобщить механизмы манипулирования человеком, восприятие информации.Так называемые «психологические уязвимости» научились использовать. Шпионы и разведчики переняли манипулирование массовым сознанием, эти знания послужили хорошим сервисом, облегчив поиск и получение необходимой информации. Манипулируя сознанием, можно влиять на политические решения, а манипулирование общественным сознанием может привести к государственным переворотам.

Ясно, что хороший скаут всегда должен быть опытным психологом, чтобы иметь возможность набрать нужного человека.Для этого он может «нажать» в одном месте и «погладить» в другом, если говорить о психологическом аспекте его воздействия. Это только самые простые методы манипулирования отдельным человеком, и это все еще далеко от вершины айсберга.

Пикапы

Известно понятие «пикапы», методы которого НЛП (нейролингвистическое программирование). Математик Ричард Бэндлер и лингвист Джон Гриндер были основателями НЛП. Они используют методы манипулирования личностью, ее сознанием, но с прозаической целью — вызвать симпатию и добиться настроения представителя противоположного пола.Понятно, что книги Бэндлера и Гриндера появились по причине, а не с нуля. Вся теория, изложенная в них, основана на пересмотренных и переосмысленных работах выдающихся психотерапевтов и психологов.

Манипулирование общественным сознанием

Быстрое развитие средств массовой информации и глобальной сети Интернет вызывает обеспокоенность по поводу возможности влияния на общественное сознание огромных масс людей. Проводится исследование, изучение психологии и сознания толпы, уже созданы эффективные механизмы воздействия на массу людей.Недаром некоторые круги считают, что интеллект всей толпы ниже интеллекта даже самого примитивного ее члена.

В 1895 г. Г. Ле Бонном была написана интересная книга под названием «Психология народов и масс». Он содержит расчеты, которые стали основополагающими для современных политтехнологов, и с развитием средств массовой информации они получили новую жизнь.

Манипулирование сознанием с помощью средств массовой информации, каждый день, независимо друг от друга.Рекламные формы предпочтений при выборе товаров, пиар-компании рисуют позитивные образы общественных деятелей и политиков, определяют модные тенденции. Все это работает благодаря тщательно продуманному влиянию СМИ. Влияние кинематографии формирует стереотипное изображение образа современной молодежи. В сознании современного человека есть много шаблонных концепций, ценностей и представлений, привнесенных извне.

Манипулирование сознанием является интересным и важным феноменом, потому что, используя его методы, можно оказывать скрытое влияние на миллионы людей.Методы манипулирования сознанием личности и толпы основаны на знаниях общей психологии, социологии, этнопсихологии, физиологии, политологии и кибернетики.

Это очень серьезно, недопустимо скептически относиться к написанному. Чтобы защитить свое сознание от внешних воздействий и подняться над «серой массой», желательно проявить интерес к этому вопросу и узнать о некоторых работах в области манипуляции умом.

,

Манипулирование сознанием — программирование ума

«Манипулирование сознанием» или иным образом «манипулирование» — это концепция, с которой каждый человек в какой-то степени знаком сегодня.

В то же время такого человека называют манипулятором, который, руководствуясь принципом, что высокомерие является вторым счастьем, изливает человека, который не может отказаться от просьб и задач. И рекламодатели, и шантажисты, и маленькие дети, заманивающие своих родителей игрушкой, которую они любили с правдой и мошенниками, также относятся к ним.

Манипулирование сознанием гораздо масштабнее. Ученые из разных стран создали множество определений этого явления. Однако их можно обобщить и свести к тому, что манипулирование сознанием — это продуманный механизм воздействия на человека или общество с целью определенного воздействия на его действия, убедительного в некотором роде или изменения предпочтений.

Давным-давно один человек, имя которого уже неизвестно, поставил задачу систематизировать и обобщить механизмы манипулирования человеком, восприятие информации.Так называемые «психологические уязвимости» научились использовать. Шпионы и разведчики переняли манипулирование массовым сознанием, эти знания послужили хорошим сервисом, облегчив поиск и получение необходимой информации. Манипулируя сознанием, можно влиять на политические решения, а манипулирование общественным сознанием может привести к государственным переворотам.

Ясно, что хороший скаут всегда должен быть опытным психологом, чтобы иметь возможность набрать нужного человека.Для этого он может «нажать» в одном месте и «погладить» в другом, если говорить о психологическом аспекте его воздействия. Это только самые простые методы манипулирования отдельным человеком, и это все еще далеко от вершины айсберга.

Пикапы

Известно понятие «пикапы», методы которого НЛП (нейролингвистическое программирование). Математик Ричард Бэндлер и лингвист Джон Гриндер были основателями НЛП. Они используют методы манипулирования личностью, ее сознанием, но с прозаической целью — вызвать симпатию и добиться настроения представителя противоположного пола.Понятно, что книги Бэндлера и Гриндера появились по причине, а не с нуля. Вся теория, изложенная в них, основана на пересмотренных и переосмысленных работах выдающихся психотерапевтов и психологов.

Манипулирование общественным сознанием

Быстрое развитие средств массовой информации и глобальной сети Интернет вызывает обеспокоенность по поводу возможности влияния на общественное сознание огромных масс людей. Проводится исследование, изучение психологии и сознания толпы, уже созданы эффективные механизмы воздействия на массу людей.Недаром некоторые круги считают, что интеллект всей толпы ниже интеллекта даже самого примитивного ее члена.

В 1895 г. Г. Ле Бонном была написана интересная книга под названием «Психология народов и масс». Он содержит расчеты, которые стали основополагающими для современных политтехнологов, и с развитием средств массовой информации они получили новую жизнь.

Манипулирование сознанием с помощью средств массовой информации, каждый день, независимо друг от друга.Рекламные формы предпочтений при выборе товаров, пиар-компании рисуют позитивные образы общественных деятелей и политиков, определяют модные тенденции. Все это работает благодаря тщательно продуманному влиянию СМИ. Влияние кинематографии формирует стереотипное изображение образа современной молодежи. В сознании современного человека есть много шаблонных концепций, ценностей и представлений, привнесенных извне.

Манипулирование сознанием является интересным и важным феноменом, потому что, используя его методы, можно оказывать скрытое влияние на миллионы людей.Методы манипулирования сознанием личности и толпы основаны на знаниях общей психологии, социологии, этнопсихологии, физиологии, политологии и кибернетики.

Это очень серьезно, недопустимо скептически относиться к написанному. Чтобы защитить свое сознание от внешних воздействий и подняться над «серой массой», желательно проявить интерес к этому вопросу и узнать о некоторых работах в области манипуляции умом.

,

кукол и кукловодов: манипуляция сознанием в США

ВАШИНГТОН — 17 января 2019 г.

Мы живем в век информационных технологий, которые могут полностью изменить человеческое сознание или овладеть им. Лишь недавно у нас была возможность быть в восторге от обширного Интернета и медиа-пространства.

Целый ряд специалистов глубоко изучают информацию и коммуникации, чтобы узнать, как работает интернет.Сотрудники службы безопасности следят за социальными сетями и Интернетом в целом, чтобы защитить людей от опасностей. Эксперты работают над предоставленным контентом в течение нескольких дней, чтобы предоставить информацию, необходимую для отдельных лиц и органов власти.

Мы привыкли слышать, что СМИ и интернет — это свободное пространство с надежной информацией, но это не так.

Итак, как работают специалисты по отслеживанию информации? Почему мы видим хорошие вещи в Интернете, когда мы счастливы и когда мы злимся, мы видим тысячи сообщений о преодолении плохого настроения? Что такое массовое «промывание мозгов» и как оно работает?

Группа исследователей во главе с профессором лингвистики Массачусетского технологического института, политическим активистом и социальным критиком Ноамом Хомским выбрала несколько сотен человек, которые в некоторых случаях пользовались Интернетом.Исследование заняло несколько лет. Ученые изучили поведение людей в обществе, выбрали необходимое настроение на данный момент и получили определенный контент в Интернете.

Они определили десять основных пунктов зомбирования масс. Давайте проведем параллель с каждой из точек.

Во-первых, концепции должны быть определены. По словам бразильского педагога Пауло Фрейре, манипулирование сознанием человека «является средством порабощения его, одним из способов, которым правящие элиты пытаются подчинить массы своим целям.«Используя объяснительные, оправдывающие, иногда даже прославляющие мифы об условиях жизни, манипуляторы обеспечивают широкую поддержку социального порядка, который не соответствует истинным долгосрочным интересам большинства. За исключением черного и цветного населения (за исключением миллионов людей) в В Северной Америке жестокие репрессии (полное лишение свободы и индивидуальное порабощение) никогда не использовались в качестве инструмента социального управления, к нему прибегали только в редких случаях и, как правило, ненадолго. С колониальных времен властные эффективно манипулировали белым большинством и подавляли цветные меньшинства.

США — это большое разделенное общество, где манипулирование служит одним из основных инструментов управления в руках небольшой корпоративной и правительственной руководящей группы. Существует множество способов манипулирования, но основным является контроль над информационным аппаратом и аппаратом формирования идей. Это гарантируется простым правилом рыночной экономики. Средства массовой информации, как и все другие виды собственности, могут принадлежать только тем, у кого есть капитал. Радио и телевидение, газеты и журналы, киноиндустрия и издательства принадлежат корпоративным системам и информационным конгломератам.

Проведение национальной информации в настоящее время осуществляется протеже государственной капиталистической экономики, обосновавшейся в исполнительных структурах Белого дома, а также в рекламных агентствах и агентствах по связям с общественностью корпораций. Есть все основания полагать, что в будущем манипуляции со СМИ достигнут еще более высокого уровня. Информационный поток в обществе является источником энергии. Было бы нереально думать, что контроль над этой силой может быть ослаблен.

Мифы созданы для того, чтобы держать людей в послушании. Когда их удается незаметно ввести в массовые умы, они приобретают огромную силу, потому что большинство людей не знают о продолжающихся манипуляциях. Специальный метод передачи мифов делает процесс управления более эффективным. Это наиболее очевидно в методе распространения информации, используемой в Соединенных Штатах; давайте назовем это фрагментацией.

Фрагментация или локализация является доминирующим методом распространения информации.По радио и телевидению многочисленные несвязанные сообщения стреляют в воздух как стрельба. Газеты — это толстые коллекции материалов, расположенные почти случайно или в соответствии с секретными законами журналистики. Журналы намеренно разбивают статьи, помещая основную часть текста в конце номера, чтобы заставить читателя просматривать несколько рекламных страниц.

Звонки на покупку нападают на нас со всех сторон. Полное безразличие, с которым реклама относится к любым политическим и социальным событиям, врываясь в передачу, независимо от того, что поставлено на карту, сводит любые социальные явления к уровню бессмысленных инцидентов.Реклама, в дополнение к общепризнанным функциям продажи товаров, выращивания новых потребительских запросов и восхваления системы, предоставляет еще одну неоценимую услугу корпоративной экономике. Его вмешательство в информационные и развлекательные программы снижает и без того низкую способность аудитории оценивать общий характер события или рассматриваемой проблемы.

Общим для всех радио- и телепрограмм или макета первой страницы крупной ежедневной газеты является полная неоднородность материала и абсолютное отрицание социальных явлений, охватываемых отношениями.Средства массовой информации и их руководители хвастаются откровенностью информационной системы, которая позволяет транслировать любые критические материалы. Массовая аудитория влюбится в этот аргумент и поверит, что ему предоставлен доступ к свободному потоку мнений.

Теперь, когда мы понимаем смысл создания мифов и провокаций, мы можем узнать о других вещах.

1. Отвлечение

Основным элементом социального управления является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых правящими политическими и экономическими кругами, через постоянное насыщение информационного пространства незначительными сообщениями.

Отвлечение очень важно для предотвращения получения гражданами важных знаний в области современных философских тенденций, передовой науки, экономики, политики, психологии, нейробиологии и кибернетики.

Вместо этого, информационное пространство наполняются новостями спорта, шоу-бизнес, мистикой и другой информацией, основанной на человеческих инстинктах от эротики до жесткой порнографии и от ежедневных мыльных историй сомнительных способов сделать быструю и легкую прибыль.

Dolls and Puppeteers: Manipulation of Consciousness  in the United States

Один обозреватель писал об американской кинохронике, что «американская кинохроника рассказывает зрителям о футбольных матчах, наводнениях, красотах в купальных костюмах и знаменитостях.Любитель кино узнает гораздо больше о Джеке Диллингере или Мисс Америка, чем о металлическом ударе или гражданской войне в Испании. «Эта комбинация программ и поощрения пассивности, лишенная жизненно важного содержания, является инструментом манипулирования разумом.

Немедленная передача информации также является обязательным элементом для реализации метода фрагментации.

Непосредственность — репортаж непосредственно со сцены остается одним из важнейших принципов американской журналистики.Социальные системы, которые не могут предоставить немедленную информацию, считаются безнадежно отсталыми и неэффективными.

Это сделано для того, чтобы затмить человеческое сознание, когда ему дается информация, специально отобранная для конкретной ситуации. Ложное чувство срочности, которое возникает из-за акцентирования на непосредственности, создает ощущение исключительной важности информации. Соответственно, способность различать информацию по важности ослаблена.

Быстрое чередование сообщений о авиакатастрофах и национальных освободительных силах, растратах и ​​забастовках, сильной жаре и т. Д.препятствует составлению оценок и суждений.

В этом состоянии умственный процесс сортировки, который в нормальных условиях способствует пониманию информации, не способен выполнять эту функцию. Мозг превращается в сито, в котором каждый час выпадает куча важной, но в основном пустой информации.

2. Проблема. Реакция. Решение.

Затем возникает проблема — своего рода «ситуация», призванная спровоцировать определенную реакцию среди населения, так что сама по себе требует принятия мер, необходимых для правящих кругов, — например, чтобы позволить городской спирали насилие, чтобы завладеть или организовать кровавые террористические нападения, чтобы граждане требовали принятия законов для усиления мер безопасности и политики, ущемляющей гражданские свободы.

В этом случае подпитываемые СМИ легко оправдывают ежедневные телевизионные программы, в которых на каждый час совершается полдюжины убийств, утверждая, что телевидение дает людям только то, что они хотят. Рынок охотно принимает работы авторов, объясняющие агрессивный и хищнический характер человеческой натуры, проводя параллели с поведением животных.

newsmediauk.org

Или вызвать экономический, террористический или антропогенный кризис, чтобы заставить людей в своих умах принять меры по ликвидации его последствий, хотя и с нарушением их социальных прав, как «необходимого зла».Но нужно понимать, что сами кризисы не рождаются.

Чистый социальный тезис, который обвиняет человеческую природу, — это дезориентация, полная неспособность не только устранить, но даже и выявить причины зла, и, как основное следствие, приверженность статус-кво. Верить в то, что агрессивность и стремление к собственности свойственны их животной природе, означает ошибочно принимать некоторых людей за все человечество, а современное общество — за все возможные общества.

Именно для предотвращения социальных действий столь большое значение придается любой форме пессимистической оценки человеческих возможностей.Пока мы обречены из-за нашей наследственности, мало что можно изменить. Укоренившаяся социальная система зависит от того, насколько ей удается поддерживать сомнения и неуверенность в отношении человеческих перспектив в массах, особенно в умах ее «просвещенной» части.

Манипуляторы разума верят, что природа человека и мира неизменна. Фрейре пишет: «Угнетатели приводят ряд аргументов, исключающих присутствие нерешенных проблем в мире, они изображают мир как некий установленный организм, нечто, данное свыше, то, к чему должны адаптироваться люди, являющиеся только зрителями».»

3. Градация

Чтобы добиться принятия любых непопулярных мер, достаточно применять их постепенно, день за днем, год за годом. Вот как принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) были навязаны глобально в 1980-х и 1990-х годах.

Минимизация функций государства, приватизация, неопределенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая больше не обеспечивает достойную жизнь: если бы все это произошло одновременно, это, несомненно, привело бы к революции.

revolutionbooksnyc.org

Чтобы избежать этого, необходимо сосредоточить внимание на недостатках революционных общественных движений и аспекте международной деятельности манипуляторов разума, чтобы скрыть от общественности реальность господства и эксплуатации.

Манипуляторы, рисующие картину жизни внутри страны, полностью отрицают существование социальных конфликтов. Такое постановка вопроса на первый взгляд кажется нереальной. В конце концов, насилие характерно для Америки так же, как яблочный пирог.И это присутствует не только в реальной жизни, но и в воображаемой жизни: в фильмах, на телевидении, на радио — ежедневная порция сцен насилия просто поражает. Это противоречие решается довольно просто. Национальный аппарат обработки информации представляет конфликт как вопрос исключительно индивидуальный по своим проявлениям и по происхождению. Для манипуляторов культуры и информации социальные корни конфликта просто не существуют. Что касается основного деления общества — оно обычно не анализируется на рабочих и владельцев предприятий.Все внимание уделяется другим проблемам — в основном стремлению среднего класса расстаться.

Нежелание распознавать и объяснять самые глубокие из всех конфликтных ситуаций социальной системы США не является новым аспектом культурного и информационного аппарата. Подлинные работы, признающие эти реалии, очень редки в массовом потоке информации. Правящая элита требует упущения или искажения социальной реальности. Правдивый анализ и обсуждение социальных конфликтов могут только усилить сопротивление социальному неравенству.Экономически влиятельные группы и компании становятся очень раздражительными, как только их эксплуатационная деятельность становится объектом внимания.

На коммерческом уровне просмотр фильмов, посвященных социальным проблемам, вызывает обеспокоенность у широкой публики. Поэтому, чтобы обеспечить максимально возможную аудиторию, фирмы, заказывающие рекламные программы, всегда стремятся удалить потенциально «противоречивые» материалы.

4. Пребывание в казни

Другой способ протолкнуть непопулярное решение — представить его как «болезненное и необходимое» и получить согласие граждан на данный момент для его реализации в будущем.Гораздо легче принять любые жертвы в будущем, чем в настоящем.

Во-первых, потому что это не произойдет сразу. Во-вторых, потому что народные массы всегда склонны лелеять наивную надежду, что «завтра все изменится к лучшему» и что от него будут избегать тех жертв, которые от него требуются. Это дает людям больше времени, чтобы привыкнуть к идее перемен и смиренно принять ее, когда придет время.

В случае ситуации в США это также можно назвать мифом о нейтралитете.Чтобы достичь величайшего успеха, манипулирование (или градация) должно оставаться невидимым. Его успех гарантирован, когда манипулирующие считают, что происходящее естественно и неизбежно.

mercatus.org

Важно, чтобы люди верили в нейтральность основных социальных институтов. Они должны полагать, что правительство, средства массовой информации, система образования и наука находятся за пределами противоречивых социальных интересов. Миф предполагает честность и беспристрастность правительства в целом и его составных частей: Конгресса, судебной власти и президентства.Порча, обман и мошенничество, возникающие время от времени, объясняются человеческими слабостями.

В соответствии с этой мифологией президентская власть находится вне сферы личных интересов; он беспристрастен и не участвует в скандальных конфликтах. На протяжении более полувека целые СМИ создавали миф о ФБР как о далеко не высокоэффективной политике, контролирующей соблюдение законов. На практике офис постоянно использовался для запугивания и сдерживания тех, кто недоволен социальной структурой страны.

Считается, что СМИ также должны быть нейтральными. Некоторые отклонения от беспристрастности в доставке новостей признаются, но пресса уверяет нас, что это не что иное, как ошибки, совершенные отдельными лицами. Тот факт, что почти все средства массовой информации (пресса, периодические издания и телевидение) являются коммерческими предприятиями, извлекающими выгоду из торговли во времени, похоже, не смущает апологетов за объективность и целостность информационных услуг.

Более того, манипуляторы утверждают, что нет идеологии, действующей в качестве механизма управления.Существует только определенный информационно-научный спектр, из которого нейтральный ученый, преподаватель, государственный служащий или любой человек выбирает информацию, наиболее подходящую для модели истины, которую он пытается построить.

5. Инфантилизация народа

Пропагандистские речи в основном предназначены для широкой публики с использованием таких аргументов, персонажей, слов и интонации, как если бы мы говорили о школьниках с задержкой развития или психически неполноценными людьми.

nanjing-school.com

Чем больше кто-то пытается ввести в заблуждение слушателя, тем больше он пытается использовать инфантильную речь. Зачем?

Если кто-то ссылается на человека, как если бы ему было 12 лет, то из-за внушаемости ответа или реакции этого человека также не будет критической оценки, которая типична для детей.

6. Сосредоточьтесь на эмоциях

Воздействие на эмоции — это классическая методика нейролингвистического программирования, направленная на блокирование способности человека к рациональному анализу и, в конце концов, на способность критического понимания происходящего.

С другой стороны, использование эмоционального фактора открывает двери в подсознание, чтобы привнести мысли, желания, страхи, страхи, принуждение или устойчивые модели поведения. Забудьте о том, насколько жесток терроризм, о страданиях голодных и унижении этого общества забыли. Эмоции — враг логики.

7. Умственное истощение населения

Важной стратегией является обеспечение того, чтобы люди не могли понять методы и методы, используемые для управления и контроля своей воли.

Качество образования, предоставляемое низшим социальным классам, должно быть настолько посредственным, насколько это возможно, чтобы невежество, отделяющее низшие социальные классы от высших социальных классов, оставалось на уровне, который низшие классы не могут преодолеть.

8. Продвижение моды за посредственность

Власти пытаются ввести идею, что модно быть глупым, пошлым и невоспитанным. Этот метод неотделим от предыдущего, поскольку все посредственное в современном мире проявляется в огромных количествах во всех социальных сферах, от религии и науки до искусства и политики.

johnglennmbci.blogspot.com

Скандалы, желтая пресса и фальшивые новости, колдовство и магия, сомнительный юмор и популистские действия — все это полезно для достижения одной цели: лишить людей возможности расширить свое сознание на огромные просторы реального мира.

9. Выращивание вины

Другая задача — заставить человека поверить, что он один виновен в своих собственных несчастьях, которые происходят из-за недостатка его умственных способностей, способностей или усилий.

В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя себя во всем, что вызывает депрессивное состояние, которое ведет, среди прочего, к бездействию.

Twitter

10. Отличное знание человеческой природы

За последние 50 лет достижения науки привели к увеличению разрыва между знаниями простых людей и знаниями, которыми владеют и используют доминирующие классы.

Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, система обладает передовыми знаниями в области физиологии и психологии. Система узнала больше о среднестатистическом человеке, чем о себе.

Это означает, что в большинстве случаев система имеет больше власти и больше контроля над людьми, чем они.

Таким образом, иллюзия выбора информации поддерживается желанием многих принять изобилие медиа как разнообразие контента.Легко поверить, что страна с 6700 коммерческими радиостанциями, более 700 коммерческими телеканалами, 1500 ежедневных газет, сотнями периодических изданий, киноиндустрией, которая выпускает около 200 художественных фильмов в год, и частным издательством книг с капитал, превышающий 1 миллиард долларов, должен предоставить своим людям огромное разнообразие информации и развлечений.

На практике, за исключением довольно небольшого отобранного сегмента населения, который знает, что ему нужно, и, следовательно, может извлечь выгоду из массового потока информации, большинство американцев в основном оказываются в ловушке лишенной права голоса информации.Практически нет различий во мнениях за рубежом и о событиях внутри страны или даже в местных новостях. Это связано прежде всего с идентичностью материальных и идеологических интересов, присущих владельцам СМИ, а также монопольным характером информационной индустрии в целом.

Один из мифов об американском телевидении заключается в том, что оно основано на идее, что оно функционирует как культурная демократия, согласно которой телевизионные программы выживают или умирают по воле большинства зрителей.По сути, это культурная олигархия, управляемая в интересах рекламодателей крупнейшими рекламодателями телекомпаний-производителей продуктов питания, медикаментов, напитков, товаров для дома, автомобилей, прежде всего, искала наибольшую аудиторию среди среднего класса. Количество зрителей является основным критерием оценки программ. Этот акцент на популярности создал видимость их демократического выбора. Фактически даже очень популярные программы исчезают, если аудитория, для которой они предназначены, не заинтересована в рекламодателях.

СМИ работают в соответствии с коммерческими правилами, опираются на рекламу и тесно связаны (как по структуре, так и в силу отношений с фирмами, заказывающими рекламные программы) с корпоративной экономикой; это индустрия, а не ассоциация независимых, свободных предпринимателей. При необходимости изображения и сообщения MIME создаются для достижения тех же целей, которые служат для обеспечения прибыльности, одобрения и обслуживания на основе частной собственности и принципов общества потребителей.

С самого рождения американец сознательно или подсознательно поглощает поток информации о своей стране и людях, и это создает своего рода «систему отсчета». Подкрепленный таким способом средний американец воспринимает только ту информацию, которая претендует на потребительское общество и отвергает любой критический материал. «Система отсчета» не была бы настолько эффективной, если бы средства массовой информации были действительно плюралистичны, а их сообщения действительно различались. Благодаря усилиям многочисленных, только внешне отличающихся друг от друга, медиасознание большинства людей с детства надежно запрограммировано.

Индустрия знаний: государственная составляющая

Невероятное количество различных видов информации распространяется различными властями правительства США. Например, есть данные о людях, производстве, природных ресурсах, отношениях между государствами и многое другое, слишком много, чтобы их перечислять.

Количество информации связано с размером национального административного аппарата, но только действия правительства обеспечивают представление о содержании и социальной полезности собранной информации.Правительство обращает внимание на экономическую систему, которую оно обслуживает и которая контролирует.

theconversation.com

Основой американского общества является экономика, основанная на частной собственности, корпоративная, защищенная государством и международная. Самые влиятельные корпорации имеют заводы и филиалы в десятках стран.

В то же время американский бизнес сильно зависит от иностранного сырья и зарубежных рынков. Рентабельность является движущим механизмом системы.В свете этих определяющих факторов роль информационной деятельности федеральной бюрократии становится понятной.

Создание и мониторинг информации на национальном уровне зависит от удовлетворения потребностей, расширения влияния и подтверждения доверия к доминирующей системе. По этой причине наиболее полное развитие государственного капитализма находит свое выражение в образовательной, научной и информационной сфере. Действительно, административно-государственный аппарат практически неотделим от ведущего ядра частного сектора связи и информации.

Согласно данным Variety: «главные национальные СМИ, как ни парадоксально, прочно связаны цепями финансового партнерства (миллиарды долларов) с правительством, которое активно и открыто пытается подавить критику администрации и любую критику вообще».

Правительство как создатель и сборщик информации

Сегодня расходы правительства США на исследования и разработки, которые в последние годы являются систематическим поиском определенной информации, резко возросли.Большая часть федеральных средств пошла в частные промышленные лаборатории и предприятия.

Эта модель распределения средств укрепляет частный сектор за счет государственных средств. Что еще более важно, возможность разработки альтернативных путей экономического развития чрезвычайно ослаблена, поскольку способность правительства оценивать новые технологии, новые продукты или общие перспективы развития либо очень низка, либо отсутствует.

После Второй мировой войны правительство вкладывало средства в исследования и разработки в проекты, которые непосредственно поддерживали наиболее агрессивную корпоративную экономику.Способность развязать мировую ядерную войну и практически мгновенно вмешаться в военном отношении в любой части мира — это основные достижения в области исследований и разработок, исчисляемые сотнями миллиардов долларов.

В 1970 году более четырех пятых всех национальных расходов на исследования и разработки были сосредоточены на военном производстве. Разведывательная деятельность многочисленных правительственных организаций представляет собой другой тип правительственной информационной деятельности.

Как скрытая (разведывательная), так и явная информационная деятельность правительства направлена ​​на поддержание экономики, основанной на принципе частной собственности и военной мощи страны.Годовая стоимость этой информационной работы высока. Экономика забыта, пока мы говорим об информационных интересах жизненно важных центров силы. Информационные мероприятия, которые непосредственно не поддерживают комплекс корпоративного управления, в лучшем случае получают ограниченную помощь.

ТВ с момента своего основания является коммерческим предприятием, в основном обслуживающим интересы рыночной экономики. Только в 1967 году были предприняты незначительные попытки создать некоммерческую систему общественного телевидения. С тех пор была ежегодная борьба за скудные средства.Несмотря на то, что общественное телевидение в его нынешнем виде не представляет угрозы для установленного порядка, власти относятся к нему с большим недоверием.

Итак, что такое манипуляция умом и почему это необходимо?

Когда мы говорим о манипуляции сознанием, мы имеем в виду, что человеческая раса была заставлена ​​верить, а также воспринимать реальность таким образом, который не отражает истинную природу нашей реальности.

Нас постоянно кормят ложью, и мы склонны верить им без вопросов.Наши представления о мире и о том, как он есть, напрямую связаны с тем, как мы воспринимаем наше окружение, что напрямую связано с тем, на каком уровне сознания мы работаем и какой тип опыта создает для себя человеческая раса. Как манипулируют нашим сознанием?

pinterest.com

Существует множество примеров, иллюстрирующих, как манипулируют нашим сознанием. 11 сентября — отличный пример: человечество было убеждено в террористической атаке, которая использовалась для оправдания вторжения в Ирак.Это событие развило систему верований в миллионы, если не в миллиарды людей, что мир подвергся нападению со стороны террористов. Исходя из этого восприятия, он позволил разворачиваться многим другим неэтичным событиям. Другими примерами являются НЛО, фторирование воды, средства массовой информации, здравоохранение и образование. Одним из лучших примеров является энергетика. Если мы видим альтернативные энергетические методы, представленные нам по телевидению и даже внедряемые многонациональными корпорациями, мы считаем, что это все и конец всем решениям.Знаете ли вы, что у нас есть устройства с нулевой точкой энергии?

Уже не секрет, что определенные концепции, выводы и аспекты нашей реальности скрыты от человеческой расы. Мы передаем свою власть небольшой группе элиты и корпорациям, которыми они управляют, и мы убеждены, что проблемы на планете Земля решаются. Сокрытие определенных аспектов реальности может удержать нас в создании того же опыта для людей на планете, оно способно удерживать нас в ограниченном восприятии, не зная, что существуют другие элементы реальности, которые могут полностью изменить восприятие человека, и как они работают.Мы потеряли связь с самим собой и с тем, кто мы есть на самом деле.

Сейчас 2019 год, и мир движется сквозь период прозрачности. Человеческие существа начинают видеть сквозь завесу, которая ослепила массы. Мы начинаем подвергать сомнению деятельность на планете Земля и почему мы действуем так, как делаем. Если бы ты был инопланетянином, смотрящим вниз на планету, я уверен, что ты бы почесал голову. Это просто не имеет смысла, и появляется больше информации, чтобы показать нам, что мы должны сделать это коллективно.Мы должны понять, что все мы — одна человеческая раса на планете Земля и что между нами нет разделения. Мы все буквально грани друг друга, мы создали все, что мы видим здесь сегодня. Пора перестать жаловаться и просто создать что-то новое; это так просто.

,

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *