Минусы авторитарного режима: Авторитарный стиль управления: плюсы и минусы

Авторитаризм — хорошо или плохо?

Государство – это сложный многогранный механизм, которому присущи многие черты и признаки, определяющие его сущность. Среди них одним из основных является такое понятие, как политический режим.

В зависимости от политического режима определяется, как именно, какими средствами правящая элита страны управляет народом, экономикой, претворяет в жизнь свои экономические, социальные и политические программы и взгляды.

При наличии на Земле более двухсот государств, ученые-политологи насчитывают около полутора сотен различных политических режимов.

Все их можно условно разделить на шесть категорий – демократический, авторитарный, тоталитарный, деспотический, анархический режим, а также категория, именуемая «иные политические режимы».

Не секрет, что современный цивилизованный мир старается строиться на основах демократии. Демократия – режим Запада, а также – цель большинства развивающихся стран Востока.

При этом, во многих странах власть по-прежнему принадлежит либо одному человеку, либо группе людей, которые являются носителями власти и обосновывают такую форму правления своим желанием, опираясь лишь на свое мнение, не учитывая взгляды окружающих их людей.

Этот политический режим носит название авторитаризм.

Как ни странно, во многих случаях авторитаризм – это далеко не абсолютное зло, а даже, скорее, наоборот. Если власть сосредоточена в руках одного человека, он не обязательно сделает бесправными граждан своей страны.

Ярким примером положительного авторитаризма является Королевство Саудовская Аравия. Современная и благоустроенная страна, в которой авторитаризм удерживается отнюдь не за счет сказочной прибыли от добычи нефти, а за счет религии.

Король, фактически являющийся собственником абсолютно всего, что находится в его стране, обеспечивает своим подданным высочайший уровень жизни.

В теории и на практике власть монарха ограничена лишь нормами шариата. Но это не значит, что государство обходится без исполнительной, законодательной и судебной власти, органов местного самоуправления. И при том, что все они, фактически, подконтрольны королю, ни у кого из европейских политиков или политологов не повернется язык назвать правителя этой страны тираном или деспотом, узурпировавшем власть.

Он не присваивает себе весь доход от продажи «черного золота», что мог бы сделать на вполне законных основаниях, а обеспечивает грамотное руководство государством, что дает показатель в виде 23-го места в мире по ВВП.

Полностью бесплатное образование, от школ до университетов, более четверти всего годового бюджета страны тратится на систему образования. Среди пустыни проложены великолепные магистрали, соединяющие города. Созданы шесть суперсовременных морских портов. И так далее, и так далее.

И все это – за счет государства, фактически – за счет авторитарного правителя, который не ворует у своего народа, не обкладывает его непомерными налогами, не прячет полученные нефтедоллары в швейцарских банках, а вкладывает в экономику своей страны, в будущее своего народа, а не только в будущее своих собственных детей.

Конечно, нельзя и неправильно основывать мнение об авторитаризме на примере одной высокоразвитой страны.

Да, авторитаризм – это, в конечном счете, плохо. Это отсутствие демократии, свободы выбора, неподконтрольность власти народу, неподотчётность государственных органов населению. Это монополизация власти, отсутствие реальной оппозиции, во многих странах – это политические преследования, силовое давление на тех, кто не согласен с режимом.

Вопрос не в этом.

Вопрос в том, что на этом примере можно увидеть, что даже в государстве с авторитарным режимом, правительство умеет заботиться о стране, которой руководит, обо всех ее гражданах, а не только о своей Семье.

Политологи обычно отмечают как слабые (отрицательные), так и сильные (положительные) стороны авторитаризма с точки зрения государственности.

К отрицательным относят полную зависимость политики государства от позиции главы государства или группы высших руководителей, отсутствие у граждан возможностей предотвращения политических авантюр или произвола, ограниченность гражданских институтов, политического выражения общественных интересов.

К положительным моментам можно отнести тот факт, что авторитарная власть по своей природе обладает высокой способностью обеспечивать политическую стабильность и общественный порядок, мобилизовывать общественные ресурсы на решение определенных задач в трудное время, преодолевать сопротивление политических противников. Это делает политический авторитарный режим эффективным средством проведения радикальных общественных реформ, направленных на улучшение жизни общества.

Возникает закономерный вопрос – почему же многие политики, превратив свою форму правления в явный авторитаризм, умудряются использовать исключительно его худшие черты, не прибегая к положительным? Почему так ярко проявляется все отрицательное, что есть в авторитаризме, и совершенно не видно ничего положительного?

Не думаю, что авторитаризм в форме исключительно своих отрицательных черт, долго будет устраивать народ, проживающий в такой стране.

Подпишитесь на «Трибун» в вашем Telegram, Facebook и Youtube. Оперативно и лаконично о самом важном

Редакция сайта не несёт ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.

Автор: Patriotov

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.

Сделай свой вклад в развитие социальной журналистики! Сбавьте социальное напряжение в обществе. Мы предлагаем вам сообщить информацию о событиях в Донбассе, которая рассказывает всю правду о жизни и войне на Луганщине. Все нужно рассказывать через истории жизни обычных людей. Моб. 063 409 98 64, [email protected]

Политический режим — это… Демократический, тоталитарный и авторитарный

Что такое политический режим. Типы политических режимов

Политический режим — это совокупность методов и способов осуществления государственной власти и управления в определенной стране. Простыми словами, политический режим определяет, как власть взаимодействует с обществом: с помощью принуждения и контроля либо с помощью диалога и честных выборов.

Политический режим может быть демократическим либо недемократическим – тоталитарным или авторитарным.

• Демократия основана на коллективном принятии решений, соблюдении прав и свобод человека.

• При авторитаризме власть сосредоточена в руках узкой элиты, не допускающей в политику конкурентов.

• При тоталитаризме государство стремится к полному контролю над всеми сторонами жизни общества и человека.

Задачи любого политического режима — обеспечивать стабильность власти, управляемость граждан, достижение политических целей, реализацию интересов правящей элиты.

Политический режим определяется:

• Уровнем развития, интенсивностью общественно-политических процессов

• Развитостью общественно-политических традиций, политическим сознанием и поведением граждан

• Структурой правящей элиты

• Состоянием отношений с бюрократией

• Доминирующим в обществе типом легитимности: традиционным, харизматическим или легальным

Политический режим нельзя путать с формой правления: республикой или монархией. Монархия может быть и авторитарной (Саудовская Аравия), и демократической (Нидерланды). То же самое касается республик: они бывают демократическими (Франция), авторитарными (Китай) и тоталитарными (нацистская Германия).

Демократический режим и его признаки

Демократия — политическое устройство, при котором граждане принимают политические решения коллективно: лично или через избранных представителей.

Демократия основывается на признании народа единственным источником власти. Она предполагает власть большинства, равноправие граждан, верховенство закона, сменяемость власти.

Признаки демократического режима:

• Назначение лидеров происходит с помощью честных и состязательных выборов.

• Граждане равноправны.

• Власть опирается на большинство населения, которое сознательно поддерживает ее.

• Власть ориентируется на удовлетворение потребностей населения.

• Правовое государство: разрешено все, что не запрещено.

• Разделение властей: законодательной, исполнительной и судебной.

• Многопартийность. Легальная оппозиция.

• Большой объем прав и свобод граждан гарантирован фактически.

• Карательные органы строго подчиняются закону.

• Смешанная экономика: доминирует частный сектор, государство вмешивается в нее лишь опосредованно.

• Идеология политического плюрализма

Примеры стран с демократическим режимом: Австралия, Германия, Великобритания, США, Индия, Япония.

Авторитарный режим и его признаки

Авторитаризм — это режим, где власть осуществляется при минимальном участии народа. При авторитарном режиме государственная власть сосредоточена в руках одного лица (президента, монарха, премьер-министра) или группы лиц — например, определенной партии, военной верхушки, олигархической группы. Участие иных сил в политической жизни строго ограничено.

Признаки авторитарного режима:

• Централизация управления, монополизация власти узкой группой лиц.

• Неподконтрольность власти народу, отсутствие реальной выборности и подотчетности власти населению.

• Ограничены политические права: особенно деятельность оппозиции и свобода прессы.

• Нарушается принцип разделения властей. Командный стиль руководства.

• Власти активно используют репрессии против политических противников.

• Конституция и демократические права могут существовать на бумаге, но нарушаются в реальности.

• Доминирует официальная идеология, при этом допускаются другие идейные течения.

• Правящая партия соединяется с государством.

• Авторитарный режим прямо опирается на полицию, военных и спецслужбы. Широко используются принуждение и наказание. Карательные органы становятся важным элементом госаппарата.

• Также авторитарный режим может опираться на другие традиционные общественные институты — бюрократию, церковь и т.п.

• Обширный госсектор в экономике.

• Нередко агрессивные установки во внешней политике. Авторитаризм широко использует демагогию, расовые и националистические предрассудки.

Примеры стран с авторитарным режимом: Иран, Китай.

Тоталитарный режим и его признаки

Тоталитаризм — это политический режим, при котором государство стремится к полному, тотальному контролю за всеми сферами жизни общества. Государственная власть сосредоточена в руках одного человека или небольшой группы лиц. «Вождь» опирается на господствующую партию, карательные структуры, люмпенизированные массовые движения.

При тоталитарном политическом режиме права и свободы фактически отсутствуют. Демократические институты вроде парламента могут существовать на бумаге, но в реальности полностью подчиняются верховной власти.

Признаки тоталитарного режима:

• Государство осуществляет тотальный контроль всех сторон частной и общественной жизни.

• Власть монополизирована одной политической партией, а в ней — одним лидером с неограниченными полномочиями.

• Отсутствует разделение властей.

• Оппозиция запрещена, многопартийности не существует.

• Права и свободы человека декларируются, но не действуют.

• Единая идеология обязательна для всех.

• Отсутствуют плюрализм мнений, свобода слова и собраний.

• Карательные органы осуществляют политический сыск и репрессии. Режим опирается на тайную полицию, насилие и террор.

• Централизованная экономика, государственное планирование, милитаризация производства.

• Милитаризация общественной жизни.

• Агрессивная внешняя политика, экспансионизм.

Примеры стран с тоталитарным режимом: Северная Корея эпохи Ким Ир Сена, СССР времен сталинизма, нацистская Германия при Гитлере.

Политические режимы. Таблица

Тоталитарный, авторитарный и демократический режим можно отличить по ряду критериев, приведенных в таблице ниже. Источник: И.В. Борзихина. «Политология. Учебное пособие».

Укажите/выберите политический режим. Примеры заданий

Выпускникам, сдающим ЕГЭ по обществознанию, необходимо знать признаки политических режимов, уметь объяснить разницу между тоталитаризмом, авторитаризмом и демократией.

Разберем ряд заданий из тестов ЕГЭ прошлых лет.

Установите соответствие между политическим режимом и его признаками: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.

Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам. Правильный ответ: 211222

Найдите в при­ве­ден­ном списке от­ли­чи­тель­ные черты то­та­ли­тар­но­го политического режима. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они указаны.

1) взаимная от­вет­ствен­ность государства и общества
2) монополия го­су­дар­ства на сред­ства массовой информации
3) общеобязательная идеология
4) централизованная си­сте­ма управления экономикой
5) власть под­чи­не­на контролю общества

Правильный ответ: 234

В го­су­дар­стве Z при­ня­та новая конституция, с опре­де­лен­ной пе­ри­о­дич­но­стью про­во­дят­ся выборы. Какая до­пол­ни­тель­ная ин­фор­ма­ция поз­во­лит сде­лать вывод о том, что в го­су­дар­стве Z су­ще­ству­ет то­та­ли­тар­ный режим? Вы­бе­ри­те вер­ные от­ве­ты и за­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они указаны.
1) Основные выс­шие ор­га­ны вла­сти фор­ми­ру­ют­ся на ос­но­ве выборов.
2) Ветви вла­сти кон­сти­ту­ци­он­но разделены.
3) Отдельные ста­тьи кон­сти­ту­ции по­свя­ще­ны пра­вам и сво­бо­дам граждан.
4) Существует еди­ная обя­за­тель­ная по­ли­ти­че­ская идеология.
5) Установлен пол­ный кон­троль го­су­дар­ства над всеми ас­пек­та­ми жизни об­ще­ства и человека.
6) Глава го­су­дар­ства поль­зу­ет­ся авторитетом.

Правильный ответ: 45

В очередных парламентских выборах в стране Z участвовали все зарегистрированные политические партии. По итогам голосования оппозиционные партии получили места в парламенте.
Какому типу политического режима соответствует данная система?
Укажите два признака, по которым Вы это определили.
Опираясь на обществоведческие знания, приведите ещё один признак, характеризующий названный Вами политический режим.

Правильный ответ:
1) В стране Z — демократический режим.
2) В тексте упоминаются следующие признаки демократии:
— многопартийность, политический плюрализм
— свободные конкурентные выборы.
3) Может быть назван дополнительный признак:
— реальная гарантия соблюдения прав и свобод человека
— разделение властей

Суждения о политических режимах. Пример задания

Выберите вер­ные суж­де­ния об осо­бен­но­стях де­мо­кра­ти­че­ско­го по­ли­ти­че­ско­го ре­жи­ма и за­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они указаны.
1) При де­мо­кра­ти­че­ском ре­жи­ме глас­ность яв­ля­ет­ся прин­ци­пом ор­га­ни­за­ции и де­я­тель­но­сти го­су­дар­ствен­но­го аппарата.
2) При де­мо­кра­ти­че­ском ре­жи­ме власть раз­де­ле­на на законодательную, испол­ни­тель­ную и судебную.
3) При де­мо­кра­ти­че­ском ре­жи­ме де­я­тель­ность оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий запрещена.
4) В от­ли­чие от по­ли­ти­че­ских ре­жи­мов дру­гих типов, при де­мо­кра­ти­че­ском ре­жи­ме су­ще­ству­ет право вла­сти на взи­ма­ние на­ло­гов и сборов.
5) При де­мо­кра­ти­че­ском режиме, в от­ли­чие от по­ли­ти­че­ских ре­жи­мов дру­гих типов, су­ще­ству­ет право вла­сти на ле­галь­ное при­ме­не­ние силы.

Правильный ответ: 12

Выберите вер­ные суж­де­ния об ав­то­ри­тар­ном по­ли­ти­че­ском режиме.
1) Ав­то­ри­тар­ный режим все­гда уста­нав­ли­ва­ет­ся в ре­зуль­та­те на­силь­ствен­но­го за­хва­та по­ли­ти­че­ской власти.
2) При ав­то­ри­тар­ном ре­жи­ме не со­блю­да­ют­ся или су­ще­ствен­но огра­ни­чи­ва­ют­ся по­ли­ти­че­ские права и сво­бо­ды граждан.
3) Ав­то­ри­тар­ный режим может су­ще­ство­вать в го­су­дар­ствах как с монархической, так и с рес­пуб­ли­кан­ской фор­ма­ми правления.
4) При ав­то­ри­тар­ном ре­жи­ме оп­по­зи­ция под­вер­га­ет­ся огра­ни­че­ни­ям и пре­сле­до­ва­ни­ям со сто­ро­ны дей­ству­ю­щей власти.
5) Ав­то­ри­тар­ные ре­жи­мы впер­вые по­яв­ля­ют­ся в XX веке.

Правильный ответ: 234

Выберите верные суждения о политических режимах и запишите цифры, под которыми они указаны.
1) К признакам политического режима относят процедуры отбора правящих элит и политических лидеров.
2) К признакам политического режима относят порядок распределения власти между различными социальными силами и выражающими их интересы политическими организациями.
3) Тип политического режима определяется состоянием прав и свобод человека.
4) Тоталитарный режим от демократического отличает наличие профессионального аппарата управления (бюрократии).
5) Политическому режиму любого типа свойственна реализация принципа разделения властей.

Правильный ответ: 123

плюсы и минусы авторитарного режима



Автор Tymurat задал вопрос в разделе Политика

какие плюсы и минусы государнства от авторитарной формы власти и получил лучший ответ

Ответ от Viktor tarmakov[гуру]
Не так давно по ТВ смотрел обзор по результату референдума Швейцарии от-но разрешения курения в общ местах. Показали карту Швейцарии, с разметкой кантонов, — с указанием штрафов. Поразило, что во всех кантонах – местное самоуправление местными референдумами само решило эту тему.
Есть кантоны, где при абсолютном запрете и штраф – до 2о. ооо евро (за курение в общ месте).
гос-ное устр-во США заимствовано от Швейцарии.
Каждый штат имеет свою юр / пруденцию, свои налоги (региональные), свои пенс отчисления.
В США чрезвычайно устойчивая власть на местах.
Независимые ГенПрокуратура, Верховный Суд, Антимонопольный Комитет.
Именно независимость этих структур – гарантия соблюдения Закона, интересов Государства, но не отдельно взятой личности, партии.
В США прокурор штата Гарриман засудил действующего президента, — довёл до импичмента (УотерГейт). Агенты АНБ, исполнители прихотей президента, — получили реальные сроки.
агенты ФБР, не далее как лет 7 тому, именно «прикупили» конгрессмена за 5 (пять) лимонов зелёных. Под видом представителей некоего арабского шейха. Конгрессмена, — заметьте.
Недавно засудили преемничка Обамы (на посту губера), — тем же манером.
И никто и нигде даже не ставился вопрос о легитимности действий ФБР.
Бо Инициатива идёт от правоохранительных органов, но не от «обижёнки».
Почувствуйте разницу! В каких ежовых рукавичках Боги.
Предвыборная компания кандидатов, ролик про Обаму.
Обратил внимание на повторяющуюся линейку встречающих в каждом а/порту: Обама здоровается сначала с местным ПрофБоссом, затем с губером, следом – однопартийцы, ну и тэ дэ. Однако! Первый ВСЕГДА ПрофБосс!
О силе ПрофСоюзов и богатстве Пенсионных Фондов, — нам остаётся только мечтать.
Например, позапрошлым летом проскочило сообщение, что Верховный Суд рассмотрел иск ПрофСоюзов и постановил новую минимальную планку з/платы за час. Не какого-то президента, партии, конрессмена, но ПрофСоюзов всей страны.
Гуру капитализма (либерализма) – Г. Форд:
Основа бизнеса – стабильность политическая.
Основа политической стабильности в максимальном удовлетворении потребителя как по ассортименту услуг, так и по доступности.
Максимально высокая з/плата рабочих при максимально низкой стоимости продукта/товара/услуги.
На конвейерах Форда безграмотные зарабатывали более чем профессура.
Одна и та же модель выпускалась свыше 40 лет по ОДНОЙ цене.
Причем разработанные/новые узлы имели те же посадочные места.
И если в первые годы собственная себестоимость машины была 880 у. е, то в последние годы выпуска 340 у. е.
Все конкуренты этого класса – «ушли» с рынка, прибыль (за счет усовершенствования технологий) – колоссальная.
Продажа своих заводов – идея Форда. ГАЗ, КамАЗ, тракторные, консервные и прочие, – чьи заводы?
2 – пятилетки индустриализация Сталина, модернизация Дэна с «лёгкой руки» …
Гордость амеров – Бил Гейтс, — паренёк тупо унифицировал волшебную игрушку – компьютер.
Создал ПК = игрушкой «Собери сам», и – тупо так — захватил рынок.
История США, успехи – по сию пору – замалчиваются нашими патриотами (хотят как лучше).
Вообще замалчиваются любые (и США и КНР и Швейцарии и пр гос-в) успехи.
Выискивая промахи, раздувая ошибки передовых гос-в (с пеной у рта).
КНР: Мао: прыжки, скачки, но – голод…
Вики: Дэн Сяопин: причины успеха реформ: всего 4: одна из 4-х это раздел (заметьте, раздел!) гос-ва на разные экономически регионы – с разной юр / пруденцией!
Успех перестройки Дэна очевиден, КНР экспортирует рис!
Нам бы КНР догнать…
Во всех, в/перечисленных гос-вах – КОНФЕДЕРАЦИЯ (того или иного розлива):
передача нек-рых властных полномочий на низший уровень (КНР и прочая).
создание НЕ зависимых ветвей власти (США) = устойчивость системы в целом.
создание Системы НЕ зависимой от гениальности отдельно взятой личности…

Ответ от Liberty[гуру]
Плюсов никаких это однозначно. Из минусов:
1. Отсутствие гражданских свобод в полной мере
2. Отсутствие децентрализации власти
3. Нестабильность и отсталость экономики
4. Увеличение уровня преступности
5. Внешнеполитическая нестабильность
6. Цензура СМИ, необъективность
7. Неподсудность власть имущих
Авторитаризм подобен монархии, но в более современной форме. Выводы не трудно сделать.

Ответ от странник[гуру]
властям в таком государстве — один большой плюс. народу — жуткий минус…. то весь фокус в том, что власти убеждают народ, что он живёт в самом правильном мире….

Ответ от Дмитрий[гуру]
Минусы перечислили а теперь о плюсах )
1. Во первых нет бюрократии . Такое государство гораздо быстрее может реагировать на внешние и внутренние проблемы
2. Это не совсем плюс . Смотря какой пойдет . Диктатор если захочет сможет очистить страну от коррупции тем самым улучшив экономическое составляющие . В той же Германии с приходом Гитлера уровень жизни подскочил до самого верха ( и это без войны если что )
Как пом не + больше нет …Минусов куда больше

Ответ от 3 ответа[гуру]

Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: какие плюсы и минусы государнства от авторитарной формы власти

Авторитаризм на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Авторитаризм

Автократия — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Автокра́тия (др.-греч. αὐτο-κράτεια «самовластие, самодержавие»; от αυτός «сам» + κράτος «власть») — одна из форм правления, основа которой стоит на неограниченном контроле власти одним лицом или же советом, наподобие однопартийного парламента или президентской республики. Автократия — переходная ступень от демократии к тоталитарному режиму и наоборот. При этом не является в полной мере ни одной из них, совмещая признаки обеих форм правления. Правитель может быть преемником предыдущего автократа, избираться парламентом после его смерти или отставки/импичмента прежнего правителя. Хотя есть место и исключению, где новоиспечённый правитель может получить титул, переданный по наследству.

История

Авторитарный режим может являть собою как абсолютную власть одного человека, так и смешанную власть парламента и непосредственно самого правителя, где значимый перевес будет в сторону последнего, исходя из авторитета правителя. По факту, сама власть в подобном государстве представляет собою единую политическую партию. Однако, будучи авторитарной страной, государство может иметь различные идеологические взгляды. К примеру, уклон в национализм, социализм, технократию, меритократию, теократию и так далее. В истории нередко встречались авторитарные государства. Однако стоит подметить, что различия между ними могли быть кардинальными. Исходя из религиозных, политических, принципиальных, идеологических, экономических или даже личных соображений самого автократа или его партии.

Из наиболее известных примеров авторитарного государства можно выделить следующие:

Понятием «автократия» обозначаются также неограниченные полномочия субъектов в какой-то сфере государственной деятельности.

Политология

В современной политологической литературе понятие «автократия» иногда означает тоталитарные и полностью авторитарные политические режимы, в которых осуществляется неограниченная и бесконтрольная власть одного вождя. Однако, следует понимать всю многогранность этой формы правления. При авторитарном режиме контроль правительства над обществом не является всеобъемлющим, что и отличает его от тоталитарного режима. Автократические политические решения не способствуют общественному и индивидуальному развитию, поскольку по существу большинство авторитарных режимов отрицают естественные человеческие права на свободу, равенство и справедливость, оставляют за собою право определять для государства институты национальных и социальных ценностей, создавая на данной почве цивилизацию.

В зависимости от объёма функций управления общественной жизнью (в том числе и её экономической сферой), принятых на себя государственными органами, автократии подразделяются на:

• Тоталитарные — основаны на первоначальной поддержке большинства населения, предполагают его формально-демонстрационное участие в формировании органов государственной власти и активное вмешательство государства во все сферы общественной жизни;
• Авторитарные — проявление относительной самостоятельности государственных властей вне зависимости от определённых социальных сил. Вмешательство авторитарного государства в общественную жизнь ограничено, как правило, лишь политической сферой и установлением законодательного права. Гражданские лица всё же имеют право вносить свои коррективы, предлагая свои инициативы на рассмотрение в высшие инстанции, где в будущем законопроект может быть одобрен парламентом или же правителем единолично.

Диссонанс при автократии

1. Как и любая другая форма правления, идеология или политическое движение, автократия имеет свои плюсы и минусы. Одним из главных и явных минусов автократии является передача власти и «застой» правителя на посту главы государства. После кончины или отставки правителя не совсем ясно, по каким именно правилам власть должна переходить к следующему претенденту. Неправильная организация передачи власти может дестабилизировать политическую жизнь страны, а в конечном счёте подобное может привести к неблагоприятным последствиям. Подобным примером конфликта автократии и демократии с последующей гражданской войной можно считать события в Югославии 1990-х годов, где коллапс произошёл после смерти главы государства Иосипа Броз Тито при ослаблении контроля над минорными национальностями.
2. Возможным и неблагоприятным аспектом при авторитарном правительстве является наступление стагнации в экономическом, социальном и техническом плане, что впоследствии может повлечь за собой переход к замедленному развитию в различных отраслях. Но есть и примеры противоположных процессов. Ими могут послужить некоторые мусульманские страны с авторитарными, но различными по внутреннему устройству режимами. Это Иран во время Исламской революции 1978-1979 годов и Ливия времён Муаммара Каддафи.
3. «Оттепель». Новый лидер может в корне поменять политический курс предшествующей власти. Однако это может повлечь не только качественные преобразования режима, но и смуту в обществе.

См. также

Ссылки

Что происходит, когда консультанты работают в авторитарных режимах

Дэниел Гризель / Getty Images

Несколько лет назад, проводя исследование в Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ), я услышал замечательную историю от молодого советника правительства. Как гражданин ОАЭ со степенью доктора философии из ведущего университета США у него были хорошие идеи о реформе. Но добиться того, чтобы эти идеи были услышаны, было сложно, отчасти из-за присутствия высокооплачиваемых иностранных экспертов на всех уровнях власти. Он дружил с одним из них, У.S. консультант, входивший в команду, консультирующую министра правительства. За чашкой кофе в частном порядке консультант задал интересный вопрос, который касался сути дела.

Американец спросил: «Почему я здесь, правда?»

Консультант продолжил, отметив, что казалось, что многие из его коллег просто говорили министру, «что, по их мнению, он хочет услышать», и он беспокоился, что в результате они не окажут положительного влияния. Поскольку он писал заключительный отчет с их рекомендациями, он сказал своему другу: «Вы знаете больше о ситуации здесь и о том, что необходимо.Почему бы вам не включить в него то, что, по вашему мнению, должно быть включено, а я напишу резюме? » Советник правительства ОАЭ подумал и пришел к выводу, что министр, вероятно, отнесется к предложениям по реформе более серьезно, если они исходят от ведущей консалтинговой фирмы, базирующейся на Западе. Так что двое работали вместе, сохраняя свое сотрудничество в секрете. Сообщается, что министр остался очень доволен итоговым отчетом.

Эта история поднимает ряд провокационных вопросов помимо того, который первоначально задал американский консультант.Почему автократические правительства нанимают консультантов и других экспертов, особенно иностранных? Например, рынок консалтинга в монархиях Персидского залива вырос на 7% в 2017 году до 2,8 миллиарда долларов. Согласно Source Global Research, «в результате этого богатство и сложность амбициозных инициатив по изменениям стали благом для консультантов в регионе, поскольку почти каждая фирма извлекает выгоду из этой работы — и действительно становится все больше и больше полагаться на нее». Далее, как такие специалисты воспринимаются на местном уровне? Действительно ли они улучшают процесс принятия государственных решений? И какие подводные камни, в том числе этические?

Чтобы ответить на эти вопросы, я провел полевое исследование на Ближнем Востоке в течение 19 месяцев с 2009 по 2017 год.Основное внимание я уделял ОАЭ и другим монархиям Персидского залива, где ключевыми консультантами выступают эксперты из крупных консалтинговых фирм и университетов, особенно из западных. Исследование включало интервью с экспертами-консультантами и правящей элитой (включая одного правящего монарха), а также наблюдения за их взаимодействием друг с другом во дворце. Я также собрал качественные и экспериментальные данные о том, как граждане оценивают роль экспертов в правительстве. Взятые вместе, результаты предлагают несколько выводов как о возможностях, так и о проблемах для экспертов, работающих в авторитарных режимах, и для реформистских правящих элит, которые обращаются к ним за помощью.

Эксперты могут сыграть важную роль, рационализируя процесс принятия решений на ранней стадии сбора разведывательной информации. . Правящие элиты Персидского залива обычно говорят, что полагают, что внешние эксперты предложат новые перспективы и оживят усилия по реформированию. Это отражает давнее общепринятое мнение о преимуществах, которые могут предоставить эксперты, — убежденность в том, что они помогут рационализировать процесс принятия государственных решений благодаря своим знаниям и обучению.

Чтобы лучше понять, как играет роль экспертов, полезно рассмотреть три фазы принятия решений: интеллект, дизайн и выбор.На этапе разведки эксперты могут использовать знания, данные и опыт при выявлении и исследовании проблем политики. На этапе проектирования они могут применить свои знания для разработки, анализа и оценки альтернативных способов действия, в идеале беспристрастно или того, что Фрэнсис Бэкон назвал «более сухим и чистым» светом. А на этапе выбора эксперты могут увести лидеров от прихоти, порывов и других предубеждений, гарантируя, что решения будут приниматься в ходе соответствующего совещательного процесса после взвешивания «за» и «против» альтернатив.

Я обнаружил, что эксперты очень ценны, когда они только начинают работать над проектом, то есть на стадии разведки. На данный момент они новички на сцене и относительно свободны говорить правду властям. Они могут наблюдать то, чего не видят правящие элиты, например, скрытые препятствия на пути к изменениям или возможности применения подходов, которые улучшили аспекты управления и предоставления услуг в других местах. Консультант по образованию в Кувейте, например, сказал: «[в правящих кругах] существует нереалистичное видение того, что если вы измените учебную программу в школах, это автоматически означает, что учащиеся будут учиться лучше.Но [правители] теперь понимают, что этого недостаточно, и это не осознание, к которому они пришли сами — эксперты подтолкнули их к этому, утомляя их, давая им исследования, доказательства, примеры того, что этого недостаточно. . »

Но по мере того, как эксперты приспосабливаются к стимулам, коренящимся в авторитарной политической системе, они, как правило, избегают высказывать свое мнение, что снижает их эффективность на этапах разработки и выбора при принятии решений. В моем исследовании выявилась общая закономерность: чем дольше эксперты работали с правящими элитами над проектом, тем больше вероятность их вовлечения в проблемные структуры стимулов, характерные для авторитарных режимов.Например, несмотря на первоначальные заверения об обратном, эксперты считают, что их легко и произвольно увольняют с ограниченными возможностями для возмещения вреда. Особенно уязвимы иностранные специалисты, потому что их могут депортировать вместе с семьями. Многие также узнают, что они соревнуются в непрозрачной с политической точки зрения атмосфере, характеризующейся интенсивным соперничеством и высокой текучестью кадров, с не менее конкурентоспособными правящими элитами, которые приходят с собственными командами экспертов для решения аналогичных проблем. Они опасаются, что их могут использовать как удобных козлов отпущения, когда дела идут наперекосяк.

Столкнувшись с неуверенностью и опасениями по поводу гарантированной занятости, многие консультанты больше беспокоятся о сохранении своего статуса — например, о продлении контрактов — чем о том, чтобы донести неудобную правду до своего начальника. Как объяснил один саудовский разработчик бизнеса: «[Эксперты] высказывают свое мнение в первый же день, а затем им говорят:« Нет, мы хотим сделать это так », а затем они будут молчать и делать то, что им говорят. Они знают, что кто-то другой придет и займет их место, если они этого не сделают ».

Когда эксперты уклоняются от выражения своего истинного мнения и не могут сдержать амбиции правящей элиты, последние остаются с нереалистичными, а иногда и фантастическими представлениями о том, как многого можно достичь за короткий период времени — что далеко от рационального результата.Хороший пример этой динамики — временные торги. Эксперты предложат разумные сроки для реформы, но правящие элиты затем потребуют, чтобы дела пошли быстрее. Эксперты немного возражают, но в конечном итоге соглашаются, несмотря на опасения частных лиц. Как вспоминал эксперт из Катара: «Мне нравится думать, что я, в моем обычном индивидуальном общении с Ее Высочеством, дал реалистичную оценку Ее Высочеству, как идут дела, пытаясь отодвинуть сроки. Но в какой-то момент они наняли вас.Что вы делаете, когда они говорят: «Нет, нет, мне это нужно этим летом»? » В результате сроки могут быть нереальными, а реформы могут потерпеть неудачу.

Эксперты также могут непреднамеренно влиять на легитимность. Традиционное представление об экспертах в политике предполагает не только то, что эксперты рационализируют процесс принятия правительственных решений, но также и то, что они придают легитимность — а это означает, что общественность может с большей вероятностью поддержать правительственные инициативы, если будут задействованы эксперты с соответствующими знаниями, подготовкой и опытом. .В Персидском заливе и эксперты, и правящие элиты склонны мыслить в соответствии с этими технократическими взглядами. Некоторые эксперты даже обеспокоены тем, что их набрали исключительно для придания легитимности и поддержки режима.

Но точно не известно, как эксперты влияют на поддержку населения в различных политических контекстах. Три эксперимента, которые я провел в Кувейте в местных университетах, в которых участвовало в общей сложности 648 студентов, показывают, что эксперты — отнюдь не легитимные — могут иметь противоположный эффект.

В моем первом эксперименте испытуемые читали имитацию газетной статьи о гипотетической реформе, проводимой лидерами Кувейта. Реформа заключалась в улучшении образования или инфраструктуры, в зависимости от экспериментальных условий, в которые случайным образом был назначен предмет. Субъектов также случайным образом распределяли по условию «эксперты» или «отсутствие экспертов». Таким образом, примерно для половины из них в статье отмечалось, что команда международных экспертов будет помогать в проведении реформы, и подчеркивались их полномочия и опыт.Для другой половины в статье не упоминалось участие экспертов.

Результаты показали, что участие экспертов привело к значительному снижению легитимности по нескольким параметрам концепции. Например, испытуемые, которые читали об участии экспертов, были менее склонны поддерживать реформу, независимо от цели реформы. К тому же они проявили меньше патриотизма, предполагая, что любое напоминание об участии международных экспертов заставляет их меньше гордиться своей страной.

Тем не менее, эксперты могут внушать оптимизм в отношении научно-технического прогресса .Не все результаты были отрицательными с точки зрения экспертов. Те, кто читал о реформе с привлечением экспертов, проявили значительно больший оптимизм в отношении научно-технического прогресса в целом и способности людей решать серьезные проблемы. Эти результаты говорят о том, что эксперты и правящая элита правы, полагая, что граждане ценят знания в целом . Таким образом, хотя эксперты не могут купить легитимность конкретной реформы, они могут вселить некоторую степень оптимизма в отношении прогресса в более широком смысле, что может быть полезно для обеспечения поддержки реформы в более долгосрочной перспективе.

Национальность экспертов и продолжительность пребывания в стране также могут повлиять на их восприятие . Мои следующие два эксперимента, также в Кувейте, изучали, какие факторы могут повлиять на то, узаконивают ли эксперты или делегитимизируют проекты в авторитарных режимах. Во втором исследовании менялись национальности экспертов, описанных в псевдонимной газетной статье. Субъекты были случайным образом распределены для чтения о реформе инфраструктуры, в которой участвовали американские, китайские или кувейтские эксперты.

Результаты показали, что национальность может иметь большое значение: когда в исследовании участвовали американские эксперты, испытуемых было , по крайней мере, поддерживали реформу. И хотя можно было ожидать, что кувейтские подданные с большим энтузиазмом отнесутся к реформе, если к ним будут привлечены кувейтские эксперты, но этого не произошло — они с таким же энтузиазмом относились к китайским экспертам. Одна из возможностей состоит в том, что субъекты более знакомы с американскими и другими западными экспертами, на которых чаще всего полагаются их лидеры, и поэтому обвиняют их в неудачных попытках реформ в прошлом.

В моем третьем исследовании изучалась продолжительность пребывания экспертов в стране. Испытуемые снова читали имитацию газетной статьи о крупной реформе, с той лишь разницей, что команда международных экспертов была описана как краткосрочная («прибывшая вчера») или долгосрочная («прожившая и работающая в Кувейте в течение длительного времени»). 10 лет»). Результаты подчеркнули сильное и последовательное преимущество легитимности для долгосрочных экспертов. Субъекты более поддерживали реформу, были более уверены в ее успехе и более уверены в самих экспертах, когда эксперты описывались как долгосрочные.Они также были значительно более оптимистичны в отношении научно-технического прогресса в более широком смысле.

В целом, мое исследование выявляет серьезные подводные камни для экспертов, особенно иностранных, когда они работают в авторитарных режимах. Они не всегда наиболее эффективно рационализируют процесс принятия государственных решений; при этом они не обязательно придают легитимность. В обоих отношениях их работа может иметь неприятные последствия, делая реформы менее рациональными и менее законными — даже если у экспертов самые лучшие намерения.

Итак, да, советник правительства ОАЭ и его друг-консультант, процитированные в начале этой статьи, были правы, задав более глубокие вопросы о характере своей работы. И, конечно же, знание подводных камней может помочь экспертам избежать их в будущем. Но какие еще меры могли предпринять специалисты?

Во-первых, они могут захотеть сосредоточить свои усилия на ранних стадиях разведки проектов, которым они помогают. Им также следует проявлять большую готовность уйти, когда они начинают чувствовать себя пойманными в ловушку структур стимулов, типичных для авторитарных режимов, которые могут препятствовать критике.

Экспертное сообщество в целом должно также повысить прозрачность того, что они на самом деле делают в авторитарных режимах, включая как положительные результаты их работы, так и препятствия и вызовы, с которыми они сталкиваются. Это позволило бы ученым более систематически оценивать роль экспертов, чтобы у нас было более полное понимание того, какие виды вмешательства с наибольшей вероятностью приведут к улучшению управления и повседневной жизни граждан, живущих в условиях авторитаризма. Хотя консалтинговые фирмы часто проводят такие исследования самих себя, этого недостаточно из-за врожденного конфликта интересов; необходимы независимые оценки.

Наконец, как советует Майкл Познер из Школы бизнеса Стерна Нью-Йоркского университета, консультантам следует также разработать общие руководящие принципы, определяющие, когда им следует заключать контракты в авторитарных режимах, а когда им следует отказываться от таких контрактов. Это помогло бы экспертам избежать этической дилеммы «двойного использования», когда опыт, который они предоставляют, затем используется автократами для осуществления репрессий и потенциального нарушения прав человека. Например, для экспертов может быть лучше сосредоточить свои усилия на таких основных секторах, как здравоохранение, инфраструктура и образование, а не на секторах, связанных с репрессивным потенциалом авторитарных режимов, таких как внутренняя безопасность и наблюдение.Это помогло бы экспертам максимально раскрыть свой потенциал и внести позитивные изменения в ситуацию благодаря знаниям, обучению и опыту, которые они могут использовать в любой политической системе.

.

авторитаризма | Определение и факты

Авторитаризм , принцип слепого подчинения власти в противоположность индивидуальной свободе мысли и действия. В правительстве авторитаризм означает любую политическую систему, концентрирующую власть в руках лидера или небольшой элиты, не несущей конституционной ответственности перед народом. Авторитарные лидеры часто осуществляют власть произвольно и без учета существующих правовых норм, и их обычно не могут заменить граждане, свободно выбирающие на выборах среди различных конкурентов.Свобода создавать оппозиционные политические партии или другие альтернативные политические группировки, с которыми можно бороться за власть с правящей группой, либо ограничена, либо отсутствует в авторитарных режимах.

Pinochet, Augusto Chilean Pres. Аугусто Пиночет, 1970-е годы. 11 сентября 1973 года его военный переворот ознаменовал начало 17-летней диктатуры, в течение которой тысячи людей исчезли или были убиты. Sipa / Newscom

Подробнее по этой теме

пропаганда: Авторитарный контроль пропаганды

В крайне авторитарном государстве режим пытается монополизировать для себя все возможности заниматься пропагандой, и часто это удается…

Таким образом, авторитаризм представляет собой фундаментальную противоположность демократии. Однако он также отличается от тоталитаризма, поскольку авторитарные правительства обычно не имеют высокоразвитой руководящей идеологии, терпят некоторый плюрализм в социальной организации, не обладают способностью мобилизовать все население для достижения национальных целей и обладают властью в относительно предсказуемых пределах. Примеры авторитарных режимов, по мнению некоторых ученых, включают прозападные военные диктатуры, существовавшие в Латинской Америке и в других местах во второй половине 20 века.

.

Авторитарный режим — определение авторитарного режима по The Free Dictionary

Член Верховного суда в отставке Висенте Мендоса во вторник призвал выпускников юридического колледжа Филиппинского университета быть «особыми хранителями» конституционного строя, крах которого, как он предупреждал, может привести к возникновению «авторитарного режима». , бывший глава ЦРУ, предпринял яростную атаку на Китай, охарактеризовав его как авторитарный режим с более чем миллионом китайских мусульман в лагерях для военнопленных.Главный лейтенант (генерал) ВСВП Ибрагим Сулейман сказал, что они не позволят какой-либо партии заявить о принятии усилий революционеров, которые привели к падению авторитарного режима. «Голливуд — крупный авторитарный режим. Он контролирует то, что вы Должно быть, как у вас волосы, как вы одеваетесь и говорите. На последнем месте, как самый авторитарный режим в мире, находится Северная Корея с оценкой 1,67. Девять кандидатов в комитет, созданный для выполнения работ Представители правосудия переходного периода в среду согласились, что изображение бывшего президента Тайваня Чан Кайши на 10-долларовой монете является символом авторитарного режима.О затруднительном положении писателей, работающих в условиях авторитарного режима, рассказал Хосе «Бутч» Далисей в статье «Писатели в военное время» (The Philippine STAR, 26 марта 2018 г.). Начав свой анализ с Левицкого и Уэй, я намерен пересмотреть свое мнение. Можно ли считать, что высокая и низкая взаимосвязь является основной причиной траекторий конкурентного авторитарного режима и рассматривать внутренние факторы как второстепенные в случаях низкой взаимосвязи, для других случаев, не вошедших в их исследование. что, хотя есть важные способы, которыми каждый авторитарный режим формировал текущий контекст трудовых отношений в каждой стране, общий опыт авторитарного управления не приводит к аналогичным траекториям профсоюзов.Мы включаем отсроченную долю голосов (с выборов 1963 и 1967 годов), чтобы учесть возможность того, что сила радиосигнала положительно коррелирует с предыдущей поддержкой авторитарного режима. Положительный [[бета]. Sub.1] поддержал бы нашу гипотезу о том, что более высокое воздействие радио коррелирует с более высокой долей голосов, занимаемых действующим президентом. Клептократия Эрдоя-ана полна решимости монополизировать каждый рычаг политической, социальной и экономической власти, нанимая головорезов на ключевые должности чтобы поддерживать этот авторитарный режим.ДРАКОНСКИЕ профсоюзные законы, позорящие авторитарный режим, говорят нам, насколько тори ненавидят рабочих, которые стремятся сохранить свои рабочие места или добиться повышения заработной платы.
.

авторитарный режим — Перевод на итальянский — примеры английский

Эти примеры могут содержать грубые слова на основании вашего поиска.

Эти примеры могут содержать разговорные слова, основанные на вашем поиске.

В нашем средиземноморском районе есть еще один авторитарный режим советского образца .

Хорошие новости: построение авторитарного режима в Венгрии встречает растущее сопротивление.

Buone notizie: la costruzione di un autoritario mode in Ungheria deve affrontare una crescente opposizione.

В 1794 году начались восстания против авторитарного режима Томаса III.

Тем временем молодежное оппозиционное движение в Сирии призвало Facebook к дальнейшим демонстрациям против авторитарного режима Асада .

nel frattempo, il movimento giovanile siriano dopposizione ha convocato su «Facebook», nuove manifestazioni contro il autoritario del President Bashar Al-Assad,

Ни диктатуры, ни авторитарного режима сам по себе устойчив.

Король Карол II пришел к власти и установил авторитарный режим .

Есть средства от возможного авторитарного режима , фашистского.

Возникло недовольство авторитарным режимом и ограничениями свободы политических партий.

Ci fu risentimento contro il autoritario e i freni alla libertà dei politici.

В 1995 году V.S.S.E., международное агентство по защите, помогает лидеру серцианской оппозиции Уильяму Макферсону организовать государственный переворот, который свергнет вековой авторитарный режим .

Nel 1995, la V.S.S.E., un’agenzia di protezione internazionale, aiuta il capo dell’opposizione della repubblica Sercia (località fittizia) Уильям Макферсон и проект un colpo di stato che rovescia un autoritario secolare.

Страна, где нет свободы прессы, это обычно означает авторитарный режим , конечно.

Un paese dove la libertà di stampa non esiste, Signalio di Solito un mode autoritario , certamente.

В мае 1934 года произошел еще один переворот, аграрии снова были подавлены, и при поддержке царя Бориса установился авторитарный режим во главе с Кимоном Георгиевым.

Nel maggio 1934 vi fu un altro colpo di Stato, il partito agrario venne nuovamente soppresso e un mode autoritario guidato da Kimon Georgiev fu istituito con il sostegno dello zar Boris III.

Вызывает тревогу ситуация, в которой сегодня оказался народ Беларуси после 17 лет неэффективного авторитарного режима .

Le condizioni della popolazione в Белоруссии, определяется в течение 17 лет в режиме autoritario e inefficiente, destano non poche preoccupazioni.

Владимир Владимирович, мы все были счастливы, когда вчера премия Сахарова была вручена г-ну Гужману, который был заключен в тюрьму авторитарным режимом в Джакарте.

Синьор Президенте, коллеги-онреволи, он с большой эмоцией, которую все знают, прежде всего, Сахарова в Ксанана Гужмао, подписан на авторского режима в Джакарте.

В 1996 году в аналогичном обзоре только меньшинство поставило авторитарный режим на первое место; большинство выступало за демократию.

В 1996 году соло уна миноранца авева риспосто че дава ла преференца до ун режима авторитарио , la maggior parte era per la Democrazia.

Перспектива свободных выборов и прекращения чрезвычайно затяжного авторитарного режима может начать вырисовываться.

La prospettiva di elezioni libere, который может быть лучше всех нормальных легких режим autoritario può cominciare a delinearsi.

ЕС планирует отправить 1500 солдат в третью по величине нацию Африки, страну с авторитарным режимом .

L’Unione europea prevede di inviare 1500 soldati nella terza nazione africana per grandezza, un paese con un mode autoritario .

Беларусь, в настоящее время управляемая авторитарным режимом Лукашенко , не была избрана в Совет, чтобы избежать разногласий.

La Bielorussia, attualmente Governata dal autoritario mode di Aleksander Lukashenko, non è stata eletta al Consiglio per evitare scontri.

Я приветствую заявление Совета и Комиссии и согласен с тем, что авторитарный режим Лукашенко должен находиться под пристальным наблюдением.

Plaudo alla dichiarazione del Consiglio e della Commissione e созвездие с необходимостью мониторинга вичино авторитарного режима ди Лукашенко.

Наше обязательство, комиссар, может и должно заключаться в том, чтобы не дать этой стране скатиться к фундаментализму и новому авторитарному режиму .

Commissario, il nostro obiettivo è e deve essere impedire che il paese scivoli verso il fondamentalismo e un nuovo mode autoritario .

Мы не хотим, чтобы он скатился к авторитарному режиму , который делает невозможным достижение этой цели.

Non vogliamo, который прерывается в un режиме autoritario , che renderebbe невозможен в raggiungimento di questo obiettivo.

.