Минусы демократического режима: Плюсы и минусы демократии, её достоинства и недостатки

Плюсы и минусы демократии, её достоинства и недостатки

Что такое демократия? В переводе с греческого, данный термин означает «власть народа». Демократия — это политический режим, которому свойственное коллективное принятие решений с равным воздействием участников на весь исход процесса, или воздействие на той стадии на котором он находиться. Правда говоря, данный метод воздействия применим практически к любым общественным структурам, но на сегодняшний день его самым важным органом является государство, потому как именно государство обладает наибольшим количеством власти.

Чтобы понять, что такое демократия, ознакомьтесь со следующими признаками, где она применима, если говорить обо всем государстве:

1. Народ назначает лидеров, которые будут управлять населением и страной в целом путем честных и состязательных выборов.
2. Именно народ есть и будет единственным легитимным источником власти.
3. Народ осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов.

Именно при демократии принято считать, что власть не может быть захвачена силой, и она не дана высшими силами, например Богом, а принадлежит если одному источнику — народу. Данный политический режим, берет начало еще с древней Греции и древнего Рима, но по-настоящему его применили ко всей стране только в 1776 году в США.

Для демократии характерны следующие признаки:

• полное признание и провозглашение прав и свобод человека;
• принятия решений коллективно;
• возможность избрания органов власти и управления, должностных лиц своим избирателем;
• гласность в деятельности государства.

Плюсы и достоинства демократии

Демократия — это такая форма политической организации, при которой народ и выдвигает, и принимает, и исполняет все законы, решения. Демократия обладает множеством достоинств:

1) Данная форма организации жизни общества обеспечивает эффективный контроль над политическими институтами и должностными лицами, а также предупреждает злоупотребление властью и не допускает отрыва правящей стороны от народа.

2) Демократия представляет из себя такую форму организации власти, при которой голос каждого человека будет не просто услышан, а принят во внимание и будет иметь свой вес в принятии решений.

3) Полагается, что при репрезентативной демократии гарантируется политическая стабильность.

4) Профессионализм власти.

5) При обсуждении того или другого вопроса в парламенте, это дает возможность достичь баланса интересов.

Минусы и недостатки демократии

1) Очень сложно привлечь каждого человека или общество к активному участию в политической жизни страны без принуждения, так как большинство граждан не желают принимать добровольное участие в политике.

2) Часто случается так, что власть попадает в руки не истинным лидерам, а демагомам.

3) Большое разнообразие лидеров, большое разнообразие мнений мешает выбрать единое решение.

4) Народ фактически лишается истинной власти, за исключением того времени, когда происходят выборы в органы государственных институтов.

5) Происходит своеобразное отдаление депутатов и чиновников от народа, а это, в свою очередь, приводит к бюрократическим видам власти.

6) Если рассматривать общество в целом, то мы понимаем, что при данной форме демократии, люди практически лишены реальной власти, за исключением того момента когда он выбирает лидеров.

Выходит, что сложная иерархическая система лишает народ власти, тогда про какую демократию можно говорить? Конечно же, если мы будем обсуждать «идеальную» демократию, пускай даже и представительную форму, то можем понять, что человек обладает, в принципе, голосом на выборах, референдумах, если задуматься то каждый человек этим влияет на политическую жизнь страны в которой он живет. Но давайте будем реалистами. В данном случае мы говорим о том, что подобного рода демократия, это всего лишь сказка для любого гражданина страны, под которой прячутся высшие должностные лица, которые в свою очередь, руководствуются не интересами своей родины, своего народа, а какими-то личными интересами и желаниями.

Подводя итог, мы видим, что такой политический режим, как демократия, имеет явный здравый смысл, он благоприятно влияет на народ и большинство граждан довольны тем, как они могут влиять на политическую ситуацию в стране, ну а с недостатками обязательно нужно бороться, обеспечивая комфортные условия для жизни в стране.

Все плюсы и минусы демократии

Развитые страны относят себя к демократическим. С ней принято отождествлять благосостояние и экономические достижения. Во время предвыборных дебатов, политики с трибун используют ее, как инструмент привлечения голосов избирателей. Так ли демократия хороша, как описывают ее журналисты?

Общее описание

Любой гражданин участвует в принятии государственных решений. Народ – главный источник власти, а депутаты представляют его интересы.

Основные признаки:

1. Свобода слова и самоопределения.
2. Личные права человека.
3. Социальное равенство.

Возникла демократия в Древней Греции, а с течением веков меняла формы. До 18 столетия управлением государства занимались народные собрания, где меньшинство подчинялось решению большинства. Затем этот способ утратил актуальность. Появилось делегирование, при котором люди доверяли руководство монархам, выбранным на открытом голосовании. Такой подход сохранился до настоящего времени.

Цель демократии – это ограничение произвола управленцев. Антитеза – диктатура, политическое устройство, где власть принадлежит одной партии, а мнение остальных не учитывается.

Сегодня, количество действующих демократических институтов является самым большим за всю историю, однако они по-прежнему остаются предметами споров среди политологов.

Преимущества

• Права человека. Свобода слова – это великое достижение за последние годы. Конституция защищает интересы всех слоев общества, закрепляя за каждым гражданином ряд прав, среди которых: право на жизнь, неприкосновенность жилища, недопустимость насилия, самоопределение и другое. Никто не заставит действовать против воли. Документ состоит из 137 положений.
• Сменяемость правительства. Демократия является инструментом борьбы с коррупцией и злоупотреблением властью. Трудно представить, чтобы действующий президент светского государства передавал полномочия по наследству, игнорируя процедуру выборов. Любой гражданин вправе выдвигать свою кандидатуру для участия в прозрачном избирательном процессе. Смена правителя происходит по демократической традиции, без кровавых революций и гражданских столкновений.
• Доступность информации. Отсутствие цензуры в новостях и объективное освещение действительности. Внедрение кодекса этики журналиста. К сожалению, большинство издательств, принадлежит частным владельцам, и показывают реальность с учетом их интересов.
• Независимые суды. Они функционируют по принципу разделения власти. В случае нарушения справедливости, гражданин вправе обратиться в суд, который примет решение исходя из статей Конституции. Обвиняемым, предоставляется государственная защита. Исключено стороннее вмешательство в правосудие.
• Рыночная экономика. Она основана на свободном предпринимательстве и многообразии форм собственности. Гражданин, при выборе производителя и покупателя, исходит из личных предпочтений. Ограничена монополия государства. Честная конкуренция – это главная черта демократических взаимоотношений.
• Интеллектуальный рост человека и право на образование. Любой имеет свободу выбора профессии. Исчезает распределение должностей на основании родственных связей, и талантливым людям открыта карьерная лестница.
• Укрепление мира. Демократические страны не враждуют друг с другом. Конфликты обычно начинают авторитарные режимы, стремящиеся переключить гнев народа с внутренних проблем, на внешнюю угрозу. Развитые правительства предпочитают торговать и развиваться. Горячие точки на карте появляются в государствах, где установлена диктатура.

Недостатки

• Утопическая идея. Никакая модель демократии, не создаст механизма народовластия. Основная часть населения – это некая аморфная масса. Решения всегда принимают личности. Благодаря конкретным гениям достигается научно-технический прогресс.
• Избрание некомпетентной власти. Сильная сторона демократии также ее и недостаток. Научно доказано, что большинство людей по мыслительным способностям мозга, не могут анализировать реальную ситуацию в стране. По этой причине на выборах, побеждают не умные кандидаты, а обладающие лучшим ораторским мастерством. Популизм стал главным инструментом приобретения голосов.
• Власть инстинктов. Большинство не продвигает уникальных идей развития. Прежде всего, людей заботит их личное благосостояние. Требование хлеба и зрелищ не приведет к развитию искусства и науки. Общество способно только на банальные решения.
• Опасность возникновения диктатуры. Такие правители приходят к власти, прикрываясь маской демократии. Обещают свободу каждому, а затем проводят политику удовлетворения интересов лишь одной партии. В этих странах начинает процветать коррупция и безнаказанность чиновников.
• Приводит к упадку цивилизации. Демократические ценности ограничивают применение инструментов жесткой борьбы с преступлениями. Защита свобод граждан приводит к терактам, незаконной миграции и росту сепаратизма. Ярким примером в истории стало падение Древнего Рима, когда власть от элиты перешла к плебеям. Это привело к распаду империи существовавшей несколько столетий.

Возможна ли демократия в современном мире?

Постепенно идеи равенства и свободы теряют свое неоспоримое значение. В западных странах демократия стала избирательной. Разговаривать прилюдно разрешено не на любые темы. Например, если в отдельных европейских странах негативно выразиться об африканских мигрантах, то можно потерять работу или получить значительный штраф. В России это проявляется при критике власти, когда за публикацию фотографии в интернете, людей привлекали к уголовной ответственности.

При описании преимуществ и недостатков, подразумевается демократия в первоначальном варианте. Безусловно, демократические черты сформировали цивилизованное общество. Однако в реальной жизни, такие ценности полностью внедрить невозможно.

Похожие записи

Плюсы и минусы демократии

Историческая оценка демократического политического режима

В современном мире демократические основы государственного управления признаются и в разной степени обеспечиваются во всех развитых и развивающихся государствах. При этом, рассматриваемый политический режим не следует идеализировать, признавая его безусловным благом, на что, в том числе, указывают неоднозначные исторические оценки демократии.

В частности, известно, что древнегреческий философ Аристотель, в работах которого большое внимание уделялось изучению форм правления и поиску наиболее оптимальных из них, в зависимости от особенностей государственного устройства, относил демократию к «плохой» форме правления, обращая внимание на то, что абсолютная власть народа, безотносительно к имущественному положению, образованию граждан, и т.д. (власть «черни»), не отвечает потребностям поступательного эффективного развития государства, поскольку, в конечном итоге, соответствующая власть используется преимущественно в личных, а не общественных интересах.

Готовые работы на аналогичную тему

В Средние века и Новое время отношение к демократии постепенно менялось, в том числе в связи с повышением грамотности населения и совершенствованием политической культуры граждан, и, постепенно, демократия перестала считаться «плохой» формой правления, при сохранении неоднозначного отношения к ней представителей различных направлений политической науки.

Кроме того, и среди крупных государственных деятелей демократия не всегда признавалась абсолютным благом.

Пример 1

Так, например, широко известно высказывание британского государственного и политического деятеля XX в. Уинстона Черчилля, который называл демократию «наихудшей» формой правления, за исключением всех других форм, выработанных человечеством.

Иными словами, отношение к демократии может быть охарактеризовано как неоднозначное, но тем не менее, по словам У. Черчилля, ничего лучшего мировой политической наукой не придумано.

В этой связи, представляется целесообразным рассмотреть положительные и отрицательные стороны демократического политического режима, исходя из содержания которых возможно формирование целостного представления и выработка собственного отношения к рассматриваемой форме государственной организации.

Общая характеристика положительных и отрицательных сторон демократии

Переходя к рассмотрению вопроса о плюсах и минусах демократического политического режима, прежде всего, следует обратить внимание на то, что безотносительно к признакам, которые будут описаны ниже, подлинная демократия способствует сохранению политической стабильности при минимизации использования принудительных механизмов со стороны государства. Во многом это становится возможным благодаря тому, что в демократических условиях между властными решениями и населением страны существует устойчивая, прозрачная обратная связь, отражающая критику или поддержку соответствующих решений со стороны граждан.

Анализ специальной литературе позволяет сделать вывод о том, что в числе положительных аспектов демократического правления можно назвать:

• Признание на высшем законодательном уровне и реальное гарантирование естественных, неотчуждаемых прав и свобод личности;
• Обеспечение формального равенства граждан, то равенства их положения перед законом и судом, безотносительно к имущественному и социальному положению;
• Обеспечение возможности и реальная поддержка активного участия населения страны в ее политической жизни;
• Постепенное формирование эффективных механизмов общественного контроля и самоуправления;
• Разумное ограничение государственной власти, необходимое для недопущения ее абсолютизации;
• Существование условий для постоянного обновления властных структур, отказа от необоснованного применения насилия с их стороны, как способа решения политических вопросов;
• Четкое распределение функций между органами государственной власти, в условиях функционирования системы разделения властей, предполагающей эффективные механизмы сдержек и противовесов, для недопущения сосредоточения всей полноты государственной власти в одних руках.

Замечание 1

В то же время отмечается, что даже сформировавшийся демократический режим отличается наличием ряда негативных признаков, в числе которых можно назвать фактическое отсутствие реального равенства возможностей политических партий и граждан, несмотря на их юридическое провозглашение; зависимость принимаемых решений от лоббизма со стороны крупных промышленников, сохранение коррупционной составляющей, нередко – также слабость механизмов общественного контроля за выдвижением кандидатов в органы государственной власти.

Плюсы и минусы различных форм демократии

Выше были рассмотрены положительные и отрицательные стороны демократии в целом, безотносительно к тому, о какой конкретно ее форме идет речь. При этом в литературе подчеркивается, что прямая и представительная демократии, как основные типы рассматриваемого политического режима, также отличаются наличием сильных и слабых сторон.

Так, например, в числе недостатков прямой демократии принято называть сложность принятия согласованных решений в условиях больших социальных групп, нередко – также недостаточность компетенции и излишнюю эмоциональность населения в процессе принятия политически значимых решений, и связанную с этим высокую подверженность общественного сознания манипулированию со стороны профессиональных политиков.

В свою очередь, сильными сторонами прямой демократии выступает непосредственное участие народа в выработке и принятии важных решений, обеспечение возможности совершенствования политической культуры граждан, и т.д.

В свою очередь, негативными сторонами представительной демократии можно назвать:

• Отрыв органов государственной власти и их конкретных представителей от избирателей;
• Расширение возможностей для влияния мощных групп давление;
• Ослабление подлинно демократического контроля;

Плюсами представительной демократии выступают:

• Высокая компетенция лиц, принимающих государственно-властные решения;
• Повышение оперативности и эффективности политической деятельности и т. д.

Демократия это, характеристика политического демократического режима, принципы, признаки, институты демократии, чем отличается от республики, примеры стран

Демократия – это власть большинства, сосредоточенная в руках общества.

За этим, на первый взгляд, кратким и понятным определением, скрывается сложная политологическая концепция, уходящая корнями в глубокую древность.

Демократия – что это такое и каковы ее признаки

Дословное значение слова «демократия» власть народа. Этот политический строй основан на коллективном принятии решений, где участвующие в процессе имеют равное воздействие на его исход.

От других политических режимов демократию отличают следующие признаки:

• только народ может рассматриваться как источник власти,
• граждане избирают представителей на свободных выборах,
• средства массовой информации независимы,
• наличие оппозиции, которая может свободно критиковать и указывать на недостатки действующей власти,
• мораль – одно из главнейших средств социального регулирования,
• гарантированные права и свободы для личности.

Современные политологи отошли от привычного понятия данного термина. По их мнению, власть действует лишь в интересах народа, который может участвовать только в выборе некоторых должностных лиц правительства.

Кто такие демократы

Если говорить кратко и понятно, то демократы — это люди, являющиеся сторонниками демократии, уверенные в том, что принципы, на которых она строится, приносят благо для большинства.

Оппозиционные силы, находящиеся в меньшинстве, не лишаются прав и свобод, присущим всем остальным. Их не угнетают и не преследуют за мнение, отличное от большинства.

Демократы стремятся построить общество, где закон будет равен для всех, независимо от статуса, личных убеждений и материального положения.

Понятие демократизации и демократического государства

С ростом обеспеченности граждан страны развивается и укрепляется средний класс, повышается уровень образованности в стране. Это ведет к тому, что люди начинают интересоваться политической жизнью, получают знания и средства для борьбы за свои права.

Так начинается процесс демократизации государства – принципы, присущие данному политическому режиму, постепенно внедряются в политику и сознание людей.

Демократическое государство в своей деятельности выполняет волю народа, а также защищает гражданские права и свободы. Определение «демократическое государство» нередко отождествляют с конституционным и правовым государством.

Эти понятия тесно связаны, поскольку без соблюдения законов конституции, защищающих права граждан, демократическое государство не существует.

Демократический политический режим

Политическим режимом определяются взаимоотношения власти и общества, политические свободы, методы управления и устройство государственного аппарата. Во многом установлению того или иного политического режима способствуют традиции, культура, исторические события страны.

Демократичность государства характеризует уровень личностной свободы и защиты прав, а также доступность участия в принятии государственных решений.

История демократии

Родиной данного политического строя является Древняя Греция, чьи мыслители сформулировали его определение и основные принципы.

С давних пор законотворческая деятельность велась людьми на общем собрании. Однако народовластие древних греков носило весьма условный характер права и законы соблюдались лишь в отношении граждан, но не рабов.

Средневековье в Европе отличалось процветающим монархизмом и феодализмом. Тем не менее некоторые дальновидные политики старались заручиться поддержкой разных сословий населения при принятии политических решений. Законодательные собрания образовались как логическое продолжение съездов сословных представителей.

В наступившей позже Эпохе просвещения стал расти интеллектуальный уровень общества, позже произошли революции против старого монархического порядка. В этот период развивались важнейшие ценности народовластия, а также правительственные органы, чья задача – выражать мнение граждан.

Тем не менее даже в развитых странах демократия была не для всех, поскольку присутствовали ограничения прав, связанные с полом, материальным положением, расовыми признаками.

Сейчас ее принципы получили широкое распространение. С целью защиты прав человека и для борьбы с острыми социальными проблемами, созданы Международные организации. Несмотря на это, идеальное общество все еще предмет оживленных дискуссий.

Базовые принципы демократии

Принципы тесно переплетены с идеями либерализма, где индивидуальные ценности каждой личности ставятся превыше всего. Государство, общественные учреждения, группы и партии – инструмент для защиты прав и интересов индивида.

Народовластие характеризуется следующими признаками:

1. Народ обладает учредительной и конституционной властью. Он осуществляет выбор доверенного представителя, но в то же время имеет право отозвать его.
2. Равные права и свободы гарантируются для граждан и защищаются государством.
3. Управленческие решения принимаются на основе мнения большинства, но при этом меньшинство может создать оппозицию. Присутствуют независимые партии, объединения и группы – политический плюрализм.
4. Имеются независимые ветви власти, призванные уравновешивать друг друга. Наличие развитых органов местного самоуправления, чья задача – решать проблемы локального характера.
5. Основные органы власти избираются через всеобщие выборы.
6. Государственные органы и должностные лица действуют открыто, основываясь на принципе гласности.

При развитом демократизме гражданин имеет право на свободное самоопределение и личную жизнь.

Прямая демократия

Наиболее древняя форма правления демократии предполагает, что граждане прямо участвуют в политической жизни.

Они самостоятельно инициируют, принимают и исполняют решения на благо общества.

С укрупнением государств прямая демократия стала составным элементом организации системы управления.

Референдум – наиболее распространенный способ проявления народной воли. Однако зачастую круг вопросов, решающихся голосованием, ограничен. Отдельная группа граждан может внести на рассмотрение проект нормативного акта путем общественной инициативы.

Существует также понятие императивного мандата, наделяющего народ правом на отзыв судей или депутатов, чья деятельность не идет на благо общества.

Представительная демократия

Метод прямой демократии трудно применить на большой территории или использовать при решении сложных вопросов, поскольку голосующие не всегда имеют необходимый опыт или квалификацию. Этим объясняется широкая распространенность представительной демократии.

Подобный тип политического режима признает народ источником власти, но курс развития страны определяется представительными органами. Политическая жизнь граждан ограничивается выбором избранных представителей.

Чем отличается республика от демократии

Демократия, где властью наделено большинство, нередко отождествляется с республикой, где правительство формируется представительными органами.

Существует четыре вида республик, и основное их различие – субъект, наделенный преобладающим числом полномочий:

• парламентская – парламент является высшим представительным и законодательным органом,
• президентская – президент осуществляет исполнительную власть,
• смешанная – правительство контролируется одновременно парламентом и президентом,
• теократическая – представители религии.

Основная разница между демократией и республикой кроется в вовлеченности народа в управление государством, а также в отличиях самих понятий. Народовластие по своей сущности это метод, отвечающий за осуществление политических отношений в обществе.

Республика – система устройства и организации органов власти в государстве. Это означает, что признаки демократии могут прослеживаться вне зависимости от формы правления.

Источник власти в демократической стране

Власть простыми словами это способность заставлять, принуждать и воздействовать, независимо от желаний других. В теории демократии народное большинство обладает этими признаками, и именно оно – источник власти.

В зависимости от применяемой модели, участвовать в политике может любой отдельно взятый гражданин (прямая демократия), общественные группы (плюралистическая), избранные представители (представительная).

Примеры стран с демократическим режимом

Согласно исследованиям, в десятку самых демократичных стран входят европейские страны (Исландия, Швеция, Дания, Финляндия, Ирландия, Швейцария, Норвегия), а также Новая Зеландия, Канада и Австралия.

Вершину списка занимает Норвегия, где действует конституционная монархия. Высшая законодательная власть принадлежит парламенту, контролирующему деятельность правительства.

Члены парламенты избираются народом. Политический плюрализм обеспечивают 9 партий, действующих в этом органе. Партия, которая победила на выборах, назначает своего лидера на должность главы правительства.

Для многих США – синоним демократии, однако Штаты в рейтинге ниже большинства развитых европейских стран. Конституция обеспечивает принцип разделения властей.

Интересы народа защищает Конгресс, состоящий из двух палат – сената и палаты представителей. Президент, являясь главой исполнительной власти, избирается коллегией выборщиков.

Каждый штат через голосование выдвигает от своего имени определенное число выборщиков. Плюрализм выражен слабее – влияние поделено между двумя крупными партиями – республиканцами и демократами.

Плюсы и минусы демократии

Демократия основывается на идеях гуманизма, чем и обусловлены ее положительные качества для человека:

• гарантированные права и свободы,
• свобода на самоопределение,
• стремление к политическому равенству.

Государство, построенное на этих принципах, стремится к мирному урегулированию конфликтов, защите собственных граждан. Решения, принятые коллективно с учетом замечаний сильной оппозиции, эффективнее, чем принятые единолично. В связи с этим, развитие демократии ведет к экономическому росту и благосостоянию общества.

Недостатки этого политического режима – продолжение его плюсов. Народным мнением можно манипулировать, вводя голосующее большинство в заблуждение. Под воздействием эмоций или обмана, общество может принять неверное решение – проголосовать за кандидата, предоставившего ложную информацию о себе, принять под воздействием пропаганды антигуманные законы.

Помимо этого, сказывается недостаток квалификации в проведении социально-экономической политики, что затрудняет участие народа в обсуждении. Система представителей, решая эту проблему, порождает другую – разрыв между политической элитой и гражданами ведет к сложностям и ограничениям в возможности повлиять на волю государства.

Теория делиберативной демократии, основанная на публичном обсуждении и принятии решений на основе консенсуса, устраняет эту проблему, но не решает остальные.

Плюрализм в определенных ситуациях способен порождать излишние конфликты. Партии и объединения, в стремлении любой ценой отстоять свое мнение, могут дестабилизировать общество.

Заключение

Стремление построить идеальное общество на данный момент не увенчалось успехом – социальные или экономические проблемы присутствуют в любом государстве.

Бесспорным остается факт, что демократическое общество, провозглашающее права и свободы личности высшей ценностью, является важным его элементом. Доступность и открытость информации позволит обществу оценить действия своих представителей, которые обязаны защищать его интересы.

Именно в возможности воздействовать на проводимую государством политику, назначая и отзывая членов политической элиты, кроется сущность демократии. К сожалению, концепция не лишена серьезных минусов, не позволяющих использовать демократию в чистом виде.

Что такое демократия простыми словами

Что означает демократия

Что такое демократия в идеале, любой более-менее прилежный школьник знает. Власть народа, в переводе на русский. Попробую обрисовать, как обстоят дела с демократией на самом деле, простыми словами.
Для тех, кому лень читать:
 

Что представляет собой полная демократия

Любое государство в той или иной мере, демократично. Правительство всегда делает хоть что-то, что нужно народу. Ведь совсем не учитывать чаянья граждан кормчие не могут, хотя, может и рады бы. По идее, о полной демократии мы можем говорить тогда, когда государство будет выполнять волю большинства людей по всем вопросам. Но, так ли уж это хорошо?
 

Плюсы и минусы демократии

Исполнение воли народа, это хорошо, это вроде бы плюс демократии.
А вот то, что сам народ, далеко не всегда знает, что для него лучше, и слепое выполнение всех народных пожеланий, может привести к краху государства, в этом минус. Уже поэтому. полного демократического правления быть не может и не должно.
 

Осуществление демократии

Дать возможность править державой людям самостоятельно, это все равно, что разрешить ученикам в школе самим выбирать, что им учить, какой должна быть продолжительность уроков, сколько дней в неделю нужно ходить в школу и так далее. Такое школьное самоуправление запросто приведет к тому, что сначала уроки сократят до получаса, далее, до десяти минут, а потом и вовсе отменят.
 
Ведь чего хотело бы большинство представителей народа? Да чтобы не нужно было ничего делать, но все было, еще и в избытке. Что попросило бы большинство? Призыв в армию отменить, налоги упразднить, коммуналка и проезд в транспорте бесплатные, золотовалютный госрезерв раздать всем поровну…. Это только в первую очередь, а уж потом…
 
Если кто-то хочет мне возразить, что так далеко бы дело не зашло, ведь у людей есть сознательность, могу посоветовать посмотреть, как ведут себя украинские депутаты в Верховной Раде Украины спустя всего несколько месяцев после начала работы.
 

 
Почему я привожу в пример именно этих депутатов. Большинство из них, представители фракции «Слуги народа». Люди, властью и деньгами не избалованные, чуть ли не от сохи. Безнаказанность и вседозволенность могут сделать обалдуя даже из сознательного человека. Слуг народа никто не контролирует в плане их поведения, лишь бы кнопку нужную жали, и мало-помалу они превращаются из слуг народа в очередных народных нахлебников и бездельников.
 
Так это люди, на которых возложена ответственность за судьбы миллионов, что уж говорить о простых смертных. Так уж мы устроены, что стремимся, как можно больше брать, и как можно меньше отдавать.
 
Говоря о демократии. как о способе правления. при котором правительственные решения принимаются в строгом следовании воле большинства, стоит вспомнить слова Эдгара По, которые в подобных случаях приходят мне на ум.
 
«Мнение большинства всегда ошибочно, ибо большинство людей — идиоты!»
 
То, что демократия. по своей сути слепа, это, еще полбеды. Хуже слепой демократии может быть демократия управляемая. Я говорю, может быть, потому что тут все зависит от намерения правителей. Насколько их помыслы нацелены на достижения блага для государства. Собственно говоря, управляемая демократия, эта та реальная форма правления, которая и используется сейчас в большинстве стран.
 
В общем, сначала, правительство решает, что и как нужно сделать, а затем начинает промывку мозгов «демократическому» обществу. В одних случаях, когда необходимо принять непопулярные в народе меры, для блага государства, в других, чтобы «объяснить» народу, что для них будет чрезвычайно полезным то, что, на самом деле принесет только вред. При помощи одного только телевизора, сейчас это особого труда не составляет.
 
Пара недель пропаганды идеи по всем каналам, в разных интерпретациях, и народ уже согласен делать себе харакири. По телевизору же объяснили. что это для блага людей. Мы все слышали про гипноз, а кто-то на себе его испытывал. Мало кто будет оспаривать его действенность. В состоянии гипнотического сна человеку можно вбить в голову почти любую глупость, и он начнет в нее свято верить.
 
Обработка пропагандой. это тот же гипноз. но растянутый во времени. Гвоздь в доску можно вбить одним ударом, так работает гипноз. Но можно достичь того же постукиванием по шляпке маленьким молоточком, так работает пропаганда. Мы будем уверенны, что это мы сами так начали думать, в то время, как на самом деле нет, это нам внушили.
 
И фокус в том, что почти никто сам не в состоянии определить, навязана ему некая идея. или он самостоятельно пришел к определенным выводам путем углубленных размышлений. Субъект с навязанным ему извне шаблоном, начинает выходить из себя. когда вы фактами пытаетесь показать ему, что он неправ.
 
И тут не помогут никакие доводы и призывы к здравому смыслу. «Лечение», только гипноз, быстрый, или медленный, внушение обратного. Гипнотизер может «вылечить» упрямца за несколько минут, телевизор, снова за несколько недель.
 
Я утверждаю это потому, что всю жизнь наблюдаю поразительные метаморфозы, которые происходят, время от временни с людьми. Слепое воспроизведение вбитых в голову шаблонов. Логика отсутствует напрочь.
 
Пример, снова Украина… Неподконтрольные территории, две половинки Луганской и Донецкой областей. До 2014 года не было никакого разграничения. Везде в Украине жили одинаковые люди, примерно с одними и теми же взглядами. И вдруг, жители одной части страны стала считать жителей другой части страны своими врагами.
 
Вы можете поверить, что это произошло случайно? Конечно же, нет, был разработан план, проведена обработка населения по принципам НЛП, и получен результат, получите, распишитесь. И кто тут может сказать, что все произошло не по воле народа? Это яркий пример управляемой демократии. Причем в самом отвратительном и бесчеловечном виде.
 

Демократия раньше

Агора — народное собрание у греков. Право голоса имели только владельцы собственности — свободные ответственные граждане.
Именно в это время народное собрание осудило на смерть Сократа, что вызвало у его ученика Платона стойкое негативное отношение к демократии.
 
Вспомним, Иисус был распят тоже по требованию большинства.
 
«Но до здравого русского вече вам, мои государи, далече»
Вече, конечно, выглядело демократичнее правления Ивана Грозного, но многие историки сомневаются в том, что оно всегда было таким уж здравым и главное, демократичным.
 
Подсчета голосов не велось, принятым считалось решение, за которое громче орали. Бояре и купцы нанимали профессиональных крикунов. Веча нередко заканчивались побоищами,
 

 

Демократия в современном мире

У нас народ имеет право выбрать правителей, но влиять на их действия и решения после выборов он никак не может. Значит, главное, наобещать людям с три короба, прийти к власти, и делать со страной, что пожелаешь, до конца срока избрания.
 
В развитых странах все сложнее и правильнее. Данные перед выборами обещания, приходится выполнять, потому что, неоправдавшую надежды партию, на следующих выборах, избиратели могут проигнорировать.
 
В современной Украине властьимущие так глубоко не заморачиваются. Главное успеть красть по максимуму, пока при власти, чтобы до конца дней хватило, бизнесовые заделы организовать, и пенсия шикарная, гарантирована.
 
Усилению демократии, которая абсолютной быть не может, способствует свобода слова. Именно журналисты, как бы их не ругали, не дают расслабиться тем, кто поднялся наверх. Там, где нет свободы слова, демократии, не может быть в принципе.
 

 

Демократия в СССР. Советская демократия

Демократия в Советском Союзе, это конечно что-то с чем-то. На вопрос, лучше, или хуже жилось большинству людей до распада Коммунистической империи, двумя словами не ответишь. Если брать времена Брежнева, то социальная защищенность тогда была намного выше, и управу можно было найти почти на кого угодно.
 
Но мы говорим о демократии. Так вот в СССР она была по факту, никакая. Партия одна, коммунистическая. На выборах в Верховный Совет один кандидат. Пришли на участок, взяли бюллетень с его фамилией, бросили в урну, все, проголосовали. По-моему на 25 тыс. жителей один кандидат. Депутата партийные органы выдвигали.
 
Без партбилета ни на какую более-менее ответственную должность не поставят. Все начальники коммунисты. Но, депутаты боялись ударить лицом в грязь перед избирателями. предвыборные обещания старались выполнять. Оттого, что на всех мало-мальски значимых местах были коммунисты, никто и нигде не мог и подумать пойти против линии партии. Все, как один.
 
Одновременно с этим, любой гражданин всегда мог пожаловаться на кого угодно, хоть на главу области, хоть на начальника милиции, хоть на министра, и реакция была. Юридические консультации везде бесплатные. Я ими не раз пользовался, расскажут, покажут, помогут заявление написать, а если нужно, сами позвонят тут же по предмету спора, для выяснения деталей. И все бесплатно.
 
Парадокс, но в СССР демократии не было совсем, болтать много нельзя было, а жилось легче и спокойней, сейчас мели языком что хочешь, только от этого никому. ни холодно, ни жарко, и все остается там где было. Вот поэтому, ответить на вопрос о том, хороша демократия, или плоха, однозначно не получается.
 
Скорее всего, демократия нужна, но в разумных пределах, дозированная. И в заключение, несколько афоризмов на рассматриваемую тему.
 
Ликвидировать безграмотность» следует лишь для того, чтобы каждый крестьянин, каждый рабочий мог самостоятельно, без чужой помощи читать наши декреты, приказы, воззвания. Цель — вполне практическая. Только и всего.
(В.И. Ульянов-Ленин)
 
Когда народ просвещеннее властителя, он очень близок к революции.
(А. де Ривароль)
 
Свобода слова? — Мы самоубийством кончать не собираемся.
(В.И. Ульянов-Ленин)
 
Являюсь ли я демократом чистой воды? Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда? Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет.
(Владимир Путин)
 
Когда на выборах одна политическая партия набирает более пятидесяти процентов голосов избирателей, то от этого никто не выигрывает. Это «минус» всем и в первую очередь всему обществу.
(Владимир Жириновский)
 
Демократия измеряется расстоянием, которое может пройти гражданин без предъявления удостоверения личности.

Когда государство начинает убивать, оно всегда называет себя Родиной.

4.7 / 5 ( 37 голосов )

ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ДЕМОКРАТИИ

Московский государственный университет экономики, статистики и информатики

Номер: 11-1

Год: 2014

Страницы: 241-242

Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Ключевые слова

демократия, плюсы, минусы, democracy, advantages, disadvantages

Аннотация к статье

В статье рассматриваются преимущества и недостатки демократии.

Текст научной статьи

Всем известен такой термин, как «демократия», который в переводе с греческого языка означает «власть народа». Именно при данном политическом режиме считается, что власть не должна быть захвачена силой, и она не дана Богом, а принадлежит лишь исключительно народу. Известно, что демократия берет свои истоки в Древней Греции, Древнем Риме, а также в средневековых городах — государствах. Однако лишь в 1776 году впервые за всю историю человечества была реализована идея демократии на масштабе целой страны, которая получила название США. Демократия характеризуется такими признаками, как: провозглашение и полное признание прав и свобод человека; принятие решений большинством; выборность органов государственной власти и управления, должностных лиц своим избирателям; гласность в деятельности государства. Однако от степени участия народа в управлении демократию делят на: прямую и представительную. Прямая демократия — это такая форма политической организации общества, при которой основные решения и выдвигаются, и принимаются, и исполняются непосредственно гражданами «1, 430». Хочу отметить, что данная форма организации жизни общества обеспечивает эффективный контроль над политическими институтами и должностными лицами, предупреждает злоупотребление властью «2, 87», не допускает отрыва правящей стороны от народа. Также нельзя не заметить и то, что при прямой демократии растет политическая активность населения, появляются возможности для свободного волеизъявления народа, а также происходит самореализация и самоутверждение личности как части политической системы. Да, я полностью согласна с тем, что прямая демократия представляет собой такую форму государственной власти, при которой растет гражданская позиция всех членов общества, где голос каждого гражданина будет не просто услышан, а принят во внимание и будет иметь свой вес в принятии решений. Но я не могу и раскрыть некоторые отрицательные стороны данной формы. Во-первых, очень сложно привлекать большинство граждан к активному участию в политической жизни страны без принуждения, так как очень многие граждане не желают добровольно заниматься политикой. Также хочу отметить и то, что мнение большинства легко поддается влиянию, и зачастую это может закончиться тем, что власть попадет в руки не истинным лидерам, а демагогам. Еще можно сказать о том, что большой разброс мнений мешает выборке единого решения. Представительная демократия — это такая политическая форма организации жизни людей, при которой народ является источником власти, но государством управляют представительные органы, которые были выбраны гражданами страны. Рассматривая положительные моменты данной формы демократии, необходимо сказать о профессионализме власти, о том, что представительная демократия при обсуждении того или иного вопроса в парламенте дает возможность достичь баланса интересов, в отличие от прямой демократии, где решения принимаются простым большинством. Полагается, что при репрезентативной демократии гарантируется политическая стабильность, порядок «3, 122». Но не могу не заметить и некоторые негативные стороны. Прежде всего, при данной форме народ фактически лишается истинной власти, за исключением того времени, когда происходят выборы в органы государственной власти. Также при таком роде демократии происходит отдаление депутатов и чиновников от народа, а это, в свою очередь, приводит к бюрократизации власти. Представляется, что представительная демократия имеет свой здравый смысл. Но если мы рассматриваем общество в целом, то понимаем, что при данной форме демократии люди лишены реальной власти и возможности влияния на нее. Сложная иерархическая система управления лишает простой народ власти. И тогда о какой демократии идет речь? Конечно, если отталкиваться от «идеальной» демократии, пусть даже и представительной, то мы понимаем, что человек обладает правом голоса на выборах, референдумах; теоритически он способен влиять на политическую жизнь страны. Но зачастую идеал далек от реальности. Тогда в данном случае мне приходится говорить о том, что подобного рода демократия является красивой сказкой для граждан страны, под которой и прячутся высшие должностные лица, руководствуясь не интересами своей родины, своего народа, а какими — то личными желаниями и целями. Подводя итоги, хочу сказать, что демократия является примером такого политического режима, где соблюдаются интересы, взгляды и позиции всех граждан страны. Однако на свете не бывает ничего идеального, так и демократию в целом нельзя отнести к какой — то совершенной модели, особенно учитывая те негативные моменты, представленные в статье. Система человеческого общества слишком сложна и многогранна, да и мнение разных людей никогда не будет совпадать. Поэтому, на мой взгляд, такой политический режим, как демократия, имеет свой здравый смысл, а с недостатками необходимо бороться, обеспечивая комфортные условия для жизни в стране.

Гордеев К.С., Жидков А.А., Бычков Д.В., Дубровин Н.А. Демократия как политический режим: плюсы, минусы и альтернативы

Гордеев Кирилл Сергеевич¹, Жидков Алексей Андреевич¹, Бычков Даниил Владимирович¹, Дубровин Никита Алексеевич^1
1Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина

Библиографическая ссылка на статью:
Гордеев К.С., Жидков А.А., Бычков Д.В., Дубровин Н.А. Демократия как политический режим: плюсы, минусы и альтернативы // Гуманитарные научные исследования. 2017. № 12 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2017/12/24586 (дата обращения: 25.08.2020).

История демократии насчитывает собой не одно тысячелетие. Можно сказать, что формы организации власти, в какой-либо мере основанные на демократии, уходят корнями в родовой строй. В Средние Века не без влияния христианства утвердились идеи того, что монарх и в целом сама власть должны служить своему народу. Значительное влияние на развитие демократической теории оказал Жан-Жак Руссо, разработавший концепцию, в которой ей отводилось центральное место.

Критика демократического строя берёт свои корни в античной философии. Одним из главных критиков демократии можно считать Платона, который, в свою очередь, представил своё видение на идеальное политическое устройство государства, которое представлено в его работе «Государство». Платон считал, что тирания – это единственное, что может быть хуже демократии и говорил о том, что тирания является проявлением нравственной испорченности. Также в его работе есть размышления о таких возможных государственных устройствах, как тимократия, то есть власть богатых, которую он считал проявлением корыстолюбия, олигархия, которая по его мнению соответствует честолюбию. Демократию же он называл властью худших людей, которые опираются на рабов, и высказывал мнение о том, что она соответствует легкомыслию и расточительности. По его мнению, государство является идеальным, если власть в нём принадлежит философам.

Также следует упомянуть концепцию меритократии, ведь без преувеличения  можно утверждать, что она восходит к общественно-политической философии Платона. Буквально меритократия переводится как власть достойных и предполагает принцип управления, согласно которому власть находится в руках наиболее способных и достойных людей и не зависит от их социального происхождения и финансового достатка. Данная концепция, также как и демократия имеет свои недостатки, но, по нашему мнению, она имеет своё важное место в политологии и вполне может преподносится как возможная альтернатива демократии. Следует заметить, что термин меритократия был упомянут в 1958 году Майклом Янгом в эссе под названием «Возвышение меритократии 1870-2033», в котором он в довольно отрицательном контексте описал общество будущего, в котором статус граждан определяется уровнем их интеллекта.

Также в пример можно привести ещё одного греческого мыслителя – Аристотеля. Он также отрицательно относился к демократии и противопоставлял ей форму государственного управления, которую он назвал политией. По его мнению, она соединяет в себе лучшие стороны олигархии и демократии, но свободна от их недостатков и крайностей.

Говоря об антидемократических режимах, следует сказать, что по нашему мнению они имеют гораздо больше недостатков, нежели демократические. При антидемократическом режиме чаще всего совсем не учитываются интересы личности, осуществляется полный государственный контроль над всеми сферами её жизни, что несомненно мешает общественному прогрессу и уменьшает вероятность появления выдающихся и гениальных личностей. Но также следует сказать, что в некоторых случаях, к примеру, монархия может быть эффективней демократии в приведённом аспекте, а именно в случае, если монарх окажется хорошим правителем и будет содействовать прогрессу, творческому и научному потенциалу личности в государстве. Примером такого правителя можно считать Петра 1, который оказал огромное влияние на развитие российской империи, и при его правлении человек могут достигнуть успехов благодаря своим способностям.

Наряду с краткой историей демократии выше были приведены следующие альтернативы: меритократия и в некоторых случаях монархия. Но следует сказать о том, что важную роль при выборе политического режима играет национально-культурное своеобразие каждого отдельно взятого народа. Поэтому один политический режим может эффективно выполнять свои функции в одной стране и быть совершенно не эффективным в другой.

Как говорилось ранее, демократическая система имеет как плюсы, так и минусы, которые мы и разберём ниже при помощи анализа некоторых базовых принципов.

Принцип демократических выборов характеризуется участием в управлении государством всех граждан, которые, в свою очередь, принимают на себя ответственность перед обществом непосредственно или через представителей, избираемых ими на свободной основе. По нашему мнению, проблема здесь заключается в том, что государственная власть в определённой мере предоставляется людям, которые в большинстве своём не разбираются в политике или, по крайней мере, политика не входит в сферу их профессиональной и повседневной деятельности. Из этого следует, что они не имеют определённых знаний, которые необходимы для наиболее рационального и правильного выбора. Также появляется огромная вероятность влияния пропаганды на народ, в том числе с помощью средств массовой информации. Следует сказать, что в демократических странах перед выборами почти всегда осуществляется политическая агитация, то есть по сути реклама лиц или каких-либо партий, претендующих на власть.

Также принципом демократии являются свободные и справедливые выборы. Но следует сказать, что выборы могут подвергаться фальсификациям со стороны властных структур, что может оказаться проблемой.

Также одним из основных принципов демократического строя является защита прав и свобод всех жителей демократического государства. В список этих прав также входит свобода вероисповедания. По нашему мнению, данная свобода неотъемлема, но также может привести к появлению различных сект, или усилению влияния радикальных религий, действия которых могут привести к пагубным последствиям для общества.

Конституционализм, как один из значительных принципов демократии характеризуется наличием основного государственного документа, который устанавливает рамки полномочий для ветвей власти, а также рамки полномочий в деятельности государства. Главная отличительная черта конституционализма состоит в том, что эти рамки нельзя так просто изменить, и для этого предусмотрена сложная процедура. Конечно, наличие определённого законодательного базиса – положительный аспект демократии, но здесь существует проблема, заключающаяся в том, что наличие сложной процедуры для изменения этого базиса часто не даёт возможности своевременно отвечать политическим потребностям развивающегося общества.

Подводя итоги, можно сказать, что демократия имеет свои положительные стороны, но в ней также есть и минусы. В данной статье были приведены некоторые политические режимы в качестве альтернативы режиму демократии, но не нужно забывать, что и они имеют свои недостатки. Также важный аспект – культурные и национальные различия каждой страны, которые должны соотноситься с политическим режимом для наибольшей их эффективности.

Библиографический список

1. История развития демократии // Сайт Студентам вход разрешён. URL: https://sites.google.com/site/lstvhrazl/ponatie-politiceskogo-rezima/ponatie-demokratii/istoria-razvitia-demokratii
2. Что такое демократия? // Сайт Принципы демократии. URL: http://www.infousa.ru/government/principles_files/what.htm
3. Кальней М.С. Идея меритократии: нерушимые чары Платона, М., 2014.
4. Основополагающие принципы демократии // Сайт Материалы о демократии. URL: http://www.infousa.ru/government/dmpaper1.htm
5. Идеальное государство Платона // Сайт Русская историческая библиотека. URL: http://rushist.com/index.php/philosophical-articles/2217-uchenie-platona-o-gosudarstve
6. Меритократия по Майклу Янгу // Сайт Принципы творчества. URL: http://vikent.ru/enc/2492/

Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Гордеев Кирилл Сергеевич»

12 важных плюсов и минусов демократии — Green Garage

Очень популярная и исторически успешная форма правления, демократия передает власть в руки своего народа — ну, вроде того. Принцип работы этой политической системы заключается в том, что граждане голосуют на выборах, чтобы решить, кто будет достоин представлять их в различных областях правительства. Затем избранные должностные лица будут принимать важные решения от имени народа.

Демократия создает различные ветви власти внутри правительства, которое затем создает систему сдержек и противовесов, при которой отдельные секторы контролируют другие.Некоторые из наиболее успешных стран мира используют демократическую систему.

Однако демократия не обходится без ряда недостатков. Давайте подробно рассмотрим его плюсы и минусы.

Список за демократию

1. Это делается людьми и для людей.
При демократической форме правления каждому будет разрешено голосовать и участвовать во взвешивании того, что они думают о политических, социальных и экономических проблемах страны, гарантируя, что какое бы решение ни было принято, оно будет в их интересах, а не просто руководителей правительства.Общественность на самом деле будет иметь власть и имеет важное мнение. Это чувство причастности позволило бы почувствовать гордость и патриотизм, которые не часто встречаются в графствах с другой политической системой.

2. Это способствует чувству причастности.
Когда люди имеют право голосовать и поддерживать определенные решения и законы, они будут чувствовать себя активной частью общества. Это означает, что они будут чувствовать себя нужными для процветания общества. Наделение людей властью и их участие — это определенно то, что окажет значительное влияние на страну в целом.

3. Он навязывает равенство.
Голосование каждого человека будет иметь одинаковый вес, что делает демократическую форму правления основанной на равенстве. Не только в демократии, это царит во всех формах политических выборов, заставляя всех людей чувствовать себя услышанными и важными.

4. Это позволяет вносить разумные изменения в политику.
По мнению сторонников, это, вероятно, самый большой за демократию. Принимая во внимание власть людей, они также важны для внесения изменений в систему, когда они считают это необходимым, которые затем добровольно согласовываются с выборными должностными лицами.

Эти изменения могут происходить без насилия, когда власть передается от одной партии к другой посредством выборов, что означает, что власть ограничивается только условиями, которые разделены на годовые приращения. Изменения будут постоянными, и правящая партия должна работать на граждан, иначе они не вернутся к власти. Власть, данная народом, позволит создать политическую систему, которая не использует данную власть в своих интересах.

5. Он не вкладывает силу в отдельного человека.
В демократии власть рассредоточена, и ни один человек не владеет всей властью, даже большей ее частью. Это помогает предотвратить эксплуатацию людей и коррупцию.

6. Обязанность граждан.
Демократия дает чувство долга перед обществом в качестве мотивации правящей власти. Следовательно, правительственные чиновники будут иметь долг и обязательства перед гражданами, которые проголосовали за них, что означает, что они обязаны своим успехом гражданам, поэтому они должны быть в определенной степени перед ними.Такая мотивация может помочь этим должностным лицам работать над политикой и целями, которые они были избраны.

Список минусов демократии

1. Это рискует незнанием людей.
Из-за того, что люди имеют право избирать должностных лиц на должность, они часто не получают необходимой информации по политическим вопросам, а это означает, что многие из них, обладающие правом голоса, не так хорошо осведомлены о соответствующих вопросах. вопросы по мере необходимости. Это не всегда идеально, поскольку простые массы без понимания социальных проблем сделают неправильный выбор во время выборов.

2. Это может привести к тому, что меньшинство окажется в проигрыше.
Поскольку демократическая форма правления создана для обслуживания большинства, меньшинство часто игнорируется и даже эксплуатируется. Многие политики и законы, которые благоприятствуют большинству, в основном вредны для меньшинства, вызывая большой разрыв между двумя группами.

3. Позволяет влиять на толпу.
Одним из больших недостатков демократии является возможность того, что криминальные организации все еще будут иметь влияние.Хотя общественность голосует, мафия все еще может влиять на решения избирателей. Люди будут находиться под влиянием других, а иногда политические деятели даже заявляют, что просто получают свои голоса, вместо того, чтобы работать на людей. Тогда в центре внимания будут выборы, а не политика, которую необходимо изменить.

4. Возможны фальсификации выборов.
Демократия столкнется с трудностями в эффективном функционировании, особенно когда придется позаботиться о большем.Выборы и подсчет голосов станут, казалось бы, невыполнимой задачей, что приведет к некоторой форме коррупции, такой как мошенничество с избирателями.

5. У него могут возникнуть трудности с устранением дефицита.
Каждая политическая система не безупречна, а это означает, что демократия — несовершенная система, тем более что разные люди имеют разные взгляды, что усложняет ситуацию. Поскольку позиции правительства основаны на краткосрочных планах, политическая система также может быть ориентирована на краткосрочную перспективу и не будет работать на рост общества в долгосрочной перспективе.

6. Он склонен к системе «правил свободного времени».
В условиях демократии люди, у которых есть больше всего свободного времени, могут часто посещать собрания, влияя на решения правительства, которые будут приняты. С другой стороны, у людей с полным и загруженным графиком не было бы времени посещать эти собрания и не было бы такого же притяжения.

Заключение

Присвоение ярлыка любой форме правления может быть трудным, а для демократии это довольно сложно, когда решение о том, хорошо это или плохо, будет зависеть от очень многих факторов.Это проверенная и надежная государственная система, которая на самом деле принесла большой экономический и социальный успех, но нет убедительных доказательств того, что все демократические страны превзошли другие. Лучший способ прийти к разумному выводу — взвесить все за и против, а также взглянуть на такую ​​политическую систему с обеих сторон. Мы также можем сравнить его с другими формами правления, чтобы дать ему полную оценку.

Об авторе

Брэндон Миллер имеет степень бакалавра искусств. из Техасского университета в Остине.Он опытный писатель, написавший более ста статей, которые прочитали более 500 000 человек. Если у вас есть какие-либо комментарии или сомнения по поводу этого сообщения в блоге, свяжитесь с командой Green Garage здесь.

.

Демократия — наш мир в данных

Выше мы упоминали, что улучшение образования может привести к большей демократизации. А есть ли обратный причинный эффект? То есть ведет ли демократизация к улучшению образования? Опять же, это сложный вопрос для социальных наук, потому что нам нужно различать две стрелки причинно-следственной связи.

Доказательства того, что демократизация ведет к лучшему образованию
Gallego (2010) ⁵ представляет собой наиболее тщательный анализ, о котором мы знаем.В нем представлены доказательства того, что демократия действительно оказала причинное влияние на прием в начальную школу. ⁶

В других работах проблема возможной обратной причинности рассматривается в более простой манере и используется запаздывающее наблюдение за демократией в качестве возможного фактора, определяющего уровень образования. Например, Баум и Лейк (2001) обнаружили, что демократизация увеличила охват средней школой. ⁷

Также Аджемоглу, Найду, Рестрепо и Робинсон (2015) ⁸ обнаружили, что демократия связана с увеличением среднего образования.

Теперь мы кратко обсудим несколько каналов, с помощью которых демократизация может улучшить образование:

Электоральная конкуренция в демократических странах увеличивает стимул к отмене платы за обучение
Harding and Stasavage (2014) ⁹

считают, что демократизация положительно влияет на начальное образование. Их объяснение состоит в том, что электоральная конкуренция в демократических странах побуждает политиков отменить плату за обучение в начальной школе. Они утверждают, что демократизация оказывает гораздо меньшее влияние на предоставление школьных ресурсов и, следовательно, на качество обучения — причина в том, что такие действия труднее контролировать и, таким образом, дадут политикам меньшее преимущество в электоральной конкуренции.

Демократизация увеличивает расходы на образование
Stasvage (2005) ¹⁰ считает, что переход 1990-х годов к многопартийной конкуренции в африканских странах увеличил общие расходы на образование в процентах от ВВП.
Ansell (2010) ¹¹ изучает 100 стран за 40 лет и обнаруживает, что демократизация увеличивает как общие расходы на образование как долю ВВП, так и как долю государственного бюджета.

Доказательства того, что демократия улучшает соотношение учителей и учеников
Найду (2011) ¹² изучает последствия лишения избирательных прав чернокожих граждан в 19 веке на Юге США с помощью избирательных сборов и тестов на грамотность.Он считает, что этот поворот демократии «снизил соотношение учителей и детей в школах для чернокожих на 10–23%, без значительного влияния на соотношение учителей и детей среди белых».

Демократия улучшила местную политику в Китае и привела к появлению более образованных политиков
Мартинес-Браво и др. (2012) ¹³

изучают постепенное введение местных выборов в Китае. В частности, они используют в качестве естественного эксперимента случайный выбор времени проведения сельских выборов.Они «обнаруживают, что выборы значительно увеличивают расходы на общественные блага, это увеличение соответствует спросу и сопровождается увеличением предоставления общественных благ и местных налогов». Это согласуется с некоторыми результатами, которые мы уже обсуждали, включая повышение уровня государственного образования в деревнях с большим количеством детей. Общий объем инвестиций в общественные блага увеличился на 27 процентов — это увеличение государственных расходов финансировалось сельскими жителями и сопровождалось увеличением местных налогов, уплачиваемых сельскими жителями.

Введение выборов также уменьшило неравенство. Частично это было достигнуто за счет (а) перераспределения земли от предприятий, контролируемых элитой, к фермерским домохозяйствам; и (b) усиление орошения и, следовательно, повышение производительности сельского хозяйства, что, вероятно, «несоразмерно принесет пользу более бедным домохозяйствам».
Martinez-Bravo et al. (2012) также обнаружили, что введение выборов сопровождалось увеличением смены председателей деревень. Более того, сельские председатели стали реже быть членами коммунистической партии и, что более важно, были лучше образованы.

.

демократических режимов | Статья о демократических режимах от The Free Dictionary

— это форма политической организации общества, основанная на признании народа источником власти, его права на участие в решении государственных дел и предоставлении достаточно широкого круга возможностей. права и свободы граждан. Демократия в этой связи — это прежде всего форма государства. Термин «демократия» также используется в отношении организации и деятельности других политических и социальных институтов (таких как партийная демократия и демократия в организациях производства) и соответствующих социальных движений, политики и течений социально-политической мысли.

Подлинно научное толкование демократии дает марксизм-ленинизм, который рассматривает ее как неразрывно связанную с материальными условиями жизни общества и его классовой структурой. Демократия — это историческое явление, которое меняется по мере развития общества и смены социально-экономических формаций. При примитивно-общинной системе не было классов или классовых противоречий, а существовала неполитическая демократия, воплощенная в институтах племенного и семейного самоуправления.С появлением экономического неравенства, частной собственности и эксплуатации, т. Е. С появлением антагонистических классов, вместе с государством возникла политическая демократия. Развитие политической демократии в классовом обществе неразрывно связано с государством как основным институтом политической власти.

В классовом обществе демократия как форма государства является выражением диктатуры господствующего класса как сущности государства. Демократия отличается от других форм государства (таких как деспотизм, автократия и открытая военная диктатура) следующим: официальным признанием принципа подчинения меньшинства большинству, равноправием граждан, обладанием широкими политическими и политическими полномочиями. социальные права и свободы, избрание основных органов государства, ведущая роль выборных представительных органов власти в системе государственных институтов и верховенство закона.Существует различие между институтами прямой демократии и институтов представительной демократии: первые предполагают принятие основных решений непосредственно избирателями (например, на основе референдума), а вторые требуют, чтобы решения принимались избранным полномочным представителем. институты, такие как парламент.

История классового общества не знала надклассовой или неклассовой демократии. Буржуазная демократия — наиболее развитый исторический тип демократии в эксплуататорском обществе — это форма диктатуры капиталистов над пролетариатом и другими полупролетарскими и непролетарскими трудящимися классами и слоями населения.Для него характерно явное противоречие между декларируемой «властью народа» и фактической властью эксплуататоров. Функции институтов буржуазной демократии состоят в обеспечении классового господства, которое гарантирует привилегии класса эксплуататоров и сокрытие его господства, консолидации класса буржуазии и разрешения его собственных внутренних классовых противоречий. Такое толкование буржуазной демократии марксизмом-ленинизмом не означает ее абсолютно отрицательной оценки: демократия, даже если она формально декларируется, имеет значительную ценность, поскольку в условиях демократии рамки политической свободы и независимого социального а индивидуальная активность несравнимо шире, чем в условиях авторитаризма и других недемократических режимов.Буржуазная демократия, возникшая как политическое выражение экономической системы капитализма, представляла собой большой прогресс по сравнению с феодальной политической системой и создала значительно более широкие возможности для развития движения и организации промышленного пролетариата. В условиях капитализма пролетариат не довольствуется созданными буржуазией демократическими институтами, ограниченными на классовой основе, но борется за расширение и обновление демократии на новой социальной основе, создавая свои собственные политические институты. партии, профсоюзы и другие классовые организации.В период империализма и особенно развитого государственно-монополистического капитализма рабочий класс выступает против реакционных попыток монополистической буржуазии ограничить и подорвать демократию и заменить ее фашизмом или любым другим открыто реакционным режимом со своими собственными демократическими требованиями, системой государственного управления. демократические организации и борьба за социализм. Общедемократическая борьба, возглавляемая рабочим классом, развивается против монополий как составная часть борьбы за социализм.

Исторически высшим типом политической демократии является социалистическая демократия. Это единственно возможная форма социалистического государства, и она возникает как революционное неприятие буржуазной демократии. В то же время социалистическая демократия берет на себя и развивает те прогрессивные элементы и институты, которые были результатом социально-политического творчества трудящихся классов при капитализме и утвердились в капиталистическом обществе. Основное качественное различие между социалистической демократией и более ранними формами демократии заключается в полном соответствии между формой и содержанием демократических институтов и законов и властью трудящихся.Как следствие этого соответствия достигаются реальность, гарантированный характер и полнота политических прав и свобод и их фундаментальное единство с социально-экономическими и культурными правами; равенство прав и обязанностей граждан; суверенитет представительных институтов; практическая реализация принципа подчинения меньшинства большинству; равноправие национальностей и народов; социалистический интернационализм и другие основы и нормы политической жизни, основанные на экономических основах социализма.Социалистическая демократия есть универсальный принцип всей социалистической политической организации общества, т. Е. Принцип организации и деятельности государственных органов, общественных организаций, органов независимой общественной деятельности; принцип взаимодействия всех составных частей системы рабочей власти; а принцип, определяющий идентичность фактического и правового положения индивида в обществе, определяет статус гражданина социалистического государства.

Социалистическая демократия в сочетании с новым общественным строем непрерывно развивается, проходя через ряд основных этапов: пролетарская демократия как форма диктатуры пролетариата в переходный период от капитализма к социализму; перерастание демократии в общенародную (вместе с превращением государства из диктатуры пролетариата в общенародное государство) в условиях создания развитого социалистического общества; Всенародная демократия как форма общенародного государства и общенародная политическая власть в условиях развитого, созревшего социализма и строительства коммунизма.Социалистическая демократия на каждом этапе своего развития имеет пролетарский классовый характер и ориентацию. Демократия для трудящихся объективно означает некоторое ограничение демократии для эксплуататоров (как элемент подавления их сопротивления) в переходный период и подавление враждебных классовых, криминальных и антиобщественных элементов на всех этапах становления и развития общества. социализм.

Социалистическая демократия включает в себя требование социальной дисциплины и сознательной самодисциплины трудящихся (производственная дисциплина, государственная дисциплина и т. Д.).Социалистическая демократия развивается в результате политического творчества, научно обоснованного марксизмом, трудящихся, возглавляемых пролетарской революционной партией. Расширение и совершенствование демократии — это спланированный процесс, которым руководит марксистско-ленинская партия, ведущая сила в системе организаций социалистической демократии. Общее развитие и совершенствование социалистической демократии как главного направления развития социалистического государственного строя определено Программой КПСС.

Формы социалистической демократии разнообразны. Государственное и социально-политическое строительство в странах мировой социалистической системы выявило ряд специфических черт и способов организации и функционирования социалистической демократии, при этом последняя сохраняет свои основные общие черты. Марксисты-ленинцы решительно выступают против реформистских и правых ревизионистских требований «чистой» или «неклассовой» демократии, которые на самом деле являются перефразированием взглядов буржуазных идеологов по этому вопросу, и в равной степени выступают против ревизионистских попыток левых сил отвергнуть социалистическую демократию и заменить ее военно-бюрократическим режимом.

В историческом контексте социалистическая демократия как политическое явление отомрет вместе с государством и всей политической надстройкой в ​​условиях высшей фазы коммунизма. Социалистическая демократия будет заменена неполитической демократией как формой организации коммунистического общественного самоуправления.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Marx, K., and F. Engels. Манифест Коммунистической партии. Соч ., 2 изд., Т. 4. Маркс
, К. Гражданская война во Франции.Там же ., Т. 17.
Маркс, К. Конспект книги Бакунина «Государсвенность» и анархия. Там же ., Т. 18.
Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Там же ., Т. 21.
Энгельс, Ф. Об авторитете. Там же ., Т. 18.
Ленин В.И. Государство и революция. Полн. собр. соч ., 5 изд., т. 33.
Ленин В.И. Марксизм о государстве. Там же ., Т. 33.
Ленин В.И. Тезисы и доклад о буржуазной демократии и диктатура пролетариата !.Там же ., Т. 37.
Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский. Там же ., Т. 37.
Советская социалистическая демократия . Под редакцией М. Б. Митина. М., 1964.
Чхиквадзе В. М. Государство, демократия, закон: Ленинские идеи и современность . Москва, 1967.
Проблемы демократии в современном мире . Москва, 1967.
Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия .Москва, 1970.

.

Демократических режимов — определение демократических режимов по The Free Dictionary

Когда Черчилль стал премьер-министром в 1940 году, он ясно дал понять, что нацистскую Германию необходимо победить, чтобы защитить демократические режимы и стандарты цивилизованного поведения. В беседе с частным новостным каналом он сказал, что преемственность третьей демократической системы радует и приносит плоды, потому что все национальные вопросы всегда решались при демократических режимах. Он сказал, что действующее правительство представит баланс бюджета на следующий финансовый год, отражающий осмотрительную политику PTI.«Преемственность третьей демократической системы была восхитительной и плодотворной, потому что все национальные вопросы всегда решались во время демократических режимов», — сказал он в беседе с частным новостным каналом. Это особенно важно, что в целом среднегодовые темпы роста ВВП за 32 года военной службы режимов составлял 6,3% ВВП, но за 38 лет демократических режимов он составлял в среднем только около 4%. Управление неизменно было лучше при военных правительствах, чем при фиктивных демократиях, которые были у нас из-за необузданной коррупции.К сожалению, попытки заставить замолчать и ограничить возможности СМИ в течение долгого времени обостряли их отношения с правительством, не только в соответствии с военными правилами, но часто и в демократических режимах. Надежды на сохранение демократических режимов рухнули, несмотря на военную и экономическую поддержку. .14, 2014). Кинзер вкратце утверждал, что Соединенные Штаты поощряли своих друзей в Афганистане, Ираке и Ливии к установлению демократических режимов. Однако теперь эти страны погрязли в терроризме и насилии.В современном мире военное правление считается худшей формой правления в отличие от демократических режимов. Однако обычно утверждается, что рост не связан напрямую с политикой режима. Конкретные знания о проблеме ограничены узкой группой людей также в демократических режимах, а в недемократических режимах они доступны только избранным лицам. Обе стороны подчеркнули необходимость мобилизовать все усилия для достижения успеха и завершения процесса перехода к демократии в различных странах арабской весны и установления демократических режимов », — добавляет тот же источник.Это владение имело сочетание военного и демократического режимов. Независимый выборочный t-критерий используется для сравнения обоих режимов, которые приводят к более высокому и статистически значимому среднему значению eJournal of Business Strategies, Том 7, № 1, 2013 г., стр. 69-75 Для новых студентов, изучающих политические науки, а также для уже знакомых Этот сборник материалов, посвященных теме, пытается определить основные идеи сравнительной политики и разделен на 11 разделов: что такое сравнительная политика?, Государство, нации и общество, политическая экономия, демократические режимы, недемократические режимы, политическое насилие, продвинутый Демократии, коммунизм и посткоммунизм, менее развитые и новые индустриальные страны и глобализация..