Мир это иллюзия нашего сознания: существует ли этот мир и люди вокруг нас?

Содержание

существует ли этот мир и люди вокруг нас?

Дорогие друзья, все, что вы прочитаете в этой статье не может являться абсолютной истиной.

Иллюзия реальности — тема сложная и неизученная. Нашим умом понять эту концепцию практически невозможно, ее лишь можно осознать нашим с вами свободным сознанием.

Внимание! Именно потому, что научно доказать иллюзию реальности трудно (ведь ученые тоже люди и изучают явления, опираясь лишь на разум), я не берусь утверждать, что я напишу точную правду.

Но я расскажу все, что применяю на практике сама, и еще кое-что от моих читателей >>>

Несмотря на это я надеюсь, что среди вас найдутся люди, кто будет готов воспринимать прочитанную информацию и даже найдут способ применить эти знания для улучшения своей жизни (в конце статьи я уделю этому абзац).

Не пытайтесь понять все, что прочитаете, своим умом.

Откройте свое сознание и просто допустите возможность нового взгляда на мир.

Иллюзия реальности и странная песня

На прошлой неделе в рассылке подписчикам блога я рассказала о том, что читаю интересную книгу…

Кстати, подписаться на мои воскресные письма вы можете в правом верхнем углу блога, а я обещаю всегда писать о чем-то интересном.

В той книге было много необычных мыслей, но одна меня просто поразила. Прочитайте текст этой песни:

МИР ЗА СПИНОЙ

Как только отвернусь,

За спиной происходит странное:

[Все предметы] меняют очертание и характер,

Мир становится другим.

…

Только настоящие люди остаются людьми,

А не настоящие меняются, как и вещи.

Как бы быстро ни обернулся,

Они успевают раньше.

…

Что происходит с миром,

Когда его не видит настоящий человек?

Есть ли горы, море?

Это может быть опасно.

Очень интересно узнать.

…

Песня из книги “Хохот шамана” В. Серкина.

Прочитайте внимательно еще раз и подумайте о чем эта песня?

Постороннему человеку покажется, что это обычная детская сказка или какая-то небылица.

Но не вам, дорогой читатель, кто в эту минуту изучает блог о силе мысли, ведь так? Вы то поймете, что в этой народной древней песне таится глубокий смысл, указывающий на иллюзию реальности .

Я вспоминаю себя в детстве.

Мне тогда казалось, что когда я выхожу из комнаты, все мои куклы меняются…

Современные мультфильмы “Тайная жизнь домашних животных” и “История игрушек” доказали, что практически все дети ощущали нечто подобное…

А этот пресловутый страх темноты.

Многие взрослые до сих пор ему подвержены, ведь никогда не знаешь, что происходит там, где ничего не видно…

Квантовая физика об иллюзии реальности

Можете себе представить, что квантовая физика, а в частности механика, давно уже показали, что доказать существование мира, предметов в нем, можно лишь пока Я (наблюдатель) на него смотрит (наблюдает).

То есть если Я выйду из комнаты, то доказать, что предметы остаются в том же состоянии — невозможно. Мало того, невозможно доказать, что они вообще там есть.

Основоположники квантовой теории Гейзенберг, Бор и др. ставили под большой вопрос существование параметров объекта без наблюдения. То есть они утверждали, что элементы материального мира не существуют независимо/отдельно от наблюдающего субъекта…

С ними спорил Эйнштейн, говоря, что «Мне хотелось бы думать, что Луна существует, даже когда я на нее не смотрю».

И вот мы с вами до сих пор продолжаем думать, что Луна существует, даже когда мы отвернемся.

Но правильно ли мы поступаем?

По теме: Эффект наблюдателя: квантовая физика и сознание человека

Мир другими глазами

Ученые до сих пор не решаются принять принципы квантовой механики и посмотреть на наш мир другими глазами.

Кто-то рискует показаться ненаучным, кто-то не может позволить себе “опуститься” до концепции Создателя (т.е. Бога), а кто-то просто боится расстаться со здравым смыслом.

Давайте мы с вами, оторвавшись от шаблонных взглядов, попробуем посмотреть на мир, используя лишь то, что сейчас доказала квантовая механика. Отбросим привычные знания и логическую основу мира.

А если хотите получить желаемое максимально быстро — вам сюда>>>

Времени нет, как нет и прошлого и будущего

Фундаментальный закон, описывающий движение в квантовой физике – уравнение Шредингера, которое лежит в основе волновой механики (теории движения микрочастиц) – является симметричным во времени.

Это означает, что и здесь, как в физике Ньютона, на фундаментальном уровне время не содержит в себе различия между прошлым и будущим.

Локальная направленность времени или пространства истолковываются, в конечном счете, на базе более фундаментальных обратимых, симметричных законов: время и пространство симметричны (изотропны, не направлены, не имеют выделенного направления).

С практической точки зрения, мы с вами можем говорить о том, что по сути прошлого и будущего не существует. Это всего лишь концепция разума.

Мы с вами живем в моменте сейчас. Причем всегда.

Экхарт Толле написал об этом впечатляющий труд, почитайте здесь 22 урока Экхарта Толле, которые изменят вашу жизнь

Как это знание может быть полезно нам?

Во-первых, мы можем перестать страдать от травмирующего прошлого, привязывая свою идентичность к тому, что было. Я попыталась описать это в своей статье про прошлое.

Во-вторых, вы можете воздействовать на будущее… просто создавая его сейчас.

Когда же мы начинаем обдумывать определенные мысли, касающиеся будущего, мы начинаем его выстраивать.
И все, что с нами произойдет, будет, так или иначе, связано с нашими мыслями, эмоциями и ощущениями.

В третьих, не только прошлое может влиять на будущее, но и наоборот.

Группа физиков под руководством президента Израильского фонда фундаментальных исследований Якира Ааронова опубликовала в интернете препринт статьи под интригующим заголовком «Can a Future Choice Affect a Past Measurement’s Outcome?».

Авторы утверждают, что состояние квантовой системы в данный момент времени влияет на состояние этой системы в прошлом, из чего следует, что на квантовом уровне закон причинности действует как в прямом направлении от прошлого к будущему, так и в обратном.

В моей статье о прошлом, читательница рассказывала об истории с аварией. По-моему именно так можно использовать выше описанный принцип. Иногда в настоящем можно очень оперативно изменить прошедшую ситуацию… Главное захотеть.

Люди рядом с нами

Если вы заметили, то в песне, из первой части статьи, поется такой удивительный куплет, который, я уверена, многими из вас не был воспринят.

А именно вот этот:

Только настоящие люди остаются людьми,

А не настоящие меняются, как и вещи.

Как бы быстро ни обернулся,

Они успевают раньше.

Мне вспоминается сразу фильм Матрица.

Если помните, не все люди матричного мира были настоящими. Например, в эпизоде с девушкой в красном платье Морфеус говорит Нео, что это не настоящий человек, а программа, созданная для определенных целей.

То же самое представлял и агент Смит, про которого мы узнаем в конце трилогии, что он являлся не человеком, а темной стороной самого Нео. То есть герой весь фильм боролся сам с собой..

Дальше я продолжу говорить о людях, рядом с нами, отвечая на самый популярный вопрос читателей — вопрос о моральности включения другого человека в свои мечты.

Исполняем желания с участием конкретных живых людей

У меня есть достаточно популярная статья Как вернуть парня или девушку силой мысли, в комментариях к которой у нас как-то возник диалог с читателем:

Автор, а эти техники не противоречат воли другого человека? Получается, что мы насильно притягиваем наши желания, а у наших бывших вторых половинок может вообще другие мысли…

На что я отвечаю:

Если рассматривать мир как квантовый, то существует только наблюдатель (вы), а все вокруг пустое пространство.
Мир нереален.
С этой точки зрения — влиять можно на всех и на все, потому что ничего не существует.

Этим коротким абзацем я могу привести кого-то из вас в смущение.

И вы нажмете на крестик справа сверху. Что ж, значит вы не готовы еще это осмыслить.

Кто-то из вас подумает, «хотите сказать моя мама не существует?!»

Я не это хочу сказать.

Я предлагаю вам просто расширить свое сознание, внять тому тексту про иллюзию реальности, что я писала выше и использовать все это вместе взятое для того, чтобы улучшить вашу жизнь.

Я знаю о том, что большинство авторов современных “писаний” говорят о моральной составляющей воздействия на других людей.

Когда вас настигнут подобные мысли, сразу вспоминайте квантовую физику и иллюзорность настоящего мира.

Друзья, никого, кроме вас не существует.
Поэтому творите от души тот мир, о котором вы мечтаете.
Осознайте, что вы можете сотворить даже людей…

Давайте признаемся сами себе и осознаем, что исполнять мечты и при этом не включать в них воздействие на людей вокруг просто невозможно. Убедитесь:

Вы мечтаете встретить вторую половинку, свою любовь, жену или мужа.
Вы хотите, чтобы начальник повысил вам зарплату.
Вы мечтаете, чтобы мужчина подарил вам кольцо.
Вы хотите наладить отношения с мамой.
Вам хотелось бы, чтобы клиентов в бизнесе стало больше…

В каждом из этих желаний задействован человек. Посторонний, знакомый или родной.

Нужно ли вам обладать какими-то способностями в плане внушения или гипноза, влияя на поведение или решения других людей?

Вовсе нет.

Вам достаточно менять себя.

Ведь единственная реальность — это ваше сознание.

Вы меняете мир вокруг вас, меняя себя изнутри. Мир — это ваше отражение. И он меняется вместе с вами.

По теме: Зеркало мира: догадываетесь ли вы, что внешний мир и другие люди просто отражают ваши мысли?

Например, если вы начнете любить себя, то и противоположный пол начнет обращать на вас внимание. Если вы перестанете верить в то, что вы недостаточно хороши для высокой зарплаты, то начальник предложит вам повышение.

Все это можно делать сознательно и никакой магии не потребуется.

Иллюзия реальности — это подарок для вашего разума, который может освободить вас от оков собственных шаблонов и ограничений. Исполняйте свои мечты и не мучайтесь вопросами морали. Все, что вы искренне хотите — будет вашим.

А я помогу вам в этом на своем бесплатном мастер-классе по исполнению желаний >>>

Фокусы мозга. Как жить дальше, если сознание — всего лишь иллюзия

Кадр из фильма «Я – начало» Bersin Pictures

В мире набирает популярность концепция «иллюзионизма» — довольно радикальной идеи о том, что нашего сознания вообще-то не существует. Если это правда, то зачем нам быть такими осознанными?

Что такое иллюзионизм

Название этого философского направления не случайно созвучно со словом «иллюзионист», которое мы употребляем в значении «фокусник». Философ и писатель Кит Франкиш, автор книги Illusionism as a Theory of Consciousness и кандидат философских наук Шеффилдского университета в Великобритании, объясняет концепцию иллюзионизма как раз через фокусы.

Представьте: вы видите на сцене, как фокусник осуществляет телекинез — то есть, передвигает предметы «силой мысли». Вы можете предложить несколько объяснений этому явлению. Первое — что оно реально, вполне объяснимо с точки зрения науки, просто мы пока не открыли те законы физики, которые могли бы дать этому рациональное обоснование. Второе — что трюк осуществляется с помощью вполне изученных физических явлений, таких как электромагнетизм. В этом случае событие все еще реально. Наконец, есть третий вариант: решить, что это все иллюзия и никакого телекинеза не происходит — а затем попытаться объяснить, как фокуснику удалось так обмануть ваш мозг.

Так вот, первые две интерпретации соответствуют концепции реализма, а последняя — философской концепции иллюзионизма. Иллюзионизм отрицает реальность, объективность какого-либо явления — и фокусируется на том, как возникает восприятие его как настоящего, существующего в этом мире.

Сознание = иллюзия

Колонка, которую Кит Франкиш опубликовал в журнале о культуре и философии Aeon, начинается с уже набившей оскомину отсылки к фильму «Матрица». Красная или синяя таблетка, Нео? Приятная иллюзия или жестокая правда о реальности, которая на самом деле вовсе не реальна? Франкиш предлагает своим читателям другую «таблетку», посягающую на нечто еще более святое, чем существование нашего мира: реальность человеческого сознания.

Объясняет он это вновь на простом примере. Вот есть красное яблоко, которое лежит перед вами на столе. Вы видите яблоко, потому что свет, отраженный от поверхности фрукта, попадает на светочувствительные клетки сетчатки. Дальше они отправляют «транш» электрохимических импульсов по оптическому нерву в мозг, и вуаля — вы осознаете образ красного яблока. Но осознаете ли вы его на самом деле?

Вот в этом месте и начинается разговор об иллюзии сознания. Яблоко реально (в отличие от ложки, которой «нет» в «Матрице»), и с тем, что мы его видим, никто не спорит. Но наше восприятие этого яблока, как и все ощущения, связанные с ним — воспоминания, желания, ассоциации — не добавляют никакой информации в физический мир. Эмоции и ощущения не состоят из атомов, они эфемерны — а значит, как они могут иметь хоть какое-то влияние на что угодно, даже на наши собственные мысли и поступки?

Зачем нужны иллюзии

Кит Франкиш считает, что природа создала для нас иллюзию сознания в процессе эволюции по какой-то веской причине — значит, зачем-то эта иллюзия нужна. Даже если она не несет никакого дополнительного физического смысла.

А вот Юваль Ной Харари в своей книги Homo Deus высказывает еще более радикальную идею. Он предполагает, что сознание как восприятие собственного «я», все наши ощущения и эмоции — это лишь «побочный эффект» эволюции нашего сложного мозга. В таком случае сознание — штука не более полезная, чем зубы мудрости и мужские соски.

В своих рассуждениях Харари заходит так далеко, что даже создатели «Матрицы» бы позавидовали. Он доводит идею с наличием сознания до абсурда: единственным доказательством его существования, говорит Харари, является собственный опыт человека. «Я мыслю, следовательно, существую». Но при этом вы, как сознательный человек, никак не сможете проверить, есть ли сознание у вашего партнера, коллеги, соседа и самого Харари. А вдруг единственный, у кого есть сознание — это вы, а остальные люди — бездушные роботы или аватары из виртуальной реальности?

Пойдем дальше: с чего вы взяли, что ваше сознание реально, и что вы действительно не в «Матрице»? Потому что, если предположить, что существуют миллионы воображаемых миров, то вероятность того, что именно вы находитесь в реальном, стремится к нулю. Поэтому с математической точки зрения вполне логично утверждать, что сознание — иллюзия, созданная с помощью виртуальной реальности, а вы — в «Матрице».

Если об этом слишком много думать, можно, кажется, сойти с ума. Поэтому вернемся все-таки к предпосылке, что мир реален. Но вот сознание — зачем оно нужно? И как появляется? Харари поясняет: ученым известно лишь, что ощущение своего «я», эмоции и чувства рождаются в результате взаимодействия массы электрических импульсов. Но, даже если бы мы не осознавали свои ощущения — например, страх, влечение, голод и так далее, — эти самые импульсы все равно заставляли бы нас искать еду, спариваться и всячески бороться за выживание.

Зачем тогда осознавать это все, и как следствие, испытывать страдания, рефлексировать, искать смысл жизни? Это ли не главный баг нашего высокоразвитого мозга?

Как жить?

С мыслью о том, что наше сознание а) иллюзорно и б) бесполезно, конечно, трудно смириться. Но есть и хорошие новости: пока это все-таки не абсолютно достоверная научная теория, а всего лишь одна из концепций сознания.

Кит Франкиш считает, что нужно доказать теорию иллюзионизма — собрать железные аргументы в пользу того, что все наши чувства, суждения и переживания иллюзорны. После того, как это произойдет, по его мнению, проблема существования сознания перестанет волновать людей.

Другой известный философ, профессор философии и содиректор Центра когнитивных исследований Университета Тафтса Дэниел Деннет, в своих рассуждениях согласен с Франкишем. Деннет написал книгу Concsiousness Explained, где он говорит: раз нет никакого качественного носителя чувственного восприятия (он называет его qualia), то мы все с точки зрения философии — «зомби». И тот, кто выглядит как человек и ведет себя как человек, им и является — не нужно никаких дополнительных характеристик типа сознания.

Эту идею, которая была высказана в начале 90-х, сегодня интересно рассмотреть в контексте роботизации. Если удастся воссоздать работу человеческого мозга у робота, значит ли это, что к роботу придется применять и человеческую этику? Ведь сознания, получается, не будет ни у тех, ни у других — и поэтому отношение к ним должно быть одинаковое.

Харари, кстати, тоже поднимает несколько этических вопросов. С одной стороны, говорит он, даже если идея (она же иллюзия) о собственном сознании есть только у человека, это не значит, что сознания нет у животных (с этим, кстати, согласен и известный исследователь мозга Дик Свааб). И если уж мы не можем удостовериться в наличии сознания у других людей, то что уж говорить о собачках и коровах! Значит ли это, что пора распускать фермы и переходить на веганство — на тот случай, если животные таки могут осознавать боль и страх?

С другой стороны, если сознание — лишь побочный эффект эволюции, то можно подумать: а зачем его вообще учитывать? Если все, что с нами происходит — лишь поток электрических импульсов в мозге (а он не может быть ни «хорошим», ни «плохим»), то почему тогда нельзя насиловать и пытать людей (или животных)? Харари предупреждает, что нужно быть осторожными в таких рассуждениях, потому что с ними можно зайти очень далеко.

Конечно, далеко не все ученые согласны с концепцией иллюзорности сознания. Многие нейробиологи сейчас пытаются разгадать тайну сознания — как раз для того, чтобы объяснить, как из массы электрических импульсов рождаются желания, мысли и чувства. И почему они — это нечто большее, чем просто сумма своих компонентов.

А пока можно применять концепцию иллюзии сознания в своей жизни, когда вы начинаете воспринимать все слишком всерьез — и эмоции кажутся невыносимыми. Возможно, тогда вас утешит такая мысль: все то, что делает с вами сознание — лишь набор электрических импульсов в мозге (но это не точно).

Мир это иллюзия. Реальный мир виртуален как компьютерная программа.

Впервые о том насколько этот мир реален я задумался после прочтения книги Ричарда Баха «Иллюзии», в которой его герой утверждал, что всё что мы видим, — это иллюзия, а настоящий мир — это любовь!

Я помню этот момент, в то время, в далёком 1992м году я учился на втором курсе института и подрабатывал сторожем обходчиком – ходил по территории большого завода. Дело было зимней холодной ночью, я шёл по территории и пытался убедить себя, что мир, — это любовь, а весь этот снег и жуткий мороз, это иллюзия.

Но от этой иллюзии коченели нос, уши, колени. Убедить себя в том, что мир – есть любовь, никак не получалось и я на время оставил эти попытки.

Затем, через несколько лет, в 1999м году эту же тему подняли в эпичной трилогии «Матрица». О любви там речи уже не шло, но идея показалась мне не лишенной смысла, так как компьютерные игры в то время уже существовали и развитие технологий до уровня, показанного в фильме показалось мне хоть и маловероятным, но теоретически вполне возможным.

Себя, конечно же, я не представлял и не представляю в роли тела лежащего в капсуле, т.е. концепция мира, предложенная авторами фильма, показалась мне чрезмерно фантастичной, но идея того, что визуальную и тактильную картинку мозг получает при помощи электрических импульсов абсолютно реальна. Вы можете почувствовать это опробовав на себе любой аттракцион виртуальной реальности, в Анапе, к примеру, их великое множество.

Я прокатился однажды на таких виртуальных качелях… Все эмоции, которые я испытал — реальны! Моё тело реагировало на картинку, хотя я прекрасно понимал, что это всего лишь картинка от шлема на голове, но расслабить тело не получалось никак. Ум был полностью погружен в виртуальную реальность, хотя разумом я понимал, что происходит, но инстинкты сжимали тело, заставляли руки вцепиться в поручни, и чёрт побери, было по-настоящему страшно!

Примерно в 2005 году мне на глаза попала книга известного русского фантаста, нашего современника Сергея Лукьяненко «Лабиринт отражений» в которой он продолжил тему виртуальной реальности.

Его герой погружался в виртуальную реальность посредством специального киберкостюма, который был подключен к компьютеру, но это не важно. Важно то, что человек, погружаясь в виртуальную реальность не может отличить её от действительности, поскольку органы чувств, мозг, воспринимают всё за чистую монету.

Кстати, книгу рекомендую всем, для широкого круга читателей. Читал её раза три, не меньше! И был приятно удивлен, когда читал отзывы о ней. Ни одного негативного отзыва! Лукьяненко действительно постарался с этой книгой!

Как вы понимаете, всё эти источники, о которых я написал выше, раз от раза напоминали мне о том, что наша реальность, она как бы не совсем реальность. Сами собой напрашиваются вопросы, что тогда реальность, или какая она реальность?

Подлили масла в огонь моих размышлений на эту тему лекции А.Г. Хакимова. В них он говорит о том, что на наше сознание сразу при рождении «одеваются очки». У каждого они свои. То есть, появляясь в этом материальном мире мы все видим его по-разному.

Этому есть масса научных доказательств. Давно уже доказано, что цвета мы видим по-разному, все! Самые тяжёлые случаи, — это дальтоники. Но кто докажет, что дальтоники видят неправильно, а мы правильно? Где критерий истинности? Ведь для них существует только мир в их цветах, и он реален! Они никогда не увидят мир в нашем цвете!

Но, говоря об очках, Хакимов говорит не о цветных линзах, он говорит об очках, надвинутых на сознание, — это умонастроение, с которым мы рождаемся. Благодаря этим очкам (умонастроению) мы воспринимаем одну и ту же картинку по-разному.

Очень показательна эта фотография. Две девочки находятся в одних и тех же обстоятельствах, они стоят под зонтом и вокруг идёт дождь. Назовём эти обстоятельства, дождь и зонт — «Объективная картинка». Но находясь в единой реальности одна девочка радуется, а другая грустит.

Думаете они находятся в одной реальности? Нет! Одна видит весёлый теплый дождик, капли которого так смешно бьют по зонтику и прыгают, разбиваясь о землю, другая видит промокшее от противного холодного дождя платье, чувствует промокшие ноги и мокрую неприятную скользкую траву.

Таким образом, так называемая, объективная реальность почему-то как-то не объективно воздействует на нас. Одним весело от её воздействия, другим нет.

Так может реальность не снаружи, может она изнутри окрашивает то, что мы видим вокруг?

Но умонастроение, это только часть того, что делает «объективную картинку» нашей субъективной реальностью.

С недавних пор до меня стало доходить, что нет единого общего «реального мира» в котором мы живём. Сейчас я всё более прихожу к мысли о том, что каждый из нас живёт в своём собственном иллюзорном мире. Возможно даже, что он сам и выполняет в нём все роли.

В этом видео рассказывают про пять фактов, доказывающих иллюзорность этого мира

Бред сумасшедшего, скажете вы, но психологам уже давно известно о том, что все, наши близкие, все кто нас окружает, кто что-то значит для нас, — все они, в той или иной мере, являются нашими отражениями.

Их поведение по отношению к нам может совершенно отличаться от поведения с другими людьми, т.е. нам они демонстрируют только то, что должны увидеть мы. С нами они строят такие отношения, которые зачем-то нужны нам.

Не буду сейчас касаться вопроса «зачем», это тема отдельной большой статьи. Но не согласиться с тем, что один человек может совершенно по-разному относиться к разным людям, вы не сможете.

Как я пришел к выводу, что каждый из нас живёт в отдельном мире

С одной стороны, кажется, что все мы живём на одной планете Земля, это нас как-бы объединяет, это наш общий, единый, реальный мир. Но давайте возьмём более узкую группу – семья из двух человек, муж и жена. Живут по классической схеме, он работает, она ведёт домашнее хозяйство.

Что общего в жизнях этих двоих людей? Почему мы считаем, что они живут в одной, единой для них реальности? Только потому, что они пересекаются вместе на 2-3 часа вечером, ложатся рядом спать и утром просыпаются?

А я вижу в этом два мира, созданные их владельцами. Они сотворили их сами, из секунды в секунду, изо дня в день формируя свои образы, своё мышление, свои устойчивые штампы, свои убеждения, паттерны.

Эти миры отчасти пересекаются, потому что воспитание, т.е. вложенные в их хозяев мыслеобразы частично схожи. Эти мысли изначально в них вложили родители, а затем… ну вы знаете, радио, телевидение, интернет. Именно поэтому у них похожие вкусовые пристрастия, похожая культура поведения, похожие интересы.

Но если поглубже копнуть каждого, то в этих похожестях мы найдём больше различий чем схожестей. Это разные люди и создали они два совершенно разных мира, в котором каждый является центром вселенной, а второй, присутствующий в его мире является лишь отражением, зеркалом, отражающем какие-то его внутренние качества.

Почему внутренние? Потому что других нет, есть только то что внутри. Наши мысли формируют наше пространство снаружи, и это утверждение из когда-то спорного, стало в наши дни, почти аксиомой, то есть утверждением, не требующим доказательств.

Уверен, что каждый читающий эти строки, осознает, что мысли в той или иной мере формируют его действительность снаружи. Я же, чем больше погружаюсь в изучение этой темы, тем больше убеждаюсь в том, что наши мысли не просто в какой-то мере влияют, а полностью формируют окружающее нас пространство.

Это же, кстати утверждает и Джо Витале в своей книге «Жизнь без ограничений». Герой его книги, наш современник, доктор Хью Лин, безо всяких лекарств, только меняя свои мысли смог вылечить всех пациентов психиатрической больницы за весьма ограниченный период, года три, если не ошибаюсь.

Вылечил их он (дальше читайте очень внимательно) меняя в себе то, что повлияло на появление в его жизни этих больных! Представляете, что это за подход! Потрясающе! Доктор Хью Лин так и подписывает свои письма «Мир меня, доктор Хью Лин»!

Он на полном серьёзе считает себя целым миром и несёт полную ответственность за то, что происходит в этом мире! Несёт полную ответственность за то, что он думает! Согласитесь, невероятная осознанность!

Еще, о том, что мы действительно разные миры свидетельствует тот факт, что чем различнее воспитание, культура, т.е. вложенные в нас мыслеобразы, которые формируют реальность, тем ниже вероятность того, что наши миры когда-нибудь пересекутся.

В наших мирах просто нет ничего общего, именно поэтому с какими – то людьми мы встречаемся ежедневно, с кем-то никогда.

Этим же можно объяснить почему в жизни множества людей существует, к примеру, президент, но нас в его жизни нет. Наше образование считает возможным, даже правильным, чтобы нами кто-то руководил.

Он же считает, что должен, или имеет право взять на себя ответственность за целую страну. Величина духа такого человека внушает уважение, к миру такого человека хочется прикоснуться, но для того, чтобы только попасть в его окружение надо столько в себе изменить!

Уверен в том, что любой, кто захочет быть в ближайшем окружении президента сможет это сделать если только подгонит шаблоны своего мышления под шаблоны мышления президентского окружения, и через некоторое время, окружающая его действительность поменяется и в ней появится тот самый президент, и это уже не будет казаться чем-то из ряда вон выходящим.

Ну и напоследок, что убеждает меня в том, что мир иллюзорен – это, так называемый, квантовый эксперимент с двумя щелями. Описывать его здесь не буду, посмотрите его лучше в видео ниже. Но самое поразительное, что меня шокировало в этом эксперименте, это то, что результат эксперимента зависит от того есть наблюдающий или нет!

Это поразительно и невероятно! Это доказывает, что элементарные частицы действуют не по строго заданному алгоритму, а они многовариантны и их действия находятся в зависимости от того, кто смотрит на них и чего он от них ждёт!

Поскольку всё в этой материальной вселенной состоит из элементарных частиц, то можно с уверенностью утверждать, что реальность, которую мы наблюдаем за пределами наших глаз полностью зависит от того что мы думаем о ней и как мы думаем о ней.

Что означает это осознание для меня. Первое и главное – это океан возможностей! Нет ограничений! Начинай работать со своим разумом и твори свою вселенную! Я займусь этим немедленно! Я и раньше это делал, но, наверно, без полного осознания!

В это сложно поверить, но мир действительно предоставляет нам все возможности для самореализации, и это прекрасно!

Еще на одном моменте хотел бы остановиться. Если каждый из нас хозяин собственного мира, то кто создал нас такими, со всеми нашими мирами?

Признаюсь, другого ответа, кроме как «Бог», у меня не возникает. Теперь вспомните заезженную до дыр фразу, что создал он человека по образу и подобию своему.

Теперь для меня она приобретает новый смысл. Мы, как и он можем творить миры! Каждый свой, но живём мы в нём, в им созданном мире, который расщепляется под каждое новое сознание. То есть буквально, как только рождается новое сознание, оно тут же становится творцом своего мира.

Для того, чтобы от осознания своего величия не свалиться под тяжестью гордыни, нужно понимать, что хоть мы и можем творить свои миры, но мы творим их исключительно пользуясь энергиями Бога, тем, что он дал нам в незапамятные времена при рождении. И еще один нюанс, мы живём в своих мирах подчиняясь Его законам, и только в пределах этих энергий и законов мы можем творить свою вселенную, свой мир.

То есть, мы такие, мини боги 😊 да и то, даже мини богами назвать то трудно. Посмотрите сами, во что люди превращают свою жизнь, свои вселенные…. Хотя, зря я, наверное, всё идёт по плану, по грандиозному плану, который нам не дано понять.