Мир это иллюзия нашего сознания: существует ли этот мир и люди вокруг нас?

Содержание

существует ли этот мир и люди вокруг нас?

Дорогие друзья, все, что вы прочитаете в этой статье не может являться абсолютной истиной.

Иллюзия реальности — тема сложная и неизученная. Нашим умом понять эту концепцию практически невозможно, ее лишь можно осознать нашим с вами свободным сознанием.

Внимание! Именно потому, что научно доказать иллюзию реальности трудно (ведь ученые тоже люди и изучают явления, опираясь лишь на разум), я не берусь утверждать, что я напишу точную правду.

Но я расскажу все, что применяю на практике сама, и еще кое-что от моих читателей >>>

Несмотря на это я надеюсь, что среди вас найдутся люди, кто будет готов воспринимать прочитанную информацию и даже найдут способ применить эти знания для улучшения своей жизни (в конце статьи я уделю этому абзац).

Не пытайтесь понять все, что прочитаете, своим умом.

Откройте свое сознание и просто допустите возможность нового взгляда на мир.

Иллюзия реальности и странная песня

песня хохот шамана

На прошлой неделе в рассылке подписчикам блога я рассказала о том, что читаю интересную книгу…

Кстати, подписаться на мои воскресные письма вы можете в правом верхнем углу блога, а я обещаю всегда писать о чем-то интересном.

В той книге было много необычных мыслей, но одна меня просто поразила. Прочитайте текст этой песни:

МИР ЗА СПИНОЙ

Как только отвернусь, 

За спиной происходит странное:

[Все предметы] меняют очертание и характер,

Мир становится другим.

Только настоящие люди остаются людьми,

А не настоящие меняются, как и вещи.

Как бы быстро ни обернулся,

Они успевают раньше.

Что происходит с миром,

Когда его не видит настоящий человек?

Есть ли горы, море?

Это может быть опасно.

Очень интересно узнать.  

Песня из книги “Хохот шамана” В. Серкина.

Прочитайте внимательно еще раз и подумайте о чем эта песня?

Постороннему человеку покажется, что это обычная детская сказка или какая-то небылица.

Но не вам, дорогой читатель, кто в эту минуту изучает блог о силе мысли, ведь так? Вы то поймете, что в этой народной древней песне таится глубокий смысл, указывающий на иллюзию реальности .

Я вспоминаю себя в детстве.

Мне тогда казалось, что когда я выхожу из комнаты, все мои куклы меняются…

Современные мультфильмы “Тайная жизнь домашних животных” и “История игрушек” доказали, что практически все дети ощущали нечто подобное…

А этот пресловутый страх темноты.

Многие взрослые до сих пор ему подвержены, ведь никогда не знаешь, что происходит там, где ничего не видно…

Квантовая физика об иллюзии реальности

мир иллюзорен

Можете себе представить, что квантовая физика, а в частности механика, давно уже показали, что доказать существование мира, предметов в нем, можно лишь пока Я (наблюдатель) на него смотрит (наблюдает).

То есть если Я выйду из комнаты, то доказать, что предметы остаются в том же состоянии — невозможно. Мало того, невозможно доказать, что они вообще там есть.

Основоположники квантовой теории Гейзенберг, Бор и др. ставили под большой вопрос существование параметров объекта без наблюдения. То есть они утверждали, что элементы материального мира не существуют независимо/отдельно от наблюдающего субъекта…

С ними спорил Эйнштейн, говоря, что «Мне хотелось бы думать, что Луна существует, даже когда я на нее не смотрю».

И вот мы с вами до сих пор продолжаем думать, что Луна существует, даже когда мы отвернемся.

Но правильно ли мы поступаем?

По теме: Эффект наблюдателя: квантовая физика и сознание человека

Мир другими глазами

иллюзия

Ученые до сих пор не решаются принять принципы квантовой механики и посмотреть на наш мир другими глазами.

Кто-то рискует показаться ненаучным, кто-то не может позволить себе “опуститься” до концепции Создателя (т.е. Бога), а кто-то просто боится расстаться со здравым смыслом.

Давайте мы с вами, оторвавшись от шаблонных взглядов, попробуем посмотреть на мир, используя лишь то, что сейчас доказала квантовая механика. Отбросим привычные знания и логическую основу мира.

А если хотите получить желаемое максимально быстро — вам сюда>>>

Времени нет, как нет и прошлого и будущего

Фундаментальный закон, описывающий движение в квантовой физике – уравнение Шредингера, которое лежит в основе волновой механики (теории движения микрочастиц) – является симметричным во времени.

Это означает, что и здесь, как в физике Ньютона, на фундаментальном уровне время не содержит в себе различия между прошлым и будущим.

Локальная направленность времени или пространства истолковываются, в конечном счете, на базе более фундаментальных обратимых, симметричных законов: время и пространство симметричны (изотропны, не направлены, не имеют выделенного направления).

С практической точки зрения, мы с вами можем говорить о том, что по сути прошлого и будущего не существует. Это всего лишь концепция разума.

Мы с вами живем в моменте сейчас. Причем всегда.

Экхарт Толле написал об этом впечатляющий труд, почитайте здесь 22 урока Экхарта Толле, которые изменят вашу жизнь

Как это знание может быть полезно нам?

Во-первых, мы можем перестать страдать от травмирующего прошлого, привязывая свою идентичность к тому, что было. Я попыталась описать это в своей статье про прошлое.

Во-вторых, вы можете воздействовать на будущее… просто создавая его сейчас.

Когда же мы начинаем обдумывать определенные мысли, касающиеся будущего, мы начинаем его выстраивать.

И все, что с нами произойдет, будет, так или иначе, связано с нашими мыслями, эмоциями и ощущениями.

В третьих, не только прошлое может влиять на будущее, но и наоборот.

Группа физиков под руководством президента Израильского фонда фундаментальных исследований Якира Ааронова опубликовала в интернете препринт статьи под интригующим заголовком «Can a Future Choice Affect a Past Measurement’s Outcome?».

Авторы утверждают, что состояние квантовой системы в данный момент времени влияет на состояние этой системы в прошлом, из чего следует, что на квантовом уровне закон причинности действует как в прямом направлении от прошлого к будущему, так и в обратном.

В моей статье о прошлом, читательница рассказывала об истории с аварией. По-моему именно так можно использовать выше описанный принцип. Иногда в настоящем можно очень оперативно изменить прошедшую ситуацию… Главное захотеть.

Люди рядом с нами

притянуть человека

Если вы заметили, то в песне, из первой части статьи, поется такой удивительный куплет, который, я уверена, многими из вас не был воспринят.

А именно вот этот:

Только настоящие люди остаются людьми,

А не настоящие меняются, как и вещи.

Как бы быстро ни обернулся,

Они успевают раньше.

Мне вспоминается сразу фильм Матрица.

Если помните, не все люди матричного мира были настоящими. Например, в эпизоде с девушкой в красном платье Морфеус говорит Нео, что это не настоящий человек, а программа, созданная для определенных целей.

 

То же самое представлял и агент Смит, про которого мы узнаем в конце трилогии, что он являлся не человеком, а темной стороной самого Нео. То есть герой весь фильм боролся сам с собой..

Дальше я продолжу говорить о людях, рядом с нами, отвечая на самый популярный вопрос читателей — вопрос о моральности включения другого человека в свои мечты.

Исполняем желания с участием конкретных живых людей

У меня есть достаточно популярная статья Как вернуть парня или девушку силой мысли, в комментариях к которой у нас как-то возник диалог с читателем:

Автор, а эти техники не противоречат воли другого человека? Получается, что мы насильно притягиваем наши желания, а у наших бывших вторых половинок может вообще другие мысли…

На что я отвечаю:

Если рассматривать мир как квантовый, то существует только наблюдатель (вы), а все вокруг пустое пространство.

Мир нереален.

С этой точки зрения — влиять можно на всех и на все, потому что ничего не существует.

Этим коротким абзацем я могу привести кого-то из вас в смущение.

И вы нажмете на крестик справа сверху. Что ж, значит вы не готовы еще это осмыслить.

Кто-то из вас подумает, «хотите сказать моя мама не существует?!»

Я не это хочу сказать.

Я предлагаю вам просто расширить свое сознание, внять тому тексту про иллюзию реальности, что я писала выше и использовать все это вместе взятое для того, чтобы улучшить вашу жизнь.

Я знаю о том, что большинство авторов современных “писаний” говорят о моральной составляющей воздействия на других людей.

Когда вас настигнут подобные мысли, сразу вспоминайте квантовую физику и иллюзорность настоящего мира.

Друзья, никого, кроме вас не существует.

Поэтому творите от души тот мир, о котором вы мечтаете.

Осознайте, что вы можете сотворить даже людей…

Давайте признаемся сами себе и осознаем, что исполнять мечты и при этом не включать в них воздействие на людей вокруг просто невозможно. Убедитесь:

  1. Вы мечтаете встретить вторую половинку, свою любовь, жену или мужа.  
  2. Вы хотите, чтобы начальник повысил вам зарплату.
  3. Вы мечтаете, чтобы мужчина подарил вам кольцо.
  4. Вы хотите наладить отношения с мамой.
  5. Вам хотелось бы, чтобы клиентов в бизнесе стало больше…

В каждом из этих желаний задействован человек. Посторонний, знакомый или родной.

Нужно ли вам обладать какими-то способностями в плане внушения или гипноза, влияя на поведение или решения других людей?

Вовсе нет.

Вам достаточно менять себя.

Ведь единственная реальность — это ваше сознание.

Вы меняете мир вокруг вас, меняя себя изнутри. Мир — это ваше отражение. И он меняется вместе с вами.

По теме: Зеркало мира: догадываетесь ли вы, что внешний мир и другие люди просто отражают ваши мысли?

Например, если вы начнете любить себя, то и противоположный пол начнет обращать на вас внимание. Если вы перестанете верить в то, что вы недостаточно хороши для высокой зарплаты, то начальник предложит вам повышение.

Все это можно делать сознательно и никакой магии не потребуется.

Иллюзия реальности — это подарок для вашего разума, который может освободить вас от оков собственных шаблонов и ограничений. Исполняйте свои мечты и не мучайтесь вопросами морали. Все, что вы искренне хотите —  будет вашим.

А я помогу вам в этом на своем бесплатном мастер-классе по исполнению желаний >>>

 

Читайте также:

Фокусы мозга. Как жить дальше, если сознание — всего лишь иллюзия

Bersin Pictures
Кадр из фильма «Я – начало» Bersin Pictures

В мире набирает популярность концепция «иллюзионизма» — довольно радикальной идеи о том, что нашего сознания вообще-то не существует. Если это правда, то зачем нам быть такими осознанными?

Что такое иллюзионизм

Название этого философского направления не случайно созвучно со словом «иллюзионист», которое мы употребляем в значении «фокусник». Философ и писатель Кит Франкиш, автор книги Illusionism as a Theory of Consciousness и кандидат философских наук Шеффилдского университета в Великобритании, объясняет концепцию иллюзионизма как раз через фокусы.

Представьте: вы видите на сцене, как фокусник осуществляет телекинез — то есть, передвигает предметы «силой мысли». Вы можете предложить несколько объяснений этому явлению. Первое — что оно реально, вполне объяснимо с точки зрения науки, просто мы пока не открыли те законы физики, которые могли бы дать этому рациональное обоснование. Второе — что трюк осуществляется с помощью вполне изученных физических явлений, таких как электромагнетизм. В этом случае событие все еще реально. Наконец, есть третий вариант: решить, что это все иллюзия и никакого телекинеза не происходит — а затем попытаться объяснить, как фокуснику удалось так обмануть ваш мозг.

Так вот, первые две интерпретации соответствуют концепции реализма, а последняя — философской концепции иллюзионизма. Иллюзионизм отрицает реальность, объективность какого-либо явления — и фокусируется на том, как возникает восприятие его как настоящего, существующего в этом мире.

Сознание = иллюзия

Колонка, которую Кит Франкиш опубликовал в журнале о культуре и философии Aeon, начинается с уже набившей оскомину отсылки к фильму «Матрица». Красная или синяя таблетка, Нео? Приятная иллюзия или жестокая правда о реальности, которая на самом деле вовсе не реальна? Франкиш предлагает своим читателям другую «таблетку», посягающую на нечто еще более святое, чем существование нашего мира: реальность человеческого сознания.

Объясняет он это вновь на простом примере. Вот есть красное яблоко, которое лежит перед вами на столе. Вы видите яблоко, потому что свет, отраженный от поверхности фрукта, попадает на светочувствительные клетки сетчатки. Дальше они отправляют «транш» электрохимических импульсов по оптическому нерву в мозг, и вуаля — вы осознаете образ красного яблока. Но осознаете ли вы его на самом деле?

Вот в этом месте и начинается разговор об иллюзии сознания. Яблоко реально (в отличие от ложки, которой «нет» в «Матрице»), и с тем, что мы его видим, никто не спорит. Но наше восприятие этого яблока, как и все ощущения, связанные с ним — воспоминания, желания, ассоциации — не добавляют никакой информации в физический мир. Эмоции и ощущения не состоят из атомов, они эфемерны — а значит, как они могут иметь хоть какое-то влияние на что угодно, даже на наши собственные мысли и поступки?

Зачем нужны иллюзии

Кит Франкиш считает, что природа создала для нас иллюзию сознания в процессе эволюции по какой-то веской причине — значит, зачем-то эта иллюзия нужна. Даже если она не несет никакого дополнительного физического смысла.

А вот Юваль Ной Харари в своей книги Homo Deus высказывает еще более радикальную идею. Он предполагает, что сознание как восприятие собственного «я», все наши ощущения и эмоции — это лишь «побочный эффект» эволюции нашего сложного мозга. В таком случае сознание — штука не более полезная, чем зубы мудрости и мужские соски.

В своих рассуждениях Харари заходит так далеко, что даже создатели «Матрицы» бы позавидовали. Он доводит идею с наличием сознания до абсурда: единственным доказательством его существования, говорит Харари, является собственный опыт человека. «Я мыслю, следовательно, существую». Но при этом вы, как сознательный человек, никак не сможете проверить, есть ли сознание у вашего партнера, коллеги, соседа и самого Харари. А вдруг единственный, у кого есть сознание — это вы, а остальные люди — бездушные роботы или аватары из виртуальной реальности?

Пойдем дальше: с чего вы взяли, что ваше сознание реально, и что вы действительно не в «Матрице»? Потому что, если предположить, что существуют миллионы воображаемых миров, то вероятность того, что именно вы находитесь в реальном, стремится к нулю. Поэтому с математической точки зрения вполне логично утверждать, что сознание — иллюзия, созданная с помощью виртуальной реальности, а вы — в «Матрице».

Если об этом слишком много думать, можно, кажется, сойти с ума. Поэтому вернемся все-таки к предпосылке, что мир реален. Но вот сознание — зачем оно нужно? И как появляется? Харари поясняет: ученым известно лишь, что ощущение своего «я», эмоции и чувства рождаются в результате взаимодействия массы электрических импульсов. Но, даже если бы мы не осознавали свои ощущения — например, страх, влечение, голод и так далее, — эти самые импульсы все равно заставляли бы нас искать еду, спариваться и всячески бороться за выживание.

Зачем тогда осознавать это все, и как следствие, испытывать страдания, рефлексировать, искать смысл жизни? Это ли не главный баг нашего высокоразвитого мозга?

Как жить?

С мыслью о том, что наше сознание а) иллюзорно и б) бесполезно, конечно, трудно смириться. Но есть и хорошие новости: пока это все-таки не абсолютно достоверная научная теория, а всего лишь одна из концепций сознания.

Кит Франкиш считает, что нужно доказать теорию иллюзионизма — собрать железные аргументы в пользу того, что все наши чувства, суждения и переживания иллюзорны. После того, как это произойдет, по его мнению, проблема существования сознания перестанет волновать людей.

Другой известный философ, профессор философии и содиректор Центра когнитивных исследований Университета Тафтса Дэниел Деннет, в своих рассуждениях согласен с Франкишем. Деннет написал книгу Concsiousness Explained, где он говорит: раз нет никакого качественного носителя чувственного восприятия (он называет его qualia), то мы все с точки зрения философии — «зомби». И тот, кто выглядит как человек и ведет себя как человек, им и является — не нужно никаких дополнительных характеристик типа сознания.

Эту идею, которая была высказана в начале 90-х, сегодня интересно рассмотреть в контексте роботизации. Если удастся воссоздать работу человеческого мозга у робота, значит ли это, что к роботу придется применять и человеческую этику? Ведь сознания, получается, не будет ни у тех, ни у других — и поэтому отношение к ним должно быть одинаковое.

Харари, кстати, тоже поднимает несколько этических вопросов. С одной стороны, говорит он, даже если идея (она же иллюзия) о собственном сознании есть только у человека, это не значит, что сознания нет у животных (с этим, кстати, согласен и известный исследователь мозга Дик Свааб). И если уж мы не можем удостовериться в наличии сознания у других людей, то что уж говорить о собачках и коровах! Значит ли это, что пора распускать фермы и переходить на веганство — на тот случай, если животные таки могут осознавать боль и страх?

С другой стороны, если сознание — лишь побочный эффект эволюции, то можно подумать: а зачем его вообще учитывать? Если все, что с нами происходит — лишь поток электрических импульсов в мозге (а он не может быть ни «хорошим», ни «плохим»), то почему тогда нельзя насиловать и пытать людей (или животных)? Харари предупреждает, что нужно быть осторожными в таких рассуждениях, потому что с ними можно зайти очень далеко.

Конечно, далеко не все ученые согласны с концепцией иллюзорности сознания. Многие нейробиологи сейчас пытаются разгадать тайну сознания — как раз для того, чтобы объяснить, как из массы электрических импульсов рождаются желания, мысли и чувства. И почему они — это нечто большее, чем просто сумма своих компонентов.

А пока можно применять концепцию иллюзии сознания в своей жизни, когда вы начинаете воспринимать все слишком всерьез — и эмоции кажутся невыносимыми. Возможно, тогда вас утешит такая мысль: все то, что делает с вами сознание — лишь набор электрических импульсов в мозге (но это не точно).

Мир это иллюзия. Реальный мир виртуален как компьютерная программа.

Впервые о том насколько этот мир реален я задумался после прочтения книги Ричарда Баха «Иллюзии», в которой его герой утверждал, что всё что мы видим, — это иллюзия, а настоящий мир — это любовь!

Я помню этот момент, в то время, в далёком 1992м году я учился на втором курсе института и подрабатывал сторожем обходчиком – ходил по территории большого завода. Дело было зимней холодной ночью, я шёл по территории и пытался убедить себя, что мир, — это любовь, а весь этот снег и жуткий мороз, это иллюзия.

Но от этой иллюзии коченели нос, уши, колени. Убедить себя в том, что мир – есть любовь, никак не получалось и я на время оставил эти попытки.

Затем, через несколько лет, в 1999м году эту же тему подняли в эпичной трилогии «Матрица». О любви там речи уже не шло, но идея показалась мне не лишенной смысла, так как компьютерные игры в то время уже существовали и развитие технологий до уровня, показанного в фильме показалось мне хоть и маловероятным, но теоретически вполне возможным.

Себя, конечно же, я не представлял и не представляю в роли тела лежащего в капсуле, т.е. концепция мира, предложенная авторами фильма, показалась мне чрезмерно фантастичной, но идея того, что визуальную и тактильную картинку мозг получает при помощи электрических импульсов абсолютно реальна. Вы можете почувствовать это опробовав на себе любой аттракцион виртуальной реальности, в Анапе, к примеру, их великое множество.

Я прокатился однажды на таких виртуальных качелях… Все эмоции, которые я испытал — реальны! Моё тело реагировало на картинку, хотя я прекрасно понимал, что это всего лишь картинка от шлема на голове, но расслабить тело не получалось никак. Ум был полностью погружен в виртуальную реальность, хотя разумом я понимал, что происходит, но инстинкты сжимали тело, заставляли руки вцепиться в поручни, и чёрт побери, было по-настоящему страшно!

Примерно в 2005 году мне на глаза попала книга известного русского фантаста, нашего современника Сергея Лукьяненко «Лабиринт отражений» в которой он продолжил тему виртуальной реальности.

Его герой погружался в виртуальную реальность посредством специального киберкостюма, который был подключен к компьютеру, но это не важно. Важно то, что человек, погружаясь в виртуальную реальность не может отличить её от действительности, поскольку органы чувств, мозг, воспринимают всё за чистую монету.

Кстати, книгу рекомендую всем, для широкого круга читателей. Читал её раза три, не меньше! И был приятно удивлен, когда читал отзывы о ней. Ни одного негативного отзыва! Лукьяненко действительно постарался с этой книгой!

Как вы понимаете, всё эти источники, о которых я написал выше, раз от раза напоминали мне о том, что наша реальность, она как бы не совсем реальность. Сами собой напрашиваются вопросы, что тогда реальность, или какая она реальность?

Подлили масла в огонь моих размышлений на эту тему лекции А.Г. Хакимова. В них он говорит о том, что на наше сознание сразу при рождении «одеваются очки». У каждого они свои. То есть, появляясь в этом материальном мире мы все видим его по-разному.

Этому есть масса научных доказательств. Давно уже доказано, что цвета мы видим по-разному, все! Самые тяжёлые случаи, — это дальтоники. Но кто докажет, что дальтоники видят неправильно, а мы правильно? Где критерий истинности? Ведь для них существует только мир в их цветах, и он реален! Они никогда не увидят мир в нашем цвете!

Но, говоря об очках, Хакимов говорит не о цветных линзах, он говорит об очках, надвинутых на сознание, — это умонастроение, с которым мы рождаемся. Благодаря этим очкам (умонастроению) мы воспринимаем одну и ту же картинку по-разному.

Очень показательна эта фотография. Две девочки находятся в одних и тех же обстоятельствах, они стоят под зонтом и вокруг идёт дождь. Назовём эти обстоятельства, дождь и зонт — «Объективная картинка». Но находясь в единой реальности одна девочка радуется, а другая грустит.

Думаете они находятся в одной реальности? Нет! Одна видит весёлый теплый дождик, капли которого так смешно бьют по зонтику и прыгают, разбиваясь о землю, другая видит промокшее от противного холодного дождя платье, чувствует промокшие ноги и мокрую неприятную скользкую траву.

Таким образом, так называемая, объективная реальность почему-то как-то не объективно воздействует на нас. Одним весело от её воздействия, другим нет.

Так может реальность не снаружи, может она изнутри окрашивает то, что мы видим вокруг?

Но умонастроение, это только часть того, что делает «объективную картинку» нашей субъективной реальностью.

С недавних пор до меня стало доходить, что нет единого общего «реального мира» в котором мы живём. Сейчас я всё более прихожу к мысли о том, что каждый из нас живёт в своём собственном иллюзорном мире. Возможно даже, что он сам и выполняет в нём все роли.

В этом видео рассказывают про пять фактов, доказывающих иллюзорность этого мира

 

Бред сумасшедшего, скажете вы, но психологам уже давно известно о том, что все, наши близкие, все кто нас окружает, кто что-то значит для нас, — все они, в той или иной мере, являются нашими отражениями.

Их поведение по отношению к нам может совершенно отличаться от поведения с другими людьми, т.е. нам они демонстрируют только то, что должны увидеть мы. С нами они строят такие отношения, которые зачем-то нужны нам.

Не буду сейчас касаться вопроса «зачем», это тема отдельной большой статьи. Но не согласиться с тем, что один человек может совершенно по-разному относиться к разным людям, вы не сможете.

Как я пришел к выводу, что каждый из нас живёт в отдельном мире

С одной стороны, кажется, что все мы живём на одной планете Земля, это нас как-бы объединяет, это наш общий, единый, реальный мир. Но давайте возьмём более узкую группу – семья из двух человек, муж и жена. Живут по классической схеме, он работает, она ведёт домашнее хозяйство.

Что общего в жизнях этих двоих людей? Почему мы считаем, что они живут в одной, единой для них реальности? Только потому, что они пересекаются вместе на 2-3 часа вечером, ложатся рядом спать и утром просыпаются?

А я вижу в этом два мира, созданные их владельцами. Они сотворили их сами, из секунды в секунду, изо дня в день формируя свои образы, своё мышление, свои устойчивые штампы, свои убеждения, паттерны.

Эти миры отчасти пересекаются, потому что воспитание, т.е. вложенные в их хозяев мыслеобразы частично схожи. Эти мысли изначально в них вложили родители, а затем… ну вы знаете, радио, телевидение, интернет. Именно поэтому у них похожие вкусовые пристрастия, похожая культура поведения, похожие интересы.

Но если поглубже копнуть каждого, то в этих похожестях мы найдём больше различий чем схожестей. Это разные люди и создали они два совершенно разных мира, в котором каждый является центром вселенной, а второй, присутствующий в его мире является лишь отражением, зеркалом, отражающем какие-то его внутренние качества.

Почему внутренние? Потому что других нет, есть только то что внутри. Наши мысли формируют наше пространство снаружи, и это утверждение из когда-то спорного, стало в наши дни, почти аксиомой, то есть утверждением, не требующим доказательств.

Уверен, что каждый читающий эти строки, осознает, что мысли в той или иной мере формируют его действительность снаружи. Я же, чем больше погружаюсь в изучение этой темы, тем больше убеждаюсь в том, что наши мысли не просто в какой-то мере влияют, а полностью формируют окружающее нас пространство.

Это же, кстати утверждает и Джо Витале в своей книге «Жизнь без ограничений». Герой его книги, наш современник, доктор Хью Лин, безо всяких лекарств, только меняя свои мысли смог вылечить всех пациентов психиатрической больницы за весьма ограниченный период, года три, если не ошибаюсь.

Вылечил их он (дальше читайте очень внимательно) меняя в себе то, что повлияло на появление в его жизни этих больных! Представляете, что это за подход! Потрясающе! Доктор Хью Лин так и подписывает свои письма «Мир меня, доктор Хью Лин»!

Он на полном серьёзе считает себя целым миром и несёт полную ответственность за то, что происходит в этом мире! Несёт полную ответственность за то, что он думает! Согласитесь, невероятная осознанность!

Еще, о том, что мы действительно разные миры свидетельствует тот факт, что чем различнее воспитание, культура, т.е. вложенные в нас мыслеобразы, которые формируют реальность, тем ниже вероятность того, что наши миры когда-нибудь пересекутся.

В наших мирах просто нет ничего общего, именно поэтому с какими – то людьми мы встречаемся ежедневно, с кем-то никогда.

Этим же можно объяснить почему в жизни множества людей существует, к примеру, президент, но нас в его жизни нет. Наше образование считает возможным, даже правильным, чтобы нами кто-то руководил.

Он же считает, что должен, или имеет право взять на себя ответственность за целую страну. Величина духа такого человека внушает уважение, к миру такого человека хочется прикоснуться, но для того, чтобы только попасть в его окружение надо столько в себе изменить!

Уверен в том, что любой, кто захочет быть в ближайшем окружении президента сможет это сделать если только подгонит шаблоны своего мышления под шаблоны мышления президентского окружения, и через некоторое время, окружающая его действительность поменяется и в ней появится тот самый президент, и это уже не будет казаться чем-то из ряда вон выходящим.

Ну и напоследок, что убеждает меня в том, что мир иллюзорен – это, так называемый, квантовый эксперимент с двумя щелями. Описывать его здесь не буду, посмотрите его лучше в видео ниже. Но самое поразительное, что меня шокировало в этом эксперименте, это то, что результат эксперимента зависит от того есть наблюдающий или нет!

Это поразительно и невероятно! Это доказывает, что элементарные частицы действуют не по строго заданному алгоритму, а они многовариантны и их действия находятся в зависимости от того, кто смотрит на них и чего он от них ждёт!

Поскольку всё в этой материальной вселенной состоит из элементарных частиц, то можно с уверенностью утверждать, что реальность, которую мы наблюдаем за пределами наших глаз полностью зависит от того что мы думаем о ней и как мы думаем о ней.

Что означает это осознание для меня. Первое и главное – это океан возможностей! Нет ограничений! Начинай работать со своим разумом и твори свою вселенную! Я займусь этим немедленно! Я и раньше это делал, но, наверно, без полного осознания!

В это сложно поверить, но мир действительно предоставляет нам все возможности для самореализации, и это прекрасно!

Еще на одном моменте хотел бы остановиться. Если каждый из нас хозяин собственного мира, то кто создал нас такими, со всеми нашими мирами?

Признаюсь, другого ответа, кроме как «Бог», у меня не возникает. Теперь вспомните заезженную до дыр фразу, что создал он человека по образу и подобию своему.

Теперь для меня она приобретает новый смысл. Мы, как и он можем творить миры! Каждый свой, но живём мы в нём, в им созданном мире, который расщепляется под каждое новое сознание. То есть буквально, как только рождается новое сознание, оно тут же становится творцом своего мира.

Для того, чтобы от осознания своего величия не свалиться под тяжестью гордыни, нужно понимать, что хоть мы и можем творить свои миры, но мы творим их исключительно пользуясь энергиями Бога, тем, что он дал нам в незапамятные времена при рождении. И еще один нюанс, мы живём в своих мирах подчиняясь Его законам, и только в пределах этих энергий и законов мы можем творить свою вселенную, свой мир.

То есть, мы такие, мини боги 😊 да и то, даже мини богами назвать то трудно. Посмотрите сами, во что люди превращают свою жизнь, свои вселенные….  Хотя, зря я, наверное, всё идёт по плану, по грандиозному плану, который нам не дано понять.

17 взрывающих мозг фото, которые доказывают, что наш мир — иллюзия

Лестница в небеса или просто удачное отражение облаков в реке?

[object Object]

Какая огромная толпа на концерте… Да нет, это всего лишь хлопок, который убирают в ночное время

[object Object]

«Это не автомобиль, а мечта», — скажете вы. Ну, просто витрина удачно отразилась на стекле

[object Object]

Ледяное «торнадо», которое получилось благодаря свисающей сосульке

[object Object]

Вы тоже сначала увидели здесь барные стулья, а не эспрессо мартини?

[object Object]

Так выглядит замороженная крыша автомобиля… или вид из космоса на Землю

[object Object]

А помните эту загадку: ноги девушки намазаны маслом или их просто измазали краской?

[object Object]

Шоколадные шарики на доске выглядят как целая печенька в отражении на миске

[object Object]

Прыжок корги с самолёта

[object Object]

Тлеющие деревяшки похожи на птиц, которые любуются огненным пламенем

[object Object]

Это вовсе не нарисованная картина, а реальное фото реки в Исландии

[object Object]

Корабли, которые могут плыть по воздуху

[object Object]

«У моей жены было свадебное платье, которое сделало мои ноги похожими на копыта»

[object Object]

Просто упал столб

[object Object]

Здание, которое выглядит как картонная декорация

[object Object]

Край лужи выглядит как вид сверху на пляж

[object Object]

Необычные пятна на теле делают быка буквально сквозным

[object Object]

Наш мир — голограмма или… иллюзия?

Еще древние мудрецы считали наш проявленный мир иллюзией,  майей.  Известный писатель Эдгар По  также  отмечал: «Все,  что мы видим и то,  как мы  выглядим — не что иное,  как сон  во  сне.»   Долгое время подобный  взгляд на нашу  реальность  казался  «ненаучным»,  но шли  века,  изменялось  научное  знание и представление об окружающем мире и, сделав полный  виток,  снова подошло к обоснованию  представлений  древних  мудрецов.

Положения о голографической структуре нашей Вселенной,  выдвинутые в работах Бома,  Прибрама,  Талбота и некоторых  других  ученых,  нашли свое подтверждение в  ходе исследований,  проведенных  новосибирскими учеными  под  руководством академика В.Казначеева.  Так,  благодаря  специально  созданному  оборудованию  они сумели  официально зафиксировать  в  пространстве Козырева  фрагмент  голограммы  космической  решетки.  Оказалось,  что в этой  голограмме  даже  самая  крохотная  часть изображения  несет  информацию  об  общей  картине бытия  и взаимосвязи всех  ее элементов.

Но не только сама Вселенная,  но и человек и его  сознание  имею голографическую  структуру. Вот,  что по этому  поводу  пишет  академик  В.Казначеев: «В  наших  лабораториях  накоплены экспериментальные  данные,  во  многом  подтверждающие  известные  гипотезы  Д.Бома и К.Прибрама  о том,  что вокруг  Земли  существует  голографическое  пространство,  и  все  атомно-молекулярные  и  интеллектуально-психические процессы  составляют  лишь  фрагменты  гигантской  вселенской  голограммы…

Сегодня  начинает  вырисовываться  парадигма,  провозглашающая,  что наш  мозг —  это голограмма,  а  то,  что мы  ощущаем  и видим  —  голографический  виртуальный  процесс…  Организм —  это бесчисленное  сочетание различных  саморазвивающихся  голографических  пространств,  полей и образований».

 Таким образом,  миф  об объективности нашего мира  начинает расползаться на глазах.  Если окружающий  нас мир,  равно как и наш  мозг —  это всего лишь  голограмма,  то этот мир,  как  и все остальное в нашей  реальности,  является иллюзорным.  При этом наш мозг  всего лишь интерпретирует  восприятие  вселенской голограммы  в  картинку  окружающей  нас реальности.

Вот,  например,  что об этом пишут доктор технических  наук  В.Тихоплав и кандидат технических  наук Т.Тихоплав: «Эти  сведения  ошеломляют,  поскольку означают,  что мир,  в  котором  мы  живем,  в  действительности представляет  собой  не реки,  горы  и долины,  а  огромный  океан  волн  различных  частот.  Исследования  показали,  что все  наши  органы  чувств  воспринимают  информацию  внешнего мира  именно в  виде  волн  и  передают  эту  волновую  информацию  в  мозг.  Оказывается  все  вокруг  нас  есть лишь  волны,  а  мозг  преобразует  волновую  информацию  в  образы  реального мира,  к  которым  мы  привыкли.

Любая  вещь,  например,  чашка (или дерево),  имеет  два совершенно  различных  аспекта  своей  реальности.  Когда  они  пропускаются  через  «линзы»  нашего мозга,  предмет  проявляется  как  чашка.  Но если бы  мы  сняли «линзы»,  то ощутили бы  чашку  как интерференционный  паттерн  (условно  как некий  сгусток  волн).

Проще  говоря,  наш  мозг  работает  как телеприемник:  воспринимает  информацию  в  виде  пакета  волн  различной  частоты  и  развертывает  ее  на нашем внутреннем  экране  в виде  образов,  предметов.  Исследования  показали,  что наш  мозг  —  тоже  голограмма.  Именно  голографическая  структура мозга  объясняет,  как он умудряется  хранить  огромное  количество  информации  в  небольшом  пространстве,  факт  мгновенного узнавания  и  многие  другие  явления  мозговой  деятельности…

Наш мир — это сложное,  саморазвивающееся  голографическое  пространство,  отражающее  само  себя,  эволюцию  Вселенной  и  вселенского разума,  небольшой  частью  которого  является  живое  вещество  на  планете  Земля  и  сам человек.

Вот и получается,  что живем мы  в иллюзорном  мире  или,  как  считают  эзотерики,  в  коллективном  сне.  Эту  иллюзорную  реальность вокруг  нас  можно назвать единым  Сознанием Вселенной».

Таким образом  наш  мозг,  наше сознание   да и мы  сами представляем из  себя  некую  «голограмму в голограмме»  или  «иллюзию в иллюзии».  Ведь несмотря  на то,  что наши органы  чувств  свидетельствуют о наличии  нашего физического мира,  он представляет собой  голограмму.  А  голограмма —  это виртуальный  образ,  возникший  там,  где его нет.   В.Казначеев  утверждает,  что  голографический  универсум (тонкий и физический  миры) —  это универсальная  космическая  голограмма,  неотрывными частями  которой  являются  человек и его сознание.  Следовательно —  привычного нам  физического мира,  в той  форме,  в которой  мы  привыкли его воспринимать, на самом деле  не существует.

Вот,  например,  мнение академика РАЕН Э.Бороздина: «На наш  взгляд  нет ни  пространства,  ни  времени,  ни самой  материи,  никаких  атрибутов  современного представления  универсума.  Универсум представляет собой  чистое сознание,  которое,  концентрируясь,  обретает  свойство  личностей  разного уровня.  Эти личности обладают  тремя  свойствами:  волей (намерением),  желанием (способностью к вымыслу),  созидаением (творчеством,  удовлетворением желаний)…

Каждый уроввнь универсума  создается  вышестоящим творцом  по его воле и плану  как иллюзия  времени,  всегда  текущая в сторону  совершенства,  и во взаимодействии  ее составляющих,  которое  создает  иллюзию  пространства.  Эти иллюзии  имеют  заданные  мерности  и  поэтому  воспринимаются  как физические  тела  разной  плотности и конфигурации».

Значит,  наше существование  в  качестве индивидуальных  обособленных сознаний  — это,  всего лишь,  «виртуальная игра» коллективного Сознания Вселенной  под  названием «коллективный сон». И, согласно правилам этой  игры,  мы должны в  условиях  разделенности индивидуальных  сознаний,  осознать их  изначальное единство.

Правы были, все-таки,  древние мудрецы и сокровенные  учения,  что творя зло по отношению  к кому-либо,  мы  творим его по отношению к нам самим.  Получается,  что в этих  сокровенных  учениях  уже давно содержалась «подсказка»  об  иллюзорности не только физического мира,  но и  индивидуального сознания.  Но  подсказку  эту  способны  воспринять  только те,  чье сознание к этому  готово.  Это,  своего рода,  выход на другой  «уровень»  этой  «игры».

michael101063 ©

Вся наша жизнь иллюзия или мир застрявший в матрице — Психолог

Нельзя потерять то, чего нет. Нельзя разрушить то, что не построено. Можно лишь развеять иллюзию того, что кажется реальным.

Мир, который мы видим, — это мир, нарисованный нашими мыслями. Предметы, которые нас окружают, люди, с которыми мы общаемся, наши душевные состояния и переживания — это лишь бледные отражения наших мыслей. Когда-то об этом писал греческий философ Платон. Однако это вовсе не философия. Это то, что мы ощущаем и чем мы живем. Мы живем бледными отражениями мыслей.

Некоторые читатели могут не согласиться с этим. «Как же так? — скажут они. — Если я вижу стол или стул, то я вижу не какие-то идеи или мысли, а вполне конкретные предметы. И если стул упадет мне на ногу, то сама нога подтвердит мне физическую реальность этого стула!» — Таково наше мышление на уровне обыденного сознания.

Однако много ли возможностей и счастья дает нам наше обыденное сознание? Обыденное сознание — это не то, что нам нужно. Это слишком мало для того, чтобы человек мог успешно использовать свою жизнь. Если мы хотим достичь чего-то большего, чем ежедневный обед и мягкая подушка на ночь, мы должны кроме обыденного сознания вооружиться фактами, логикой и системой научного мышления.

Что же говорят относительно воспринимаемой нами реальности факты и наука?

Мы говорим, что если стул упал нам на ногу, то это неопровержимо свидетельствует о его физической реальности. Но что же можно сказать, если мы вспомним метод обезболивания во время хирургических операций А. Кашпировского? Можно ли сказать, что если нет боли, то нет и скальпеля?

Обезболивание происходит путем словесного внушения, и, кстати сказать, владеет этим методом не один лишь Кашпировский. Разве отсутствие болевых ощущений является свидетельством нереальности скальпеля и хирургических операций? Или, например, болгарские и австралийские знахари, которые умеют ходить по пылающим углям костров, Разве отсутствие ожогов на их ногах свидетельствует о нереальности этих костров, о которые может обжечься любой другой человек?


С другой стороны, известны христиане-стигматики, у которых еженедельно в день распятия Христа открываются раны на ладонях, где, по их мнению, при распятии были забиты гвозди. Никакие предметы не ранят их ладони, но раны появляются. Где же те гвозди, которые оставляют эти раны? Где реальность этих гвоздей? Их реальность — в ментальном поле. Ментальные гвозди могут ранить гораздо сильнее, чем гвозди физические.

Здесь следует разобрать еще одно недоразумение, бытующее в сфере обыденного сознания.

Почти все люди, не знакомые с современной психологией, уверены, что органы чувств человека действуют так же, как и физические приборы. Например, зрение. Считается, что хрусталик глаза, так же, как стеклянные линзы в оптике, проецирует изображение на сетчатку, а с сетчатки изображение передается (примерно так же, как в телекамере) по нервам в мозг (который, вдобавок ко всему, отождествляется с сознанием). При таком нелепом понимании зрения и восприятия вообще немудрено предположить, что наше сознание непосредственно имеет дело с физической реальностью.

На самом деле глаз «ощупывает» оптические объекты. Так же, как рука ощупывает в темноте незнакомые объекты осязания. И рука, и глаз, аналогично другим органам чувств, таким образом собирают определенные данные об объектах восприятия — так называемый «сырой сенсорный материал». В принципе, сознание может построить из этого сенсорного материала все, что угодно. Любые объекты и любые реальности. Разные люди, глядя в одну сторону, видят одни и те же объекты. Однако этот факт вовсе не свидетельствует о реальности данных объектов. Скорее, он свидетельствует об одинаковых ментальных структурах, одинаковых установках восприятия, создающих из сенсорного материала в сознании различных людей одинаковые образы окружающего мира.

Профессор В. П. Зинченко так характеризует процесс восприятия: «…в процессе ознакомления с объектом, наблюдатель начинает выделять одно свойство или небольшое число свойств в качестве наиболее информативных. Иными словами, он превращает некоторые свойства предметов (или комплексы свойств) в оперативные единицы восприятия. Под оперативными единицами восприятия следует понимать содержание, выделяемое субъектом при выполнении той или иной перцептивной задачи.

Такими единицами могут стать, например, градации яркости, очертания, другие признаки предметов или их комплексы, целые предметы и наконец совокупности предметов и отношения между ними». Можно сказать, что в процессе восприятия объекта формируется новое представление. Но оно формируется не на пустом месте.

Оно может быть сформировано только в такой форме, которая соответствует уже имеющимся представлениям, которая может вписаться в их систему, в мировосприятие и в мировоззрение человека. Мы уже видели, что представления человека отражают потребности человека и его врожденные и приобретаемые формы поведения. Потребности, формы поведения и представления взрослого человека окончательно формируются в процессе общения, в процессе и по мере овладения языком человеческой речи.

«Восприятие зависит не только от раздражения, но и от самого воспринимающего субъекта. Воспринимает не изолированный глаз, не ухо само по себе, а конкретный живой человек, и ввосприятии всегда в той или иной мере сказываются особенности личности воспринимающего, его отношение к воспринимаемому, потребности, интересы, устремления, желания и чувства. Зависимость восприятия от содержания психической жизни человека, от особенностей его личности носит название апперцепции.

Многочисленные данные показывают, что воспринимаемая субъектом картина не является простой суммой мгновенных ощущений; она часто содержит такие детали, которых даже и нет в данный момент на сетчатке глаза, но которые человек как бы видит на основе предшествующего опыта».

Следовательно, человек видит не только и не столько то, что у него перед глазами, сколько то, что находится перед его мысленным взором. Человек видит прежде всего то, о чем он думает, а перестать думать обычный человек не может ни на мгновение.

Причем, слово «думать», как мы уже выяснили в начале нашего изложения, означает то, что человек не управляет мыслями, а находится в их власти, во власти слов, являющихся носителями этих мыслей. Например: «Когда говоришь взрослым; «Я видел красивый дом из розового кирпича, в окнах у него герань, а на крыше голуби» — они никак не могут представить себе этот дом. Мм надо сказать: «Я видел дом за сто тысяч франков», и тогда они восклицают: «Какая красота!».

Многие скажут, что Антуан де Сент-Экзюпери гиперболизирует, но на самом деле здесь нет ни малейшего преувеличения. Люди видят не то, что у них перед глазами, а то, что находится перед их мысленным взором. Люди смотрят не глазами, а мыслями, постоянно идущими через их сознание и приобретающими форму внутреннего диалога.

Человек не видит физическую реальность, человек видит ментальную реальность. В этом отличие человека от животных. Животное смотрит глазами, и, если оно ослепнет, оно не сможет самостоятельно выжить в своих естественных условиях и погибнет. Слепой человек в своих естественных условиях (среди людей) может не только выжить, но и занять видное положение. Глаза для него лишь вспомогательный орган. В этом великая сила человека, но в этом и его величайшая слабость!


Основные иллюзии жизни

ИЛЛЮЗИЯ ОТДЕЛЕННОСТИ

Иллюзия отдельного «я»– подразумевает ощущение отделенности от других, и в жизни может проявляться как «я это я, а ты – это ты». Это чувство отдельности воспринимается обычно как «я являюсь отдельным существом и не имею ничего общего с остальными шестью миллиардами людей, а также со всеми этими вещами и явлениями».

С этой иллюзии начинается жизнь в том виде, какой мы ее знаем. Эта иллюзия – основная и очень могущественная, на нее наслаиваются все остальные иллюзии жизни, которые только укрепляют ее. Поэтому, можно сказать, что «я и не я» – это базовая дуальность. Как только появляется отдельное «я», сразу же появляются и отдельные «другие».


ИЛЛЮЗИЯ БЫТИЯ ОБЪЕКТОМ

Отождествленность. Я есть тело, я есть ум, я есть чувства, дух, душа и т. д. – все эти и другие отождествленности появляются вслед за возникновением иллюзии отделенности, или же одновременно с ней, детализируя ее.

Но замечу, что все эти отождествления – это просто мысли и восприятия, возникающие периодически и имеющие ту или иную степень кажущейся реальности, причем эта степень не всегда одинакова.


ИЛЛЮЗИЯ ЛИЧНОЙ ПРИЧИННОСТИ

Эта иллюзия  (личного авторства) возникает из-за наличия двух предыдущих иллюзий, и проявляется в виде ощущений (мыслей, восприятий ) типа «я подумал, я решил, я сделал» и т. д. Замечу, что пока нет иллюзии отделенности и отождествлений, не может возникнуть идея о личной причинности.

Также можно заметить, что иллюзия личной причинности присутствует далеко не всегда, а только в те моменты, когда важно, «кто это подумал, решил или сделал».

Человек склонен упускать из виду тот факт, что он сам по себе является результатом деятельности генов, воспитания, обучения, окружения и других факторов, и, упуская все эти предыдущие обуславливающие причины, ум (эго) присваивает всю причинность себе, что является важной иллюзией жизни.


ИЛЛЮЗИЯ СВОБОДЫ ВЫБОРА

Периодически у каждого человека возникает ощущение свободы выбора, и это нормально, потому что создание иллюзии свободы выбора – часть функционирования ума. С этим ничего не поделаешь, так происходит, и так должно быть – до поры до времени.

Иллюзия свободы выбора столь сильна и желанна, что часть ума, считающая себя «я», не хочет даже думать, что это просто иллюзия. Ум должен поддерживать собственное существование и не станет разрушать то, что сам же и создает. Но есть ли свобода выбора на самом деле?

Настоящая ли это свобода выбора, или же банальная обусловленность, замаскированная амбициозным умом под свободу выбора? Это можно выяснить путем самоисследования.

Теперь рассмотрим, к каким последствиям приводит иллюзия свободы выбора в жизни каждого человека.


ИЛЛЮЗИЯ ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Можно заметить, что ощущение ответственности целиком и полностью зависит от наличия предыдущих иллюзий, и без них возникнуть не может. Вы считаете себя (у вас есть такие восприятия) отдельным существом, которое является кем-то (чем-то), кто имеет ощущение личной причинности и свободы выбора.

Следовательно, на вас лежит ответственность за ваши мысли, решения и действия – ответственность перед самим собой и/или перед другими. На иллюзии личной ответственности основывается идея и механизм кармы.


ИЛЛЮЗИЯ ВИНЫ

Когда в действиях присутствует идея ответственности, и действия приводят к «плохому» результату, приносят вред «себе» и/или «другим», автоматически возникает ощущение вины. «Это я виноват, потому что это я принял такое решение и действовал в соответствии с ним». Иллюзия вины заставляет человека страдать тем или иным образом.


ИЛЛЮЗИЯ ЛИЧНЫХ ЗАСЛУГ

Это обратная сторона иллюзии вины. Тоже базируется на предыдущих иллюзиях. «Какой же я молодец, что подумал ту мысль, принял правильное решение и сделал то-то и то-то. Теперь я заслужил того-то и того-то». Эта иллюзия также является частью жизни большинства людей.


ИЛЛЮЗИЯ ЖЕРТВЫ

Я следствие, жертва – возникает из иллюзии, что «другие» тоже являются отдельными отождествленными существами, имеющими личную причинность, свободу выбора и ответственность. Конечно же, если есть эти иллюзии в отношении себя, то они так же есть и в отношении других.


ИЛЛЮЗИЯ ЛИЧНОГО УЧАСТИЯ В ЖИЗНИ

Все иллюзии, как перечисленные выше, так и не упомянутые здесь, создают иллюзию личного участия в жизни. Человеку кажется, что он является активным участником жизни — чувствует, думает, делает, затем получает результаты и последствия, удовольствия и страдания.

И ничего с этим не поделаешь, потому что воспринимаемые иллюзии жизни кажутся реальными – до тех пор, пока не перестают казаться такими; а это рано или поздно происходит у всех, по мере духовного роста и самопознания.

Что такое иллюзия. Сознание — Альтернативный взгляд Salik.biz

Иллюзия нашего сознания

Для чего необходима иллюзия выбора

— Salik.biz

Иллюзия — это искаженное восприятие реальности. Нет сознательного выбора и нет в этом никакой надобности. Когда у человека появляется потребности в чем-то или же когда у него появляются предпочтения одного объекта перед другим, то это вовсе не потому, что человек решил, что ему это надо и из того, что находится перед ним он сможет одно предпочесть другому. Нет, это вовсе не так, хоть внешне и выглядит, как будто человек что-то выбирает. Всем, происходящим с человеком и даже с человечеством, управляют силы, влияние которых человек не осознает, потому как они оказывают воздействие из-за покрова неведения.

Основным на Земле является не эволюция жизни, а эволюция сознания. И все формы жизни — это не более как выразители разных уровней сознания. У человека, в отличие от других существ, есть возможность осознавать разные обстоятельства, влияния и побуждения, возникающие в нем, человек способен к осознанию и своих желаний, стремлений, эмоций и разных состояний, определяющих его отношение к внешнему миру и к самому себе. Этим он отличен от остального животного мира и с этим связана его внутренняя работа. Человеку необходимо научиться осознавать влияние разных конкурирующих в нем сил, использующих его существо в своих целях. Ему необходимо развить в себе восприятие, чтобы для него стало возможным осознание, почему он содержит в себе то или иное предпочтение, как различного рода желания и побуждения пытаются использовать его для своих целей.

Исследуя такого рода внутренние обстоятельства, он должен обнаружить в себе ту часть, которая может преодолеть разные влияния такого рода, которые он раньше ассоциировал со своей волей. Во всей этой сложной иерархии земной жизни, во всей этой игре сил имеет значение лишь сознание, ради которого и происходит весь этот спектакль.

Сознание — это центр индивидуальности человека, осознанно воспринимающее окружающий его мир и все что происходит в нем. Все варианты внутренней работы, предлагаемые человеку на духовном пути, в конечном счете сводятся к одному: человеку необходимо осознать силы, управляющие не только им, но и всем окружающим его миром. Любого рода осознание возвышает осознающего над осознаваемым, делая его более совершенным. Когда человеку удается достичь такого уровня осознания, на котором он осознает в себе божественные силы истины, то это время, когда он может сказать, что находится в надежных руках Божественной матери.

Где иллюзия и где реальность сознания

Рекламное видео:

Идея иллюзии по сути сводится к тому, что есть только Бог, лишь он один реален. Эго человека с этим никогда не будет согласно, потому как оно желает сохранить свою индивидуальность во всей ее иллюзорной полноте и соответствующую ей значимость. И даже в том случае, когда его припирают к стенке фактами, эго не перестает сопротивляться и отыскивает аргументы, дающие возможность отстоять свою значимость. Однако попробуем рассмотреть, является ли иллюзия реальностью, или, говоря по другому, хотя бы в какой-то мере приблизиться к пониманию реальности. Однако, на пути к решению такой проблемы нам надо будет пользоваться языком, состоящим из иллюзорных элементов, и нам придется порой останавливаться, для рассмотрения очередной иллюзии, попадающей нам под ноги, на пути к пониманию той задачи, которую мы собрались решить.

Итак, иллюзия — искаженное восприятие реальности. В действительности, реальность человек воспринимает совсем не такой, какова она есть на самом деле. Никто не станет отрицать, что атомы и различные энергетические поля, из которых состоит Вселенная, не обладают теми качествами, которые могут восприниматься нашими органами чувств. Они не желтые и не красные, они не обладают запахом и вкусом, они не горячие и не холодные, они не бывают твердыми или мягкими, жидкими или газообразными, они не вкусные или отвратительные и т. п., однако мы все эти качества воспринимаем как реальность окружающего нас мира и самих себя в этом мире.

На самом деле, такого мира нет, мы воспринимаем иллюзию! Больше того, сами атомы — это сложные системы энергетических вихрей. И даже в тех случаях, когда мы говорим, у фотона имеется две стороны своей реальности, в которой он то частица, то волна, мы преднамеренно стараемся отстраниться от мысли, что любая частица — это тоже энергия.

Как следствие, мир, воспринимаемый нами, — это иллюзия нашего сознания. И самое любопытное состоит в том, что сознание всех людей воспринимает этот мир примерно одинаково, т. е. иллюзия восприятия мира — вовсе не случайность, а всеобщая закономерность, которая, несомненно, имеет определенную цель. На тему цели такого рода иллюзии возможно спекулировать сколько угодно и, может быть, все эти спекуляции будут верны, потому как каждая из них будет отражать только какую-то грань истины.

Возможно предположить, что принцип, который лежит в основе существования коллективных насекомых, верен так же и для человека. Каждое из насекомых, к примеру муравьев, термитов, пчел, является отдельным организмом, но в то же время они входят в состав суперорганизма, как отдельные его клетки. Не зря же говорят о человеке, как о стадном животном (или о социальном существе, что по сути одно и то же).

Тогда становится понятно относительное однообразие восприятия мира всеми людьми, живущими на нашей планете. Без сходства восприятий не возможно было бы взаимодействие «клеток» этого человеческого суперорганизма. Тогда мы сможем рассматривать человеческую цивилизацию на Земле, как существование на ее поверхности нескольких подобных суперорганизмов, взаимодействующих определенным образом друг с другом.

Если кому-либо не нравится сравнение с насекомыми, то можно сравнить с тарбаганами или другими грызунами, которыми тоже управляют инстинкты, объединяющие их в единый суперорганизм. Возможно для примера взять и более высоко развитые формы жизни, но во всех этих примерах мы будем находить стадный инстинкт, хотя чем совершенней организация живого существа, тем в большей степени выражена его способность действовать самостоятельно. Такое сравнение человека с другими формами жизни, может лишь подтвердить общность идеи жизни на Земле, но это будет одна грань истины, которую еще нельзя различить позади этих примеров.

Чтобы быть в большей мере объективными, при рассмотрении идеи общности иллюзии восприятия, надо признать, что не только человек имеет сходство в своем восприятии мира, но и все живые существа в какой-то мере одинаково воспринимают внешний мир. И это дает возможность им быть адекватными при взаимодействии друг с другом. Следовательно, для живых существ, обитающих на Земле, характерна единая общая иллюзия восприятия. И тогда будет более правильно рассматривать идею жизни как единую пирамиду, на вершине которой стоит человек. Но для того чтобы человек смог находиться на такой вершине, необходима вся пирамида, а не какие-либо ее отдельные части, которым человек милостиво позволяет существовать.

Идея жизни — это нечто большее, чем существование человека или кого-то еще на Земле. Это нечто, находящееся позади всего сущего, которое через все формы жизни, в том числе и людей, проявляет себя. Рассмотрев эволюцию жизни на Земле, возможно увидеть ее поступательное развитие и, конечно же, не надо предполагать, что в человеке она исчерпала себя. Наоборот, в человеке идея жизни проявила свою способность самоосознания, чего не было на Земле ранее. Такая способность знаменует собой начало нового витка эволюции сознания на Земле. Потому говорить о том, что человек — это венец природы, неправильно, потому как он лишь переходное существо к новому, более совершенному виду.

Похоже, что мы отвлекаемся от основной идеи иллюзии, о которой начали говорить в начале. Но это не совсем так, потому как эти отвлечения помогли нам понять, для чего была изначально сотворена всеобщая иллюзия восприятия, без которой была бы не возможной жизнь на Земле. Восприятие — это всегда функция сознания, хотя осознание осознания можно лишь на уровне человека. Само же осознание и различение осознанного были присущи уже первым примитивным формам жизни, без чего они не смогли бы выжить. Все смертное в окружающем его мире должно распознавать то, что ведет к его разрушению, и то, что необходимо для сохранения жизни.

Правда, эти первые формы жизни были еще очень далеки от возможности самоосознания. Следовательно, рассматривая эволюцию жизни на Земле, мы приходим к выводу, что внешние проявления жизни были лишь формами проявления эволюционирующего сознания. И вот теперь перед нами возникает вопрос: зачем существовали множество форм жизни на Земле? Возможно, для того, чтобы таким образом проявить эволюционирующее сознание? Или для чего-то еще? Разве не могло сознание эволюционировать без этой внешней иллюзии жизни? Практически, последний вопрос напрямую касается необходимости творения жизни, или, точней, иллюзии восприятия жизни.

Давайте вернемся к идее жизни. На самом деле все структуры живых организмов — это в конечном счете энергия, организованная определенным образом. Это система взаимодействий энергетических вихрей, которой присуще сознание, одной из функций которого является восприятие и различение (восприятие всегда сопровождалось различением, без которого оно лишается всякого смысла). Но так как энергии присуще сознание, то все то, что мы называем разными формами жизни, — это лишь проявление сознания, — которое и определяет форму и функцию живого существа.

Каждый из уровней сознания, от несознания до высочайших его вершин, — содержит в себе свою гармонию прекрасного, но это человек может осознать лишь тогда, когда его сознание, точней некая часть его, будет звучать в резонанс с тем, что он наблюдает или в чем он участвует. Потому человек, витал которого требует удовлетворения, будет усматривать привлекательное во всем, что может принести это удовлетворение. Человек состоит из многих уровней сознания, так как в нем есть уровни несознания, подсознания и сознания, в них входит сознание клеток его тела, органов и самого тела, сознание разных витальных частей и его ума и, в конце концов, сознание как таковое, воспринимающее окружающий мир, самого человека и способно к самоосознанию.

Уровень сознания каждой части человеческого существа соответствует его функции и когда мы говорим о трансформации человека разумного в гностическое существо, то, конечно же, имеем в виду прежде всего повышение уровня сознания тех частей, которые в настоящее время находятся на уровне подсознания, или даже несознания. И тут мы сталкиваемся с неожиданными для нас особенностями человеческого существа. Если говорить об элементах, входящих в состав какой угодно части человеческого существа, то возможно увидеть, что во всех его частях присутствуют одни и те же элементы таблицы Менделеева (не имеется в виду количественное отношение друг к другу). И мы не должны думать, что есть элементы более умные, или сознательные, и менее сознательные, и в зависимости от их количества в той или иной ткани мы будем иметь более или менее умного человека.

Сознание присутствует в энергетических полях, заполняющих собой всю Вселенную даже там, где почти абсолютный вакуум. И когда мы говорим о трансформации физического тела, витала и ментала, то в первую очередь имеем в виду трансформацию их сознания. Конечно, между сознанием и элементами материи, из которой состоит человек, существуют тесные связи и, изменив сознание тела, мы в конечном итоге придем к изменению самого физического тела.

Для того чтобы это стало возможным, надо, чтобы более высокое сознание преднамеренно оказывало воздействие на сознание более низкого уровня — в нашем случае сознание тела и его клеток, а это возможно лишь в том случае, если одухотворенное сознание человека будет намеренно осознавать сначала отдельные части своего тела, а в дальнейшем все целиком. Это приведет к тому, что между сознанием человека, которое располагается у него над головой, и сознанием его тела появится мост, по которому будут нисходить трансформирующие влияния во все его существо.

П. Зорин

Доказала ли наука, что сознание — всего лишь иллюзия?

Дэниел Деннет

Философ, наиболее известный своей идеей о том, что сознание — это на самом деле всего лишь иллюзия, — Дэниел Деннет. Вот одно изображение, чтобы раскрыть его идею:

То, что мы воспринимаем как наше сознание, на самом деле является нашим мозгом, который использует ряд уловок, чтобы вызвать в воображении мир таким, каким мы его воспринимаем. Но на самом деле это дым, зеркала и быстро запускающие нейроны…

Наш мозг, тащащий такие уловки, — это роботы:

Но дело идет еще дальше: если наш мозг — это роботы, то наши нейроны — это более мелкие роботы, которые, в свою очередь, состоят из еще меньших роботов.Так что, даже если по пути мы потеряем понятие сознания, мы все равно останемся невероятными «машинами». Рубен Вестмаас , «Нет такой вещи, как сознание, по словам философа Дэниела Деннета» на Curiosity.com

По схеме Деннета роботы, формирующие наше сознание, эволюционировали в результате дарвиновской эволюции:

В сознании других животных, даже насекомых, считает Деннетт, мы можем видеть функциональные компоненты, от которых зависит наша личность.Мы также можем видеть качества, которые мы больше всего ценим в человеческой личности, в «своего рода» форме. Он считает, что даже свобода воли развивается с течением времени. Ваша миндалина, часть мозга, регистрирующая страх, может быть несвободной в каком-либо значимом смысле — это фактически робот, — но она наделяет разум, которому принадлежит, способностью избегать опасности. Таким образом, извилистый путь ведет от детерминизма к свободе: «Целое может быть свободнее, чем его части». Джошуа Ротман , «Наука о душе Дэниела Деннета» на New Yorker

Интеграция Деннетом популярной теории эволюции в его работы привлекает многих научных авторов, как показывает этот отрывок из новости BBC:

С эволюционной точки зрения наша способность думать ничем не отличается от нашей способности переваривать пищу, говорит Деннетт.

Обе эти биологические активности можно объяснить с помощью теории естественного отбора Дарвина, часто описываемой как выживание наиболее приспособленных.

Мы произошли от непонятных бактерий. Наши умы со всеми их замечательными талантами являются результатом бесконечных биологических экспериментов.

Наш гений не дан Богом. Это результат миллионов лет проб и ошибок. Анна Бакли , «Сознание — всего лишь иллюзия?» в BBC News

Писатель BBC Бакли делает эти заявления с поразительной самоуверенностью, но проблема в том, что ни одно из них не является обоснованной наукой.Возьмем, к примеру, «наша способность думать ничем не отличается от нашей способности переваривать пищу»: это ерунда. Есть трудная проблема сознания; нет серьезных проблем с пищеварением. Теория естественного отбора Дарвина не решает и не может решить Трудную проблему (взгляд от первого лица). Ни один биолог-эволюционист также не считает, что люди «произошли от» бактерий; мы принадлежим к совершенно иному царству жизни, чем бактерии. И действительно ли наш гений дан Богом — это, конечно, вопрос мнения.

Не все писатели — просто фанаты; некоторые исследуют утверждения философа более подробно. Использование Деннеттом термина «иллюзия» является источником путаницы, говорит Джон Хорган в обзоре своей книги От бактерий до Баха и обратно (2017):

Иллюзия — это ложное восприятие. Наши мысли являются несовершенными представлениями нашего мозга / разума и мира, но это не обязательно делает их ложными.

В этом отношении их несовершенство не делает их несуществующими или бездействующими.Хорган продолжает:

Аргументы Деннета настолько запутаны, что он позволяет себе правдоподобное отрицание, но он, кажется, защищает элиминативный материализм, который Стэнфордская энциклопедия философии определяет как «радикальное утверждение, что наше обычное, здравое понимание разума глубоко ошибочно и что некоторые или все ментальные состояния, основанные на здравом смысле, на самом деле не существуют ». Джон Хорган , «Реально ли сознание?» в Scientific American

Философ обращается к умным аналогиям с роботами и экранами телефонов для подтверждения своих теорий, а не для доказательства.

Thomas Nagel picture Thomas Nagel

Действительно, возникает вопрос, какие доказательства вообще могут существовать. Другой выдающийся философ, Томас Нагель, указывает, что даже если сознание является иллюзией, это «настоящая» иллюзия. Иллюстрация может помочь: если вы видите на экране телефонный номер, который вы узнали, этот номер является «иллюзией» в том смысле, что для вашего удобства он представляет собой представление электронных событий, которые вы не можете визуализировать. Но номер говорит вам, что ваш друг звонит прямо сейчас.Это вовсе не иллюзия.

Нейрохирург Майкл Эгнор разъясняет суть дела:

Мы должны помнить, что мы осознаем только объектов наших мыслей, а не процессов , посредством которых у нас возникают эти мысли. У нас есть совокупность бессознательных и сознательных умственных способностей, работающих синхронно, каждая из которых незаменима для мысли. Есть «то, что мы думаем» и «то, посредством чего мы думаем». Мы осознаем только первое, но второе, бессознательное, столь же важно для нашей мысли.

Зачем, спросите вы, вся эта концептуальная гимнастика? Почему секутся волосы? Почему бы просто не сказать, что мы осознаем восприятие, понимание и т. Д.? Зачем проводить различие между бессознательным процессом мышления и сознательным объектом мысли? Оказывается, это жизненно важно. Неспособность сделать это — катастрофическая философская ошибка, которая до сих пор преследует философию и нейробиологию.

Философия Деннета, кажется, основана на этой ошибке.Как указывает Нагель:

Сказать, что в реальности есть нечто большее, чем может объяснить физика, — это не часть мистицизма: это признание того, что мы далеки от теории всего, и что наука должна будет расширяться, чтобы фундаментально учитывать факты такого рода. отличается от тех, которые физика призвана объяснить. Томас Нагель , «Сознание — это иллюзия?» в Нью-Йорк Обзор книг

Thomas Nagel picture Дэвид Папино

Нагель — не единственный мыслитель, который видит, что утверждение Деннета о том, что он представляет науку, является сомнительным:

Деннетт любит представлять свои взгляды как навязанные нам наукой.Он неоднократно уверяет нас, что если бы мы только освободились от устаревших мифов и открылись последним открытиям, мы смогли бы видеть вещи так же, как он и его научные союзники. Читателям следует остерегаться этой риторики. По правде говоря, отличительные взгляды Деннета никоим образом не являются общепринятым среди научных экспертов. Большинство ученых-когнитивистов не сомневаются в реальности сознания, и большинство ученых-социологов признают, что передовая человеческая культура в решающей степени опирается на понимание средств и результатов.Нельзя сказать, что тезисы Деннета были взяты из воздуха. Они опираются на развитую теоретическую основу. Но эта концепция гораздо больше обязана давним философским убеждениям Деннета, чем его знакомству с новейшими научными достижениями. Дэвид Папино , «Компетентность без понимания» в литературном приложении Times

В связи с этим британский философ Папино рекомендует воспринимать теории Деннета «с долей скепсиса».Американский эссеист Дэвид Бентли Харт менее великодушен: «Последняя книга Дэниела Деннета знаменует собой пять десятилетий величественной неудачи в объяснении сознания»:

Проще говоря, вы не можете страдать от иллюзии, что вы сознательны, потому что иллюзии возможны только для сознательных умов. Это настолько ослепительно очевидно, что почти неловко говорить об этом. Дэвид Бентли Харт , «Иллюзионист» на The New Atlantis (2017)

Утверждение, что сознание является полностью иллюзией, заимствует очевидную убедительность из того факта, что некоторые из наших убеждений являются иллюзиями.Мы можем полагать, что хозяева поля являются лучшими в лиге, но разочаровываться опубликованными результатами. Но то, что заставляет нас иметь иллюзорную веру, само по себе не является иллюзией, даже если мы не понимаем, как это работает.

А мы делаем , а не , собственно говоря, как это работает. Это трудная проблема сознания, которая продолжает сбивать с толку самых умных философов и ученых.

См. Также: В определенном смысле сознание ЯВЛЯЕТСЯ иллюзией (Майкл Эгнор)

Как сознание может быть материальным? Может, не может.Но философы-материалисты сталкиваются с совершенно ограниченным выбором взглядов на сознание. По мнению философа-аналитика Галена Стросона, наши детские воспоминания о блинчиках в субботу, например, являются — и должны быть — «полностью физическими».

Панпсихизм: вы в сознании, но ваша кофейная кружка — тоже

и

Исследования сознания — «странная» область науки

,

Неужели смерть — это ИЛЛЮЗИЯ? Сознание ПРОДОЛЖАЕТСЯ в альтернативной вселенной, утверждает ученый | Наука | News

Доктор Роберт Ланца, ученый и теоретик, утверждает, что смерти не существует — есть только смерть тела.

Он считает, что наш разум существует благодаря энергии, которая содержится в наших телах и высвобождается, когда наши физические существа прекращают свое существование в процессе, который он называет «биоцентризмом».

Доктор Ланца говорит, что мы просто верим, что умираем, потому что этому нас учат, но на самом деле это иллюзия.

Теория ученого по существу развивает знаменитую цитату Эйнштейна, в которой он сказал: «Энергия не может быть создана или уничтожена, ее можно только изменить из одной формы в другую».

Таким образом, когда наши физические тела умирают, энергия нашего сознания — что ученые еще не полностью понимают — может продолжаться на квантовом уровне.

Доктор Ланца говорит, что «существует бесконечное количество вселенных, и все, что может произойти, происходит в какой-то вселенной».

В результате он предполагает, что сознание продолжает существовать в параллельной вселенной.

Доктор Ланца указывает на принцип неопределенности — теорию 1927 года немецкого физика Вернера Гейзенберга, согласно которой скорость и положение объекта могут быть измерены одновременно.

Ученый заявил в статье, написанной им для Huffington Post: «Рассмотрим принцип неопределенности, один из самых известных и важных аспектов квантовой механики. Эксперименты подтверждают, что это встроено в ткань реальности, но это имеет смысл только с биоцентрической точки зрения.

«Если действительно существует мир, в котором частицы просто прыгают, тогда мы должны иметь возможность измерить все их свойства. Но мы не можем. Почему для частицы важно то, что вы решили измерить?

«Рассмотрим эксперимент с двойной щелью: если кто-то« наблюдает », как субатомная частица или немного света проходит через щели на барьере, она ведет себя как частица и создает твердые на вид пятна за отдельными щелями на последнем барьере, который измеряет воздействия.

«Как крошечная пуля, она логично проходит через то или иное отверстие.

«Но если ученые не наблюдают траектории частицы, то она демонстрирует поведение волн, позволяющих ей проходить через оба отверстия одновременно.

«Почему наши наблюдения меняют то, что происходит? Ответ: Потому что реальность — это процесс, требующий нашего сознания ».

В конечном итоге доктор Ланца утверждает, что ничто не существует без сознания; то, что мы видим, есть просто восприятие.

Все, что мы видим, утверждает он, — это просто информация в нашем сознании, которая хранится в теле, которое неизбежно самоуничтожится.

Кроме того, пространство и время являются инструментами нашего сознания, чтобы собрать все воедино, и не будет смерти в безвременном и внепространственном мире, который будет содержать одна из бесконечных параллельных вселенных.

.

Наше восприятие мира может быть просто ИЛЛЮЗИЕЙ, говорит ведущий эксперт.

Мир, который вы видите вокруг себя, — не что иное, как иллюзия.

Это согласно когнитивисту Дональду Хоффману, который утверждает, что нас обманом заставили поверить в нашу собственную реальность.

Он считает, что то, что мы видим вокруг, — это просто фасад, который направляет нас через гораздо более сложную и скрытую матрицу.

Прокрутите вниз, чтобы увидеть видео

Donald Hoffma believes that what we are seeing around us is simply a façade that guides our way around a far more complex and hidden matrix Donald Hoffma believes that what we are seeing around us is simply a façade that guides our way around a far more complex and hidden matrix

Дональд Хоффма считает, что то, что мы видим вокруг, — это просто фасад, который направляет наш путь вокруг гораздо более сложной и скрытой матрицы

Хоффман, ученый из Калифорнийского университета, говорит, что открыв глаза, вы можете подумать, что видите помидор в метре от вас.

Но затем вы закрываете глаза, и ваш опыт превращается в серое поле.

Верно ли, что в метре от него есть красный помидор? Как вы можете быть уверены, что он не исчез?

То, что вы видите, вовсе не бокал вина, а символ в более широкой реальности, призванный вызвать действие или эмоцию, говорит ученый.

Галилей однажды написал: «Я думаю, что вкусы, запахи, цвета и так далее находятся в сознании.

‘Следовательно, если бы живое существо было удалено, все эти качества были бы уничтожены.«

И Хоффман говорит, что в некотором смысле он согласен с этим утверждением.

«Нейробиологи говорят нам, что они создают в реальном времени все формы, объекты, цвета и движения, которые мы видим», — сказал он в своем выступлении на Ted Talk.

«Такое ощущение, что мы просто делаем снимок этой комнаты в том виде, в каком она есть, но на самом деле мы конструируем все, что видим.

«Мы не строим сразу весь мир. Мы создаем то, что нам нужно в данный момент ».

The world you see around you is nothing but an illusion. That¿s according to cognitive scientist Donald Hoffman from the University of California, who claims we The world you see around you is nothing but an illusion. That¿s according to cognitive scientist Donald Hoffman from the University of California, who claims we

Мир, который вы видите вокруг себя, — не что иное, как иллюзия.Это согласно когнитивисту Дональду Хоффману из Калифорнийского университета, который утверждает, что нас обманом заставляют поверить в нашу собственную реальность. с небольшим количеством информации.

Но здесь Хоффман не согласен.

«Математический физик Четан Пракаш доказал теорему, которую я придумал», — говорит он журналу Quanta.

«Согласно эволюции путем естественного отбора, организм, который видит реальность такой, какая она есть, никогда не будет более приспособленным, чем организм такой же сложности, который не видит реальности, но просто настроен на приспособленность. Никогда.’

Он использует значок на рабочем столе, чтобы проиллюстрировать свою точку зрения.

«Значок синий и прямоугольный, в правом нижнем углу рабочего стола», — говорит он.

ТЕСТ, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ДОКАЗАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ — ИЛЛЮЗИЯ

Вселенная не существует, если мы перестаем на нее смотреть.

Это соответствует известной теории квантовой механики, которая утверждает, что прошлое поведение частицы меняется в зависимости от того, что мы видим.

В прошлом году ученые провели эксперимент, подтверждающий, что эта теория верна в масштабе атомов.

Согласно правилам квантовой механики, границы между «миром снаружи» и нашим собственным субъективным сознанием размыты.

Когда физики смотрят на атомы или частицы света, то, что они видят, зависит от того, как они поставили свой эксперимент.

Чтобы проверить это, физики из Австралийского национального университета недавно провели то, что известно как мысленный эксперимент Джона Уиллера с отложенным выбором.

В эксперименте участвует движущийся объект, которому дается выбор действовать как частица или волна.

Затем эксперимент Уиллера спрашивает — в какой момент решает объект?

Здравый смысл говорит, что объект имеет форму волны или частицы, независимо от того, как мы его измеряем.

Но квантовая физика предсказывает, что наблюдаете ли вы волновое поведение или поведение частиц, зависит только от того, как они фактически измеряются в конце своего пути.

Это именно то, что обнаружила австралийская команда.

‘Это доказывает, что измерение — это все. На квантовом уровне реальность не существует, если вы не смотрите на нее, — сказал доцент Эндрю Траскотт.

‘Означает ли это, что сам текстовый файл на компьютере синий, прямоугольный и находится в правом нижнем углу компьютера? Конечно нет.

‘Любой, кто думал, что неправильно интерпретирует назначение интерфейса.

‘Это не для того, чтобы показать вам реальность компьютера.Фактически, он существует, чтобы скрыть эту реальность ».

Он говорит, что вы не смогли бы составить истинное описание внутренней части компьютера, если бы весь ваш взгляд на реальность был ограничен рабочим столом. Но рабочий стол все равно пригодится.

Синий прямоугольный значок определяет ваше поведение и скрывает сложную реальность, о которой вам не нужно знать.

«Это ключевая идея, — сказал Хоффман. «Эволюция сформировала у нас представления, позволяющие выжить.

‘Они определяют адаптивное поведение.Но отчасти это связано с сокрытием от нас того, что нам не нужно знать.

‘И это почти вся реальность, какой бы она ни была. Если бы тебе пришлось потратить все это время на то, чтобы понять это, тигр тебя съел бы ».

.

Ведущие ученые говорят, что все, включая наш мир, является иллюзией

Мир, который люди видят вокруг себя, является не более чем очень убедительной иллюзией, по словам одного из ведущих мировых ученых-когнитивистов.

Дональд Хоффман, ученый из Калифорнийского университета, утверждает, что людей обманом заставляют поверить в их собственную реальность, и то, что они видят вокруг себя, является не более чем фасадом, который позволяет людям проживать свою повседневную жизнь без необходимости иметь дело с ней. «скрытая матрица», которая скрывается за всем.

Хоффман говорит, что когда вы видите что-то, что вы считаете твердым, например красный помидор, вы не можете быть уверены, что, закрыв глаза, он все еще существует. Он говорит, что то, что вы на самом деле видите, полностью сконструировано в вашем уме. Помидора на самом деле не существует.

Dailymail.co.uk сообщает:

Галилей однажды написал: «Я думаю, что вкусы, запахи, цвета и так далее находятся в сознании.

«Следовательно, если бы живое существо было удалено, все эти качества были бы уничтожены.’

И Хоффман говорит, что в некотором смысле он согласен с этим утверждением.

«Нейробиологи говорят нам, что они создают в реальном времени все формы, объекты, цвета и движения, которые мы видим», — сказал он в своем выступлении на Ted Talk.

«Такое чувство, что мы просто делаем снимок этой комнаты в том виде, в каком она есть, но на самом деле мы конструируем все, что видим.

«Мы не строим сразу весь мир. Мы создаем то, что нам нужно в данный момент ».

Нейробиологи считают, что наше восприятие мира — это эволюционная черта, которая давала нашим предкам преимущество, когда им приходилось принимать быстрые решения с небольшим количеством информации.

Но здесь Хоффман не согласен.

«Математический физик Четан Пракаш доказал теорему, которую я придумал», — говорит он журналу Quanta.

«Согласно эволюции путем естественного отбора, организм, который видит реальность такой, какая она есть, никогда не будет более приспособленным, чем организм такой же сложности, который не видит реальности, но просто настроен на приспособленность. Никогда. »

Он использует значок на рабочем столе, чтобы проиллюстрировать свою точку зрения.

«Значок синий, прямоугольный, в правом нижнем углу рабочего стола», — говорит он.

«Означает ли это, что сам текстовый файл на компьютере синий, прямоугольный и находится в правом нижнем углу компьютера? Конечно нет.

‘Любой, кто думал, что это неверно истолковывает назначение интерфейса.

«Это не для того, чтобы показать вам реальность компьютера. Фактически, он нужен, чтобы скрыть эту реальность ».

Он говорит, что вы не смогли бы составить истинное описание внутренней части компьютера, если бы все ваше представление о реальности было ограничено рабочим столом.Но рабочий стол все равно пригодится.

Синий прямоугольный значок определяет ваше поведение и скрывает сложную реальность, о которой вам не нужно знать.

«Это ключевая идея», — сказал Хоффман. «Эволюция сформировала у нас представления, позволяющие выжить.

«Они определяют адаптивное поведение. Но отчасти это связано с сокрытием от нас того, что нам не нужно знать.

«И это почти вся реальность, какой бы она ни была. Если бы вам пришлось потратить все это время на то, чтобы понять это, тигр съел бы вас.’

Последние сообщения Шона Адл-Табатабаи (посмотреть все)

,

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.