Моногамия это в экологии: что такое в Экологическом словаре

Экологический словарь — значение слова МОНОГАМИЯ

МОНОГАМИЯ (от моно… и греч. gamos — супружество), единобрачие, образование пар у животных на длительный период (сезон, несколько лет, всю жизнь).

Смотреть значение МОНОГАМИЯ в других словарях

Моногамия — ж. греч. одно(едяно)женство, противополож. полигамия. Монограма ж. вензель, сокращенное имя, знак из букв в один почерк. -матический, к сему относящ. -графия ж. описание……..
Толковый словарь Даля

Моногамия — моногамии, мн. нет, ж. (от греч. monos — один и gamos — брак) (этнол.). Единобрачие.
Толковый словарь Ушакова

Моногамия Ж. — 1. Форма брака, допускающая одновременное брачное сожительство одного мужчины с одной женщиной; единобрачие (противоп.: полигамия). 2. Спаривание самца в течение одного……..
Толковый словарь Ефремовой

Моногамия — Единобрачие; форма брака, заключающаяся в устойчивом сожительстве (супружестве) одного мужчины с одной женщиной, составляющих вместе с их потомством семью (в противоположность……..
Политический словарь

Моногамия — -и; ж. [от греч. monos — единственный, один и gamos — брак] Книжн.
1. Форма брака, при которой каждый может состоять в браке только с одним лицом другого пола; единобрачие (ср………
Толковый словарь Кузнецова

Моногамия — (от моно… и греч. gamos — брак) (единобрачие) — историческаяформа брака и семьи. Возникнув из парного брака в эпоху распадапервобытнообщинного строя, моногамия стала господствующей формой брака.
Большой энциклопедический словарь

Моногамия — (от моно… и …гамия), форма отношений между полами у животных, при к-рой один самец за сезон спаривается с одной самкой. Как правило, при М. самец принимает участие в воспитании……..
Биологический энциклопедический словарь

Моногамия — (от греч. monos — один и gamos — брак), брак одного мужчины с одной женщиной.
Исторический словарь

Моногамия — (от греч. — один, единственный и — брак) (единобрачие), историческая форма брака, основанная на единобрачии и ведении общего хозяйства. Возникла из парного брака в эпоху……..
Сексологическая энциклопедия

Моногамия — Брачная система, при которой самцы и самки обычно спариваются лишь с одним представителем противоположного пола. Если моногамная пара животных существует лишь в течение……..
Психологическая энциклопедия

Последовательная Моногамия — См. последовательная полигамия.
Психологическая энциклопедия

Моногамия — (monogamy), форма  брачного союза, при которой каждому брачному партнеру разрешается иметь только одну супругу или супруга одновременно.
Социологический словарь

Моногамия (единобрачие) — (от греч. mynos — один и gamos — брак  ) — англ. monogamy; нем. Monogamie. Форма  брака, заключаемого между одним мужчиной и одной женщиной. См. БИГАМИЯ,  ПОЛИГАМИЯ. 
Социологический словарь

Периодическая Моногамия — (serial monogamy). Индивиду  позволяется состоять последовательно в нескольких браках, однако одновременно он может иметь только одного супруга (супругу).
Социологический словарь

Серийная Моногамия — (serial monogamy) — см. Брак. 
Социологический словарь

МОНОГАМИЯ — МОНОГАМИЯ, -и, ж. (спец.). 1. То же, что единобрачие. 2. Спаривание самца с одной и той же самкой. || прил. моногамный, -ая, -ое.
Толковый словарь Ожегова

Посмотреть еще слова :

Перевести МОНОГАМИЯ на язык :

МОНОГАМИЯ — это… Что такое МОНОГАМИЯ?

Моногамия — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

• Монога́мия (от др.-греч. μόνος — единый + γάμος — брак^[1]) — единобрачие, форма брака и семьи, в которой человек имеет только одного партнёра во время своей жизни или в любой момент времени (последовательная моногамия), по сравнению с многожёнством, многомужеством и полиаморией^[1]. Термин также применяется к социальному поведению некоторых животных.

Терминология

Термин «моногамия» используют для описания различных отношений. Современные биологи, использующие теорию эволюции, рассматривают моногамию у человека как явление, присущее не только человеку, но и животным, и постулируют следующие четыре типа моногамии:

• Брачная (или семейная) моногамия относится к брачным союзам, состоящие только из двух людей. Брачная моногамия может быть подразделена на:

• брак один раз в жизни,

• брак только с одним человеком одновременно (последовательная моногамия), в отличие от многожёнства^[1].

• Социальная моногамия относится к двум партнёрам, живущим вместе, имеющим половые контакты друг с другом (при возможной измене/открытом браке/промискуитете) и взаимодействующим в приобретении основных ресурсов: таких как жильё, еда и деньги (если речь о людях).
• Сексуальная моногамия относится к двум партнёрам, состоящим в эксклюзивных сексуальных отношениях друг с другом и не имеющих никаких других половых партнеров^[2].
• Генетическая моногамия относится к сексуальным моногамным отношениям с генетическими доказательствами отцовства^[2].

Биологи, физические антропологи и поведенческие экологи (англ.) часто используют термин моногамия в сексуальном смысле, а не генетическом^[3]. Культурные или социальные антропологи и другие представители общественных наук под «моногамией» подразумевают социальную или брачную моногамию^[3][2].

Правовые аспекты моногамии у людей преподаются на факультетах права. Философские аспекты моногамии рассматривают, например, философская антропология и философия религии, а также богословские дисциплины.

Моногамия у людей

Социальная моногамия

Согласно ареальной картотеке человеческих отношений из 1 231 изученного человеческого культурного сообщества со всего мира 186 были моногамны, 453 имели многожёнство в отдельные периоды времени, 588 имели достаточно частое многожёнство, и у 4 было многомужество^[4].

Моногамия у животных

Лебеди создают пары на всю жизнь и смена партнёра возможна только в случае гибели одного из лебедей

Моногамия у животных — отношения между полами, характеризующиеся тем, что самец в течение более или менее продолжительного срока спаривается с одной определённой самкой и обычно принимает участие в заботе о потомстве. Моногамия наблюдается у большинства птиц, причём лебеди, аисты, орлы, грифы соединяются в пары на несколько лет, в отдельных случаях — на всю жизнь, другие — только на один сезон, расставаясь после выведения и выкармливания птенцов (например, гуси) или даже сразу после устройства гнезда, ещё до откладки яиц (многие утки). Все дикие гуси моногамны. Среди млекопитающих обезьяны и волки образуют пары на несколько лет или больше; песцы, лисицы, барсуки, горностаи, бобры — редко более чем на один сезон. К моногамии иногда относят также отношения насекомых и других беспозвоночных, у которых оба пола (или только самцы) умирают вскоре после однократного спаривания (самки — после откладки яиц).

Примечания

1. ↑ ^{1 2 3} Cf. «Monogamy» in Britannica World Language Dictionary, R.C. Preble (ed.), Oxford-London 1962, p. 1275:1. The practice or principle of marrying only once. opp. to digamy now rare 2. The condition, rule or custom of being married to only one person at a time (opp. to polygamy or bigamy) 1708. 3. Зоол. The habit of living in pairs, or having only one mate; The same text repeats The Shorter Oxford English Dictionary, W. Little, H.W. Fowler, J. Coulson (ed.), C.T. Onions (rev. & ed.,) Oxford 1969, 3rd edition, vol.1, p.1275; OED Online. March 2010. Oxford University Press. 23 Jun. 2010 Cf. Monogamy in Merriam-Webster Dictionary
2. ↑ ^{1 2 3} Reichard, Ulrich H. Monogamy: past and present // Monogamy: Mating Strategies and Partnerships in Birds, Humans and Other Mammals. — Cambridge University Press, 2003. — P. 3–25. — ISBN 978-0-521-52577-0.
3. ↑ ^{1 2} Low B.S. (2003) Ecological and social complexities in human monogamy. Monogamy: Mating Strategies and Partnerships in Birds, Humans and Other Mammals:161-176.
4. ↑ Ethnographic Atlas Codebook Этнографический Атлас под редакцией Джорджа Мёрдока (George P. Murdock), описывающий брачные отношения 1231 сообществ с 1960 по 1980 годы

Моногамия (у животных) — это… Что такое Моногамия (у животных)?



Моногамия (у животных)

Моногамия у животных, отношения между полами, характеризующиеся тем, что самец в течение более или менее продолжительного срока спаривается с одной определённой самкой и обычно принимает участие в заботе о потомстве. М. наблюдается у большинства птиц, причём лебеди, аисты, орлы, грифы соединяются в пары на несколько лет, в отдельных случаях — на всю жизнь, другие — только на один сезон, расставаясь после выведения и выкармливания птенцов (например, гуси) или даже сразу после устройства гнезда, ещё до откладки яиц (многие утки). Среди млекопитающих обезьяны образуют пары на несколько лет; волки, песцы, лисицы, барсуки, горностаи, бобры — редко более чем на один сезон. К М. иногда относят также отношения насекомых и других беспозвоночных, у которых оба пола (или только самцы) умирают вскоре после однократного спаривания (самки — после откладки яиц). Ср. Полигамия.

Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия.
1969—1978.

• Моногамия (единобрачие)
• Моногатари

Смотреть что такое «Моногамия (у животных)» в других словарях:

• Моногамия — Межличностные отношения Типы отношений Агамия · Брачный союз · Броманс · Вдовство · Гражданское партнёрство · Дружба · Жена (супруга) · …   Википедия

• МОНОГАМИЯ — (греч., от monos один, и gamos брак). Однобрачие, в противоположность полигамии многобрачию. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. МОНОГАМИЯ [Словарь иностранных слов русского языка

• Моногамия — Брачная система, при которой самцы и самки обычно спариваются лишь с одним представителем противоположного пола. Если моногамная пара животных существует лишь в теченис одного сезона спаривания, а в следующем сезоне образуется связь с новым… …   Большая психологическая энциклопедия

• моногамия — и, ж. monogamie, нем. Monogamie < monos один + gamos брак. 1. антроп., этногр. Единобрачие, форма брака, состоящая в устойчивом сожительстве одного мужчины с одной женщиной. Крысин 1998. Громадное большинство населения земного шара, как и все… …   Исторический словарь галлицизмов русского языка

• МОНОГАМИЯ — (от моно… и …гамия), форма отношений между полами у животных, при к рой один самец за сезон спаривается с одной самкой. Как правило, при М. самец принимает участие в воспитании потомства. У млекопитающих М. встречается гораздо реже, чем… …   Биологический энциклопедический словарь

• МОНОГАМИЯ — (от моно… и греч. gamos супружество), единобрачие, образование пар у животных на длительный период (сезон, несколько лет, всю жизнь). Экологический энциклопедический словарь. Кишинев: Главная редакция Молдавской советской энциклопедии. И.И.… …   Экологический словарь

• Моногамия — * манагамія * monogamy явление у животных (и у человека), когда определенные самец и самка образуют скрещивающуюся пару на конкретный период размножения: на данный период, на сезон или на весь период жизни (ср. Полигамия) …   Генетика. Энциклопедический словарь

• моногамия — и; ж. [от греч. monos единственный, один и gamos брак] Книжн. 1. Форма брака, при которой каждый может состоять в браке только с одним лицом другого пола; единобрачие (ср. многобрачие, полигамия). Сторонник моногамии. 2. У животных: спаривание… …   Энциклопедический словарь

• моногамия — monogamy моногамия. Форма отношений между полами у двуполых животных, при которой один самец в течение сезона размножения (или нескольких сезонов, или в течение всей жизни) спаривается только с одной самкой. (Источник: «Англо русский толковый… …   Молекулярная биология и генетика. Толковый словарь.

• моногамия — ЭМБРИОЛОГИЯ ЖИВОТНЫХ МОНОГАМИЯ – форма брачных отношений, при которой один самец за один сезон размножения спаривается с одной самкой …   Общая эмбриология: Терминологический словарь

Книги

• Непослушное дитя биосферы (часть 2), В. Р. Дольник. Почему многие наши пристрастия странны для окружающих и необъяснимы для нас самих? Почему несколько лет детства значат для нас не меньше, чем вся остальная жизнь? Почему подростки любят… Подробнее  Купить за 190 руб аудиокнига
• Пернатые многоженцы, В. А. Паевский. В книге в популярной форме рассказывается о поведении птиц, связанном со всеми явлениями их брачной жизни – ухаживании, пении, браках, изменах и разводах. На примерах многих видов из разных… Подробнее  Купить за 129 руб электронная книга

Моногамия — Википедия. Что такое Моногамия

• Монога́мия (от др.-греч. μόνος — единый + γάμος — брак^[1]) — единобрачие, форма брака и семьи, в которой человек имеет только одного партнёра во время своей жизни или в любой момент времени (последовательная моногамия), по сравнению с многожёнством, многомужеством и полиаморией^[1]. Термин также применяется к социальному поведению некоторых животных.

Терминология

Термин «моногамия» используют для описания различных отношений. Современные биологи, использующие теорию эволюции, рассматривают моногамию у человека как явление, присущее не только человеку, но и животным, и постулируют следующие четыре типа моногамии:

• Брачная (или семейная) моногамия относится к брачным союзам, состоящие только из двух людей. Брачная моногамия может быть подразделена на:

• брак один раз в жизни,

• брак только с одним человеком одновременно (последовательная моногамия), в отличие от многожёнства^[1].

• Социальная моногамия относится к двум партнёрам, живущим вместе, имеющим половые контакты друг с другом (при возможной измене/открытом браке/промискуитете) и взаимодействующим в приобретении основных ресурсов: таких как жильё, еда и деньги (если речь о людях).
• Сексуальная моногамия относится к двум партнёрам, состоящим в эксклюзивных сексуальных отношениях друг с другом и не имеющих никаких других половых партнеров^[2].
• Генетическая моногамия относится к сексуальным моногамным отношениям с генетическими доказательствами отцовства^[2].

Биологи, физические антропологи и поведенческие экологи (англ.) часто используют термин моногамия в сексуальном смысле, а не генетическом^[3]. Культурные или социальные антропологи и другие представители общественных наук под «моногамией» подразумевают социальную или брачную моногамию^[3][2].

Правовые аспекты моногамии у людей преподаются на факультетах права. Философские аспекты моногамии рассматривают, например, философская антропология и философия религии, а также богословские дисциплины.

Моногамия у людей

Социальная моногамия

Согласно ареальной картотеке человеческих отношений из 1 231 изученного человеческого культурного сообщества со всего мира 186 были моногамны, 453 имели многожёнство в отдельные периоды времени, 588 имели достаточно частое многожёнство, и у 4 было многомужество^[4].

Моногамия у животных

Лебеди создают пары на всю жизнь и смена партнёра возможна только в случае гибели одного из лебедей

Моногамия у животных — отношения между полами, характеризующиеся тем, что самец в течение более или менее продолжительного срока спаривается с одной определённой самкой и обычно принимает участие в заботе о потомстве. Моногамия наблюдается у большинства птиц, причём лебеди, аисты, орлы, грифы соединяются в пары на несколько лет, в отдельных случаях — на всю жизнь, другие — только на один сезон, расставаясь после выведения и выкармливания птенцов (например, гуси) или даже сразу после устройства гнезда, ещё до откладки яиц (многие утки). Все дикие гуси моногамны. Среди млекопитающих обезьяны и волки образуют пары на несколько лет или больше; песцы, лисицы, барсуки, горностаи, бобры — редко более чем на один сезон. К моногамии иногда относят также отношения насекомых и других беспозвоночных, у которых оба пола (или только самцы) умирают вскоре после однократного спаривания (самки — после откладки яиц).

Примечания

1. ↑ ^{1 2 3} Cf. «Monogamy» in Britannica World Language Dictionary, R.C. Preble (ed.), Oxford-London 1962, p. 1275:1. The practice or principle of marrying only once. opp. to digamy now rare 2. The condition, rule or custom of being married to only one person at a time (opp. to polygamy or bigamy) 1708. 3. Зоол. The habit of living in pairs, or having only one mate; The same text repeats The Shorter Oxford English Dictionary, W. Little, H.W. Fowler, J. Coulson (ed.), C.T. Onions (rev. & ed.,) Oxford 1969, 3rd edition, vol.1, p.1275; OED Online. March 2010. Oxford University Press. 23 Jun. 2010 Cf. Monogamy in Merriam-Webster Dictionary
2. ↑ ^{1 2 3} Reichard, Ulrich H. Monogamy: past and present // Monogamy: Mating Strategies and Partnerships in Birds, Humans and Other Mammals. — Cambridge University Press, 2003. — P. 3–25. — ISBN 978-0-521-52577-0.
3. ↑ ^{1 2} Low B.S. (2003) Ecological and social complexities in human monogamy. Monogamy: Mating Strategies and Partnerships in Birds, Humans and Other Mammals:161-176.
4. ↑ Ethnographic Atlas Codebook Этнографический Атлас под редакцией Джорджа Мёрдока (George P. Murdock), описывающий брачные отношения 1231 сообществ с 1960 по 1980 годы

Моногамия — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

• Монога́мия (от др.-греч. μόνος — единый + γάμος — брак^[1]) — единобрачие, форма брака и семьи, в которой человек имеет только одного партнёра во время своей жизни или в любой момент времени (последовательная моногамия), по сравнению с многожёнством, многомужеством и полиаморией^[1]. Термин также применяется к социальному поведению некоторых животных.

Терминология

Термин «моногамия» используют для описания различных отношений. Современные биологи, использующие теорию эволюции, рассматривают моногамию у человека как явление, присущее не только человеку, но и животным, и постулируют следующие четыре типа моногамии:

• Брачная (или семейная) моногамия относится к брачным союзам, состоящие только из двух людей. Брачная моногамия может быть подразделена на:

• брак один раз в жизни,

• брак только с одним человеком одновременно (последовательная моногамия), в отличие от многожёнства^[1].

• Социальная моногамия относится к двум партнёрам, живущим вместе, имеющим половые контакты друг с другом (при возможной измене/открытом браке/промискуитете) и взаимодействующим в приобретении основных ресурсов: таких как жильё, еда и деньги (если речь о людях).
• Сексуальная моногамия относится к двум партнёрам, состоящим в эксклюзивных сексуальных отношениях друг с другом и не имеющих никаких других половых партнеров^[2].
• Генетическая моногамия относится к сексуальным моногамным отношениям с генетическими доказательствами отцовства^[2].

Биологи, физические антропологи и поведенческие экологи (англ.) часто используют термин моногамия в сексуальном смысле, а не генетическом^[3]. Культурные или социальные антропологи и другие представители общественных наук под «моногамией» подразумевают социальную или брачную моногамию^[3][2].

Правовые аспекты моногамии у людей преподаются на факультетах права. Философские аспекты моногамии рассматривают, например, философская антропология и философия религии, а также богословские дисциплины.

Моногамия у людей

Социальная моногамия

Согласно ареальной картотеке человеческих отношений из 1 231 изученного человеческого культурного сообщества со всего мира 186 были моногамны, 453 имели многожёнство в отдельные периоды времени, 588 имели достаточно частое многожёнство, и у 4 было многомужество^[4].

Моногамия у животных

Лебеди создают пары на всю жизнь и смена партнёра возможна только в случае гибели одного из лебедей

Моногамия у животных — отношения между полами, характеризующиеся тем, что самец в течение более или менее продолжительного срока спаривается с одной определённой самкой и обычно принимает участие в заботе о потомстве. Моногамия наблюдается у большинства птиц, причём лебеди, аисты, орлы, грифы соединяются в пары на несколько лет, в отдельных случаях — на всю жизнь, другие — только на один сезон, расставаясь после выведения и выкармливания птенцов (например, гуси) или даже сразу после устройства гнезда, ещё до откладки яиц (многие утки). Все дикие гуси моногамны. Среди млекопитающих обезьяны и волки образуют пары на несколько лет или больше; песцы, лисицы, барсуки, горностаи, бобры — редко более чем на один сезон. К моногамии иногда относят также отношения насекомых и других беспозвоночных, у которых оба пола (или только самцы) умирают вскоре после однократного спаривания (самки — после откладки яиц).

Примечания

1. ↑ ^{1 2 3} Cf. «Monogamy» in Britannica World Language Dictionary, R.C. Preble (ed.), Oxford-London 1962, p. 1275:1. The practice or principle of marrying only once. opp. to digamy now rare 2. The condition, rule or custom of being married to only one person at a time (opp. to polygamy or bigamy) 1708. 3. Зоол. The habit of living in pairs, or having only one mate; The same text repeats The Shorter Oxford English Dictionary, W. Little, H.W. Fowler, J. Coulson (ed.), C.T. Onions (rev. & ed.,) Oxford 1969, 3rd edition, vol.1, p.1275; OED Online. March 2010. Oxford University Press. 23 Jun. 2010 Cf. Monogamy in Merriam-Webster Dictionary
2. ↑ ^{1 2 3} Reichard, Ulrich H. Monogamy: past and present // Monogamy: Mating Strategies and Partnerships in Birds, Humans and Other Mammals. — Cambridge University Press, 2003. — P. 3–25. — ISBN 978-0-521-52577-0.
3. ↑ ^{1 2} Low B.S. (2003) Ecological and social complexities in human monogamy. Monogamy: Mating Strategies and Partnerships in Birds, Humans and Other Mammals:161-176.
4. ↑ Ethnographic Atlas Codebook Этнографический Атлас под редакцией Джорджа Мёрдока (George P. Murdock), описывающий брачные отношения 1231 сообществ с 1960 по 1980 годы

почему мы выбираем моногамию — Блоги — Эхо Москвы, 03.09.2017

Согласно устоявшемуся мнению, мужчины, в отличие от женщин, больше предрасположены к полигамии, нежели к моногамии. Что лежит в основе данной теории: реальная научная подоплека или же веками формировавшийся стереотип? И если полигамия — природна и естественна, то почему мы, как правило, склонны выбирать одного партнера для создания семьи? Иным словами, зачем люди женятся, хранят верность и довольствуются наличием единственного спутника?

В животном мире моногамные связи встречаются, однако они достаточно редки. Всего лишь небольшой процент животных видов практикует моногамию — от 3 до 5. К ним относятся обезьяны, волки, лисицы, барсуки, горностаи, бобры, песцы и полевки, большинство пернатых также вступают в долговечные союзы. Хорошо известно, что лебеди формируют пары и хранят партнеру верность на протяжении всей жизни, а нового спутника находят только в случае, если один из них умирает. Согласно исследованиям Ареальной картотеки человеческих отношений, из 1231 изученного сообщества на планете только 186 являются моногамными, 453 время от времени практикуют полигамию, у 588 распространено многоженство, а в 4 — многомужество. В то же время, в исследовании не принимается в расчет тот факт, что в некоторых моногамных сообществах партнеры расходятся, а после заключают новый брачный союз. Такое поведение носит термин «последовательная моногамия».Только от 3 до 5% животных видов практикуют моногамию

Согласно статистике, внебрачная связь для мужчин является частым явлением в 6 из примерно 50 изученных прединдустриальных культур, в 29 — достаточно распространенным, еще в 6 — периодическим, и очень редким — в 10. Практически то же самое и для женщин: 6, 23, 9 и 15 соответственно. В то же время, показатели значительно разнятся в зависимости от сообщества. Например, в Таиланде или Нигерии процент мужчин, имеющих связь на стороне, значительно выше, чем процент женщин, вступающих в подобные отношения (в два раза и более). Исследования, проведенные в США в разные годы, показывают, что процент неверных замужних женщин колеблется от 10 до 15, а мужчин — от 20 до 25. В гомосексуальных парах менее 50% придерживаются моногамии.

Лебеди, как правило, формируют пары на всю жизнь

С точки зрения биологии, моногамия возникла по ряду причин, одна из которых — вынашивание и забота о потомстве. При наличии двух родителей, шансы на продолжение рода увеличиваются: пока самка высиживает и охраняет детей, самец добывает пищу. В то же время, человек, как более развитое существо, сумел устранить возможные препятствия для выживания потомства в случае, если родитель остался один. Некоторые ученые полагают, что моногамия развилась вследствие потребности сократить межгрупповые конфликты, возникающие в ходе борьбы за особей женского пола. Генетические исследования показывают, что моногамия как явление появилось примерно 10−20 тысяч лет назад, в то время как палеонтологи склоняются ко мнению, что это произошло гораздо раньше.

На эволюцию моногамии во многом повлияли и культурные предпосылки. Есть мнение, что в древних сообществах это было связано с вопросом наследия. Так, например, император Октавиан Август поощрял своих подданных вступать в браки и формировать моногамные союзы с целью сохранить легитимность элиты. Наличие внебрачных детей могло ослабить позиции «легальных» наследников. Христианская церковь также проповедовала моногамию, частично из аналогичных побуждений: дабы укрепить право наследования и тем самым соорудить достойную финансовую базу для будущих поколений. Кроме того, церковь поощряла и браки бедняков, дабы сократить разницу в рождаемости между богатыми и неимущими. Таким образом западный мир, где господствовала Христианская религия, укрепился в традиции моногамии.Моногамия развилась из-за потребности сократить межгрупповые конфликты

В современном мире для большинства западных стран моногамия — норма и единственный возможный вариант. Некоторый страны Азии и Востока отменили многоженство под давлением Генеральной Ассамблеи США, которая выпустила конвенцию против дискриминации прав женщин, и 180 государств согласились ее подписать. Закон был пролоббирован борцами за права женщин. С точки зрения современной социологии, моногамия отчасти представляется чуть ли не единственной возможностью для мужчины обзавестись потомством, так как только такая форма поведения является своеобразной нормой, на которой может настаивать женщина.

Что касается научной стороны вопроса, наш мозг принимает участие в решении вопросов привязанности и, соответственно, влияет на выбор: один партнер или множество. За чувство привязанности отвечают «социальные» гормоны окситоцин и вазопрессин. Многочисленные эксперименты над полевками показали, что при введении самцам вазопрессина они превращаются в верных партнеров для своих самок и наоборот, при блокировке этого гормона не испытывают привязанности после спаривания. Похожий эксперимент немецкие ученые провели с участием 86 мужчин. Им закапывали в нос окситоцин, а затем просили определить оптимальное расстояние, на котором от них может находиться привлекательная женщина. Те, кто состоял в отношениях, после получения дозы окситоцина предпочитал, чтобы женщина оставалась на более удаленном расстоянии, нежели до «закапывания». Если же статус мужчин был «свободен», это никак не влияло на предпочтительное расстояние.Окситоцин и вазопрессин влияют на наши предпочтения

На ранней стадии отношений, самой романтической, концентрация окситоцина в крови значительно выше, чем после 6 месяцев пребывания в паре. Затем выброс гормона идет на убыль, особенно это касается мужчин. Единичные всплески возможны после сексуального акта или простой близости. Если окситоцин способствует повышению влечения к своему партнеру, то вазопрессин способен спровоцировать отторжение по отношению к «чужим» особям. Одной из возможных причин может быть своеобразный побочный эффект вазопрессина — тревожность. Она толкает любое живое существо отдать предпочтение знакомому вместо неизвестного, в том числе, если речь идет о партнерах.

Уровень упомянутых гормонов напрямую влияет на предпочтения индивида и склоняет его в пользу полигамии или моногамии. Притом однозначного ответа на вопрос, является ли полигамия прерогативой мужчин, нет. Ученые склонны полагать, что чисто с научной точки зрения это зависит не от пола, но от «половой конституции» конкретного человека. В то же время, тот факт, что женщины, согласно статистике, реже решаются на «побочные связи», может быть связан с социальным и историческим аспектом. Кроме того, позиция по вопросу моно/полигамии может меняться для одно и того же человека со временем, это связано как с жизненными воззрениями, так и с гормональным фоном.

Оригинал статьи

Читайте также:

Сентябрьские расправы

Прокофьев: иная жизнь

Что ты знаешь о сильнейшем сопернике Рима?

Построй отношения между Россией и США

границ | Почему моногамия? Обзор потенциальных конечных драйверов

Моногамия — это эволюционная головоломка

Множественные спаривания часто связаны с улучшением физической формы у обоих полов. Например, Бейтман (1948) обнаружил, что репродуктивный успех самцов часто ограничивается количеством самок, которых приобретает самец; Таким образом, предполагается, что самцы увеличат свой репродуктивный успех в течение всей жизни, спариваясь с несколькими самками (Bateman, 1948; Jones and Ratterman, 2009).Ожидание, что репродуктивный успех самцов сильно зависит от успеха самцов, было использовано для объяснения множественных спариваний самцов в ряде таксономических групп (Jones and Ratterman, 2009). Точно так же самки часто получают выгоду от спаривания с несколькими самцами. Например, метаанализ насекомых показал, что многократное спаривание приносит прямую пользу самкам с точки зрения увеличения яйценоскости и плодовитости (Arnqvist and Nilsson, 2000). Точно так же отцовство вне пары, которое является показателем множественного спаривания, было связано с более высоким успехом вылупления и, следовательно, более высоким репродуктивным успехом самок у 113 видов птиц (Reding, 2015).Многократные спаривания самок также в некоторых, но не во всех случаях могут быть связаны с предотвращением детоубийства (Hrdy, 1979) или косвенными преимуществами (Blomqvist et al., 2002; García-González and Simmons, 2005).

Учитывая, что множественные спаривания часто связаны с улучшением физической формы, существование моногамии вызывает недоумение с эволюционной точки зрения. В самом деле, если люди: (1) имеют возможность размножаться и (2) это дает преимущества в фитнесе (например, увеличение репродуктивного успеха; см. Также Thonhauser et al., 2014; для обзора соответствующих гипотез), почему моногамия вообще возникает у животных? Чтобы ответить на этот вопрос с окончательной точки зрения, мы должны подумать, всегда ли возможно множественное спаривание, и изучить издержки и преимущества множественного спаривания. Если возможно множественное спаривание, то, как правило, можно ожидать моногамии, когда нет преимуществ от множественного спаривания или когда есть затраты на множественное спаривание. Понимание того, как моногамия может быть полезной для отдельных людей и, следовательно, сохраняться среди населения, требует, чтобы мы рассмотрели: (1) как выгоды и издержки моногамии различаются между полами и (2) как такие издержки и выгоды взаимодействуют с такими факторами, как доступность ресурсов. , потребность в потомстве, родительская забота и динамика спаривания.

В этом обзоре я сосредоточусь на основных причинах моногамии у животных. Сначала я обсуждаю операциональные определения и классические гипотезы моногамии; Затем я обсуждаю более поздние работы, которые были сосредоточены на эволюционном взаимодействии между динамикой родителей и потомства, доступностью ресурсов и динамикой спаривания.

Моногамия: что в имени и что мы видим в природе?

Моногамия возникает, когда люди имеют одного партнера на всю жизнь или определенный период времени, а моногамия классифицируется как система спаривания, в которой ни один из полов не может монополизировать дополнительных членов противоположного пола (Emlen and Oring, 1977).Исторически считалось, что моногамия встречается в основном у птиц, и Лак (1968) первоначально подсчитал, что более 90% птиц были моногамными. Однако, поскольку молекулярные инструменты стали более доступными, исследователи начали обнаруживать, что многие виды, которые когда-то считались моногамными, размножаются. Например, в одном из первых исследований по этой теме Говати и Карлин (1984) обнаружили, что по крайней мере 5% самцов и 15% самок восточной синей птицы ( Sialia sialis) заботились по крайней мере об одном потомстве, которое не было генетически их; такое исследование было неожиданным в то время, потому что восточные синие птицы считались моногамными.Такие исследования привели к различию генетической и социальной моногамии (Gowaty, 1996). Социальная моногамия возникает, когда пара мужчины и женщины сожительствуют и / или образуют узы пары в течение определенного периода времени; социальная моногамия не предполагает исключительности пары мужчина-женщина в отношении спаривания. Напротив, генетическая моногамия предполагает, что пара самец-самка является исключительной в течение определенного периода времени в отношении спаривания и оплодотворения, хотя пара не обязательно связана парной связью.

Различие между социальной и генетической моногамией привело к ряду исследований, которые выявили уникальные комбинации генетической и социальной моногамии.Например, большеротый окунь ( Micropterus salmoides ) социально моногамен и демонстрирует почти генетическую моногамию (DeWoody et al., 2000). Точно так же ушастые совы ( Asio otus) социально и генетически моногамны (Marks et al., 1999). Точно так же кентские ржанки ( Charadrius alexandrines ) в первую очередь, но не всегда, демонстрируют социальную и генетическую моногамию (Küpper et al., 2004). Напротив, у степной полевки ( Microtus ochrogaster ) большинство самцов образуют парные связи и сожительствуют с одной самкой, но также участвуют в дополнительных парах; таким образом, большинство людей, но не все, вовлечены в социальную, но не генетическую моногамию (Ophir et al., 2007, 2008а, б). У пузатого морского конька ( Hippocampus abdominalis ) наблюдается противоположная тенденция: несмотря на социальную распущенность (например, беспорядочные ухаживания) и отсутствие парных связей, наблюдается генетическая моногамия (Wilson and Martin-Smith, 2007). Системы спаривания также оказались динамичными (например, Forsgren et al., 2004; Wilson and Martin-Smith, 2007), предполагая, что в некоторых системах индивиды, которые в какой-то момент являются социально и / или генетически моногамными, могут принять другая стратегия в разных экологических условиях.Действительно, генетическая моногамия встречается у ряда животных, но часто существуют межвидовые вариации в степени, в которой происходит генетическая моногамия (Таблица 1).

Таблица 1 . Примеры моногамии в природе.

Когда мы сосредотачиваемся на понимании возникновения моногамии в природе, важно признать, что система спаривания является дескриптором динамики на уровне популяции или вида. Сами особи могут демонстрировать стратегии, которые согласуются с данной системой спаривания, и эти индивидуальные стратегии, которые связаны с данной системой спаривания (например,g., особая склонность к моногамному ухаживанию, моногамному спариванию, множественному спариванию) — это черты, которые могут проявляться и реагировать на выбор. То есть такие черты могут развиваться. Напротив, система спаривания популяции не является признаком и поэтому не может развиваться в биологическом смысле; Система спаривания может меняться в коротких и длительных временных масштабах и в разных пространственных контекстах, а система спаривания может создавать давление отбора, но в конечном итоге биологически развиваются черты. При рассмотрении факторов, которые, как предполагается, влияют на моногамию (обсуждаемых ниже), важно помнить, что на системы спаривания влияют черты характера, которые могут развиваться, и что система спаривания может создавать селективное давление, которое приведет к будущей эволюции соответствующих черты.Это эволюционное взаимодействие и обратная связь между системами и чертами спаривания, вероятно, является ключом к пониманию вариаций динамики спаривания, существующих в природе, и, следовательно, ключом к пониманию возникновения моногамии.

Классические взгляды на моногамию

Ресурсы, родительская забота и вопросы сексуального отбора

Эмлен и Оринг (1977) не были первыми, кто изучал системы спаривания (Дарвин, 1888; Вернер и Уилсон, 1966; Орианс, 1969; Бартоломью, 1970), но разработанная ими синтетическая концептуальная основа систем спаривания оказала огромное влияние.Эмлен и Оринг (1977) выдвинули гипотезу, что существует связь между системой спаривания и половым отбором, и предположили, что половой отбор будет относительно небольшим в моногамных системах (рис. 1). Они подчеркнули, что понимание разнообразия в системах спаривания требует понимания факторов, влияющих на половой отбор. В частности, они предположили, что половой отбор будет зависеть от «способности части населения контролировать доступ других к потенциальным партнерам» и что моногамия будет иметь место при «экономической защищенности партнера» (Emlen and Oring, 1977; рисунок 1).Эмлен и Оринг (1977) отметили, что критические нематериальные ресурсы будут варьироваться в пространстве и во времени, и что это может повлиять на пространственное и временное распределение — и, следовательно, на защищаемость — потенциальных партнеров (рис. 1). Они также предсказали связь между заботой о двух родителях и моногамией и отметили, что моногамия наиболее вероятна, когда потенциал или польза от множественных спариваний низки (Рисунок 1). Они выдвинули гипотезу, что в таких условиях люди могут улучшить свою физическую форму, оставаясь со своим нынешним партнером и увеличивая выживаемость потомства.

Рисунок 1 . Это сложно! Обзор факторов, предположительно влияющих на моногамию. Ожидается, что на наличие или отсутствие моногамии у животных будут влиять многочисленные факторы, поэтому для понимания возникновения моногамии в природе требуется несколько гипотез. Здесь я проиллюстрирую некоторые ключевые факторы, которые, как ожидается, будут влиять на возникновение моногамии или нет. Это не исчерпывающий список, поскольку ожидается, что в некоторых случаях на моногамию будут влиять дополнительные факторы, и этот рисунок не иллюстрирует ожидаемую обратную связь между различными факторами, изображенными ниже, а также ожидаемую коэволюционную обратную связь. иметь место среди черт, связанных со спариванием, родительским вкладом, а также соперничеством за спаривание и ресурсы.

Более поздние работы (обсуждаемые ниже) продемонстрировали, что коэволюционная обратная связь может иметь место и приводить к более сложным схемам, чем предполагалось изначально (например, теперь мы знаем, что половой отбор не всегда незначителен в моногамных системах; Джонс и Хантер , 1993). В самом деле, как отметили Виттенбергер и Тилсон (1980), одной единственной гипотезы недостаточно для объяснения моногамии; вместо этого для понимания моногамии требуется ряд гипотез и понимание того, когда каждая из них должна применяться (Wittenberger and Tison, 1980).Тем не менее относительно простые вербальные аргументы Эмлена и Оринга (1977) подчеркнули ключевую роль, которую половой отбор, ресурсы и родительская забота могут играть в влиянии на моногамию.

Роль женских выгод в моногамных системах спаривания

Виттенбергер и Тилсон (1980) расширили условия, при которых ожидается моногамия. Они более подробно сосредоточились на роли, которую преимущества женской физической формы играют в поддержании моногамии, и выдвинули гипотезу о том, что для моногамных систем спаривания необходимы: (1) женские преимущества моногамных парных связей, которые не могут быть получены в отсутствие моногамии; (2) способность самок оценивать брачный статус самцов; и (3) отсутствие дезертирства мужчин.Они также выдвинули гипотезу о том, что моногамия наиболее вероятна, когда: (1) родительская забота мужского пола важна и не распространяется на потомство; (2) преимущества спаривания с превосходным полигинным самцом не перевешивают затрат на полигинию, которая связана с ограничением родительской заботы; (3) самцы достигают наибольших успехов в фитнесе, спариваясь с единственной самкой и защищая ее; (4) агрессия со стороны самок; и (5) происходит усиление конкуренции за ресурсы и / или усиление хищничества, связанное с множеством самок (Wittenberger and Tilson, 1980).Важно отметить, что эти гипотезы взаимосвязаны, а не исключают друг друга.

В годы, последовавшие за работами Эмлена и Оринга (1977) и Виттенбергера и Тилсона (1980), многие авторы уточнили условия, при которых ожидается моногамия (например, Greenlaw and Post, 1985; Björklund and Westman, 1986; Mock and Fujioka , 1990). Многие из этих ранних исследований, которые явно фокусировались на моногамии, использовали вербальные аргументы, которые в значительной степени основывались на наших знаниях о системах спаривания в то время (но см.g., математические модели Паркера и Макнейра, 1978 г., и Маклина и Мэннинга, 1985 г.). Многие из этих ранних гипотез в настоящее время проверены или расширены эмпирически и / или с помощью математического моделирования. Ниже я делаю обзор идей, которые дала такая работа.

Недавние взгляды на происхождение и сохранение моногамии

Родительская забота может иметь значение

Часто предсказывают, что отцовская забота связана с моногамией (Emlen and Oring, 1977; Wittenberger and Tilson, 1980; Gowaty, 1996; Рисунок 1).Действительно, некоторые теоретические исследования показали, что отцовская забота влияет на возникновение моногамии. Иваса и Харада (1998) обнаружили, что моногамия может иметь место, когда родительские способности у родителей одинаковы, если женщины выбирают себе партнеров, а мужчины вкладывают средства в отцовскую заботу. Если самки и самцы различаются по качеству (т. Е. Плодовитости и родительским способностям), это может привести к ассортативному спариванию и моногамии, хотя динамика спаривания будет зависеть от затрат на уход за самцами и вариабельности в плодовитости самок (Iwasa and Harada, 1998). ,У животных моногамия часто ассоциируется с заботой о двух родителях, но вопрос о том, предшествует ли забота о двух родителях эволюции моногамии или следует за ней, является спорным (обзор см. В Brotherton and Komers, 2003 и обсуждается в разделе «Но действительно ли необходима забота о двух родителях») за моногамию »? ниже).

Материя коэволюционной динамики

Более поздние исследования показали, что понимание происхождения и устойчивости любой системы спаривания, включая моногамию, требует, чтобы мы разработали структуру, которая учитывала бы взаимодействие между динамикой спаривания, родительскими вложениями, затратами на уход и спариванием (Рисунок 1).На вероятность отцовской заботы, которая, как обсуждалось выше, в некоторых случаях прогнозируется влияние на моногамию, влияет ряд факторов, включая затраты и выгоды, связанные с заботой о партнерах по сравнению с соперничеством за партнеров (рис. 1). Кокко и Дженнионс (2008) разработали модель, ориентированную на половые роли, в которой учитывалась обратная связь, связанная с затратами и преимуществами заботы по сравнению с соперничеством за партнеров. Их работа показала, что предоставление родительской заботы связано с более высокой смертностью, чем конкуренция за партнеров, представители дезертирского пола (т.е. пол, который не заботится о себе) станет более распространенным среди населения и, в свою очередь, будет иметь трудности с поиском партнера; при таком сценарии на протяжении эволюционного периода мы ожидаем, что (1) двусторонняя забота будет более вероятной и (2) мужчины и женщины будут относительно мало различаться в объеме предоставляемой помощи (Kokko and Jennions, 2008). В то время как моногамия не была явно сосредоточена на моделировании Kokko и Jennions (2008), если двухлетняя забота связана с моногамией (см. Выше), мы можем ожидать, что моногамия будет более вероятной в системах, в которых родительская забота связана с моногамией. высокая смертность взрослых.

Но действительно ли необходима забота о двух родителях для моногамии?

Несмотря на то, что родительская забота и моногамия обычно сопутствуют друг другу (обзор в Brotherton and Komers, 2003), некоторые исследователи задаются вопросом, является ли двусторонняя забота необходимой для моногамии или, скорее, ее следствием. У людей Шахт и Белл (2016) обнаружили, что охрана супруга, а не отцовская забота, приводит к моногамии, поскольку моногамия позволяет мужчинам сохранять высокое отцовство. Аналогичным образом, Лукас и Клаттон-Брок (2013) предположили, что у млекопитающих, кроме человека, забота о самцах является следствием, а не причиной моногамии.Вместо этого они предположили, что моногамия вызвана низкой плотностью женщин и неспособностью мужчин защищать нескольких женщин. Однако Dobson et al. (2010) обнаружили, что социально моногамные и немоногамные млекопитающие имеют схожую локальную плотность и ареал обитания, предполагая, что местная плотность и ареал обитания не могут быть основными движущими силами моногамии у всех млекопитающих. Вместо этого Dobson et al. (2010) предположили, что происхождение моногамии у млекопитающих вызвано рядом факторов. У приматов Opie et al.(2013) обнаружили корреляцию между социальной моногамией, женским домом и родительской заботой; однако их исследования показывают, что детоубийство, вероятно, является ключевым фактором, который приводит к сдвигу в сторону социальной моногамии у приматов.

В некоторых случаях отцовская забота не связана с моногамией. В крайних случаях самцы умирают после спаривания и, таким образом, не могут обеспечить отцовскую заботу. Fromhage et al. (2005) обнаружили, что моногиния может быть одобрена в отсутствие мужской заботы, когда моногиния увеличивает отцовство, если соотношение полов является предвзятым.Таким образом, хотя двусторонняя забота и моногамия часто встречаются одновременно, не похоже, что двойная родительская забота всегда является предпосылкой возникновения или сохранения моногамии. Действительно, в некоторых случаях охрана супруга и гарантия отцовства могут напрямую способствовать моногамии.

Таким образом, забота о двух родителях обычно сочетается с моногамией, но роль, которую играет обоюдная забота в возникновении моногамии, неясна, особенно у млекопитающих.

Взаимодействие между экологией и родительской заботой может привести к моногамии

В то время как забота о двух родителях не всегда важна для моногамии, родительская забота и потребность в потомстве в некоторых случаях могут взаимодействовать с экологическими факторами, что приводит к возникновению моногамии.Например, Brown et al. (2010) обнаружили, что у лягушек единственный экологический фактор (размер гнездового бассейна) связан с происхождением ухода. У ядовитых лягушек они обнаружили, что кормление потомства эволюционировало совместно с использованием небольших бассейнов, и что пищевое поведение было связано с происхождением заботы о двух родителях, поскольку забота о двух родителях важна для выживания потомства в небольших (но не больших) условиях. ) бассейны. Молекулярный и полевой анализ показал, что социальная и генетическая моногамия встречается у Ranitomeya imitator , вида, который использует небольшие бассейны, но не у Ranitomeya variabilis , вида, который использует большие бассейны, что свидетельствует о том, что экологический фактор (размер пула) привел к совместная эволюция родительской заботы и моногамии в г.imitator (Brown et al., 2010). Эти результаты подчеркивают важные взаимодействия, которые могут происходить между экологическими факторами, родительской заботой, потребностями потомства и моногамией.

Собираем все вместе: что движет возникновением и поддержанием моногамии?

Десятилетия эмпирических и теоретических исследований показывают, что не существует единого фактора, который движет моногамией у животных. Возможно, это неудивительно, учитывая огромные различия в истории жизни, истории эволюции и экологических факторах у животных.Однако многочисленные исследования показали, что на моногамию, вероятно, влияют следующие факторы: (1) пространственное и временное распределение женщин, (2) затраты и выгоды, связанные с родительской заботой, (3) потребность в потомстве, (4) детоубийство, (5) затраты и выгоды. многократного спаривания, (7) конкуренция между супругами, (8) гарантия отцовства, (9) потенциал для охраны супруга и (10) использование ресурсов (рис. 1). Это обширный список, и относительная важность каждого фактора, вероятно, варьируется в зависимости от системы. Кроме того, вышеупомянутые факторы могут взаимодействовать.Например, экология может повлиять на распределение партнеров и потребность в потомстве; детоубийство может повлиять на потребность в потомстве; затраты на родительскую заботу повлияют на доступность партнера, что, в свою очередь, повлияет на преимущества поиска партнера. Дополнительные исследования таких взаимодействий требуют дальнейшего внимания (обсуждаются ниже).

Что дальше?

Я предполагаю, что есть две основные области исследований, которые необходимы для более полного понимания моногамии с конечной точки зрения. Во-первых, мы должны признать, что факторы, способствующие происхождению vs.поддержание моногамии может отличаться (см. обсуждение в Gowaty, 1996). Что касается животных, важно лучше понять, являются ли факторы, способствующие возникновению моногамии, такими же (или разными), чем факторы, способствующие сохранению моногамии.

Во-вторых, очень важно лучше понять, как факторы жизненного цикла, экологии и совокупления взаимодействуют, чтобы повлиять на моногамию. Как упоминалось ранее, динамика моногамного спаривания может создавать селективное давление, влияющее на эволюционные траектории; например, Уэст (2014) обнаружил, что эволюция большого размера мозга связана с социальной, а не генетической моногамией у птиц.Аналогичным образом Яшаревич и др. (2013) обнаружили, что моногамия может влиять на эволюцию историй жизни самок у млекопитающих. Кроме того, предыдущие исследования показали, что охрана партнера, мужская привлекательность и отцовство могут сложным образом взаимодействовать, влияя на социальную моногамию (Kokko and Morrell, 2005). Недавние исследования начали сосредотачиваться на взаимодействии между такими факторами, но предстоит еще многое сделать для выявления взаимодействий (а не отдельных факторов), которые приводят к возникновению и поддержанию моногамии.Сосредоточение внимания на таких взаимодействиях, вероятно, также будет необходимо, чтобы лучше понять, как моногамия меняется внутри популяции и во времени. Действительно, понимание вариабельности склонности к моногамности внутри и между отдельными людьми в популяции получило относительно мало внимания с конечной точки зрения и требует внимания в будущем.

Авторские взносы

Автор подтверждает, что является единственным соавтором данной работы, и одобрил ее к публикации.

Заявление о конфликте интересов

Автор заявляет, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Этот материал основан на работе, поддержанной Национальным научным фондом в рамках гранта № 1552721. Я благодарен Дилану Хакетту за его обсуждение и исследование идей, обсуждаемых здесь.

Список литературы

Björklund, M., and Westman, B. (1986). Адаптивные преимущества моногамии у большой синицы (Parus major): экспериментальная проверка модели порога полигинии. Поведение животных. 34, 1436–1440. DOI: 10.1016 / S0003-3472 (86) 80214-7

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бломквист, Д., Andersson, M., Küpper, C., Cuthill, I.C., Kis, J., Lanctot, R.B., et al. (2002). Генетическое сходство между самками и внепарным отцовством у трех видов куликов. Природа 419, 613–615. DOI: 10.1038 / nature01104

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Brotherton, P. N., and Komers, P. E. (2003). «Охрана супругов и эволюция социальной моногамии у млекопитающих», в Моногамия: стратегии спаривания и партнерство у птиц, людей и других млекопитающих, , ред. У.Х. Райхард и К. Бош (Кембридж: издательство Кембриджского университета), 42–58.

Google Scholar

Браун, Дж. Л., Моралес, В., Саммерс, К. (2010). Ключевая экологическая черта стимулировала эволюцию двупородной заботы и моногамии у амфибии. Am. Туземный 175, 436–446. DOI: 10.1086 / 650727

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чепмен, Д. Д., Продол, П. А., Гелслайхтер, Дж., Манире, К. А., и Шивджи, М. С. (2004). Преобладание генетической моногамии самок у акулы-молота, Sphyrna tiburo : значение для сохранения акул. Мол. Ecol. 13, 1965–1974. DOI: 10.1111 / j.1365-294X.2004.02178.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дарвин, К. (1888). Происхождение человека и отбор по признаку пола , Vol. 1. Мюррей, штат Юта.

ДеВуди, Дж. А., Флетчер, Д. Э., Уилкинс, С. Д., Нельсон, В. С., и Авис, Дж. С. (2000). Генетическая моногамия и забота о двух родителях у оплодотворяемой извне рыбы, большеротого окуня ( Micropterus salmoides ). Proc. R. Soc. Лонд. Biol. Sci. 267, 2431–2437. DOI: 10.1098 / rspb.2000.1302

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Добсон, Ф. С., Уэй, Б. М., и Бодуан, К. (2010). Пространственная динамика и эволюция социальной моногамии у млекопитающих. Behav. Ecol. 21, 747–752. DOI: 10.1093 / beheco / arq048

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эмлен, С. Т., и Оринг, Л. В. (1977). Экология, половой отбор и эволюция систем спаривания. Наука 197, 215–223.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Гарсия-Гонсалес, Ф., и Симмонс, Л. В. (2005). Эволюция полиандрии: внутренние эффекты отцов способствуют жизнеспособности эмбриона. J. Evol. Biol. 18, 1097–1103. DOI: 10.1111 / j.1420-9101.2005.00889.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гарднер М. Г., Булл К. М. и Купер С. Дж. Б. (2002). Высокий уровень генетической моногамии у групповой австралийской ящерицы Egernia stokesii . Мол. Ecol. 11, 1787–1794. DOI: 10.1046 / j.1365-294X.2002.01552.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Говати, П. А. (1996). «Битвы полов и происхождение моногамии», в Partnerships in Birds , ed J. M. Black (Oxford: Oxford University Press), 21–52.

Google Scholar

Говати П. А., Карлин А. А. (1984). Многократное материнство и отцовство в одиночных выводках явно моногамных восточных голубых птиц ( Sialia sialis ). Behav. Ecol. Sociobiol. 15, 91–95. DOI: 10.1007 / BF00299374

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гринлоу, Дж. С. и Пост, В. (1985). Эволюция моногамии у приморских воробьев, Ammodramus maritimus : проверка гипотез. Anim. Behav. 33, 373–383. DOI: 10.1016 / S0003-3472 (85) 80061-0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hrdy, С. Б. (1979). Детоубийство среди животных: обзор, классификация и изучение последствий для репродуктивных стратегий самок. Ethol. Sociobiol. 1, 13–40. DOI: 10.1016 / 0162-3095 (79)

-9

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хак М., Фернандес-Дуке Э., Бабб П. и Шурр Т. (2014). Корреляты генетической моногамии у социально моногамных млекопитающих: идеи совообразных обезьян Азары. Proc. R. Soc. Лонд. Biol. Sci. 281: 20140195. DOI: 10.1098 / rspb.2014.0195

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Яшаревич, Э., Бейли, Д.Х., Кроссленд, Дж. П., Доусон, В. Д., Салаи, Г., Эллерсик, М. Р. и др. (2013). Эволюция моногамии, отцовского вклада и истории женской жизни в Peromyscus. J. Comp. Psychol. 127, 91–102. DOI: 10.1037 / a0027936

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джонс, А. Г., Раттерман, Н. Л. (2009). Выбор партнера и половой отбор: чему мы научились со времен Дарвина? Proc. Natl. Акад. Sci. США 106 (Дополнение 1), 10001–10008.DOI: 10.1073 / pnas.0

9106

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джонс И. Л. и Хантер Ф. М. (1993). Взаимный половой отбор у моногамных морских птиц. Природа 362, 238–239. DOI: 10.1038 / 362238a0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кокко Х., Моррелл Л. Дж. (2005). Охрана супруга, мужская привлекательность и отцовство в условиях социальной моногамии. Behav. Ecol. 16, 724–731. DOI: 10.1093 / beheco / ari050

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кюппер, К., Кис, Дж., Костолани, А., Секели, Т., Катхилл, И. К., и Бломквист, Д. (2004). Генетическая система спаривания и сроки экстра-парных оплодотворений у кентского зуек. Behav. Ecol. Sociobiol. 57, 32–39. DOI: 10.1007 / s00265-004-0832-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лэк, Д. (1968). Экологические приспособления для разведения птиц. Метуэн, Массачусетс: Чепмен и Холл.

Google Scholar

Маркс, Дж. С., Дикинсон, Дж. Л., и Хейдок, Дж.(1999). Генетическая моногамия ушастых сов. Кондор 101, 854–859. DOI: 10.2307 / 1370075

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Офир А. Г., Фелпс С. М., Сорин А. Б. и Вольф Дж. О. (2008a). Социальная, но не генетическая моногамия связана с большим успехом размножения степных полевок. Anim. Behav. 75, 1143–1154. DOI: 10.1016 / j.anbehav.2007.09.022

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Офир, А.Г., Фелпс, С.М., Сорин, А.Б., и Вольф, Дж. О. (2007). Морфологические, генетические и поведенческие сравнения двух популяций степной полевки в полевых и лабораторных условиях. J. Mammal. 88, 989–999. DOI: 10.1644 / 06-MAMM-A-250R.1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Офир А. Г., Вольф Дж. О. и Фелпс С. М. (2008b). Вариабельность нейронного V1aR позволяет прогнозировать верность половой жизни и использование пространства среди самцов степных полевок в полуестественных условиях. Proc. Natl. Акад. Sci.U.S.A. 105, 1249–1254.DOI: 10.1073 / pnas.0709116105

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Опи, К., Аткинсон, К. Д., Данбар, Р. И., и Шульц, С. (2013). Детоубийство мужского пола приводит к социальной моногамии у приматов. Proc. Natl. Акад. Sci. США 110, 13328–13332. DOI: 10.1073 / pnas.1307

0

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Куинн, Дж. С., Вулфенден, Г. Э., Фицпатрик, Дж. У. и Уайт, Б. Н. (1999). Мультилокусный дактилоскопический анализ ДНК поддерживает генетическую моногамию у кустарников Флориды. Behav. Ecol. Sociobiol. 45, 1–10. DOI: 10.1007 / s002650050534

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тонхаузер, К. Э., Тос, М., Мусольф, К., Клаус, Т., и Пенн, Д. Дж. (2014). Множественное отцовство у диких домашних мышей (Mus musculus musculus): влияние на генетическое разнообразие потомства и массу тела. Ecol. Evol. 4, 200–209. DOI: 10.1002 / ece3.920

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тумалти, Дж., Моралес, В., и Саммерс, К. (2013). Гипотеза двупородной заботы об эволюции моногамии: экспериментальные доказательства на земноводных. Behav. Ecol. 25, 262–270. DOI: 10.1093 / beheco / art116

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вернер Дж. И Уилсон М. Ф. (1966). Влияние среды обитания на брачные системы североамериканских воробьиных птиц. Экология 47, 143–147. DOI: 10.2307 / 1935753

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вест, Р.J. (2014). Развитие большого размера мозга у птиц связано с социальной, а не генетической моногамией. Biol. Дж. Линн. Soc. 111, 668–678. DOI: 10.1111 / bij.12193

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уилсон, А. Б., и Мартин-Смит, К. М. (2007). Генетическая моногамия, несмотря на социальную распущенность у пузатого морского конька ( Hippocampus abdominalis ). Мол. Ecol. 16, 2345–2352. DOI: 10.1111 / j.1365-294X.2007.03243.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Виттенбергер, Дж.Ф. и Тилсон Р. Л. (1980). Эволюция моногамии: гипотезы и доказательства. Annu. Rev. Ecol. SYSTEMAT. 11, 197–232. DOI: 10.1146 / annurev.es.11.110180.001213

CrossRef Полный текст | Google Scholar

,

Метод моногамии — Экологический центр

Автор Lewis Doty, вт, 4 авг.2020 г.

Эта серия электронных книг научит вас всему, как работает ум мужчины, и как вызвать в нем влечение, которое приведет не только к горячему сексу; вы откроете способ, который покажет ему, что он хочет иметь с вами супружеские отношения. Как только вы узнаете секреты из этой книги, ваш мужчина будет влюбляться в себя, чтобы жить с вами навсегда. Все, что требуется, — это несколько ключевых толчков в правильном направлении, и ваш мужчина не захочет ничего, кроме как жениться на вас и жить счастливой, наполненной блаженством жизнью.Вы получите бонусные пакеты, такие как обучающие компакт-диски для дальнейшего обучения, интервью с Карлосом Кавалло, которое расскажет вам больше о ваших отношениях, и 99 сценариев грязных разговоров, которые заставят его захотеть иметь будущее с вами, и только с вами, поскольку пока вы оба будете жить. Подробнее здесь …

Сделайте его наркоманом моногамией Краткое содержание

Рейтинг:
4,7 звезды из 14 голосов

Содержание: Электронная книга
Автор: Глория Ли
Официальный сайт: monogamyj.com
Цена: $ 47.00

Доступ сейчас

Мой Сделай его моногамией Обзор

Я действительно работал над главами в этой электронной книге и могу только сказать, что если вы потратите время, вы никогда не вернетесь к своим старым методам.

В целом мое первое впечатление об этой книге хорошее. Я думаю, что это было написано искренне и, похоже, очень полезно.

Последнее обновление чт, 30 апр.2020 г. |
Генетическое разнообразие |

Существует пять основных типов систем спаривания животных (Таблица 6.1). Моногамия включает в себя парные узы между одним мужчиной и одной женщиной, тогда как в полигамии, которая включает в себя полигинию, полиандрию и полигинию, социальные связи включают нескольких мужчин и / или женщин. Беспорядочные половые связи — это практика спаривания при отсутствии каких-либо социальных связей.Обратите внимание, что многие виды примут две или более разных систем спаривания, и примеры, используемые в этом тексте, не означают, что конкретный вид участвует только в обсуждаемой системе спаривания. Социальная моногамия на самом деле очень редка в большинстве таксономических групп, за одним заметным исключением являются примерно 90 процентов видов птиц. Поскольку это вообще редкость, поведенческих экологов давно интересовало, почему любой вид должен выбирать социальную моногамию. У ряда видов, включая калифорнийскую мышь (Peromyscus californicus) (Gubernick, Teferi, 2000), ходулях с черными крыльями (Himantopus himantopus) (Cuervo, 2003) и…

Ср, 07 сен 2016 г. |
Виды тараканов

,

Моногамия, полигамия и беспорядочные половые связи — генетическое разнообразие

Сделайте его наркоманом моногамией

Существует пять основных типов систем спаривания животных (Таблица 6.1). Моногамия включает в себя парные узы между одним мужчиной и одной женщиной, тогда как в полигамии, которая включает в себя полигинию, полиандрию и полигинию, социальные связи включают нескольких мужчин и / или женщин. Беспорядочные половые связи — это практика спаривания при отсутствии каких-либо социальных связей. Обратите внимание, что многие виды примут две или более разных систем спаривания, и примеры, используемые в этом тексте, не означают, что конкретный вид участвует только в обсуждаемой системе спаривания.

Социальная моногамия на самом деле очень редка для большинства таксономических групп, за исключением, по оценкам, 90 процентов видов птиц. Поскольку это вообще редкость, поведенческих экологов давно интересовало, почему любой вид должен выбирать социальную моногамию. У ряда видов, включая калифорнийскую мышь (Peromyscus californicus) (Gubernick, Teferi, 2000), чернокрылые ходули (Himantopus himantopus) (Cuervo, 2003) и большеротый окунь (Micropterus salmoides) (DeWoody et al., 2000), выживаемость потомства существенно выше, когда оба родителя заботятся о своем потомстве. Это известно как забота о двух родителях и, как правило, чаще встречается у птиц, чем у млекопитающих, потому что как самцы, так и самки птиц могут насиживать яйца и приносить пищу птенцам, тогда как беременность и лактация у млекопитающих означают, что большая часть родительской заботы осуществляется самками. Таким образом, забота о двух родителях может хотя бы частично объяснить, почему социальная моногамия так распространена среди птиц.

Таблица 6.1 Пять основных типов систем спаривания животных

Система спаривания самцы самки Примеры3

Система спаривания самцы самки Примеры3

Таблица 6.1 Пять основных типов систем спаривания животных

Моногамия	1	1	Луговая полевка (Microtus ochrogaster) Акула-молот (Sphyrna tiburo) Полинезийские мегаподы (Megapodius pritchardii)
Полигиния	1	Несколько	Краснокрылый дрозд (Agelaius phoeniceus) Клыкастая лягушка (Limnonectes kuhlii) Пятнистая летучая мышь (Balionycteris maculata)
Полиандрия	Несколько	1	Галапагосский ястреб (Buteo galapagoensis) иглобрюх (Syngnathus scovelli)
Полигинандрия	Несколько	Несколько	Пестролистная рыба-куколка (Cyprinodon variegatus) Длинношпор Смита (Calcarius pictus) Водомер (Aquarius remigis) Ямайская летучая мышь-фруктоед (Artibeus jamaicensis)
Беспорядочные половые связи	Несколько	Несколько	Овцы сои (Ovis aries) Длиннохвостые манакины (Chiroxiphia linearis)

«Примеры относятся к системам социального спаривания, которые в некоторых случаях могут отличаться от систем генетического спаривания.

«Примеры относятся к системам социального спаривания, которые в некоторых случаях могут отличаться от генетических систем спаривания.

Если потомство может выжить без отцовской заботы, и если самец может сделать себя привлекательным для нескольких самок, то может возникнуть полигиния. У многих видов это происходит, когда ресурсы, такие как пища, распределяются неоднородно, потому что тогда самцы могут защищать высококачественные территории, каждая из которых будет привлекать несколько самок. Например, у луговых собачек Ганнисона (Cynomys gunnisoni) моногамия преобладает, когда ресурсы распределяются равномерно, тогда как полигиния или полигиния часто обнаруживаются, когда ресурсы распределяются на участках, которые охраняются одним или несколькими самцами (Travis, Slobodchikoff and Keim, 1995).

Очень редко сексуальные роли мужчин и женщин меняются местами, и женщины, которые в этих случаях, как правило, крупнее и ярче мужчин, будут соревноваться за территории, на которые они привлекают несколько мужчин, и защищать их. Затем самцы будут выполнять большую часть родительской заботы. Эта система спаривания известна как полиандрия, хорошо изученным примером которой является американская якана (Jacana spinosa). У этого вида самка защищает большие территории на пруду или озере, и на каждой территории несколько самцов будут защищать свое собственное плавучее гнездо и насиживать яйца, откладываемые там самкой.Наиболее вероятным объяснением этой необычной системы спаривания является среда обитания, в которой она встречается (Emlen, Wrege and Webster, 1998). Подходящих мест для гнездовий мало, а количество хищников велико. Если бы самки яканы откладывали только одну кладку за раз, то очень немногие из ее потомков выжили бы, и приспособленность как самцов, так и самок была бы низкой. Если, однако, самки одновременно кладут несколько кладок и часть из них выживает, самка улучшит свою физическую форму. Хотя эта система спаривания, похоже, ставит в невыгодное положение самцов, у них может быть мало выбора в этом вопросе, когда существует такая сильная конкуренция за подходящие места для гнезд.

Полижинандрия относится к ситуации, в которой два или более мужчин в группе связаны социально с двумя или более женщинами. Это отличается от промискуитета, системы, при которой любая женщина может спариваться с любым мужчиной без образования каких-либо социальных связей. Чтобы различать полигинандрию и распущенность, может потребоваться подробное изучение конкретной социальной группы, и на самом деле эти два термина иногда используются как синонимы. Беспорядочные половые связи очень распространены среди млекопитающих и встречаются по крайней мере у 133 видов млекопитающих (Wolff and Macdonald, 2004).Он также был зарегистрирован у птиц, таких как шалфейный тетерев (Centrocercus urophasianus) (Wiley, 1973), и у ряда видов рыб, включая гуппи (Poecilia reticulata) (Endler, 1983). Беспорядочные половые связи могут принести пользу мужчинам, если они могут оплодотворить несколько самок. Самки также могут извлечь выгоду из беспорядочного спаривания, как показали полевые эксперименты с рядом видов, включая гадюк (Vipera berus) (Madsen et al., 1992) и сверчков (Gryllus bimaculatus) (Tregenza and Wedell, 1998), которые показали увеличение выживаемости потомства при спаривании самок с несколькими самцами.Это может быть результатом одного или нескольких факторов из ряда, включая генетически изменчивое потомство, увеличение родительских инвестиций и снижение риска детоубийства мужского пола.

Была ли эта статья полезной?

,

Должны ли люди быть моногамными? Вот что говорят 5 исследователей

Западное общество довольно непреклонно поддерживает моногамию, отношения, в которых вы состоите, состоите в браке или имеете сексуальные отношения только с одним человеком. Но предназначены ли люди быть моногамными? Hopes & Fears попросили биолога, психолога и эксперта по сексуальности выяснить, запрограммированы ли люди на то, чтобы быть только с одним человеком за раз.

Хотя мы в США считаем моногамию нормой, это не обязательно так в остальном мире, начиная с Царства животных, где моногамия на самом деле очень редка.В некоторых частях Африки, Южной Америки и Восточной Азии существует множество обществ и сообществ, которые отказываются от моногамии и практикуют такие альтернативы, как полиандрия, полигиния, полиамория и открытые отношения, показывая, что идея о том, что два человека должны быть исключительно вместе, является , в значительной степени социально сконструированные.

Конечно, хотя моногамия работает для многих людей, она также открывает двери для обмана и неверности, которые не обязательно влияют на немоногамные общества одинаково.Хотя около 90 процентов американцев считают обман с моральной точки зрения неправильным, 70 процентов думали об этом, а 40 процентов — на самом деле. Возникает вопрос: действительно ли люди должны быть моногамными? Вот что говорят пять экспертов:

Эксперт 1: Нет, мы не должны были быть моногамными

Кристофер Райан, доктор философии. и автор книги Секс на заре: как мы спариваемся, почему мы сбиваемся с пути и что это значит для современных отношений. у нас редко бывает только один сексуальный партнер за всю нашу жизнь.Он говорит, что иметь одного партнера за раз — это не моногамия, это действительно относится к категории серийной полигамии.

Согласно Райану, люди занимаются сексом сотни раз на каждого зачатого ребенка, в отличие от других животных, у которых соотношение близко к 12 к одному. Он говорит: «Мы занимаемся сексом, когда самка даже не овулирует — или даже если самка не вовлечена!» По сути, мы занимаемся сексом по причинам, не связанным с деторождением, и человеческое желание экспериментировать слишком велико, чтобы ограничиваться одним сексуальным партнером в своей жизни.

Эксперт 2: Нет, мы не обязательно должны были быть моногамными, но это не значит, что это неправильно

Стефани Кунц, специалист по истории и семейным исследованиям, колледж Evergreen Stage и автор книги T Он такими, какими мы никогда не были: «Американские семьи и ностальгическая ловушка» говорит, что люди не обязательно должны были быть моногамными или полиаморными; у нас есть импульсы к обоим, и наша культура диктует наши окончательные решения. Она говорит о различных культурных стандартах моногамии во всем мире, включая Соединенные Штаты, где, по ее словам, «мы пытаемся понять, как совместить долгосрочные романтические отношения с множеством возможностей для других форм сексуальной или романтической привязанности, и разные люди делают разный выбор.»Кунц утверждает, что у нас есть выбор, когда дело доходит до нашего сексуального поведения, и биология не обязательно диктует это на уровне, который думают люди.

Эксперт 3: Моногамия не обязательно естественна

Элизабет Шефф, доктор философии и Автор книги T «Полиамористы по соседству: внутри многопартнерских отношений и семей» говорит, что, поскольку для существования моногамии требуется так много социальных структур, она не может быть естественной и врожденной, например, моргание, дыхание или желание поговорить наши дети.По ее словам, «людям кажется более естественным иметь личный гарем, чтобы каждый из нас мог наслаждаться сексуальным разнообразием, но при этом настаивать на исключительности секса для наших возлюбленных, чтобы нам не приходилось иметь дело с ревностью».

Эксперт 4: Моногамия недавняя и поэтому не естественная

Дэвид П. Браш, профессор Вашингтонского университета и автор нескольких книг на темы секса, эволюции и неверности, говорит, что мы не от природы склонен к моногамии, и сама эта моногамия возникла недавно в обществе.И мужчины, и женщины склонны искать нескольких сексуальных партнеров по разным биологическим причинам. Однако он признает, что сложности могут возникнуть с немоногамными отношениями и образом жизни (как и с любым образом жизни), особенно в обществах, которые навязывают это в качестве стандарта. Он оставляет нас с позитивной мыслью по этой теме: «Возможно, то, что делает людей особенными, — это наша способность делать вещи, которые« неестественны », вне зависимости от того, устарели ли эти вещи или, как моногамия, навязываются обществом и, следовательно, являются новыми для нашего эволюционного опыта. ,

Эксперт 5: Моногамия полезна в одних обстоятельствах и пагубна в других

Досси Истон, психотерапевт и консультант по взаимоотношениям, сказала Hopes & Fears, что, по ее мнению, многие учреждения извлекают выгоду из контроля населения в сторону моногамии, внушая чувство вины и позор. В конце концов, Истон говорит, что люди будут делать то, что хотят. Она говорит: «Я знаю по опыту, что многие люди учатся создавать отношения и сексуальный образ жизни, которые они желают, и находят способ чтобы вписаться в культуру, пока они в ней.»

Настоящий вывод, который можно сделать из того, что говорят все эти эксперты, в основном таков: моногамия может быть социально сконструирована, но это нормально, если это то, что вам нравится; наоборот, это также здорово, если вы предпочитаете быть немоногамным. или полиамурные. Разнообразие — это хорошо, и мы все должны иметь возможность свободно любить.

Хотите больше освещения Bustle о сексе и отношениях? Посмотрите наше видео о сексуальных позах для маленьких пенисов:

Изображения: Tijana / Fotolia; Giphy (5)

,