Не суть важно что значит: НЕ СУТЬ ВАЖНО — Словарь русского языка Лопатина — Русский язык

Не суть важно — Говорим и пишем правильно — ЖЖ

Не суть важно — Короб ков — ЖЖ

Не суть важно, что это выражение устоявшаяся неправильность, вроде «довлеет над» (и грамотные корректируют до «не суть важны»).  Важно, откуда оно пошло есть. Тут предложено три варианта.

Некий форумчанин Lingvo пишет:

Нет, было и раньше:

С.В.Флеров Театральная хроника, «Московские ведомости», 1887, 28 сентября.
Довольно безразлично, «не суть важно», как говорят у нас в Москве, если меняется распределение ролей в какой-нибудь из бесчисленных современных пьес.

«У нас в Москве» так действительно говорили: А. Н. Островский «Горячее сердце», 1869 <…> И не только у Островского: И. Ф. Горбунов «На ярмарке», 1865 <…>
И ещё раньше, тоже у московского уроженца: Ф. М. Достоевский «Униженные и оскорбленные», 1861 <…>

Может быть, исторически это регионализм?

спор двух ЖЖ-истов.
kovalenin:

<А. Н. Островский> — это важный пример. До него я думал, что происхождение этого устойчивого оборота обязано безграмотности. Дескать, хочется человеку употребить умное слово, до впросак попадает. Но тут возникает ещё одна ниточка.
Дело вот в чём. То, для чего в русском языке используется форма ед. ч. ср. р — то есть не конкретное, а обобщённое значение прилагательного (напр., «всё важное») в церковнославянском использовалось множественное число. Так что употребление «суть» было оправданным. Но для множественного числа использовалась форма, омонимичная форме другого единственного числа — женского рода (только на письме для различения ставилось особое ударение). [Рус. («всё важное») = ЦС («вся́ ва́жная»).] Что делать писателю, если он хочет воспроизвести оборот из ЦС? Употребить как есть (гипотетически) в славянском («не суть важная») — читатель вообще встанет в тупик, приняв «суть» за существительное. Тогда он прилагательное даёт в русской форме. Может быть, для героев пьесы, по его мнению, славянское выражение ещё жило как старинный устойчивый оборот, а для читателей уже надо было адаптировать. Далее в употреблении, видимо, «е» сократилось, и «важно» стало восприниматься как наречие.
Однако против этой версии есть возражение — в Писании нет такого употребительного места, которому было бы обязано существование такого выражения как устойчивого. Корпус богослужебных текстов вообще не даёт образца «важная». А могли славянизмы становиться устойчивыми выражениями не из церковного обихода? Если могли, то наверное, очень давно. (Когда?) Тогда этому обороту должно быть лет триста?

arno1251:

Спасибо Вам за развёрнутый комментарий. Однако я полагаю, что к данному обороту эта форма глагола «быти» непосредственно отношения не имеет. Мне кажется, что логичнее возвести «не суть важно[е дело]» к «не существенно важное дело». Упомянутый Вами омоним-существительное «суть» как раз и обозначает самое важное, определяющее, главное в предмете. Другое дело, что мне не совсем ясна цепочка, по которой это «существенно» или его праформа редуцировалась до «суть». Но мне почему-то кажется, что филологи это смогут объяснить. Семантически перенос совершенно оправдан, тогда как для глагола он вообще не к месту.
И ещё. Где-то я видел утверждение, что «не суть важное дело» воспринималось как московский диалектный оборот. Сравните, у того же Островского идиома звучит из уст героя, в речи которого церковнославянизмов днём с огнём не сыскать.

Я так и не понял, повлияли ли тут властители дум или главным источником был фольклор, но косяком это выражение пошло с 1860-х годов. Ясно только, что версия «не суть важное» распространилась благодаря Достоевскому, а «не суть важное дело» — не изначальный вариант, а коррекция задним числом.

В. Г. Белинский. Грамматика языка русского. Часть I. Познание слов.
Сочинение Калайдовича (1834,
переиздано в 1859,
1861).

Но быть такъ, это все еще не суть важно; теперь не угодно ли вамъ
знать, что за особенную часть рѣчи разумѣетъ авторъ подъ
«словомъ бытія» или
«бытословомъ»?

Ф. М. Достоевский. Сибирская тетрадь (не ранее 1860).

54) Не суть важное.

Приложенія к трудам Редакціонных Коммиссій для составленія положеній о
крестьянах, выходящих из крепостной зависимости (1860).

Справедливо или несправедливо замѣчаніе Московскаго
Генералъ-Губернатора, это не суть важно, потому, что время дѣйствіи
всякаго закона зависитъ отъ точнаго его смысла, а отнюдь не отъ
частныхъ мнѣній <…>.

Библиография (1860,
1861).

Если онѣ не совсѣмъ вѣрны съ подлинными, то это еще не суть важно,
потому что кто не знаетъ и кто не читалъ тѣхъ или другихъ Вѣдомостей,
чтобъ судить довольно вѣрно о ихъ содержаніи.

Ф. М. Достоевский. Униженные и оскорбленные (1861,
переиздано 1865).

Ну, да нечего объ этомъ разспрашивать; не суть важное; я,
братъ Ваня, всегда помню какой ты былъ славный мальчуга.

Н. С. Дружинин. Люба. Из воспоминаний об отживших. (1863).

Не суть важно, если и безъ мужа ей случалось выпить
бездѣлицу.

Переводное сочинение (1863).

Онъ служилъ столоначальникомъ въ какомъ-то правленіи, въ
какомъ именно — мы не знаемъ, да это не суть важно: всѣ
правленія похожи другъ на друга.

М. Е. Салтыков-Щедрин. Наша общественная жизнь. (1864).

— На что лизать? и для нас пять рублев не суть
важно…
— То-то «не суть важно»!

А. Плещеев. Попутчики. Сцены. (1864, журнал
«Эпоха»).

Чтожъ, дѣло наше не суть важное…

И. Ф. Горбунов. На ярмарке. Сцены из купеческого быта (1865).

Для вас, говорю, извольте, не суть важное дело.

В. В. Крестовский. Кровавый пуф. Ч. 1. Панургово стадо (1869).

Важна сущность факта, а сущность законна, потому что
естественна, а обстановка ― так ли или иначе совершился факт, это не
суть важно; это пустяки!

А. Н. Островский. Горячее сердце (1869).

Не суть важное! Говори, братецъ, поскорѣе!

Чёрный список слов и выражений, которые портят русский язык

Дэнни Орловски

Носители русского языка подразделяются на две категории: те, кто употребляет странные и нелепые выражения, и те, кто склонен этого не делать. Зачастую люди первой категории могут быть даже очень умными и интеллигентными, и тем более обидно от них слышать несоответствующую лексику.

О каких словах я говорю? Разумеется, не о нецензурных — о них нужно писать отдельную статью. Я говорю о словах, которые сами по себе являются литературными, но могут соединяться в некие дурацкие конструкции. Именно они попали в этот чёрный список.

1. Вкусный (когда не о еде)

«Вкусные цены», «вкусное предложение». Пахнет дешёвым маркетингом, не находите? Чтобы не выглядеть глупо, рекомендую избегать применения этого эпитета к несъедобным объектам.

Говорите грамотно ❓

2. От слова совсем

Искренне не понимаю цели этого выражения. Когда я его слышу от кого‑то, создаётся впечатление, что человек хочет привлечь дополнительное внимание к своей реплике, что ли. Только посмотрите: «В доме не было соли от слова совсем». Сколько лишнего!

3. Ну, такое

Какое? Без комментариев.

4. Не суть важно

Не выражение, а мутант. Налицо набор несвязанных между собой слов. Гораздо корректнее использовать «неважно» или «не столь важно».

5. Я тебя услышал(-а)

Каждый раз и в любом контексте эта фраза вызывает исключительно раздражение. Причём она никогда не подразумевает какого‑то действия или внимания к тому, что вы сказали. Лучше заменить на «спасибо, я всё понял(-а)!»

Будьте приятным собеседником 🙄

6. Имеет место быть

Коротко: либо используем «имеет место», либо «имеет быть». Никак не гибрид!

7. Заместо

Отвратительно звучащее слово. Сниженный суррогат литературного и опрятного «вместо».

8. «За» в значении «о»

«Поговорить за ситуацию», «скучаю за тобой». В украинском языке это считается нормой, но почему‑то такое лексическое явление перекочевало в русский и нарушило все возможные грамматические нормы.

9. С Москвы (с Рязани, с Воронежа)

Давайте запомним: если мы говорим о происхождении человека и о том, откуда он приехал, используем предлог «из». Например, «друг из Твери».

10. Как говорится

Некрасивое и никому не нужное лексическое недоразумение с привкусом народных поговорок. Забыть срочно!

11. Всё равно на что‑то

Следует определиться: либо «всё равно», либо «наплевать на что‑то». Комбинация этих фраз звучит очень нелепо.

12. В принципе

Это выражение можно и нужно опустить в 100% случаев, когда оно используется как вводное.

Узнайте больше ❌

13. Реально

Глупое и бесполезное слово, которое никогда не украсит вашу речь. Замените на «действительно».

14. Я тебя наберу (о звонке)

Куда наберёшь? В команду неграмотных? Не надо. Лучше сказать просто: «Я тебе позвоню».

15. У меня у мамы

Многие так говорят, и это неистово раздражает. Правильно — «у моей мамы», «у моего друга» и так далее.

Делитесь в комментариях словами и выражениями, которые раздражают вас. Самые ужасные и интересные попадут в следующий выпуск!

Читайте также 🧐

Что значит «суть» и «не суть важно»

Смысл и значение многих, даже очень употребительных слов и выражений в русском языке может быть не до конца ясен. В частности, слово «суть» и такие фразы, как «не суть важно», могут вызвать вопросы – что же это означает? И какой частью речи является слово «суть»?

Существительное «суть» – синонимы и значение

Слово «суть» в русском языке может употребляться в нескольких значениях. В таких выражениях, как «суть дела», «суть вещей», «суть вопроса» и так далее оно означает самое главное и важное, основу.

«Суть» в таком случае – это существительное женского рода, употребляемое только в единственном числе. Синонимами к слову «суть» могут быть многие слова и выражения, среди которых:

Также синонимами к «суть» могут являться слова, одним из переносных значений которых является «основное», «главное». Например:

Например, «говори по сути» означает «говори по существу», «не отклоняйся от главной мысли». «Суть идеи» – основополагающая мысль, главный смысл, смысловое ядро. «Суть дела» – основное содержание, основа, скелет. «Узнать самую суть» – добраться до главного, постичь смысл, дойти до основ.

«Суть» – устаревшая форма глагола «быть»

Иногда в книжной речи слово «суть» употребляется как связка в предложениях, где и подлежащее, и сказуемое выражены существительными. Чаще всего это встречается в предложениях с перечислениями. Например «Собаки и кошки суть домашние животные» или «Крупы и макаронные изделия суть основа дешевого, но несбалансированного питания» и так далее. Чаще всего в таких предложениях «суть» может быть просто опущено и заменено тире («Собаки и кошки – домашние животные»).

В данном случае речь идет об устаревшей форме глагола «быть» – третье лицо настоящего времени. В современном русском языке «быть» употребляется преимущественно в прошедшем или будущем времени, иногда употребляется также форма настоящего времени «есть» («я есть студент», «он есть студент»). Но в древнерусском языке «быть» полноценно спрягалось в настоящем времени: «я есмь», «ты еси», «он есть», «мы есмы», «вы есте», «они суть». Надо отметить, что принадлежность к множественному числу сейчас уже совершенно утрачена, поэтому слово «суть» в качестве связки можно встретить и в предложениях с подлежащим в единственном числе (хоть с исторической точки зрения это и неправильно).

Синонимами к слову «суть» в данном случае могут выступать глаголы, синонимичные «быть» – например, «являться», «существовать».

Что значит «не суть» или «не суть важно»

Одно из самых распространенных в речи выражений со словом «суть» – это «не суть важно», или просто «не суть». Эти фразы противоположны по смыслу слову «суть» и означают «не важно», «не имеет значения». Также «не суть важно» может означать, что разговор неинтересен собеседнику, он не склонен принимать в расчет какую-либо информацию или просто не склонен дальше беседовать на эту тему («всё, хватит об этом»).

Популярность это фразы порой связывают с фильмом «Семнадцать мгновений весны» – там она звучит из уст легендарного Штирлица. Хотя на самом деле «не суть важно» (или устаревший вариант «не суть важное») можно встретить в литературе XIX века – в частности, это выражение употребляли герои Федора Достоевского и Александра Островского.

«Конвейер работает непрерывно, и не суть важно, кто ты». Иван Сафронов написал статью о работе следствия с подозреваемыми в госизмене

Газета «Ведомости» опубликовала статью о работе следствия с подозреваемыми по «шпионским» статьям, написанную журналистом и советником главы «Роскосмоса» Иваном Сафроновым, который больше года находится в СИЗО «Лефортово» по делу о госизмене.

Согласно оценкам журналиста, ежегодно в России по делам о госизмене и шпионаже осуждают около 10 человек, тогда как в оперативной разработке следствия находятся не менее 50–70 человек. Сафронов подчеркивает, что подготовка к возбуждению таких дел представляет собой долгий процесс. На руках у следователя должно быть не менее 5–7 томов с описанием «преступной» деятельности того, кто подлежит задержанию, добавляет автор статьи.

По мнению Сафронова, обилие приговоров по статьям о госизмене связано с тем, что «система требует все новых и новых дел». Журналист подчеркнул, что суд удовлетворяет 100% ходатайств следователя и отправляет «зачастую напуганного и ничего не понимающего человека» в СИЗО. Сам подозреваемый, по словам Сафронова, фактически лишен возможности защищаться, так как адвокаты по назначению часто предлагают человеку подумать о заключении досудебного соглашения.

«Конвейер работает непрерывно, и не суть важно, кто ты — чиновник, домохозяйка, продавщица, журналист, ученый. Подойдет любой, кто хоть каким-то образом контактировал с иностранцем. Любым», — отмечает Сафронов. Он также добавляет, что принял решение не заключать каких-либо сделок со следствием.

В июне этого года стало известно, что следователь по особо важным делам ФСБ, полковник юстиции Александр Чабан предложил Ивану Сафронову сотрудничать со следствием в обмен на звонок матери.

Сафронов, в свою очередь, отказался от предложения Чабана. «Иван сказал, что вот это <звонок матери в обмен на сотрудничество — «Открытые медиа»> он следователю не простит», — подчеркнул адвокат журналиста Дмитрий Катчев.

Другой адвокат Ивана Сафронова – Иван Павлов – в своем Telegram-канале написал о том, что это не первый случай «шантажа» со стороны следователя. «На судебном заседании, посвященном продлению срока содержания под стражей ученого Виктора Кудрявцева, Чабан в присутствии судьи признал, что предлагал Кудрявцеву домашний арест в обмен на признательные показания», — написал Павлов. Адвокат подчеркнул, что принуждение к даче показаний подпадает под ст. 302 УК РФ.

Иван Сафронов был задержан и арестован 7 июля прошлого года. ФСБ считает, что Сафронов в 2012 году был завербован чешской спецслужбой, а в 2017 году якобы передал ей секретную информацию, связанную с военно-техническим сотрудничеством России в странах Африки и действиями российских военных на Ближнем Востоке. Сафронов не признает вину и считает, что уголовное дело связано с его журналистской деятельностью.

ЕГЭ по русскому языку 2022 задание 23: номер 3

(1)Не суть важно, умеете ли вы хорошо рисовать или нет.

(2)А важно умение и способность увидеть и создать образ. (3)Что же такое образ? (4)Наверное, это то, что выделяет человека из толпы, те его личностные черты, присущие только ему одному, то есть образ — это совокупность характерных черт персонажа. (5)Смазанный, невнятный образ (незаметный человек, «серая мышка») — это тоже образ. (6)А отсутствие образа — «без образа» — складывается в тяжёлое слово — «безобра зный»!

(7)Человек, окидывающий близорукими глазами толпу людей, мгновенно выхватывает взглядом знакомые фигуры. (8)В первую очередь он узнаёт тех, кто имеет знакомые и выразительные черты: специфическую одежду (редкую шляпу, яркий наряд, трость), физиологические отличия (очень высокий или малый рост), характерные жесты — то есть имеющих яркую образность, тогда как остальные люди сливаются для него в одну массу. (9)Так, для европейского взгляда совершенно не различимы китайцы, правда, и для китайцев всегда загадка, как европейцы различают друг друга.

(10)Но образ — это и своеобразный «язык», объединяющий людей, некий семантический код, сложившийся за века, который без долгих и лишних слов помогает пониманию между людьми. (11)Такие определения, как «нос пьяницы», «волчий оскал», «руки пианиста», — будут понятны на любом континенте. (12)Целый ряд образного мышления в христианском мире образовался благодаря главной книге человечества — Библии. (13)Мы, не задумываясь, пользуемся определениями: «нищий духом», «смертный грех», «бесплодная смоковница» и другими. (14)Очень многие образы берут своё начало в фольклоре и во всемирной литературе, а в последние десятилетия их поставляет массовое искусство — кино.

(15)Образ — это художественное отражение идей, чувств, выраженных в звуке, слове и красках. (16)«Поэт мыслит образами; он не доказывает истины, а показывает её», — писал В. Г. Белинский. (17)Высшая награда для художника — это создание «вечно- го» образа — например Гамлет, Золушка, маленький человек Чарли Чаплина и Джеймс Бонд, детские герои Микки Маус и Чебурашка.

(18)Как часто зритель вдруг испытывает горькое разочарование и раздражение, когда знакомый и любимый образ, скажем, «Золушки», вдруг претерпевает авангардные трансформации и вместо доброй, трудолюбивой и кроткой крошки на экране появляется развязная девица, которая ловко прибирает принца к рукам (хотя кто знает, как оно было на самом деле!) (19)Несмотря на то что попытки разбить стереотипы предпринимались всегда, они чаще всего наталкивались на полное неприятие и непонимание масс.

(20)Каждый отрезок времени добавляет новые востребованные образы, например Бэтмен и секс-бомба. (21)На свете много людей, которые смогли придумать и создать себе такой образ, который со временем стал не только неотделим от них самих, но и явился определяющим моментом той или иной эпохи (Наполеон, Сталин, М. Монро). (22)Имидж, образ в большей степени свойствен популярным людям, но часто популярные «имиджевые» люди — пешки, марионетки в чужих руках и играх. (23)Те же куклы?

(По О. Зайцевой)

Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов.

1. Предложение 2 противопоставлено предложению 1.
2. В предложении 5 содержится пример, дополняющий предложение 4.
3. В предложениях 10–14 представлено описание.
4. В предложениях 17–19 содержится повествование.
5. Предложение 13 указывает на причину того, о чём говорится в предложении 12.

Как правильно пишется слово «суть»

Правильно пишется: суть

Когда язык развивается, то в нем появляются новые слова, а одновременно некоторые стареют и умирают, выходя из употребления. Например, «суть» – пока встречается в речи, но уже приравнивается лингвистами к устаревшему лексикону. Но пока оно в ходу, надо знать, как правильно пишется слово «суть» и что оно означает.

Первоисточник слова – праславянское «sotь», оно встречалось в церковных книгах в сочетании «sotь es», что означало – это истина, правда. В древнерусском слово преобразовалось в «соуть», а к началу XIX века на письме оно уже выглядит как «суть».

Парадокс: это слово активно использовалось в художественной литературе, но в словари было внесено только Далем! У Даля «суть» характеризуется как канцелярский термин. Сейчас мы не можем установить, это слово употреблялось в устной речи или нет, но, к примеру, Радищев, Карамзин, Вяземский использовали его в своих работах.

Копнуть глубже праславянских корней, чтобы найти более древнего «родителя», не выходит, но в некоторых языках встречались слова-родичи:

• сутiй – украинский
• sod – англосакский
• set – готский

В старых рукописных раритетах слово «суть» иногда встречалось в роли глагола, заменяя «есть».

В наших краях смелые люди суть: ни Бога, ни черта не боятся!

В современных словарях это существительное, неодушевленное, женского рода и III склонения, множественного числа не имеет. Значение слова «суть» – истина, основа.

Суть проблемы в том, что нет свидетелей преступления.

Мы только начали обсуждение и не добрались до сути вопроса.

Трудности в правописании возникают только при вопросе об изменении слова по падежам. Тут надо придерживаться стандартных правил для существительных третьего склонения.

1. Ввести в суть дела – объяснить самое главное.
   

   Введите нового следователя в суть дела как можно скорее!

2. По сути – в первичном значении, в истинном облике.
   

   По сути, она была очень ветрена, и даже замужество ее не исправило.

3. Не суть важно – не стоит внимания. Выражение устаревшее, почти мертвое.
   

   Не суть важно, кто это сказал: главнее, правда этот факт или нет.

Это не имеет значения | Психология сегодня

Мой последний пост был основан на известном высказывании: «Это то, что есть». Популярность этого поста вызвала у меня желание изложить еще одно часто встречающееся высказывание: «Это не имеет значения». Часто «это не имеет значения» означает буквально. Этот пост не об этом.

Как и в случае с «это то, что есть», «это не имеет значения» часто означает шутливо. Человек обычно расстроен или зол и говорит это с видом смирения.По правде говоря, для него это имеет значение, но он смирился с тем, что для другого это не имеет значения. В каком-то смысле он может пытаться убедить себя, что это не имеет значения.

Мемы «Неважно» связаны с философией. Эти слова приписывались нигилистам, экзистенциалистам и абсурдистам как мантра. В основе всех трех этих философий лежит одно и то же убеждение: жизнь по своей сути бессмысленна. Ответ на эту бессмысленность — вот что их отличает. Поскольку я как терапевт озабочен реакцией, этот пост будет сосредоточен на экзистенциальном.Экзистенциалисты считают, что из этой бессмысленности важно создать осмысленное существование.

Многие люди не хотят признать, что жизнь бессмысленна по своей сути. Другие утверждают, что именно это приводит к созданию богов. Цель этой публикации — не рассуждать в этом ключе. Вместо этого, возможно, стоит взглянуть на бессмысленность и на то, как она может быть полезна.

Как я писал в предыдущих постах, то, что жизнь бессмысленна, а точнее, что ваша жизнь бессмысленна по своей сути, может быть освобождением.Первоначальной реакцией на бессмысленность жизни является печаль, возможно, даже ощущение, что если это бессмысленно, зачем что-то делать? В прекрасной книге, после собственного экзистенциального кризиса, Марк Мэнсон отвечает на это: «Я пришел к поразительному осознанию того, что если на самом деле нет причин что-либо делать, то нет и причин ничего не делать» (стр. 196). Бессмысленность становится свободой.

Когда кто-то говорит «это не имеет значения», на самом деле, он говорит, что хочет убрать смысл из события.Часто это происходит потому, что значение, возможно, связанные с ним ожидания, причиняют боль. «Неважно» — это попытка осознать сущностную свободу определения для себя смысла события.

«Это не имеет значения» — это констатация факта, которую человек пытается, но, возможно, изо всех сил пытается принять. Это осознание того, что по большому счету это обычно незначительное событие не имеет значения. Что через несколько часов, недель или, возможно, месяцев, это событие, о котором вы говорите «неважно», будет надолго забыто.Попытайтесь вспомнить случай, когда неделю назад вы сказали: «Это не имеет значения», несмотря на то, что считали, что это так. Имеет ли значение это событие сейчас?

Большая часть того, что мы воспринимаем как эмоциональную боль, основывается на эго: это привязанность к нашему представлению о том, как должны вести себя другие. Гордость задевает. Эго пытается защитить себя от опасностей и в данный момент ощущает угрозу. Угроза обычно исходит только от чувства безопасности или эмоционального благополучия. Но большую часть времени эго слишком легко чувствует угрозу.Преодоление этой реакции, основанной на эго, — это начало просветления.

Это только для того, чтобы говорить о реальных событиях, которые происходят. «Это неважно» имеет такое же отношение к реальности, как и к мыслям. Поскольку я написал слишком много раз, чтобы сосчитать (см., Например, «Большая ложь»), многие из ваших мыслей — просто абсурд. Люди беспокоятся о несуществующем возможном будущем, о том, как они могли поступить иначе в прошлом, или их разум просто убегает с ними, не задумываясь о том, имеют ли эти мысли значение.«Это не имеет значения» — прекрасный вызов этим мыслям.

«Не имеет значения», «вроде, это то, что есть», — это утверждение просветления, которое предшествует настоящему пробуждению. Это пробуждение связано с осознанием того, что на самом деле мало что имеет значение, особенно все, что можно сказать «это не имеет значения». Смысл своей жизни и происходящих в ней событий создает также сущностная свобода. Эта свобода, это преодоление мышления, основанного на эго, и есть просветление.Это то, что есть, и это не имеет значения.

Авторские права Уильям Берри, 2017.

Matter — английская грамматика сегодня

Мы можем использовать atter как глагол или существительное. Это очень распространенное слово с множеством различных употреблений и грамматических моделей.

Материя как глагол

Материя отрицательное значение

Чаще всего глагол материя используется в выражении , не имеет значения (и менее распространенные формы это не имело значения, неважно и , неважно ). Неважно означает «это не важно», «я не против» или «это не проблема»:

A:

Я забыл купить молоко, когда был в городе .

B:

Неважно . На завтра хватит .

Неважно, если ты не успеешь прийти к девяти часам. Мы можем начать без вас, и вы можете присоединиться к нам позже.

Это не имело бы значения, если бы мы не пригласили Пола и Яна на свадьбу.Они не ожидали, что их пригласят.

Материя в вопросах

Мы можем задавать вопросы с , относящейся к , за которой часто следует предложение if . Вопросы, имеющие значение , обычно означают «Это проблема?»:

Имеет ли значение, если я оставляю свой компьютер включенным на всю ночь?

Имеет ли значение, какой у нас рейс?

A:

Я забыл скопировать Криса в электронное письмо Маргарет .

Материя в утвердительных заявлениях

Реже мы можем использовать вопрос в утвердительных утверждениях, чтобы сказать, что что-то важно для конкретного человека, часто с по :

A:

Салли говорит, что школьные здания находятся в плохом состоянии .

B:

Ну, местным властям все равно. Никого не волнует .

A:

Ну это имеет значение для Салли . Она должна там работать .

Для меня важно, чтобы мои дети были вежливы со взрослыми.

Материя как существительное

Что случилось (с…)?

Можно использовать в чем дело (с…)? , чтобы спросить кого-нибудь о проблеме или попросить объяснения ситуации, которая выглядит проблематичной:

[от взрослого к маленькому ребенку]

В чем дело, дорогой? Почему ты плачешь?

Что случилось с Дереком сейчас? Он так странно себя ведет.

Предупреждение:

Мы не говорим , дело в …, мы говорим, что проблема в …

Он хотел бы жить в США. Проблема в том, что он не может получить визу.

Не: Дело в том…

Когда мы отвечаем на вопрос В чем дело? , мы не используем , вопрос , мы используем задачу :

A:

Что случилось с Грегом?

B:

Проблема в том, что он только что расстался со своей девушкой.Они вместе уже давно .

Материя как исчисляемое существительное

Мы можем использовать Материя как исчисляемое существительное для обозначения «вопрос, проблема или проблема»:

Это дело полиции. Мы не можем справиться с этим сами.

Это лишь вопрос времени, когда всем надоест реалити-шоу.

Есть ли еще какие-то вопросы для обсуждения сегодня, или мы закончим?

Материя как неисчислимое существительное

Материя как неисчислимое существительное означает «физическая субстанция, составляющая вселенную»:

Сколько материи во всей вселенной? Ученые не совсем уверены.

Фактически

Мы можем использовать выражение на самом деле , чтобы подчеркнуть, что что-то отличается от того, что было сказано ранее, или от того, что люди думают или ожидают:

A:

Я не думаю, что тебе нравится Хилари, а?

B:

Нет, это неправда . Вообще-то , Я ее очень люблю.Просто она меня иногда раздражает .

В отношении + выражение времени

Мы можем использовать выражение в вопросе с выражением времени для обозначения того, что происходит очень быстро или может быть выполнено очень быстро:

Раньше дорога до аэропорта занимала час, но теперь с новой линией метро добраться туда можно за считанные минуты.

Неважно

Мы можем использовать независимо от , чтобы связать два предложения как союз.Это короткая форма , не имеет значения . Мы можем использовать независимо от с what, when, where, which, who и how для обозначения ситуации, которую нельзя изменить, даже если мы пытаемся:

Независимо от того, что я ношу, я всегда чувствую себя скучно и старомодно.

Куда бы она ни смотрела, она не могла найти пропавшую бумагу.

Он никогда не отвечает на электронные письма, сколько бы вы ему ни отправили.

Если есть только одно предложение, мы используем , не имеет значения перед , что , когда , где , который , кто и как :

A:

Здесь есть три телефонных номера налоговой инспекции. Кому мне позвонить?

B:

Не имеет значения , какой вы используете .

Не: неважно, какой из них вы используете.

Мы не используем независимо от в сочетании с , если . Мы говорим , неважно, если :

Неважно, если вы носите умный костюм, они все равно не впустят вас без галстука.

(PDF) Когда «это не имеет значения» означает «это имеет значение».

Когда «это не имеет значения» означает «это имеет значение»

Б. Томми Усдин [Mulberry Technologies, Inc.]

Некоторое время назад у меня произошел очень странный разговор, в котором я пытался помочь другим людям. -технический

«владелец» коллекции описательных документов общается с программистом, который написал

таблиц стилей XSLT для использования с этими документами.«Владелец» документа, руководитель группы специалистов по

предметам, которые писали и поддерживали документы, был в ярости, потому что документы

были искажены на всеобщее обозрение. Он пытался поговорить с программистом службы поддержки о проблеме, но программист

, по-видимому, полностью не реагировал. К тому времени, как я добрался туда, они оба были сердиты, защищались,

были уверены, что другой был иррациональным и глупым. После небольшого исследования стало ясно, что проблема

заключалась в том, что содержимое документов не отображалось в версии для конечного использования в той последовательности, которая была создана в

.Составители документов (и их руководитель) были этим очень расстроены. Я

на самом деле не обнаружил, что это трудно понять; создатели большей части прозы — и большинства стихов в этом отношении

— тратят много времени на определение последовательности структур, таких как абзацы и списки. Программист

не видел, в чем проблема; весь текст был там по правилам модели документа. И это

было правдой, что модель документа…. (Ой, мне, вероятно, следовало бы быть политкорректным и назвать это схемой — по крайней мере, по адресу

схема с маленькой буквой «s», даже если это было DTD и, следовательно, не схема с большой буквой «s».Иногда эта фигня

кажется ужасно глупой.) В любом случае … это правда, что модель документа определяла последовательность двух или трех верхних уровней иерархии документов

, и что ниже этого все могло появиться в любой последовательности как

часто по мере необходимости. Это, как он утверждал, означает, что последовательность, по определению, не имеет значения, поэтому

не имеет значения, если таблица стилей XSLT, которая преобразовывает XML в разметку для проприетарной системы набора текста

И программист знал, что это в XML было нормально.В конце концов, я сказал ему, что последовательность атрибутов

в элементе не имеет значения, и что процессоры XML могут изменить их последовательность, не веря, что они

внесли какие-либо изменения в документ, и что фактически они не сделали этого. внес изменения в логическое дерево, которым был XML-документ

. Итак, я сказал ему, ничто из того, что он написал, не могло рассчитывать на последовательность атрибутов.

Изменение последовательности появления содержимого элемента, когда модель является необязательной повторяемой

, ему показалось, что это то же самое.

И после того, как его пользователи начали суетиться, он позвонил своему другу, который имел гораздо больший опыт работы с XML, чем

, и спросил, имеет ли значение последовательность элементов в группе

. И друг сказал:

Если бы последовательность имела значение, они бы ее указали. Например, в моих счетах

сначала должны стоять метаданные, затем информация о покупателе, затем

информация о продавце, а затем информация о продуктах.Последовательность

, которая заполняется, имеет значение, и она указывается. Но внутри информации о продуктах,

для каждого продукта, я могу указать номер продукта, название продукта, количество, цену за единицу,

и общую цену в любой последовательности, которую я хочу. Люди, которые получают счета, будут отсортировать их

, если они не в ожидаемой последовательности, поэтому не имеет значения, поставлю ли я их

в алфавитном порядке по имени тега, или от самого короткого к самому длинному, или оставлю их. в последовательности

они выходят из базы данных в формате.Изменение последовательности действительно не имеет значения.

Наш программист пытался объяснить это своим пользователям, но они все заговорили сразу, и

очень обрадовались, поэтому он решил проигнорировать их. Иногда лучшее, что может сделать ИТ-специалист, — это игнорировать запросы пользователей

и в конце концов дать им то, что им действительно нужно. Он обнаружил, что легче написать и поддерживать файл

, когда «это не имеет значения» означает «это важно»: /// Users / btommieusdin / old-Papers / EML2002Usdin01-tidied.html

1 из 7 3/25/21, 12:24

Почему не имеет значения, что он на самом деле имеет в виду

У меня много вопросов о том, что говорят парни, а не о том, что они на самом деле имеют в виду. Поэтому я подумал, что найду время, чтобы ответить им, всем, потому что просто не имеет значения, что он «на самом деле» имеет в виду. Важно то, что он вам говорит.

Проще говоря, если кто-то из ваших друзей что-то говорит вам, вы обычно должны принимать это за чистую монету.Почему?

Потому что жизнь слишком коротка, чтобы поступить иначе.

Давайте начнем с того, вокруг чего обычно концентрируется этот вопрос: он не столько о том, что он «на самом деле имеет в виду», сколько о том, «пожалуйста, скажите мне, что я неправильно это слышу». Извините, но, вероятно, так и есть. Это понятный рефлекс; у всех бывают моменты, когда они слышат что-то мерзкое, душераздирающее или просто ужасное и не могут в это поверить. Это было ошибкой, правда? Ты сказал не то, что я думал.

К сожалению, отрицание — бесполезная тактика (на самом деле, никогда не бывает полезной тактикой, но это уже другой пост).Вам нужно иметь дело с тем, что происходит в ваших отношениях, вместо того, чтобы беспокоиться о чем-то еще, что может происходить только в вашей голове.

Это не значит, что мужчины не способны играть в эмоциональные игры: каждый способен играть в эмоциональные игры. Несмотря на стереотип, если мы кого-то достаточно хорошо знаем, мы более чем способны нажимать на кнопки друг друга. Но эмоциональные игры — отстой, и единственный способ «выиграть» в них — не играть в них.

Скажите, что он имел в виду что-то еще, говоря что бы он ни сказал … Все равно нужно принимать это за чистую монету.Общение — основа любых отношений: если вы не можете общаться, у вас нет отношений. Так что пытаться намеренно запутать вещи, говоря человеку одно, имея в виду другое, — дерьмовый поступок.

Так или иначе, геймплей должен этому научиться, и лучший способ сделать это — отказаться от игры. Если парень говорит вам что-то ужасное, например: «Я тебя больше не люблю», не имеет значения, думает ли он, что все еще любит тебя. Он этого не делает, иначе бы он не проделал такой трюк.

Итак, в конце концов, действительно ли он имеет в виду то, что говорит, или нет, принимайте то, что он говорит, за чистую монету. В конце концов, что еще можно сделать?

Все ваше содержание не имеет значения, если не имеет смысла

Этот пост был первоначально размещен на Linkedin в прошлом году. Это было бешено популярно. Поскольку это актуально и сегодня, я переиздаю здесь. Наслаждаться!

—-

Я слышал, что лучше всего писать очень рано утром, когда вы все еще находитесь в спящем режиме.Это может помочь в творчестве или в разработке концепций. Это может даже помочь вам тратить меньше умственной энергии (кому не хватило времени на время автономной работы?). Не говоря уже о том, что единственное, что может отвлекать — это петухи, хотя это проблема только маркетологов, работающих на фермах.

Что касается наших клиентов, занимающихся поисковой оптимизацией, я часто пишу заголовки после написания статьи, но я никогда не вхожу в контент без цели. И это не просто пустяковая идея, а идея, которую я могу квалифицировать как ценную. Я написал сообщение на Moz о раскрытии некоторых из этих идей и оценке их ценности.Я искренне верю, что эта дополнительная работа заранее окупится в конце (прочтите этот пост, чтобы получить несколько советов по поиску и проверке идей контента с помощью данных).

Пройдя мимо данных и определив направление, вы попадаете в область искусства, известного как письмо. Семиотика, философское теоретизирование и репрезентация делают ваш контент конструктивным. Если вы учите аудиторию там, где она живет, вы окажете еще большее влияние. Если вы не знаете свою аудиторию и говорите над ее головами, вы собираетесь понюхать.

Звучит логично, правда? По правде говоря, Google любит этот тип контента. Это именно то, чем они хотят быть в рейтинге, поскольку это улучшает их собственный бренд. Синергия!

Но то, что я все еще вижу от компаний и поставщиков контента, — это пустяки, которые дублируют то, что уже было сказано, выкручиваются тысячами в надежде привлечь SEO-трафик. Я также слышу об этих неудобных разговорах между бизнесом и поставщиками, когда контент абсолютно ничего не делает с точки зрения прогресса SEO.Конечно, они могут быть хорошо написаны, но они так же запоминаются, как и «Волчонок».

Обновления

Panda предназначены для снижения ранжирования тонкого контента. Но тонкий контент — это не просто материал, который создается, извергается и публикуется короткими порциями. Длинный контент с меньшей вероятностью будет подавлен Panda, но если он ничего не говорит, Google не пойдет на это (по крайней мере, в долгосрочной перспективе — это довольно безопасная ставка).

Видите ли, Google — благодаря обновлению Hummingbird — улучшил понимание.Он улучшает использование структурированных данных и семантики и пытается определить ценность контента не только по ключевым словам. Несмотря на то, что мы только в начале, я определенно вижу день, когда ключевые слова сами по себе не будут эффективно двигать стрелку. Мы уже входим в этот этап, когда страницы ранжируются, даже если они не содержат ключевого слова, что позволяет понять цель поиска на основе предыдущих поисковых данных и взаимосвязей. Больше сигналов за пределами основных ключевых слов SEO.

Это мысленный контрольный список, по которому я проверяю свои идеи по содержанию, а затем проверяю свою окончательную копию:

• Я сказал что-нибудь новое?
  Если нет, то, наверное, лучше быть куратором, но не стоит ожидать многого от SEO.
• Я сказал что-то, что привлечет чье-то внимание?
  Это маркетинг: если вы пишете те же старые вещи или не можете преодолеть шум, вы не занимаетесь эффективным маркетингом. Ага — диджитал поднял планку достаточно высоко.
• Является ли контент частью стратегии?
  Если вы публикуете сообщения, чтобы привлечь поисковый трафик, это не стратегия — это тактика. Если вы используете набор тактик, связанных с началом и концом, с конкретной рассчитанной целью, это стратегия. Обычно эта стратегия имеет большее влияние на Google сегодня.
• Действительно ли я знаток этой темы?
  Если нет, люди узнают. Они не поделятся. Они не будут комментировать. Они не свяжутся.Тогда вы, вероятно, не привлечете внимания Google. Наполните свой контент своим опытом, даже если вам нужно стать экспертом, прежде чем писать пером на бумаге.
• Была ли моя копия сосредоточена на отношениях, о которых знает Google?
  Этот, безусловно, сложнее, но такой инструмент, как Alchemy API, может помочь вам задействовать триггеры, которые Google использует для оценки вашего контента.

Если ваш сайт создает более 500 хорошо написанных статей без спама, потому что «контент — это король», но на самом деле не говорит ничего, что делает ваш бренд брендом, или дает вашим пользователям другую точку зрения, или решает их проблемы, ты под водой.Возможно, вы не думали об этом таким образом, но достичь поверхности может оказаться труднее, чем вы думали. Обычный контент больше не король.

Связанный:

Билл Себальд

Управляющий партнер

Я занимаюсь SEO с 1996 года.Блогер, спикер, иногда преподает в Университете Дрекселя и Филадельфии. Я основал Greenlane в 2005 году, чтобы помогать клиентам использовать поисковый маркетинг для достижения бизнес-целей. Я люблю это.

Посетите страницу моего профиля.

Подпишись на меня в Твиттере

Почему фраза «вся жизнь имеет значение» сообщает черным людям, что их жизни не имеют значения

Смерть Джорджа Флойда, Бреонны Тейлор и Райшарда Брукса не только возродила движение Black Lives Matter, но и произвела на него наибольший фурор. общий опровержение: «все жизни имеют значение.«

Перепады продолжаются уже семь лет, и только на прошлой неделе, когда его неоднократно нажимали на его отказ сказать «Жизнь черных имеет значение», вице-президент Майк Пенс повторил эти слова в «Face The Nation»: «Я действительно верю все жизни имеют значение «.

В то время как некоторые намеренно говорят, что «все жизни имеют значение», чтобы спровоцировать конфликт, другие считают это безобидным и даже всеобъемлющим замечанием. Но большинство чернокожих людей не так переживают.

«Моя жизнь имеет значение, — сказал Джейсон Рейнольдс, автор книги« Все американские парни ».«И если вы скажете:« Нет, все жизни имеют значение », я бы сказал, что я верю, что вы верите, что все жизни имеют значение. Но поскольку я живу той жизнью, которой живу, я уверен, что в этой стране все жизни [не] имеют значения. Я точно знаю, что судя по цифрам, моя жизнь не имела значения; что жизни черных женщин определенно не имеют значения, что жизни черных трансгендеров не имеют значения, что жизни черных геев не имеют значения … что жизни иммигрантов не имеют значения, что жизни мусульман не имеют значения.Жизнь коренных жителей этой страны никогда не имела значения. Я имею в виду, мы могли бы продолжать, продолжать и продолжать. Итак, когда мы говорим «все жизни», мы говорим о белых жизнях? А если так, то так и скажем. Потому что это закодированный язык ».

Смысл выражения «всякая жизнь имеет значение»

01:19

Некоторые члены сообщества чернокожих подчеркнули CBS News, что фраза «Жизнь черных имеет значение» не означает «жизнь черных имеет большее значение».«Это означает, что« черные жизни тоже имеют значение ». И некоторая обидная путаница вполне может возникнуть из-за фундаментального неправильного понимания этого. эффект тот же. Он мешает разговору.

Актуальные новости

«Это то же самое, что когда люди говорят о« преступлении черных против черных », когда вы обсуждаете жестокость полиции или говорите« ну, а почему тебя не волнует Чикаго? » Буквально каждый раз, когда я упоминаю что-нибудь о Black Lives Matter или реформе полиции, я получаю комментарии на тему «ну, а как насчет мародеров».«И я вроде как, ну, это не то, о чем мы говорим, — сказала она CBS News. — Тезисы для разговора почти все те же, когда вы разговариваете с людьми: преступление черных на черных, Чикаго, я не вижу цвета, ты хочешь быть жертвой, все жизни имеют значение. Я имею в виду, вы просто слышите то же самое от людей и просто начинаете думать: «Чувак, может быть, некоторые люди неправильно понимают то, что мы пытаемся здесь сделать».

«Никто не говорит, что твоя жизнь этого не делает». Это важно, — продолжил Лаге.«То, что мы говорим… все жизни не имеют значения, пока черные жизни не имеют значения».

«Когда [все жизни имеют значение] впервые стало хэштегом, это было похоже на реакцию коленного рефлекса на то, чего не понимали. Это почти усилило движение Black Lives Matter в некотором смысле, потому что это было похоже на то, что вы действительно не делаете» Я не понимаю «, — сказал фитнес-авторитет Брайс Майкл Вуд, ведущий сериала Zoom» За ваш дискомфорт «. «Типа, как ты отреагировал на то, что я сказал« Черная жизнь имеет значение »? Потому что до того, как Black Lives Matter, до этого движения никто не говорил, что «все жизни имеют значение».«Никто не чувствовал необходимости так позиционировать себя».

Соня Рене Тейлор, автор и основательница книги «Тело — не извинение», сравнивает это с вашей женой, которая спрашивает вас, хороша ли она, и вы отвечаете: «Все люди хорошенькие. . «

«Наверное, в твоей семье это не пойдет хорошо, не так ли?» сказал Тейлор. «У вашей жены, вероятно, возникнут проблемы с этим. Потому что то, чего она хочет в этот момент, — это конкретность. Вы знаете, что желаемое в этот момент должно быть видно в ее уникальном опыте с вами.И это то, чего чернокожие просят прямо сейчас: чтобы их видели в нашем уникальном опыте в мире. Чтобы быть увиденным и оцененным ».

Это не имеет значения. Пока не станет.

Однажды я встречалась с парнем, который был довольно сильным алкоголиком. Конечно, мы были молоды, но он был из тех парней, которые непременно напивались до полного отключения электричества каждые выходные. Это было много.

Я помню, как однажды я наконец уговорил его покинуть вечеринку, поехал домой, пытался заставить его войти в дом, и он был настолько агрессивен, что отказался.Мол, кто это делает ?! Ты будешь спать в своей машине всю ночь, потому что Я подлый / сумасшедший / иррациональный? ХОРОШО. В этом весь смысл. Затем, на следующее утро, он все заходит в дом: «Почему я всю ночь спал в машине?»

Ага.

И я встречалась с этим чуваком, наверное, два года. Потому что он был великолепен! Большую часть времени. Он был милым, заботливым, заботливым. Не сомнительно. Всегда оставался на связи. Как и в случае с очень многими людьми в стольких отношениях, я сосредоточился на хорошем и делал все возможное, чтобы заблокировать плохое.Как в бесконечных видеоиграх, даже когда у нас было мало времени вместе. Друзья, которым я не нравился. Постоянное беспокойство о том, кто за что платит. Пьянство. Я сказал себе, что это не имеет значения.

Пока не сделал.

Потому что, в конце концов, это имеет значение. Всегда, , всегда имеет значение. Я не могу найти никаких оправданий, чтобы оправдать такое поведение. Чтобы отстаивать то, что это уместно в любом случае. Может быть, ненадолго, но в конечном итоге у всех нас есть пределы. Мы знаем, чего заслуживаем.Я наконец понял, что заслуживаю лучшего.

У вас есть знакомая история? Может, мы сможем посочувствовать парням-дерьмам. Или, может быть, это что-то совсем другое, потому что это относится ко многим вещам.

Еще у меня была ужасная работа, за которую я извинялся. О, это нормально! Неважно, что это высасывает мою душу! Пока это не имеет значения.

Я был тем, кто вел себя совершенно идиотским или резким образом по отношению к себе или другим людям, говоря себе, что это не имеет значения.Но ооооооооо, мама, это важно. Это определенно имеет значение.

Семейство

— еще один прекрасный пример. Многие ли из нас терпели насилие со стороны «крови»? Много, правда? Может, даже родственники родственников. Мы охотно ставим себя в эти ужасные ситуации или неудобные позы, по крайней мере, несколько раз в год, чтобы сидеть и чувствовать себя ужасно, или чертовски сердито, или небезопасно, потому что это не имеет значения — это семья, а это то, что вы делать. Но нет, это важно. Я думаю, мы все можем согласиться с этим.

В определенный момент мы начинаем понимать, что именно важно и почему. Часто это определенный базовый уровень уважительного отношения к людям. Или наши ценности могут стать намного яснее. Или со временем мы можем просто начать лучше и глубже понимать вещи, которые действительно важны для нас в отношениях, карьере или повседневной жизни.

И мы начинаем понимать, что именно мы будем или не будем терпеть в отношении этих стандартов.

У меня есть друг, который весь 2018 год был трезвым от алкоголя.После целой жизни в обществе пьянства и, честно говоря, ведя себя как дурачок, просыпаясь, чувствуя себя какашкой и задаваясь вопросом о том, что произошло накануне вечером, всегда говорила себе, что это не имеет значения — это то, что делают мои люди — она ​​решила. действительно имело значение. Она бросила пить. И хотя это не всегда было легко, для нее это оставалось важным. Она начала больше понимать, почему все это имеет для нее значение и что она собирается терпеть в себе. Она приняла решение, и оно оказало огромное влияние на ее жизнь.

Неважно, пока не станет.

Интересно, и я считаю, что, соответственно, мы наблюдаем, как это проявляется во многих наших моделях поведения в наши дни, связанных также с социальной и политической активностью. Я знаю, что чем яснее я понимаю, во что я верю и за что выступаю, тем больше это связано с моими действиями в том, с кем я взаимодействую и поддерживаю, и где я трачу свои деньги.

Например, я твердо верю в свою, по общему признанию, небольшую роль в заботе об окружающей среде.Для меня очень важны методы устойчивого развития. Итак, я покупаю одежду и столько товаров, сколько могу, у компаний, которые, как я знаю, придерживаются этических и экологических норм, таких как Patagonia. Стараюсь поскорее выключить воду. Я сторонник утилизации. Я не покупаю воду в бутылках.

Поддержка женщин имеет для меня большое значение, поэтому я стараюсь покупать у женщин, принадлежащих бизнесу, как можно больше. Местный тоже отличный. Цветные женщины даже лучше.

И наоборот — к большому разочарованию моего мужа, я больше никогда не посмотрю футбольный матч НФЛ.Так долго мне удавалось извиняться и скрывать их отвратительное поведение. Это не имело значения, потому что развлечение. Пока это имело значение. Я больше не могу участвовать в этом спектакле дискриминации, расизма, женоненавистничества, жестокого обращения, потребительства и пренебрежения, поэтому я предпочитаю не смотреть.

И даже моя когда-то любимая альма-матер, штат Мичиган — мне постоянно противно то, что, как я вижу, выходит из этого учреждения, и поэтому я тоже не буду продолжать его поддерживать.