Ни во что ни ставит: Как правильно пишется слово Ни во что не ставить. Синонимы слова Ни во что не ставить

Как правильно пишется слово Ни во что не ставить. Синонимы слова Ни во что не ставить

Популярные слова

1. Буквы
2. Слова на букву Н
3. ни во что не ставить

Проверка текста на ошибки

Правильное написание слова ни во что не ставить: Ни во что не ставить

Правильный транслит слова: ni vo chto ne stavit

Написание с не правильной раскладкой клавиатуры: yb dj xnj yt cnfdbnm

Тест на правописание

Синонимы слова Ни во что не ставить

• Как с высокой колокольни плевать
• Презирать
• Глядеть сверху вниз
• Смотреть с высоты своего величия
• Ни в медный грош не ставить
• Нуль внимания
• Фунт презрения
• Смотреть свысока
• Как с высокой колокольни смотреть
• Относиться свысока
• Относиться с презрением
• Смотреть сверху вниз

Популярные запросы

• синоним слова расстроенный
• как пишется доложиться
• осуществлять руководство синоним
• по иному
• наладится или наладиться

«Никого другого Лукашенко ни во что не ставит».

Кого российские президенты освобождали из белорусских тюрем

• Анна Пушкарская, Ольга Ившина, Илья Барабанов
• Би-би-си

29 мая 2021

Автор фото, Mikhail Klimentyev/TASS

Подпись к фото,

Лукашенко в Сочи

Президенты Владимир Путин и Александр Лукашенко встретились в Сочи, где, среди прочего, обсудили и судьбу заключенной в белорусском СИЗО КГБ Софии Сапеги. Русская служба Би-би-си вспоминает, как российские президенты вели с Лукашенко переговоры об освобождении из тюрем Беларуси российских граждан: журналиста, бизнесмена и 32 бойцов ЧВК Вагнера.

На встрече в Сочи «наверняка будет затрагиваться вопрос российской гражданки, которая была задержана и находится в следственном изоляторе в Минске», обещал пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков накануне визита Лукашенко.

За годы правления Лукашенко такие ситуации возникали неоднократно.

«Пусть сначала Шеремета отпустит». Дело журналиста.

Автор фото, Mikhail Fomichev/TASS

«Если бы я сейчас сидел в белорусской тюрьме и президентом был Путин, моя судьба сложилась бы не так благоприятно, — говорил в 2001 году журналист Павел Шеремет. — Потому что при Ельцине свобода слова была из разряда священных коров, и в этом отношении его политика была прямая и понятная. К сожалению, у нынешнего президента в отношении к журналистам и свободе слова нет четкой позиции».

Шеремет в момент распада Cоветского Союза жил в Минске, но принял российское гражданство. «В Белоруссии мне очень тесно: я — имперский человек», — объяснял он.

В 1997 году МИД Беларуси лишил Шеремета, тогда директора корпункта российского телеканала ОРТ, аккредитации. В июле на ОРТ вышли его репортажи о ситуации на белорусско-литовской границе — о контрабанде и о том, что граница фактически не охранялась. Белорусские силовики после этого арестовали журналиста и членов его съемочной группы и обвинили в незаконном групповом пересечении государственной границы. Ему грозило пять лет лишения свободы.

В течение месяца за решеткой в СИЗО оказалась еще одна съемочная группа минского бюро ОРТ, а МИД Беларуси решил корпункт закрыть. Вскоре власти Беларуси освободили коллег Шеремета, но он и оператор Дмитрий Завадский продолжали сидеть в СИЗО пограничного города Гродно.

В конце августа 1997 года Лукашенко пообещал президенту Борису Ельцину, что освободит журналистов через пару дней, но слово не сдержал. В начале сентября Лукашенко публично обвинил Шеремета в терроризме: белорусский президент заявил, что журналист готовил на него покушение.

Пресс-секретарь Ельцина Сергей Ястржембский все это время утверждал, что работа по освобождению журналистов «не прекращается ни на минуту».

В октябре спецборт Лукашенко не смог вылететь в Липецк: российские власти не предоставили самолету воздушный коридор и президент Беларуси послал коллеге Ельцину телеграмму с просьбой «разобраться». «Он пусть Шеремета сначала отпустит!» — заявил Ельцин. Его пресс-служба комментировала ситуацию, ссылаясь на «выполнение известных московских договоренностей по корреспонденту ОРТ Шеремету».

В итоге журналистов отпустили из СИЗО. Шеремет провел там три месяца и был депортирован в Россию. В конце 1997 года его приговорили к двум годам лишения свободы условно по обвинению в незаконном пересечении государственной границы, в получении денег от зарубежных спецслужб и в незаконной журналистской деятельности. Дмитрий Завадский в 2000 году был похищен — в 2002 году за его похищение была осуждена группа бывших офицеров МВД и бандитов. Официально он до сих пор числится пропавшим без вести, его тело так и не нашли, но Шеремет в суде говорил, что телеоператора пытали и убили.

Узник «Американки». Дело бизнесмена.

Автор фото, Mikhail Dzhaparidze/TASS

В августе 2013 года в Беларуси был задержан Владислав Баумгертнер, в то время возглавлявший крупнейшую компанию по производству калийных удобрений — «Уралкалий». Выбраться из минского СИЗО КГБ и вернуться на родину бизнесмен смог лишь через четыре месяца в результате как минимум четырех личных встреч Путина и Лукашенко.

Баумгертнер в Минске находился на переговорах по приглашению премьер-министра Михаила Мясниковича: «Уралкалий» собирался прекратить партнерство с «Беларуськалием» из-за применения картельных схем. «Они не нашли общего понимания, и по дороге в аэропорт Владислава остановили, — говорит собеседник Би-би-си. — Даже бизнес-джет, на котором прилетел в Минск Баумгертнер, потом несколько месяцев не выпускали из минского аэропорта».

«Это была действительно сложная ситуация — и коммерческая, и политическая. Причем в Минск случайно не полетел Александр Волошин [экс-глава администрации президента], председатель совета директоров «Уралкалия» — наверняка задержали бы и его», — вспоминает знакомый с этой ситуацией источник, близкий «Уралкалию».

По его словам, юристы, сопровождавшие на переговорах Баумгертнера, тогда срочно покинули Беларусь, и компания отправила за одним из защитников, находившимся за границей, другой бизнес-джет.

СИЗО КГБ в Минске называют «Американкой» — здание изолятора круглое и этим похоже на то, как тюрьмы изображаются в американских фильмах. По статусу и строгому режиму содержания это «белорусское Лефортово», возможно даже жестче — это такое «гестапо», говорит защищавший Баумгертнера адвокат Юлий Тай.

Баумгертнер (как и сейчас София Сапега) сидел там в одиночке. Ранее там же, по словам Тая, сидел другой его подзащитный — российский подрядчик, который строил для белорусских властей гостиницу в Сочи. Он тоже прилетел в Минск на переговоры, сразу после которых его задержали.

Баумгертнера, который являлся также председателем наблюдательного совета совместного российско-белорусского предприятия «Белорусская калийная компания», обвинили в злоупотреблении служебными полномочиями в корыстных целях и нанесении существенного вреда государственным и общественным интересам Беларуси.

Такие же обвинения в Минске выдвинули и в адрес делового партнера Баумгертнера — бывшего акционера «Уралкалия» Сулеймана Керимова. Белорусские правоохранители объявили его и других менеджеров компании в международный розыск. Адвокатам удалось доказать Интерполу, что розыск Керимова политически мотивирован.

В правительстве России произошедшее назвали «странным, непартнерским и неадекватным». Уже через несколько дней после задержания Баумгертнера Москва объявила о запрете поставок из Беларуси свиней и продукции свиноводства (по официальной версии, из-за регистрации в Беларуси африканской чумы свиней, заболевания, которое в самой России охватило десятки регионов), а «Транснефть» объявила о сокращении на четверть запланированных в Беларусь поставок нефти. За кулисами начались переговоры.

Лукашенко поставил неофициальное условие для освобождения главы «Уралкалия»: как только Керимов продаст свой пакет акций «Уралкалия», рассказывал тогда Тай.

23 сентября 2013 года Путин и Лукашенко обсудили ситуацию вокруг Баумгертнера во время личной встречи в Сочи. Через три дня после этого трудовой коллектив «Уралкалия» обратился к Лукашенко с просьбой принять меры к скорейшему освобождению Баумгертнера, а Путин встретился с белорусским президентом в Гродно.

Понаблюдав за совместными военными учениями своих государств, президенты «оживленно поговорили», после чего стало известно, что гендиректора «Уралкалия» Владислава Баумгертнера перевели из CИЗО под домашний арест, отмечал совпадение спецкор «Коммерсанта» Иван Сафронов (журналист сейчас сам находится под арестом в российском СИЗО «Лефортово» по обвинению в госизмене).

В дни октябрьского саммита СНГ 2013 года в Минске Путин и Лукашенко вновь обсудили ситуацию с арестом Баумгертнера. Российский лидер тогда подтвердил факт переговоров так: «Затрагивали эту проблему».

Журналистам он до этого объяснял, что Москва пытается действовать непублично. «Затишье связано с тем, что мы хотим проблему решить, а не загонять ее в тупик, что очень легко сделать, начиная шум и гам по этому вопросу», — сказал тогда Путин.

21 октября глава «Уралкалия» был заочно арестован Басманным судом Москвы. Днем позже Москва передала белорусским властям запрос о выдаче Баумгертнера для привлечения к уголовной ответственности. Как пояснили в российской прокуратуре, решение о заочном аресте было необходимо для объявления Баумгертнера в международный розыск и экстрадиции из Беларуси.

Через несколько дней Путин и Лукашенко вновь обсудили дело Баумгертнера.

«Если бы не вмешательство российского президента, ничто бы не помогло. Никого другого Лукашенко ни во что не ставит, это актуально и в деле Сапеги», — полагает Тай.

И 21 ноября, через два дня после продажи Керимовым 21,75 % акций «Уралкалия», прокуратура Беларуси экстрадировала Баумгертнера в Россию.

В России глава «Уралкалия» сперва был помещен в СИЗО, затем переведен под домашний арест. Через 10 месяцев Баумгертнер был выпущен под залог. Впоследствии его дело было прекращено и до суда не дошло.

«Запрос на экстрадицию пришел, а их уже нет». Дело бойцов ЧВК Вагнера

Подпись к фото,

Кадры задержания россиян, показанные белорусским телевидением

Загадочная история, в которой посадка самолета должна была произойти, но так и не случилась, развернулась в Минске в конце июля 2020 года, когда местные спецслужбы задержали 32 россиян, бойцов ЧВК Вагнера.

По изначальной версии, наемники летели через Минск в Стамбул и далее в одну из стран Латинской Америки, но задержались в Беларуси, где перед президентскими выборами обстановка уже была накалена.

За пару недель до их задержания Александр Лукашенко анонсировал в одном из своих выступлений, что его попытаются свергнуть с участием ЧВК, так что многими арест вагнеровцев был воспринят как спецоперация белорусских спецслужб. Тем более что в первые дни Лукашенко требовал от Москвы объяснений, грозился выдать наемников Киеву и приглашал в Минск генеральных прокуроров России и Украины.

Москва через несколько дней выдала свою версию произошедшего: по ней наемников путем обмана вербовала Служба безопасности Украины, которая планировала рейс Минск-Стамбул посадить в аэропорту Киева или Одессы под предлогом плохого самочувствия одного из пассажиров и задержать находившихся на борту россиян.

Тогдашний посол России в Беларуси Дмитрий Мезенцев объяснял, что задержанные могли быть сотрудниками ЧОП, которые направлялись в третьи страны охранять нефтепроводы по контракту, но опоздали на рейс.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков дежурно говорил, что частных военных компаний в России не существует.

По одной из версий российской стороны, вагнеровцев сдала белорусам украинская сторона из-за срыва запланированной операции с самолетом, на который они случайно не сели, сказал Би-би-си один из знакомых с ситуацией источников.

На пике конфликта Лукашенко обвинял Москву в том, что она планировала забросить в страну до 200 наемников с целью свержения его режима, и рассказывал, что поиски новых диверсионных групп продолжаются на юге страны.

Трем десяткам задержанных россиян предъявили обвинения и посадили в изолятор Жодино. Киев отправил в Минск запрос на экстрадицию 28 из 32 задержанных наемников. На Украине их подозревают в участии в боевых действиях на стороне донбасских сепаратистов и утверждают, что девять из них имеют украинское гражданство.

31 июля 2020 года Путин провел оперативное совещание с Советом безопасности. «Состоялся обстоятельный разговор об инциденте с задержанием российских граждан в Белоруссии, -говорилось на сайте Кремля. — Выражена надежда на то, что уже в ближайшее время в эту ситуацию будет внесена ясность и безосновательно задержанные российские граждане будут освобождены».

9 августа, в день президентских выборов, Лукашенко заявил, что отказ прокуроров России и Украины приехать в Минск говорит о том, что «плевать им на судьбы этих ребят».

14 августа белорусские власти передали задержанных наемников России, а российские власти заявили, что им не грозит уголовное преследование. По словам Лукашенко, извиняться перед задержанными даже ездил его старший сын.

«Когда наверху договорились, их собрали в актовом зале, извинились, погрузили на машины и вывезли в Россию, — говорит защищавший их в Минске адвокат Антон Гашинский. — Запрос Украины на экстрадицию пришел, а их уже нет».

Спустя месяц или два им прислали уведомления, что уголовное преследование в отношении них прекращено, вспоминает он.

История с вагнеровцами могла бы скоро забыться, но 27 августа Путин в эфире канала «Россия» заявил, что это была «операция украинских спецслужб совместно с американскими».

Задержанные в Минске люди, по его словам, должны были выехать в Латинскую Америку и на Ближний Восток «для абсолютно легальной работы», но их «втемную использовали, чтобы переместить на территорию Белоруссии». «Представили в качестве ударной силы для раскачивания ситуации в ходе предвыборной кампании, что абсолютно не соответствовало действительности».

В начале сентября генеральный прокурор России Игорь Краснов заявил, что к спецоперации с вагнеровцами могли иметь отношения спецслужбы сразу нескольких иностранных государств.

С тех пор в Киеве ожидают появления расследования Bellingcat о том, что на самом деле тогда произошло. По популярной в украинских СМИ версии, СБУ все же могла планировать подобную операцию, но в последний момент от ее проведения отказался президент Владимир Зеленский, заинтересованный в установлении долгосрочного перемирия в Донбассе, а белорусским чекистам информацию об уже прибывших в Минск, но еще не успевших улететь дальше наемниках передал кто-то из окружения украинского президента.

ни во что не ставить

ни во что не ставить

ни во что не ставить

глядеть свысока, как с высокой колокольни плевать, в упор не видеть, презирать, глядеть сверху вниз, смотреть с высоты своего величия, ни в грош не ставить, ни в медный грош не ставить, нуль внимания, фунт презрения, смотреть свысока, как с высокой колокольни смотреть, относиться свысока, относиться с презрением, смотреть сверху вниз

Словарь русских синонимов.

.

• ни в пизду, ни в армию
• перекутавший

Смотреть что такое «ни во что не ставить» в других словарях:

• Ни во что не ставить — НИ ВО ЧТО <НЕ> СТАВИТЬ кого, что. НИ ВО ЧТО <НЕ> ПОСТАВИТЬ кого, что. Разг. Пренебр. То же, что <a href=»/dict/frazslov/article/4/9554.htm»><ни> в <медный> грош не ставить</a> кого, что. Каждый день она точила… …   Фразеологический словарь русского литературного языка

• ни во что не ставить — ни во что/ не ста/вить (не оценивать по достоинству) …   Слитно. Раздельно. Через дефис.

• Ни во что не ставить (не считать) — кого. Разг. Не уважать, не ценить кого л. СПП 2001, 80 …   Большой словарь русских поговорок

• ЧТО — (1) ЧТО (1) [што] чего, чему, что, чем, о чём, местоим. 1. вопросительное. Какой предмет (вещь), какое явление? Что это такое? Чего вы ждете? Что с вами? Чем ты недоволен? Что из того (следует)? «Что нового покажет мне Москва?» Грибоедов. «Что… …   Толковый словарь Ушакова

• ЧТО — (1) ЧТО (1) [што] чего, чему, что, чем, о чём, местоим. 1. вопросительное. Какой предмет (вещь), какое явление? Что это такое? Чего вы ждете? Что с вами? Чем ты недоволен? Что из того (следует)? «Что нового покажет мне Москва?» Грибоедов. «Что… …   Толковый словарь Ушакова

• Что — (1) ЧТО (1) [што] чего, чему, что, чем, о чём, местоим. 1. вопросительное. Какой предмет (вещь), какое явление? Что это такое? Чего вы ждете? Что с вами? Чем ты недоволен? Что из того (следует)? «Что нового покажет мне Москва?» Грибоедов. «Что… …   Толковый словарь Ушакова

• Ставить точку — на чём. ПОСТАВИТЬ ТОЧКУ на чём. Полностью заканчивать что либо. По мере того как я писал, развёртывались события в России, и мне становилось ясно, что нельзя ставить точку на этой книге, что это начало большой эпопеи (А. Н. Толстой. Как… …   Фразеологический словарь русского литературного языка

• ЧТО — Ни с чего ни по что. Сиб. По непонятной причине. Верш. 4, 157. Чего нет у кого, где. Новг. Об изобилии, большом количестве и разнообразии чего л. НОС 12, 65. Быть ни в чём. Ворон. Болеть. СРНГ 21, 213. Вести ни в чём кого. Арх. С презрением,… …   Большой словарь русских поговорок

• что — 1) чего, чему, что, чем, о чём, мест. 1. вопросительное. Обозначает вопрос о предмете, явлении, признаке и т. п. Что ищет он в стране далекой? Что кинул он в краю родном? Лермонтов, Парус. Чего тебе: чаю или кофе? Эй, Афанасья, кофе доктору, да… …   Малый академический словарь

• СТАВИТЬ — ставлю, ставишь, несов. (к поставить). 1. кого что. Придавать кому чему н. стоячее положение, укреплять стоймя, помещать что н. куда н. так, чтоб стояло. Ставить палку в угол. Ставить столбы. Ставить цветы в вазу. Ставить книги на полку. Бутылки… …   Толковый словарь Ушакова

Новая война за Босфор: Эрдоган ставит на Россию

https://ria.ru/20210407/bosfor-1727055401.html

Новая война за Босфор: Эрдоган ставит на Россию

Новая война за Босфор: Эрдоган ставит на Россию — РИА Новости, 26. 05.2021

Новая война за Босфор: Эрдоган ставит на Россию

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в самых резких выражениях отреагировал на открытое письмо более сотни отставных турецких адмиралов, раскритиковавших… РИА Новости, 26.05.2021

2021-04-07T08:00

2021-04-07T08:00

2021-05-26T16:48

нато

турция

стамбул

реджеп тайип эрдоган

сша

авторы

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn21.img.ria.ru/images/07e5/04/06/1727060262_486:595:3068:2048_1920x0_80_0_0_a3ab7c6b1178612fbfabdab76b401617.jpg

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в самых резких выражениях отреагировал на открытое письмо более сотни отставных турецких адмиралов, раскритиковавших дискуссию о возможном пересмотре конвенции Монтре в связи со строительством канала «Стамбул», который свяжет Черное и Мраморное моря.Турецкий лидер назвал подобные акции «недопустимыми» для страны, в истории которой были многочисленные военные перевороты. По его словам, вмешательство армии — пусть даже в лице бывших офицеров — в политические темы неприемлемо и не имеет ничего общего со свободой слова.Правоохранительные органы начали расследование в отношении подписантов обращения, десять адмиралов были задержаны.Что касается завуалированного обвинения в адрес властей, что те готовятся к отказу от конвенции, устанавливающей свободный проход судов (некоторые ограничения есть для военных кораблей) через турецкие проливы Босфор и Дарданеллы, то Эрдоган был вполне откровенен. Он заявил, что «у нас нет ни малейшего намерения, ни планов выходить из Монтре», а потом добавил, что «если в будущем такой вопрос или необходимость возникнет, то ради лучших условий мы откроем данную тему, если сочтем нужным».Неоосманские амбиции президента Турции и его мечты о великодержавном возрождении государства не являются секретом. Однако прежде чем обсуждать тему возможного краха одного из важнейших документов мировой политической системы, стоит обратиться к фактам — а конкретно к каналу «Стамбул», который и оказался в центре шумихи. Проект это далеко не новый. Впервые Эрдоган, тогда еще занимавший пост премьер-министра, анонсировал постройку «дублера» для Босфора ровно десять лет назад — в апреле 2011 года. Заявленная цель — снизить нагрузку на пролив, через который ежегодно проходит 53 тысячи судов. Предполагается, что новая транспортная артерия сможет пропускать около 160 судов в день, включая танкеры грузоподъемностью до 300 тысяч тонн.В 2018 году был утвержден маршрут будущего канала, а две недели назад — одобрен план его строительства. Дополнительным аргументом в пользу реализации проекта для турецких властей стал недавний инцидент в Суэцком канале, когда главная судоходная артерия планеты оказалась на несколько дней заблокирована одним-единственным танкером.Эрдоган и другие руководители страны прямо заявляют, что новый канал будет находиться под полным суверенитетом Турции и на него не будет распространяться конвенция Монтре. Более того, судя по всему, эксплуатироваться он будет на коммерческой основе.С одной стороны, это выглядит вполне разумным и само по себе никак не ставит под сомнение закрепленный конвенцией статус проливов. С другой стороны, возникают резонные вопросы об экономической составляющей проекта: какой смысл судам будет получать какие-то бюрократические согласования и платить туркам за использование «Стамбула», когда рядом находится свободный для прохода и бесплатный Босфор?А раз так, то, конечно, появляются подозрения, связанные с политической подоплекой дела, тем более что турецкий лидер не скрывает своих масштабных устремлений.Там же, где в политическом контексте звучат слова «Турция» и «проливы», мгновенно начинает фигурировать и Россия.Не стала исключением и нынешняя история. СМИ тиражируют даже не инсайды и анонимные комментарии, а просто предположения и высосанные из пальца фантазии о якобы растущей тревоге Москвы в связи с турецкими планами и возможным перекрытием для России Босфора.И все это на фоне принципиального игнорирования фактов, которые прозрачно указывают на совсем другие силы, испытывающие беспокойство — и немалое — в связи турецкой активностью.Внутри Турции проект вызывает серьезное сопротивление. Социологи утверждают, что против его реализации выступает около 80 процентов жителей Стамбула. Мэр города Экрем Имамоглу, который, как ожидается, может стать основным противников Эрдогана на президентских выборах в 2023 году, жестко критикует строительство канала.Утверждают, что земля возле будущего канала скуплена близким окружением президента, которое обогатится на проекте.Громче же всего в набат бьют экологи. Они пророчат катастрофу как Черному, так и Мраморному морю. По их словам, под угрозой окажется водоснабжение Стамбула. Также, по мнению противников проекта, в результате постройки канала город фактически превратится в остров, что повысит риски землетрясений для него.А теперь достаточно вспомнить, для кого коррупция и экология являются излюбленными темами для торпедирования неугодных проектов в других странах. Ну а массовое выступление отставных адмиралов напоминает, что влияние Соединенных Штатов в турецкой армии крайне велико — во всяком случае, таким оно было до жесткой чистки, устроенной Эрдоганом после последней попытки военного переворота, за которой очевидным образом торчали уши американцев. В общем, пока идут попытки приписать российскому государству тревогу из-за строительства канала «Стамбул», на самом деле активно противодействуют ему США.Объяснение данного кажущегося парадокса элементарно.У России нет особых поводов для беспокойства, ведь за ее спиной века борьбы за проливы. Результатом стало максимально доходчивое донесение до всех заинтересованных сторон, что Москва не позволит себя запереть в Черном море и при необходимости прибегнет к любым — абсолютно любым — мерам, чтобы не допустить этого. Про то же рассказывает и известный исторический анекдот с участием советского министра иностранных дел Андрея Громыко. Тот на угрозу перекрытия Босфора для советских судов спокойно ответил, что достаточно двух залпов, чтобы там появились еще проливы — правда, не факт, что при этом останется Стамбул.При всех своих амбициях и даже авантюризме Реджеп Тайип Эрдоган прекрасно осознает данные реалии. Более того, именно тут может скрываться план, на который ставит турецкий лидер.Любые алармистские прогнозы о желании Анкары выйти из конвенции Монтре упираются в вопрос о путях решения данной задачи — и правдоподобного ответа никто не дает, кроме общих слов, что канал «Стамбул» предоставит турецким властям повод поднять данную тему. Да, повод будет. Однако очевидно, что у Турции нет шансов на поддержку международного сообщества, тем более учитывая ее все более сложные отношения с Европой и Штатами.Зато почти не скрываемая нервная реакция Запада выдает, какого именно развития событий там боятся.Семь стран расположены вокруг Черного моря, но геополитически значение имеют только две — Россия и Турция. Если они между собой договорятся, задав новые правила использования проливов, от конвенции Монтре действительно ничего не останется. И ладно, если это будет касаться исключительно гражданских кораблей — но есть ведь еще и военные.Тут можно вспомнить недавнее соглашение по Каспийскому морю, которое, в частности, зафиксировало положение о недопущении присутствия там вооруженных сил любых стран, кроме омываемых им.Для военных же кораблей НАТО регулярный заход в Черное море и «фланирование» около российских границ является важным символическим жестом. Запрет или радикальное усиление ограничений на проход через Босфор станет для американцев крайним унижением и просто недопустимым развитием событий. Пока все эти рассуждения носят глубоко абстрактный характер. Москва неустанно подчеркивает свою безоговорочную и безусловную приверженность конвенции Монтре. Турции же надо сначала построить новый канал, а потом уже приступать к реализации своих честолюбивых замыслов, в чем бы они ни заключались.Вот только суета противников проекта «Стамбул», включая такую тяжелую артиллерию, как сотня отставных адмиралов, указывает, что на Западе геополитические планы Эрдогана воспринимают более чем серьезно — и столь же серьезно опасаются их.

https://ria.ru/20210405/erdogan-1604342382.html

https://ria.ru/20210404/turtsiya-1604166783.html

https://ria.ru/20210405/turtsiya-1604227476.html

https://ria.ru/20191001/1559318075.html

турция

стамбул

сша

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

Ирина Алкснис

https://cdn24. img.ria.ru/images/149758/17/1497581749_0:23:741:764_100x100_80_0_0_a32a62625725cbf4bf6aa4608a8e8faf.jpg

Ирина Алкснис

https://cdn24.img.ria.ru/images/149758/17/1497581749_0:23:741:764_100x100_80_0_0_a32a62625725cbf4bf6aa4608a8e8faf.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e5/04/06/1727060262_1111:630:3002:2048_1920x0_80_0_0_0b23e712be74613336aa5afc4b1c6f06.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Ирина Алкснис

https://cdn24.img.ria.ru/images/149758/17/1497581749_0:23:741:764_100x100_80_0_0_a32a62625725cbf4bf6aa4608a8e8faf.jpg

нато, турция, стамбул, реджеп тайип эрдоган, сша, авторы

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в самых резких выражениях отреагировал на открытое письмо более сотни отставных турецких адмиралов, раскритиковавших дискуссию о возможном пересмотре конвенции Монтре в связи со строительством канала «Стамбул», который свяжет Черное и Мраморное моря.

Турецкий лидер назвал подобные акции «недопустимыми» для страны, в истории которой были многочисленные военные перевороты. По его словам, вмешательство армии — пусть даже в лице бывших офицеров — в политические темы неприемлемо и не имеет ничего общего со свободой слова.

5 апреля, 18:18

Эрдоган осудил письмо отставных адмиралов в защиту конвенции Монтре

Правоохранительные органы начали расследование в отношении подписантов обращения, десять адмиралов были задержаны.

Что касается завуалированного обвинения в адрес властей, что те готовятся к отказу от конвенции, устанавливающей свободный проход судов (некоторые ограничения есть для военных кораблей) через турецкие проливы Босфор и Дарданеллы, то Эрдоган был вполне откровенен. Он заявил, что «у нас нет ни малейшего намерения, ни планов выходить из Монтре», а потом добавил, что «если в будущем такой вопрос или необходимость возникнет, то ради лучших условий мы откроем данную тему, если сочтем нужным».Неоосманские амбиции президента Турции и его мечты о великодержавном возрождении государства не являются секретом. Однако прежде чем обсуждать тему возможного краха одного из важнейших документов мировой политической системы, стоит обратиться к фактам — а конкретно к каналу «Стамбул», который и оказался в центре шумихи.

Проект это далеко не новый. Впервые Эрдоган, тогда еще занимавший пост премьер-министра, анонсировал постройку «дублера» для Босфора ровно десять лет назад — в апреле 2011 года. Заявленная цель — снизить нагрузку на пролив, через который ежегодно проходит 53 тысячи судов. Предполагается, что новая транспортная артерия сможет пропускать около 160 судов в день, включая танкеры грузоподъемностью до 300 тысяч тонн.

В 2018 году был утвержден маршрут будущего канала, а две недели назад — одобрен план его строительства. Дополнительным аргументом в пользу реализации проекта для турецких властей стал недавний инцидент в Суэцком канале, когда главная судоходная артерия планеты оказалась на несколько дней заблокирована одним-единственным танкером.

4 апреля, 13:35

Отставные турецкие адмиралы подписали письмо в защиту конвенции Монтре

Эрдоган и другие руководители страны прямо заявляют, что новый канал будет находиться под полным суверенитетом Турции и на него не будет распространяться конвенция Монтре. Более того, судя по всему, эксплуатироваться он будет на коммерческой основе.

С одной стороны, это выглядит вполне разумным и само по себе никак не ставит под сомнение закрепленный конвенцией статус проливов. С другой стороны, возникают резонные вопросы об экономической составляющей проекта: какой смысл судам будет получать какие-то бюрократические согласования и платить туркам за использование «Стамбула», когда рядом находится свободный для прохода и бесплатный Босфор?

А раз так, то, конечно, появляются подозрения, связанные с политической подоплекой дела, тем более что турецкий лидер не скрывает своих масштабных устремлений.

Там же, где в политическом контексте звучат слова «Турция» и «проливы», мгновенно начинает фигурировать и Россия.Не стала исключением и нынешняя история. СМИ тиражируют даже не инсайды и анонимные комментарии, а просто предположения и высосанные из пальца фантазии о якобы растущей тревоге Москвы в связи с турецкими планами и возможным перекрытием для России Босфора.

И все это на фоне принципиального игнорирования фактов, которые прозрачно указывают на совсем другие силы, испытывающие беспокойство — и немалое — в связи турецкой активностью.

5 апреля, 08:45

В Турции задержали отставных адмиралов, поддержавших конвенцию МонтреВнутри Турции проект вызывает серьезное сопротивление. Социологи утверждают, что против его реализации выступает около 80 процентов жителей Стамбула. Мэр города Экрем Имамоглу, который, как ожидается, может стать основным противников Эрдогана на президентских выборах в 2023 году, жестко критикует строительство канала.

Утверждают, что земля возле будущего канала скуплена близким окружением президента, которое обогатится на проекте.

Громче же всего в набат бьют экологи. Они пророчат катастрофу как Черному, так и Мраморному морю. По их словам, под угрозой окажется водоснабжение Стамбула. Также, по мнению противников проекта, в результате постройки канала город фактически превратится в остров, что повысит риски землетрясений для него.

А теперь достаточно вспомнить, для кого коррупция и экология являются излюбленными темами для торпедирования неугодных проектов в других странах. Ну а массовое выступление отставных адмиралов напоминает, что влияние Соединенных Штатов в турецкой армии крайне велико — во всяком случае, таким оно было до жесткой чистки, устроенной Эрдоганом после последней попытки военного переворота, за которой очевидным образом торчали уши американцев.

В общем, пока идут попытки приписать российскому государству тревогу из-за строительства канала «Стамбул», на самом деле активно противодействуют ему США.

Объяснение данного кажущегося парадокса элементарно.

У России нет особых поводов для беспокойства, ведь за ее спиной века борьбы за проливы. Результатом стало максимально доходчивое донесение до всех заинтересованных сторон, что Москва не позволит себя запереть в Черном море и при необходимости прибегнет к любым — абсолютно любым — мерам, чтобы не допустить этого. Про то же рассказывает и известный исторический анекдот с участием советского министра иностранных дел Андрея Громыко. Тот на угрозу перекрытия Босфора для советских судов спокойно ответил, что достаточно двух залпов, чтобы там появились еще проливы — правда, не факт, что при этом останется Стамбул.

При всех своих амбициях и даже авантюризме Реджеп Тайип Эрдоган прекрасно осознает данные реалии. Более того, именно тут может скрываться план, на который ставит турецкий лидер.

Любые алармистские прогнозы о желании Анкары выйти из конвенции Монтре упираются в вопрос о путях решения данной задачи — и правдоподобного ответа никто не дает, кроме общих слов, что канал «Стамбул» предоставит турецким властям повод поднять данную тему. Да, повод будет. Однако очевидно, что у Турции нет шансов на поддержку международного сообщества, тем более учитывая ее все более сложные отношения с Европой и Штатами.

Зато почти не скрываемая нервная реакция Запада выдает, какого именно развития событий там боятся.

Семь стран расположены вокруг Черного моря, но геополитически значение имеют только две — Россия и Турция. Если они между собой договорятся, задав новые правила использования проливов, от конвенции Монтре действительно ничего не останется. И ладно, если это будет касаться исключительно гражданских кораблей — но есть ведь еще и военные.

1 октября 2019, 14:40

Конвенция о правовом статусе Каспийского моряТут можно вспомнить недавнее соглашение по Каспийскому морю, которое, в частности, зафиксировало положение о недопущении присутствия там вооруженных сил любых стран, кроме омываемых им.Для военных же кораблей НАТО регулярный заход в Черное море и «фланирование» около российских границ является важным символическим жестом. Запрет или радикальное усиление ограничений на проход через Босфор станет для американцев крайним унижением и просто недопустимым развитием событий.

Пока все эти рассуждения носят глубоко абстрактный характер. Москва неустанно подчеркивает свою безоговорочную и безусловную приверженность конвенции Монтре. Турции же надо сначала построить новый канал, а потом уже приступать к реализации своих честолюбивых замыслов, в чем бы они ни заключались.

Вот только суета противников проекта «Стамбул», включая такую тяжелую артиллерию, как сотня отставных адмиралов, указывает, что на Западе геополитические планы Эрдогана воспринимают более чем серьезно — и столь же серьезно опасаются их.

Жена ни во что меня не ставит

Наш читатель переживает, что его жена — тонкая и умная женщина — после рождения детей превратилась в монстра

Фото: Олег РУКАВИЦЫН

Я очень люблю жену. Она вообще-то человек очень хороший, порядочный и невероятно интересный! Мы женились по любви (просто, чтобы отсечь все подозрения в том, что я неудачник, который кидается на первый попавшийся вариант).

Но недавно открылась проблема, которую не знаю, как решить. Жена все время орет. Именно не ругается, не пилит – а сразу на крик. Мы поженились три года назад после полугода знакомства. Оба – взрослые люди (нам было по 30 лет), вроде бы все свои детские травмы и обиды проработали. Но родились дети-погодки – девочка и мальчик – и жену как подменили. Она не просто скандалит – она может превратить жизнь в ад, если я вдруг что-то не то сделаю. Например: прихожу с работы на полтора часа позже – с порога наезд: «Почему не предупредил? Ужин остыл, будет невкусно, ты меня не ценишь, я пустое место» и т.д. и т.п. Орать начинает почти сразу, без вступления.

Мне уже и ужин не в радость, только сиди и слушай ее вопли. «Свинья» и «урод» — мои вторые имена. И, естественно, я «плохой отец, не помню, как выглядят дети» – это уже классика. А она, конечно, великая мать-героиня. У нас нет няни, дети целиком на ней. Она хочет, чтобы у них был идеальный русский язык, когда начнут говорить. У жены первый диплом – филфак МГУ, мы не можем себе позволить няню такого уровня. Потом она сама хочет их с трех лет учить иностранным языкам (она знает английский, немецкий и итальянский). А на меня – ор целыми днями. Как я уже говорил: до рождения детей она была буквально другим человеком. Мы проводили время просто потрясающе… Общались о литературе, о кино, о перспективах на будущее. Я видел впереди только рай с такой женщиной…

Как-то она рассказала, что ее конек – кухни разных стран. Она много путешествует и везде собирает рецепты. Когда она мне стала готовить – я просто был потрясен! Но не надо думать, что она меня «на желудок» взяла. Она во всех смыслах разносторонний человек. Не из тех, к кому относится фраза «закрой рот, дура, я все сказал». У нее два диплома лучших вузов страны. А из-за рождения детей ей пришлось бросить работу, аспирантуру… Она сама это решила – поняла, что не потянет. И сейчас я думаю: может, надо было ей возразить тогда? Или хотя бы — теперь поддержать? Помочь ей вернуться к общественной жизни, устроиться на работу? Все-таки три иностранных языка, умница.

Но как ее убедить, что детям придется взять няню? Она уперлась дать им «идеальное» образование… Да и мой авторитет невысок у нее. Мне кажется, что она все давно для себя решила – еще задолго до нашей встречи. И это меня пугает. Простите за спонтанное изложение. Просто наболело.

Павел, Москва.

Людмила Осьминкина о вакцинации от COVID -Новости Сургута

На днях разговаривала по телефону со своими родственниками и вскользь сказала, что после того, как вылечу простуду, пойду ставить прививку от коронавируса.

И тут началось. И про то, что, мол, вакцина сырая, недоделанная, последствия еще не изучены и вообще не известны. И про то, что людей сейчас специально насильно заставляют ставить прививки, как подопытным, чтобы изучать ее действие. И о том, что вакцина ни от чего не спасает, и те, кого уже укололи, все равно болеют. И про то, что уже есть масса смертельных случаев, когда люди умирали после прививки, правда, где и от какой — не сказали. Ну и, конечно же, вишенка на торте: мне страшным шепотом поведали теорию о золотом миллиарде, о злобном Билле Гейтсе, который сначала запустил коронавирус, а теперь вот вакцину против него для того, чтобы истребить половину населения Земли.

Финиш! Было бы понятно, если бы все это мне говорили люди, живущие в глухой тайге, ни разу не посещавшие даже школу.  

Но истерику устроили жители города-миллионника, дипломированные инженер и юрист, владеющие компьютерной грамотностью и, видимо, по этой причине пересмотревшие-перечитавшие все без разбора. 

За мои более чем 30 лет работы в СМИ меня всегда удивляла человеческая особенность интерпретировать информацию. Сколько бы мы, журналисты, ни пытались разложить факты по полочкам, использовать противопоставления, в головах людей все равно все сливается в кашу, в один голландский винегрет с селедкой. 

А еще подумалось: это какие же поистине титанические усилия понадобились для того, чтобы избавить человечество от таких жутких болезней, как оспа, чума, полиомиелит. Ведь уровень образования в те времена, когда ученые-энтузиасты только открывали метод вакцинации, был куда ниже. За попытку сделать прививки темное население могло со страху вообще побить врачей до смерти. 

Мы давно уже не шарахаемся от паровозов, не роняем шапки от летящих самолетов, даже полеты в космос нас не удивляют. То есть все, что касается техники, мы принимаем спокойно. Но если речь идет о нашем организме, мы снова превращаемся в каких-то дремучих неандертальцев. Странно, правда? И, что характерно, прививку от этого синдрома пока еще не придумали.

Ну а я избавлюсь от насморка и пойду прививаться. Хотя бы потому, что не люблю врачей и терпеть не могу лечиться. Если хотите поспорить на эту тему – заходите на наши страницы в соцсетях ВКонтакте и Инстаграм. Пишите, ну и читайте «Сургутские ведомости». 

Главный редактор газеты «Сургутские ведомости» Людмила Осьминкина

Десять мифов — Всемирная торговая организация (ВТО)

Десять мифов

1. ВТО диктует политику

ВТО не диктует политику правительствам своих государств-членов; напротив, члены Организации самостоятельно формируют политику организации.

Правилами системы ВТО являются соглашения, выработанные по итогам переговоров между правительствами государств-членов, ратифицированные их парламентами, а решения в рамках ВТО, практически во всех случаях принимаются на основе консенсуса всех членов в ходе переговоров в атмосфере подотчетности и демократичности.

ВТО может использовать свое влияние исключительно в случае нарушения государством своих обязательств, возникновения торгового спора и вынесения его на рассмотрение Органа по разрешению споров в составе представителей всех государств-членов, который принимает по нему решение путем утверждения выводов, сделанных группой экспертов по разрешению споров, или итогов рассмотрения апелляции. Это решение представляет собой частное суждение относительно того, нарушило ли правительство какое-либо из соглашений ВТО. Если член ВТО, нарушивший обязательства, не намерен исправлять ситуацию, он может столкнуться с ответной реакцией Организации.

Что касается роли Секретариата, то он не участвует в принятии решений, а лишь обеспечивает административную и техническую поддержку ВТО и ее членам.

Таким образом, ВТО не диктует политику своим государствам-членам; напротив, ее участники сами формируют политику организации.

2. ВТО НЕ ратует за свободную торговлю любой ценой

Фактически это вопрос того, на какие уступки готовы идти страны в ходе торговых переговоров, что готовы запросить и предложить.

Да, один из принципов системы ВТО — это снижение торговых барьеров и либерализация торговли. В конечном итоге, страны выигрывают от расширения торговли за счет снижения торговых барьеров.

Но «высоту» этих барьеров страны должны определять в переговорах между собой. Их позиция на переговорах зависит от того, насколько они готовы снизить барьеры, а также, что они хотят получить взамен. Обязательство одной из страны становится правом другой страны, и наоборот.

ВТО является форумом для ведения переговоров о либерализации. Организация также обеспечивает необходимый для либерализации свод правил.

Правила, определенные в соглашениях, позволяют осуществлять поэтапное снижение барьеров, что дает отечественным производителям необходимое для адаптации времени.

Специальные положения предусмотрены и для развивающихся стран. Кроме того, они предоставляют членам ВТО возможность применять в защиту отечественного производителя ограничительные меры против импорта по необоснованно заниженным субсидированным или демпинговым ценам, выступая, таким образом, в поддержку принципа справедливой торговли.

Не менее, а иногда и более важными, чем принцип свободной торговли, являются другие принципы системы ВТО. Например: принцип недискриминации, а также уверенности в том, что условия для торговли являются стабильными, предсказуемыми и прозрачными.

3. Коммерческие интересы имеют приоритет над развитием …

Мнение: «Преследование коммерческих интересов в ВТО становится более приоритетной задачей, чем развитие»

ВТО НЕ ставит коммерческие интересы выше интересов в области развития

Свободная торговля способствует экономическому росту и поддерживает развитие, а также является краеугольным камнем в основе торговой системы ВТО.

Вместе с тем, вопрос о том, в достаточной ли степени развивающиеся страны выигрывают от системы ВТО, является предметом непрекращающейся дискуссии.

Соглашения ВТО включают в себя многие важные положения, которые принимают во внимание интересы развивающихся стран. Например, для них предусматривается более продолжительный период времени для внесения изменений в соответствии с правилами ВТО. К наименее развитым странам предусмотрен специальный подход, в том числе исключения из многих положений соглашений.

Необходимость решения вопросов развития может также быть использована для обоснования действий, которые обычно запрещаются соглашениями ВТО, например, предоставления определенных правительственных субсидий.

4. … И над экологией

Мнение: «Коммерческие интересы в ВТО более приоритетны, чем защита окружающей среды»

Это НЕ так; во многих положениях особое внимание уделяется вопросам защиты окружающей среды.

В преамбуле Марракешского соглашения, учредившего Всемирную торговую организацию, среди прочего предусматривается оптимальное использование мировых ресурсов, поддержка развития и защита окружающей среды.

В так называемых зонтичных положениях, например, статья 20 Генерального соглашения о тарифах и торговле «не препятствует принятию или применению любой договаривающейся стороной мер, необходимых для защиты жизни или здоровья человека, животных и растений»; а также «консервации истощаемых природных ресурсов».

Для защиты окружающей среды разрешены субсидии. Особое внимание задачам защиты окружающей среды уделяется в соглашениях ВТО, касающихся стандартов на продукцию, безопасности пищевых продуктов, защиты прав интеллектуальной собственности и т.д.

Кроме того, правила системы ВТО могут помогать странам распределять редкие ресурсы более эффективно. Например, сокращение промышленных и сельскохозяйственных субсидий, которого удалось достичь в результате переговоров, снизит расточительное перепроизводство.

«Члены ВТО могут, должны и уже принимают меры по защите видов, подвергаемых опасности, а также по другим направлениям защиты окружающей среды», — говорится в отчете по решению, принятому по одному из вынесенных на рассмотрение ВТО споров, касающемся импорта креветок и защиты морских черепах. Еще одно постановление оставляет в силе запрет на использование асбеста на том основании, что соглашения ВТО уделяют приоритетное внимание здоровью и безопасности, а не торговле.

Важно, однако, чтобы меры, принимаемые для защиты окружающей среды, не были несправедливыми и дискриминационными. Нельзя быть снисходительным к собственным производителям и в то же время проявлять строгость по отношению к иностранным товарам и услугам, как нельзя допускать дискриминацию различных торговых партнеров.

Установление международных норм и правил по защите окружающей среды — прерогатива специализированных международных природоохранных органов и конвенций, а не ВТО. Однако до сих пор документы ВТО и международные соглашения по защите окружающей среды не вступали в противоречие друг с другом, напротив, в них существуют частичные совпадения (например, в соглашениях по вопросам ограничений импорта и др.)

5. … И над здравоохранением и безопасностью

Коммерческие интересы НЕ преобладают над вопросами здоровья и безопасности человека

Ключевые положения соглашений ВТО, такие как статья 20 ГАТТ, позволяют правительствам предпринимать действия по защите жизни и здоровья людей, животных или растений. Но эти действия определенным образом регулируются для предотвращения использования норм и правил безопасности в качестве оправдания для защиты внутренних производителей и дискриминации иностранных товаров и услуг, «замаскированного» протекционизма.

Ряд соглашений затрагивают вопросы стандартов на продовольственную продукцию, качества и безопасности пищи и другой продукции животного и растительного происхождения. Их целью является защита прав правительств на обеспечение безопасности своих граждан.

Для этого применяемые меры должны быть основаны на научных фактах или стандартах, признанных во всем мире, например, нормах Codex Alimentarius, которые устанавливают рекомендуемый уровень стандартов безопасности продуктов в рамках Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН и Всемирной организации здравоохранения.

Правительства, однако, могут устанавливать и собственные стандарты при условии, что они совместимы с международными требованиями и не являются произвольными или дискриминационными.

6. Всемирная торговая организация НЕ мешает созданию рабочих мест и НЕ содействует расширению разрыва в положении между бедными и богатыми

Мнение: «ВТО лишает людей работы и увеличивает разрыв между богатыми и бедными»

Это обвинение некорректно, плюс оно излишне упрощает факты. Способствуя экономическому росту, торговля одновременно является мощным рычагом для создания рабочих мест и снижения уровня бедности. Однако почти всегда ситуация осложняется тем, что необходим определенный период адаптации для решения проблем потери рабочих мест. Протекционизм как альтернатива — абсолютно не состоятельное решение.

Наибольшую выгоду в сфере занятости от свободной торговли получает страна, которая понижает свои собственные торговые барьеры. Страны, осуществляющие экспорт в эту страну, выигрывают также, особенно отрасли, работающие на экспорт, в которых ситуация более стабильна и заработная плата выше.

При снижении торговых барьеров производители, которые раньше были защищены, сталкиваются с ужесточением конкуренции, и эффективность их адаптации к новым условиям становится жизненно важной. Страны с более гибкими адаптационными механизмами находятся в более выгодном положении, нежели те, которые упускают новые возможности, открываемые развитием торговли и экономики.

Проблема адаптации производителей к условиям свободной торговли решается в ВТО несколькими путями. Так, либерализация рынков осуществляется постепенно, что дает странам время на необходимую адаптацию. Соглашения также позволяют странам предпринимать ограничительные меры против импорта, который наносит особый вред отечественной экономике, но делать это рекомендуется согласно строго определенным правилам.

Кроме того, либерализация в рамках ВТО проводится путем переговоров. Когда страны чувствуют, что определенные изменения существующих мер защиты неприемлемы, они могут продолжать сопротивляться требованиям открытия соответствующих секторов своих рынков.

Кроме того, существует множество факторов, не связанных с деятельностью ВТО, которые влияют на изменения в уровне заработной платы.

Почему, например, в развитых странах увеличивается разрыв между оплатой труда квалифицированных и неквалифицированных рабочих? По данным ОЭСР, большая часть изменений в зарплате в развитых странах объясняется технологическими изменениями, связанными с квалификацией, импорт же из стран с низким уровнем заработной платы, объясняет только 10-20% этих изменений.

Протекционизм как альтернатива торговле в целях сохранения рабочих мест неэффективен, так как он повышает издержки, сопряженные с выпуском продукции, и порождает низкую производительность. Так, в соответствии с расчетами ОЭСР, введение 30% пошлины на импорт из развивающихся стран фактически сокращает зарплату неквалифицированных рабочих в США на 1% и зарплату квалифицированных рабочих на 5%. Иными словами, применяя протекционистские меры, страна тем самым снижает внутренний уровень оплаты труда.

Кроме того, анализ исключительно товарного импорта искажает общую картину. В развитых странах 70% экономической деятельности — это услуги, где иностранная конкуренция влияет на рабочие места по-другому. Например, когда телекоммуникационная компания открывает бизнес в стране, она в большинстве случаев нанимает на работу местный персонал.

Наконец, хотя уровень жизни 1,5 млрд. человек все еще чрезвычайно низок, либерализация торговли со времен окончания Второй мировой войны способствовала тому, что около 3 млрд. человек смогли вырваться из оков нищеты.

7. В ВТО малые страны НЕ бессильны

Мнение: В ВТО малые страны бессильны

Это неверно. В последние годы, развивающиеся страны стали занимать намного более активную позицию в рамках переговоров в ВТО, выдвигая беспрецедентное количество предложений в переговорах по сельскому хозяйству и активно занимаясь заявлениями министров и решениями. Эти факты являются дополнительным свидетельством их доверия к системе в целом.

Например, Уругвайский раунд (1986-94), стал возможным только потому, что индустриальные страны согласились провести реформы в сфере торговли продукцией текстильной промышленности и сельского хозяйства, а обе эти отрасли были жизненно важны для развивающихся стран.

В торговой системе ВТО все придерживаются одинаковых правил, что существенно расширяет переговорные возможности маленьких стран.

Так, в рамках процедуры разрешения споров в ВТО, развивающиеся страны успешно оспаривали действия, предпринятые промышленно развитыми странами. Вне данной системы эти страны были бы бессильны в своих действиях против более влиятельных торговых партнеров.

8. ВТО НЕ является инструментом мощного лобби

Мнение: «ВТО — это инструмент мощного лоббирования»

Наоборот, правительство может использовать членство в ВТО для сопротивления лоббированию узких интересов отдельными группами. В ходе переговоров ему легче противостоять давлению лоббистов, приводя аргументы, свидетельствующие о том, что существует необходимость принятия общего пакета мер в интересах страны в целом.

Это мнение неверно еще и потому, такой подход связан с неправильным представлением о членстве во Всемирной торговой организации. Бизнес, неправительственные организации и другие группы лоббистов не участвуют в работе ВТО, за исключением специальных мероприятий, таких как семинары и симпозиумы. Они могут оказывать влияние на решения ВТО только через свои правительства.

9. У более слабых стран есть выбор, их НЕ заставляют вступать в ВТО

Быть или не быть в ВТО — добровольный выбор любой страны, и поэтому на данный момент переговоры ведут как большие, так и маленькие государства.

Причины того, что все большее число стран хотят присоединиться к данной системе, скорее позитивные, чем негативные; они заложены в ключевых принципах ВТО, таких как недискриминация и прозрачность. Присоединяясь к ВТО, даже небольшая страна автоматически пользуется всеми гарантированными преимуществами членства.

Альтернативой присоединению могли бы стать переговоры по двусторонним соглашениям с каждым торговым партнером, однако для этого правительствам понадобится больше средств, что является серьезной проблемой для небольших стран. Кроме того, их переговорные возможности в двусторонних переговорах слабее, чем они могли бы быть в рамках ВТО, где небольшие страны объединяются в союзы с другими государствами, с которыми у них есть общие интересы.

10. ВТО — демократическая организация

Мнение: «ВТО — недемократичная организация»

Это неверно. Решения в ВТО обычно принимаются на основе консенсуса, что даже более демократично, чем принятие решений большинством голосов. Принятые соглашения ратифицируются парламентами государств-членов.

Несмотря на то, что не каждая страна располагает одинаковыми переговорными возможностями, правило консенсуса означает, что каждый член организации имеет голос и решение принимается только тогда, когда несогласных нет.

Таким образом, механизм ВТО обеспечивает равные возможности для правительств всех государств-членов.

Опцион пут «активы или ничего»

Что такое пут-опцион на покупку активов или ничего?

Опцион пут «актив или ничего» обеспечивает фиксированную выплату, если цена базового актива ниже цены исполнения на дату истечения срока действия опциона. Если вместо этого она выше страйк-цены, то опцион истекает бесполезным.

Опционы пут «актив или ничего» — это разновидность бинарных опционов, которые также известны как «цифровые опционы». Они названы так потому, что их успех или неудача основаны на утверждении «да или нет» (бинарном).

Ключевые выводы

• Опционы пут «актив или ничего» рассчитываются с физической поставкой базового актива, если срок действия опциона истекает в деньгах.
• По этим бинарным опционам выплачивается заранее определенная сумма выплаты или ноль по истечении срока.
• Опционы «актив или ничего» могут быть упрощенным средством хеджирования рисков.

Общие сведения об опционах пут «актив или ничего»

В отличие от обычных опционов пут, опционы пут «актив или ничего» не оплачивают разницу между ценой исполнения и рыночной ценой базового актива.Фактически, опционы пут «актив или ничего» не позволяют держателю опциона вообще открывать позицию в базовом активе. Вместо этого они просто предоставляют фиксированную выплату, если рыночная цена ниже цены исполнения на момент истечения срока.

Большинство опционов пут «актив или ничего» торгуются за пределами Соединенных Штатов и обычно имеют европейскую структуру. В отличие от опционов американского типа, европейские опционы могут быть исполнены только в день их погашения. Хотя некоторые бинарные опционы допускают исполнение до истечения срока их действия, это обычно снижает получаемую выплату.

Пример опциона пут «актив или ничего» в реальном мире

Предположим, вы трейдер опционов, который считает, что акции XYZ Corporation, вероятно, упадут в эту пятницу из-за отчета о прибылях, который, как вы подозреваете, разочарует инвесторов. В настоящее время акции торгуются по 30 долларов за штуку, и хотя вы сомневаетесь, что падение будет слишком резким, вы вполне уверены, что оно произойдет.

В поисках способа получить прибыль на основе своего прогноза вы находите опцион пут «актив или ничего», который истекает в пятницу, в конце торгового дня, с ценой исполнения 25 долларов. Условия контракта гласят, что если рыночная цена акций XYZ будет ниже 25 долларов к концу торгов в пятницу, то вы получите фиксированную сумму в размере 50 долларов. Если, с другой стороны, акции выше 25 долларов, то ваша выплата будет нулевой. Убежденные, что XYZ упадет ниже 25 долларов в пятницу, вы решаете приобрести опцион.

В пятницу XYZ сообщает о доходах, которые разочаровывают даже больше, чем вы думали. Реакция инвесторов и аналитиков резко отрицательная, акции упали до 10 долларов за акцию.

К концу дня у вас смешанные чувства. С одной стороны, ваш опцион пут «актив или ничего» был прибыльным и обеспечивал фиксированную сумму в 50 долларов. С другой стороны, если бы приобретенный вами опцион был обычным (или «обычным») пут-опционом, а не пут-опционом «актив или ничего», вы могли бы получить еще больше от ошеломляющего падения XYZ.

Из-за закрытия моста

I-40 затраты на ремонт инфраструктуры отображаются на дисплее

Движение по шестиполосному мосту было остановлено 11 мая после того, как инспекторы обнаружили «значительную трещину» в одной из двух 900-футовых горизонтальных стальных балок, которые имеют решающее значение для целостности моста.

Департамент транспорта штата Теннесси (TDOT) Facebook

Мост Эрнандо ДеСото, по которому проходит I-40 через реку Миссисипи между Теннесси и Арканзасом, был внезапно закрыт 11 мая, когда инженеры из Министерства транспорта штата Арканзас обнаружили сломанную опорную балку. во время профилактического осмотра. С тех пор появилась новая информация, свидетельствующая о том, что повреждения моста были заметны и очевидны еще в 2016 году.

Министерство транспорта штата Теннесси (TDOT) объявило, что заключило контракт на аварийный ремонт моста с Kiewit Infrastructure Group.В TDOT заявили, что работы будут завершены в два этапа, начиная с 19 мая, и что оба этапа будут завершены до того, как мост можно будет снова открыть.

Хотя инспектор, пропустивший трещину, с тех пор был уволен, ущерб, нанесенный грузовой отрасли, ощущается повсеместно. По данным Американского научно-исследовательского института транспорта, дальнобойщики вынуждены выбирать альтернативные маршруты: от восьми минут езды до в среднем 84 минут при ежедневных расходах для автотранспортной отрасли в размере 2,4 миллиона долларов в день.

«Можно было спасти жизни, обнаружив эту трещину и закрыв этот мост», — сказал министр транспорта Пит Буттиджиг во время облета транспортной коалиции в 2021 году. «Это событие выдвигает на первый план необходимость инвестирования в нашу инфраструктуру».

В центре внимания большая проблема с американской инфраструктурой

Закрытие моста произошло в то время, когда Белый дом ведет переговоры с группой сенатских республиканцев по пакету инфраструктуры, и, хотя стоимость закрытия моста высока, цена на мост Проблема могла бы быть намного хуже, если бы мост рухнул из-за пропущенной трещины.

По данным Американской ассоциации дорожных и транспортных строителей (ARTBA), каждый третий мост в США в настоящее время имеет дефекты конструкции. На самом деле это означает, что автомобилисты проезжают по мостам, нуждающимся в ремонте, 171,5 миллиона раз в день.

При нынешних темпах потребуется почти 40 лет, чтобы отремонтировать нынешнее количество мостов с дефектами конструкции. Ориентировочная стоимость ремонта или замены 45 000 мостов, нуждающихся в ремонте, основана на данных о средних ценах от U.S. Департамента транспорта, составит 41,8 миллиарда долларов.

Стоимость того, чтобы ничего не делать для ремонта этих мостов, была бы даже выше. С годами вероятность разрушения этих мостов увеличивается, а вместе с тем и вероятность катастрофы.

Дороги тоже нуждаются в помощи

Наши мосты — не единственная инфраструктура в США, остро нуждающаяся в ремонте. Американское общество инженеров-строителей сообщило, что более 40% дорог в стране также остро нуждаются в ремонте.

По мере того, как потребность в реабилитации растет, автомобилисты вынуждены ежегодно платить более 1000 долларов за потраченное впустую время и топливо. В целом из-за того, что состояние наших дорог ухудшается, автомобилисты страны тратят почти 130 миллиардов долларов каждый год на дополнительный ремонт автомобилей и эксплуатационные расходы. Еще большее беспокойство вызывает то, что количество километров, пройденных транспортными средствами по дорогам в «плохом» состоянии, выросло с 15% до более чем 17% за последнее десятилетие.

США в течение многих лет недофинансировали содержание дорог, что, по данным ASCE, привело к накоплению капитальных затрат на строительство дорог и мостов на сумму 786 миллиардов долларов.Основная часть отставания (435 миллиардов долларов) приходится на ремонт существующих дорог, в то время как 125 миллиардов долларов необходимы для ремонта мостов, 120 миллиардов долларов — для целевого расширения системы и 105 миллиардов долларов — для целевого улучшения системы (включая повышение безопасности, эксплуатационные улучшения и экологические проекты).

Необходимость сейчас

Закон о FAST, который питает трастовый фонд автомобильных дорог (HTF), заканчивается 30 сентября этого года, и неуверенность в том, как будет выглядеть будущее финансирование автомобильных дорог, вызывает опасения у дорожно-строительных подрядчиков.

Министр транспорта Пит Буттигиг и министр труда Марти Уолш на этой неделе рекламировали пакет инфраструктуры президента Байдена, поскольку Белый дом продолжает переговоры с законодателями Республиканской партии.

Буттигиг, который встречался с республиканцами, чтобы обсудить расходы на инфраструктуру, сказал репортерам, что это был «продуктивный разговор».

«Целью нашего разговора было действительно увидеть, где есть области пересечения», — сказал он после осмотра проекта моста Фредерика Дугласа в Вашингтоне, округ Колумбия.C. «Мы начинаем в очень разных местах, но так и работают переговоры».

Демократы назвали повреждение моста I-40 примером острой необходимости в дополнительном финансировании для ремонта национальных мостов и дорог, что способствует поддержке обширного пакета инфраструктуры Байдена на сумму 2 триллиона долларов.

Республиканцы призвали к созданию плана инфраструктуры с меньшей ценой, чем у Байдена, и с более узким определением общественных работ.

Республиканцы, демократы и официальные лица Белого дома в Конгрессе продолжают переговоры о размере, объеме и финансировании пакета инфраструктуры, который может включать повторное разрешение программ наземного транспорта. Партии действуют в рамках добровольного крайнего срока Дня поминовения, чтобы достичь двухпартийного соглашения.

Отрасль ждет от Вашингтона лидерства в этом вопросе. Следите за обновлениями на ForConstructionPros.com.

8 признаков того, что вы прикладываете все усилия в отношениях

Чтобы отношения работали, обе стороны должны приложить усилия. В конце концов, это партнерство, и, за редким исключением, оно должно быть 50/50. Вы знаете, что прилагаете усилия, но это ваш парень? Он тянет собственный вес или вся работа остается на вас? Если вы относитесь к любому из нижеследующего, ситуация более чем несбалансирована.

Ты единственный, кто приносит жертвы.

Вам не нужно отказываться от всего ради любви, но время от времени вам обоим приходится приносить жертвы ради своего партнера и ваших отношений в целом. Ваш парень не поддерживает свою часть сделки — эти отношения стали для него полностью, а не для вас. Хотя он даже не откажется от одной ночи с мальчиками ради тебя, ты предложишь ему все на серебряном блюде. Какого черта?

Вы общаетесь только тогда, когда ему удобно.

Он ожидает, что вы бросите все, когда он будет доступен, но не беспокоите его, когда он занят. Вы находите для него время, но даже когда он на свободе, никто не догадывается, будет ли он потрудиться, чтобы попросить вас что-нибудь сделать. Он твой парень только тогда, когда ему это удобно. Вы действительно хотите таких отношений? Это вообще отношения?

Вы планируете каждое свидание.

День святого Валентина, годовщина или даже день рождения, если вы не строите все планы, ночь будет совсем не особенной.Он не пытается вас удивить или даже завязать романтические отношения, потому что он не думает, что должен. Он понял, что вы возьмете самый минимум, и теперь, когда он знает, это все, что вы когда-либо получите.

Он никогда не спрашивает о тебе.

Он никогда не хочет знать, как у вас дела и счастливы ли вы в отношениях, потому что он не хочет, чтобы это привело к тому, что ему пришлось приложить больше усилий со своей стороны. В конце концов, он заботится только о себе, а эгоистичный мужчина никогда не приложит необходимых вам усилий.

Он с вами не общается.

Он не рассказывает вам о своих планах, поэтому вы никогда не узнаете, где он и что делает. Дело не в том, что вы пытаетесь следить за ним, дело в том, что он даже не говорит вам, когда отменяет — он просто не пытается появиться. Если ему наскучили отношения или его надоедает ваше ворчание, он никогда не скажет вам, потому что не хочет пытаться.

Ничего не меняется.

Когда что-то в ваших отношениях нужно решить, вы должны подтолкнуть его, иначе ничего никогда не изменится.Даже когда он говорит, что «попробует», это всегда напрасно. Он не хочет работать, чтобы улучшить ваши отношения. Он не хочет расти, а это значит, что он, вероятно, не слишком заботится о вас.

Он не заинтересован в следующем шаге.

Там, где вы находитесь, именно там, где он хочет быть. Не потому, что он обязательно счастлив, а потому, что он знает, что движение вперед требует работы, а это бремя, которое ему неинтересно. Мальчик ленив, и если бы он действительно любил вас, у него была бы мотивация хотя бы попробовать.

Вы чувствуете себя помехой в его жизни.

Вы делаете всю работу, но это не значит, что он благодарен. Признайтесь: вы несчастны, и каждый раз, когда вы пытаетесь улучшить или спасти отношения, вам кажется, что вы отталкиваете его все дальше и дальше. Не нужно просить парня приложить усилия. Не нужно просить парня попытаться или позаботиться. Если это не происходит естественным путем, вам нужно уйти.

Sponsored: Лучший совет по знакомствам / отношениям в сети. Зайдите на сайт Relationship Hero — сайт, где высококвалифицированные коучи по взаимоотношениям помогут вам понять вашу ситуацию и достичь желаемого. Они помогут вам преодолеть сложные и трудные любовные ситуации, такие как расшифровка смешанных сигналов, преодоление разрыва или все, что вас беспокоит. Вы сразу же связываетесь с отличным тренером по тексту или по телефону за считанные минуты. Просто нажмите здесь…

Келси Дайкстра
Келси Дайкстра — писатель-фрилансер из Хантингтон-Бич, Калифорния.Она ведет блог более четырех лет и пишет всю свою жизнь. Этот искатель теплой погоды, родом из Мичигана, переехал в ОК только прошлым летом. Ей нравится писать свои собственные художественные произведения, читать различные романы для молодых взрослых, зацикливаться на Netflix и, конечно же, загорать на солнышке.

Использование put в Ruby: CodesDope

Я предполагаю, что вы прошли вводный раздел и знаете, как писать и компилировать коды Ruby.

Теперь давайте напечатаем что-нибудь на экране с помощью Ruby:

И готово.

Это довольно просто. Не так ли?

Напечатаем еще:

 помещает "Я хочу Рубин"
ставит "Ruby Ruby Ruby"
ставит "Программирование - это весело"
 

Выход

Я хочу Ruby
Ruby Ruby Ruby
Программирование — это весело

Да, это просто. Вам просто нужно написать материал, который вы хотите распечатать, на экране между ( «» ) после того, как поместит , и готово.

Давайте сделаем что-нибудь более продвинутое

 х = 10
помещает "Значение x равно # {x}"
 

Выход

Я надеюсь, что вы поняли это только на примере, но позвольте мне еще раз объяснить вам это.

x = 10 : это означает, что мы берем переменную x и присваиваем ей значение 10.
помещает «Значение x равно # {10}»
# {x} : Примечание что вместо # {x} на экране было напечатано значение x i.е. 10.
Это потому, что все, что мы пишем в « # {} », сначала оценивается, а затем его значение выводится на экран.

Чтобы понять это, посмотрите еще несколько примеров:

 х = 10
у = 5
помещает "Сумма # {x} и # {y} равна # {x + y}"
 

Выход

Сумма 10 и 5 составляет 15

Как обсуждалось ранее, x = 10 означает, что мы берем переменную x и присваиваем ей значение 10.
Точно так же
y = 5 означает, что ‘y’ равно 5.

print «Сумма # {x} и # {y} равна # {x + y}» : Здесь нет ничего особенного с «суммой из », поэтому она была напечатана как есть. Вместо # {x} и # {y} были напечатаны соответствующие значения x и y соответственно.
И вместо # {x + y} было напечатано 15. Как я упоминал ранее, все, что мы пишем в пределах # {} , оценивается первым. Итак, x + y получил оценку первым
x равно 10
y равно 5
Итак, x + y эквивалентно 10 + 5 i.е. 15.
Итак, 15 было напечатано на экране.

 х = 10
у = 5
помещает "Произведение # {x} и # {y} равно # {x * y}"
 

Выход

Сумма 10 и 5 составляет 50

Давай повеселимся

Приведенный выше код должен означать «Развлечение» + «Развлечение» + «Развлечение». Итак, попробуем это:

Да, довольно просто. Имейте в виду, что эти вещи очень полезны в реальном программировании.

Давайте проведем анализ ошибок

Эта часть предназначена только для того, чтобы научить вас, как узнать ошибку, если вы ее получаете.
Что, если мы введем это:

Здесь мы пытаемся научить вас, как исправить ошибку, если она у вас есть.

a.rb: 1: in `