Отказаться как правильно: Как правильно отказывать людям? 6 способов отказать человеку в просьбе. — SandraM

Содержание

Как правильно отказывать людям? 6 способов отказать человеку в просьбе. — SandraM


На свете есть немало людей, которых называют безотказными. К ним можно обратиться в любое время суток за помощью, и они никогда не откажут. Такое свойство их характера многие относят к достоинствам человека, ведь это выгодно – всегда «иметь под рукой» такого «безотказника», чтобы перекинуть на него часть своих проблем.

Однако редко кто дает себе труд задуматься: а может, человек просто не может отказать?

У людей, которые не могут сказать «нет», нередко не хватает времени на собственные дела и личную жизнь, хотя в качестве благодарности за свою безотказность они могут в лучшем случае рассчитывать на сомнительный комплимент.

Безотказные люди всегда, как магнитом, притягивают к себе людей, которые активно пользуются их неумением отказывать. Можно сказать, что палач ищет жертву, а жертва палача. И даже если «безотказник» вдруг взбунтуется и откажется от роли палочки-выручалочки, его тут же обвинят в махровом эгоизме и бессердечии.

Есть золотые слова, которые стоит помнить каждому: «Жить так, как хотите вы сами, это не эгоизм. Эгоизм ― это когда другие должны думать и жить так, как вы хотите».

Почему люди боятся сказать «нет»?

Люди, которые выполняют чужие просьбы вопреки своему желанию, чаще всего имеют мягкий и нерешительный характер. В душе они очень хотят произнести «нет», но настолько боятся поставить в неловкое положение или обидеть отказом другого человека, что через силу вынуждают себя делать то, что им совсем не по нраву.

Очень многие люди в дальнейшем сожалеют о том, что когда-то хотели, но не смогли сказать «нет».

Нередко люди, отказывая, произносят слово «нет» так, будто чувствуют себя виноватыми в чем-то, ― им кажется, что за этим последует какая-то неприятная реакция. И действительно, многие не привыкли, что им отказывают, и «нет» вызывает у них негативную реакцию ― они грубят, разрывают отношения и пр.

Некоторые люди не говорят «нет» из-за боязни стать никому не нужными и остаться в одиночестве.

Как отказать вежливо?

Говоря «нет», мы нередко наживаем себе врагов. Однако стоит помнить о том, что для нас важнее, ― обидеть кого-то отказом или взять на себя исполнение тяготящих нас обязательств. Тем более, что совсем не обязательно отказывать в грубой форме. Например, те же дипломаты стараются не произносить «да» или «нет», заменяя их словами «Давайте это обсудим».

Говоря «нет», стоит помнить, что:

это слово способно защитить от проблем;

может означать «да», если произнести его неуверенно;

успешные люди чаще говорят «нет», чем «да»;

отказав в том, что мы не можем или не хотим делать, мы будем чувствовать себя победителем.

Существует несколько простых способов вежливого отказа, которые показывают, что эта задача под силу каждому.

1. Откровенный отказ

Некоторые люди считают, что, отказывая в чем-то, нужно обязательно назвать причину отказа. Это ошибочное мнение. Во-первых, объяснения будут выглядеть как оправдания, а оправдания дадут просящему надежду, что вы можете изменить свое мнение. Во-вторых, не всегда можно назвать настоящую причину отказа. Если же ее выдумать, в дальнейшем ложь может быть разоблачена и поставит обоих в неловкое положение. К тому же человек, который говорит неискренне, нередко выдает себя сам мимикой и голосом.

Поэтому лучше не фантазировать, а просто сказать «нет», не добавляя больше ничего. Можно смягчить отказ, сказав: «Нет, я не могу это сделать», «Я не хочу этим заниматься», «У меня нет времени на это».

Если человек пропускает эти слова мимо ушей и продолжает настаивать, можно воспользоваться методом «испорченной пластинки», повторяя одни и те же слова отказа после каждой его тирады. Не нужно перебивать говорящего возражениями и задавать вопросы ― просто говорить «нет».

Этот способ подходит для отказа людям агрессивным и излишне настойчивым.

2. Сочувствующий отказ

Такая техника подходит при отказе людям, которые склонны добиваться своими просьбами своего, вызывая жалость и сочувствие. В этом случае стоит показать им, что вы сопереживаете, но ничем помочь не можете.

Например, «Мне вас очень жаль, но я помочь ничем не могу». Или «Я вижу, что вам нелегко, но решить вашу проблему я не в силах».

3. Обоснованный отказ

Это довольно вежливый отказ и его можно использовать в любой обстановке ― формальной и неформальной. Он подойдет и при отказе людям старшего возраста, и при отказе людям, занимающим более высокое положение на служебной лестнице.

Этот отказ предполагает, что вы называете действительную причину, по которой не можете выполнить просьбу: «Я не могу это сделать, так как завтра иду с ребенком в театр» и т.п.

Будет еще убедительнее, если назвать не одну причину, а три. Такая техника так и называется ― отказ по трем причинам. Главное при ее применении ― краткость формулировок, чтобы просящий быстро уловил суть.

4. Отсроченный отказ

Воспользоваться таким методом могут люди, для которых отказать кому-то в просьбе ― психологическая драма, и они чуть ли не автоматически отвечают согласием на любую просьбу. Люди такого склада часто сомневаются в своей правоте и склонны бесконечно анализировать свои поступки.

Отсроченный отказ позволяет обдумать ситуацию, а в случае необходимости обратиться за советом к друзьям. Его суть состоит в том, чтобы не говорить «нет» сразу, а попросить время для принятия решения. Таким образом можно застраховать себя от необдуманных шагов.

Обоснованный отказ может выглядеть так: «Я не могу ответить сейчас, поскольку не помню свои планы на выходные. Возможно, я договорился с кем-то встретиться. Мне необходимо посмотреть свой еженедельник, чтобы уточнить». Или «Мне необходимо посоветоваться дома», «Мне нужно подумать. Я скажу позже» и пр.

Отказывать таким образом можно людям, которые напористы и не терпят возражений.

5. Компромиссный отказ

Такой отказ можно назвать отказом наполовину, ведь мы хотим помочь человеку, но не полностью, а частично, и не на его условиях, которые нам кажутся нереальными, а на своих. В этом случае необходимо четко определить условия помощи ― что и когда мы можем, а что нет.

Например, «Я могу отвезти твоего ребенка в школу вместе со своим, но только пусть он к восьми часам будет собран». Или «Я могу помогать тебе делать ремонт, но только по субботам».

Если же подобные условия просящего не устроят, то мы вправе со спокойной душой отказать.

6. Дипломатичный отказ

Он предполагает обоюдный поиск приемлемого решения. Мы отказываемся делать то, что не хотим или не можем, но вместе с просящим ищем вариант решения проблемы.

Например, «Я не могу тебе помочь, но у меня есть знакомый, который занимается этими вопросами». Или «Возможно, я могу тебе помочь иным образом?».

В ответ на примеры разных техник отказа можно возразить, что помогать людям необходимо и что, отказывая другим, мы сами рискуем оказаться в сложной ситуации, когда нам нечего будет рассчитывать на чью-то помощь. Заметим, что речь идет лишь о просьбах людей, которые привыкли «играть в одни ворота», считают, что все им обязаны и злоупотребляют безотказностью других людей.

   

 

Как отказать в просьбе и не поддаться на уговоры: советы психологов

Как научиться правильно отказывать людям в просьбах? Многим очень сложно отказать кому-то в ответ на просьбу, даже если она очень неприятная или трудновыполнимая. Поэтому стоит научиться делать это так, чтобы не возникало дискомфорта и чувства вины. Как правильно отказывать, не испортив отношения, но и не жертвуя своим личным временем в угоду чужим интересам, объяснили психологи.

Польза отказов для хорошего самочувствия

Постоянное «соглашательство» с окружающими и беспрекословное выполнение любых просьб приводят к головной боли, затяжному стрессу, депрессивным мыслям и полной неудовлетворенности жизнью. Поэтому научиться правильно отказывать просто необходимо для поддержания собственного здоровья. 

Как отказать в просьбе и не поддаться на уговоры: советы психологовПрежде всего следует оценить реальную нужду просителя в помощи. Ведь зачастую люди просто ленятся или не хотят выполнять неприятные дела и пытаются поручить их кому-то еще. Не стоит идти на поводу у таких хитрецов – пусть сами справляются со своими задачами, а о чувстве вины в подобных ситуациях речь и вовсе не идет.

Стоит помнить, что собственное самочувствие и комфорт важнее чужих просьб, особенно если они не исходят от самых близких людей. Поэтому выполнять что-то или отказать в этом – решать только вам.

Удобные формы отказа в просьбах

Есть несколько простых, вежливых и совершенно не обидных для собеседника вариантов отказа. В первую очередь, стоит сослаться на сильную занятость. А если вам предложат выполнить просьбу, когда станете свободнее, можно пожаловаться на просто огромное количество дел.

Как отказать в просьбе и не поддаться на уговоры: советы психологовИногда просители так настойчивы, что «отвертеться» от них кажется невозможным. В этом случае психологи предлагают согласиться и выполнить просьбу, но при одном условии – просящий взамен сделает что-то за вас. Такой способ взаимодействия будет и культурным, и полезным для обеих сторон.

Если же о чем-то попросит случайный знакомый, а то и совершенно чужой человек, то отказать ему можно и вовсе без объяснения причин. Извиняться тоже необязательно, особенно если просят о чем-то сложном и малоприятном. Выяснение причин отказа в такой ситуации будет абсолютно бестактным и необоснованным. Любой человек имеет право отказать в просьбе посторонним, не отчитываясь перед ними о своем поведении. В крайнем случае можно сослаться на личные обстоятельства – без каких-либо подробностей.

Сложнее обстоит дело с просьбами, которые высказывают родные и близкие. Но если отказывать все же приходится, вполне можно сделать это без взаимных обид и обвинений в черствости и бездушии. В этом случае психологи рекомендуют направить просителя к специалисту в этом деле и мягко объяснить, что у вас для его выполнения недостает навыков и знаний. Воспитанный человек поймет правильно и отправится к тому, кто хорошо разбирается в этом вопросе и легко выполнит поручение.

Правильный отказ при особо настойчивых уговорах

Как отказать в просьбе и не поддаться на уговоры: советы психологовСлучается так, что проситель проявляет такую редкостную настойчивость, что в ход идут «запрещенные приемы» – постоянные уговоры, жалкие требования, назойливая мольба и даже настоящий шантаж. И если такому недобросовестному человеку в итоге удается сломить сопротивление, то он берет это на заметку и в дальнейшем регулярно использует «удачную» тактику. 

Разговаривать с такими просителями нужно решительно и даже жестко, не задумываясь об их возможных обидах. Для подобных личностей имеет значение лишь собственная выгода, а чувства других людей их не интересуют, поэтому и обращаться с ними можно соответственно.

Верные действия в сомнительных ситуациях  

Как отказать в просьбе и не поддаться на уговоры: советы психологовПсихологи говорят, что просьбы человека и способ их высказывания позволяют узнать о нем очень многое: от его склонностей и черт характера до жизненных принципов и правил. 

Иногда просьбы звучат так грубо, что их не то что выполнять, даже общаться с подобными личностями не хочется. Конечно, не нужно отказывать абсолютно всем просителям, но важно научиться отделять по-настоящему важные обращения от пустых капризов и наглых требований. 

Однако иногда случается так, что сориентироваться сразу не получается. Тогда лучше повременить с четким ответом на просьбу и сказать, что сейчас вы заняты важными делами, и поговорить об этом лучше попозже. Таким образом, это будет не отказ, а отсрочка. После этого нужно всесторонне обдумать просьбу и решить, как комфортнее действовать именно вам – согласиться или отказать.

Давать согласие желательно лишь в тех случаях, когда просьбы достаточно простые и не вызывают дискомфорта. А вот с очень сложными и неприятными поручениями лучше не связываться, ведь чужое удобство не стоит затрат вашего времени и нервов. В такой ситуации лучше вежливо отказаться, объяснив, что вы очень заняты или просто не хотите выполнять столь трудоемкую просьбу, иначе у вас не останется времени на собственные дела.

Как отказывать и отказываться так, чтобы не оставить неприятный «осадок»

Лайфхакер

Лайфхакер

  • Новости
  • Свежее
  • Лучшее
  • Время есть
  • Подкасты
  • Тесты
  • Сервисы
  • Все рубрики
  • OPPO
  • 🕵🏻‍♂️Ответы
  • Жизнь
  • Интернет
  • Кино
  • Здоровье
  • Личные финансы
  • Android
  • AliExpress
  • 💳Промокоды


Найти

  • Новости
  • Свежее
  • Лучшее
  • Время есть
  • Подкасты
  • Тесты
  • Сервисы
  • Все рубрики

Письмо-отказ. Образцы и примеры написания отказа

Умение писать письма-отказы является одним из важнейших навыков работника предприятия, отвечающего за внешние связи организации и деловую переписку. Содержание и подача такого письма не только говорят об образовании и культуре его составителя, но и формируют имидж, репутацию предприятия в бизнес-среде.

По каким поводам происходит деловая переписка

В каждую активно работающую компанию регулярно приходят письма с различными предложениями. Это может быть предложение о сотрудничестве (коммерческое), об участии в каком-либо мероприятии (конференции, семинаре, праздновании) и т.д. Также в обращении между организациями распространены письма-запросы, претензии, напоминания и т.д. Таким образом, входящая корреспонденция предприятия может исчисляться десятками, а то и сотнями различных посланий, которые требуют ответа.

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк письма-отказа .docСкачать образец письма-отказа от сотрудничества .docСкачать образец письма-отказа от участия в мероприятии .docСкачать образец письма-отказа от предложения о работе .doc

Как оформить отказ

Рассмотрение того или иного письма никоим образом не гарантирует того, что получивший его представитель организации в обязательном порядке ответит согласием на предложение, запрос или претензию, содержащуюся в нем. Напротив, во многих случаях работники компаний пишут отказы.

Но чтобы правильно отказать, нужны определенные навыки. Важно не обидеть отправителя письма негативным содержанием – это диктуют не только правила элементарной деловой вежливости, но и возможность того, что в дальнейшем он может стать заказчиков, клиентом или партнером.

Общие сведения о деловом письме

Вся официальная корреспонденция подчиняется определенным правилам составления. Прежде всего, необходимо помнить о том, что, несмотря на то, что содержание письма может быть абсолютно произвольным, его структура и состав должны соответствовать нормам, принятым в оформлении деловых бумаг, т.е. условно поделены на три части: начало (обращение и заголовок письма), основной раздел и заключение (подпись и дата).

Стиль письма должен быть сдержанным, лаконичным, без излишне «нагруженных» предложений, сложной специфической терминологии. Отказ следует делать максимально корректным, в нем недопустимы грубость, ненормативная лексика и прочие крайние проявления. При формировании письма нужно обязательно учитывать нормы русского языка в плане культуры речи, лексики, грамматики, орфографии и стилистики.

Отказ может быть немотивированным, но все же лучше, если в письме будет указана его причина.

В случае, если ответ подробный и обстоятельный, то следует поделить его на абзацы или пункты – так восприятие текста существенно облегчается.

При отказе не надо рубить сплеча и «сжигать мосты» желательно оставить пути к отступлению, то есть поблагодарить за оказанное внимание и выразить надежду на возможность дальнейшего сотрудничества. Для этого можно указать условия, которые получатель может выполнить для установления деловых отношений. Если есть возможность посоветовать предприятие, которое также согласилось бы на сотрудничество или иные предложения, высказанные в первоначальном послании, то пренебрегать ею не следует – это оставит хороший след в памяти адресата.

На имя кого писать

Отказ нужно писать строго на имя того человека, который подписался под изначальным письмом. В противном случае, отказ может не дойти до адресата или затеряться в потоке входящей корреспонденции. Однако, если под письмом-предложением подписи конкретного человека не было, то можно использовать нейтральную форму обращения (например, в виде простого приветствия «Добрый день»).

Оформление письма-отказа

Письмо можно написать от руки (такой формат будет говорить об особом, теплом отношении к адресату) или напечатать на компьютере.

При этом допустимо использование простого листа бумаги или же бланка с фирменными реквизитами и логотипом компании.

Письмо-отказ формируется в единственном оригинальном экземпляре, обязательно датируется и нумеруется (в соответствии с документооборотом предприятия). При этом информацию о нем следует включить в журнал исходящей корреспонденции, отметив его дату, номер и кратко — содержание. В дальнейшем этот журнал может стать свидетельством создания и отправки послания.

Кто должен подписать

В идеале под письмом должен стоять автограф директора организации, но возможно это далеко не всегда (и практически совсем исключено на предприятиях с большой численностью работников и множеством структурных подразделений). Поэтому, подписать письмо об отказе может любой сотрудник компании, уполномоченный на создание подобного рода документации и наделенный правом подписи корреспонденции. Это может быть секретарь, юрист, начальник или специалист какого-либо отдела.

Как отправить письмо

Письмо можно отправить разными способами, при этом лучше всего выбрать тот, посредством которого дошло изначальное послание. Наиболее приемлема отправка через почту России, но в этом случае следует взять заказное с уведомлением о вручении, также можно применить передачу через представителя или курьера (такой метод гарантирует более быструю доставку). Допустимо и использование факса, электронных средств связи и даже социальных сетей или мессенджеров (но только при условии, что отправитель первоначального письма сам пользуется таким путем коммуникации).

Письмо-отказ от сотрудничества

Если вам потребовалось сформировать письмо-отказ от сотрудничества, посмотрите его образец и комментарии к нему.

  1. В начале письма напишите, для кого оно предназначено: укажите название организации, должность и ФИО ее представителя, на имя которого составляете ответ. Используйте вежливую форму обращения, поблагодарите за проявленного внимание к вашей компании и после этого переходите к сути послания.
  2. Обязательно сошлитесь на то письмо, в ответ на которое вы пишете отказ, укажите обстоятельства, которыми вызвана отрицательная реакция. Если вашим оппонентом к его предложению были приложены какие-то дополнительные бумаги, обозначьте то, что вы с ними ознакомились.
  3. При возможности, выскажите в письме выражение надежды на то, что сотрудничество все же состоится, не преминув внести условия, которые для этого должны быть выполнены.
  4. В заключение подпишите письмо и датируйте.

Образец письма-отказа от сотрудничества

Письмо-отказ от участия в мероприятии

При составлении письма-отказа от участия в мероприятии, воспользуйтесь вышеприведенными рекомендациями в отношении письма-отказа от сотрудничества. В письме все стандартно, но обязательно: информация об отправителе и адресате, затем — обращение, сам отказ с упоминанием поступившего предложения об участии в мероприятии и обязательно указание обстоятельств, послуживших поводом к отрицательному ответу, затем — подпись и дата.

Образец письма-отказа от участия в мероприятии

Письмо-отказ от предложения о работе

Не только от предприятия может поступить письмо-отказ. В некоторых случаях его может выразить лицо, не имеющее к компании никакого отношения: например, соискатель на какую-либо должность. Если вы являетесь именно таким человеком, формируйте отказ также сообразно с правилами и нормами деловой документации. Используйте вежливое обращение, укажите наименование предложенной вам вакансии, а также причину, по которой вы от нее отказываетесь (не забывайте о том, что потенциальный работодатель может пересмотреть условия предлагаемой вам работы). В конце обязательно подпишитесь и поставьте дату.

Образец письма-отказа от предложения о работе

отказаться — Викисловарь

Содержание

  • 1 Русский
    • 1.1 Морфологические и синтаксические свойства
    • 1.2 Произношение
    • 1.3 Семантические свойства
      • 1.3.1 Значение
      • 1.3.2 Синонимы
      • 1.3.3 Антонимы
      • 1.3.4 Гиперонимы
      • 1.3.5 Гипонимы
    • 1.4 Родственные слова
    • 1.5 Этимология
    • 1.6 Фразеологизмы и устойчивые сочетания
    • 1.7 Перевод
    • 1.8 Библиография

Морфологические и синтаксические свойства[править]

  будущ. прош. повелит.
Я откажу́сь отказа́лся
отказа́лась
 —
Ты отка́жешься отказа́лся
отказа́лась
откажи́сь
Он
Она
Оно
отка́жется отказа́лся
отказа́лась
отказа́лось
 —
Мы отка́жемся отказа́лись отка́жемся
отка́жемтесь
Вы отка́жетесь отказа́лись откажи́тесь
Они отка́жутся отказа́лись  —
Пр. действ. прош. отказа́вшийся
Деепр. прош. отказа́вшись

от-ка-за́ть-ся

Глагол, совершенный вид, непереходный, возвратный, тип спряжения по классификации А. Зализняка — 6c. Соответствующий глагол несовершенного вида — отказываться.

Корень: -отказ-; суффикс: ; глагольное окончание: -ть; постфикс: -ся [Тихонов, 1996].

Произношение[править]

  • МФА: [ɐtkɐˈzat͡sːə] 
    (файл)

Семантические свойства[править]

Значение[править]
  1. не согласиться на чьё-либо предложение ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
  2. отменить что-либо ранее запланированное ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
Синонимы[править]
Антонимы[править]
Гиперонимы[править]
Гипонимы[править]

Родственные слова[править]

Ближайшее родство
  • существительные: отказчик
  • прилагательные: отказ, отказной, отказный
  • глаголы: отказывать, отказать, отказываться

Этимология[править]

Происходит от ??

Фразеологизмы и устойчивые сочетания[править]

Перевод[править]

Список переводов
  • Английскийen: abandon, abdicate, refuse, forgo, renounce
  • Испанскийes: negarse
  • Французскийfr: abandonner, renoncer, laisser

Библиография[править]

Interrobang.svg Для улучшения этой статьи желательно:

  • Добавить пример словоупотребления для значения с помощью {{пример}}
  • Добавить синонимы в секцию «Семантические свойства»
  • Добавить гиперонимы в секцию «Семантические свойства»
  • Добавить сведения об этимологии в секцию «Этимология»
  • Добавить хотя бы один перевод для каждого значения в секцию «Перевод»

Как вежливо отказать работодателю после собеседования, если вы передумали

Вы знакомы с понятием деловой этики? Она гласит, что вы должны обязательно сообщать о своем нежелании устраиваться на определенную вакансию, если вы успели передумать. Сделать это правильно – настоящее искусство. Но как же отказать работодателю после прошедшего собеседования, если должность начала отпугивать?

Давайте разберемся, как не допустить ошибок. Кто знает, может быть, в будущем вы снова встретитесь с этим работодателем, когда выбирать уже не придется.

Почему стоит сообщать работодателю о нежелании занимать должность

Бывает несколько типов ситуаций, в которых приходится отказываться от предложения.

Первый тип ситуации для отказа

Первый тип – это когда вы только согласились явиться на собеседование, но самого предложения о работе в данном месте у вас еще нет.

В таком случае желательно не игнорировать собеседование. Неявка – это неуважение к вероятным деловым партнерам в будущем. К тому же, это грубое нарушение этики, которое вряд ли положительно скажется на вашей репутации. Будет лучше, если вы сообщите работодателю о том, что не придете на собеседование лично.

Ситуация первого типа – это когда работодатель ничего не теряет, потому что он на вас пока еще не рассчитывает. Гораздо проблематичнее, на первый взгляд, решить проблему второго типа.

Второй тип ситуации для отказа

Второй тип – это когда вы уже приняли предложение о работе и, что хуже, даже согласились выйти на работу через определенный отрезок времени!

Вот почему обязательно стоит сообщить работодателю об отказе в этот момент:

  1. Это элементарное уважение. Все вы потратили немало сил, прежде чем пришли к решению. Уведомить работодателя об отказе – следование канонам деловой этики.
  2. Так вы не препятствуете деловому процессу. Если у работодателя на примете есть еще кто-то, то он успеет договориться с этим человеком и взять его на работу вместо вас.

Поскольку теперь вы разобрались, почему нельзя молчать насчет отказа, время перейти к тому, как правильно, вежливо и тактично отказать работодателю после собеседования.

Как тактично отказать работодателю после собеседования

Как отказать работодателю после собеседования, если вы передумали

Тактично – это не значит выдумывать оправдания, но и не стоит отвечать грубо.

Вам важно сгладить негативные моменты на этом этапе. В будущем может оказаться так, что вам придется вновь приходить на собеседование в данную компанию. Такие обиды не забываются, особенно если они касаются чей-то личности. Необдуманными действиями вы сами себе роете яму.

Подробная схема с примерами того, как отказать работодателю после прошедшего собеседования, либо перед первым выходом на работу, включает в себя следующие этапы.

1. Приветствие и ваше представление

Обязательно напомните, кто вы и как связаны с данной компанией. Это не просто способ избавиться от забывчивости работодателя, а и элементарная вежливость.

Пример:

«Добрый день, N! Я – Иван Иванов. Вчера/неделю назад я проходил собеседование в Вашей компании на должность K».

2. Сообщите, что вы рады предоставленному интересу к вашей персоне

Это очень важный момент. Он позволяет мягко подготовить работодателя к последующему отказу.

Пример:

«Учитывая Вашу занятость, я рад, что Вы уделили мне время».

3. Сделайте комплимент компании

Здесь нужно быть осторожным. Не перегибайте палку: не стоит рассыпаться в благодарностях, ведь это займет много времени. Будьте лаконичны и хорошо воспринимаемы. Ваша речь должна быть поставлена грамотно.

Примеры:

  • «Ваша компания – образец сплоченного коллектива, благодаря усилиям которого с легкостью решаются даже самые сложные финансовые проблемы»;
  • «При общении с Вами я ознакомился с ценным мнением человека, который находится в этом бизнесе не просто так. Вы дали мне массу полезных идей, и за такой короткий промежуток времени все равно сумели передать жизненный опыт»;
  • «Общаться с Вами/интервьюером/сотрудниками было интересно. Я почувствовал доброжелательную атмосферу. Люди, работающие в этой компании, явно находятся на своем месте, я очень рад знакомству с ними».
4. Скажите, что вам было сложно решиться на такой ответственный шаг – отказ от должности

Постарайтесь, чтобы ваша речь не звучала фальшиво. Если вы перестараетесь, то будете выглядеть как обманщик, слова которого не хочется слушать.

Пример:

«Я был вынужден долго думать, прежде чем решился сообщить вам об отказе. Это очень серьезный шаг для меня».

5. Обязательно укажите, что послужило причиной отказа

Как и в предыдущих пунктах, смысл этого – вежливость и тактичность. Работодатель должен знать, что вы не просто так сбегаете с должности.

Примеры:

  • «Офис находится далеко от моего дома. Я не готов тратить два часа на то, чтобы добираться туда, а потом столько же времени тратить на путь домой»;
  • «Финансовые условия не являются достаточно интересными для меня»;
  • «Я получил предложение от другой компании, которое пока что является более приоритетным для меня»;
  • «Для моего согласия на эту вакансию не хватает фактора N. Мне необходимо время, чтобы сориентироваться, и пока что я не готов занять эту должность»;
  • «Я понимаю, что моего опыта не хватит для того, чтобы достойно представлять Вашу компанию на этой должности».
6. Пожелайте компании успехов

Лучшее завершение отказа – пожелание успеха, быстрого профессионального роста сотрудников компании.

Пример:

«Желаю как можно скорее найти подходящего сотрудника на эту должность/на должность N. Я уверен, что Ваша компания и дальше будет развиваться/расти».

Если же вы решили отказаться от должности сразу после того, как прошли собеседование (то есть, даже не успели выйти из кабинета), то необходимо немного подкорректировать план отказа.

План отказа прямо на собеседовании будет звучать следующим образом:

  1. Краткий комплимент компании (не более одного предложения, выделить основное).
  2. Благодарность за оказанное внимание.
  3. Причина отказа. («Мне жаль говорить это, но я вынужден отказаться от этой должности, потому что …»).
  4. Пожелание как можно скорее отыскать подходящего сотрудника на эту вакансию.

В какой форме можно сообщить об отказе

Об отказе можно сообщить тремя способами – лично, в письменном виде и по телефону. Разберемся, когда и что будет предпочтительней. Важно учитывать специфику каждого вида отказа.

Лично

Личное обращение, казалось бы, всегда является лучшим вариантом. Но так ли это?

Конечно, если вы решили отказаться сразу после прохождения собеседования, то лучше сделать это устно, глядя в глаза работодателю. Не лишним этот вариант будет и в том случае, если вы уже согласились выйти на работу. Но если причина вашего отказа – слишком большое расстояние от вашего дома до места работы, то не стоит ехать в офис, чтобы лично сообщить об этом работодателю.

Личный отказ воспринимается лучше, если вы успели наладить какие-то связи с интервьюером. Кроме того, если вакансия достаточно серьезная, а должность – значимая, то всегда лучше сообщить об отказе лично, чем по телефону или письмом.

Письмо

Письмо предпочтительнее в следующих случаях:

  • должность не такая серьезная, чтобы ради нее ехать в офис;
  • вы не смогли наладить контакт с интервьюером, боитесь его неоднозначной реакции, не уверены, что сможете отказать при личной встрече;
  • хотите хорошо обдумать текст и написать по-настоящему грамотную речь.

При письменном обращении убедитесь, что послание точно дойдет работодателю, иначе вы рискуете нарушить деловую этику.

Представьте себе такую ситуацию:

Вы отправили письмо, думали, что оно дошло по адресу, но спустя некоторое время работодатель связывается с вами сам, чтобы сделать выговор по поводу вашего отсутствия в первый рабочий день, если вы уже согласились занять должность.

Неприятная ситуация, не так ли? А все из-за того, что вы ошиблись адресом, пропустили одну букву или отправили письмо на старый e-mail компании.

Телефон

Телефонным разговором при необходимости дать отказ пользуется большой процент людей. Однако есть вероятность того, что вы позвоните в неудобный для работодателя момент. Вы не можете точно предугадать, готов ли человек принять вас, как он воспримет отказ, будете ли вы достаточно тактичны.

Потому, выбирая форму отказа, определитесь между письменным или личным. Ориентируйтесь на значимость должности, на которую вас позвали, а также на то, сможете ли вы лично, глядя работодателю в глаза, объяснить причины отказа.

Какие причины можно указать при отказе от вакансии

Старайтесь всегда говорить правду. Исключение – ваше личное мнение насчет личности работодателя и сотрудников компании, но о нежелательных причинах – ниже.

При отказе от вакансии можно смело указывать следующие причины:

  1. Вы уже успели договориться о другом месте работы за то время, пока интервьюер обдумывал целесообразность вашей кандидатуры. Больше ничего добавлять не нужно – это весомая причина.
  2. Вы не уверены, сможете ли работать на этой должности, учитывая ваш небольшой опыт, ведь в описании вакансии были предоставлены не все тонкости. С ними вы ознакомились уже на собеседовании, и условия вам не подходят.
  3. Финансовое предложение вас не устраивает. Здесь есть возможность поднять вероятную зарплату, если вы готовы на торг.
  4. Условия работы вам не подходят.
  5. Вы рассматриваете другую должность с более комфортными условиями.

Вы можете соврать, если компания оказалась хуже, чем вы себе представляли, а также если она предлагает противозаконные условия.

Что ни в коем случае нельзя делать при отказе работодателю

Вот о чем напрямую говорить не стоит:

  • о нежелании работать из-за плохого работодателя/сотрудников/внешнего вида компании;
  • о низкой зарплате и непонимании тех, кто решил работать за такие копейки.

Не передавайте отказ через людей, которых это дело не касается. Будет хуже, если работодателю о вашем нежелании работать сообщит его секретарь, а не лично вы.

И уж тем более не распространяйтесь о плохом внешнем виде работодателя, сотрудников, низкой зарплате и ужасном офисе среди своих друзей и знакомых. Кто-то из них может оказаться приятелем работодателя, от вакансии которого вам пришлось отказаться. Необдуманные слова принесут вам нежелательную славу, которая, к сожалению, закроет вам двери в некоторые компании, ведь профессиональный круг достаточно тесен.

Заключение

Вежливо отказать работодателю – целое искусство. Постарайтесь учесть все рекомендации, поданные выше, чтобы оформить действительно правильный и тактичный отказ – устно, в письменной форме или по телефону.

Помните, что главные правила при отказе – тактичность, вежливость, соблюдение этики. Не надо откровенно лгать, но и не будет лишним выдумать причину, если работодатель настаивает на откровенно мошеннических схемах при приеме на работу.

Право на отказ в обслуживании грубых клиентов

Работать напрямую с клиентами — непростая задача, но при наличии некоторых базовых знаний о своих и своих правах она также может быть удовлетворительной и прибыльной.

В последнее время появились новости о клиентах, которым было отказано в обслуживании на предприятии в Соединенных Штатах. Эти ситуации могут оставить владельцев бизнеса в замешательстве относительно того, когда и при каких обстоятельствах они могут на законных основаниях отказать в обслуживании клиента.

Хотя у вас есть право отказать в обслуживании кому-либо, это право может быть ограничено в соответствии с местными, государственными и федеральными законами…

Что такое конституционное право отказаться от службы?

В соответствии с Федеральным законом о гражданских правах 1964 года ни один бизнес, обслуживающий население, даже если он находится в частной собственности, не может проводить дискриминацию по признаку национального происхождения, религии, цвета кожи или расы клиента.

Закон об американцах с ограниченными возможностями лишает предприятие права отказываться от обслуживания по причине инвалидности клиента.

Согласно федеральному закону, у вас есть конституционное право отказываться от обслуживания на основании сексуальной ориентации, но во многих сообществах есть законы, прямо запрещающие предприятиям отказывать в обслуживании клиентам на основании их гендерной идентичности или сексуальных предпочтений.

Прежде чем воспользоваться своим правом отказать в обслуживании грубому клиенту, спросите себя, могут ли ваши действия быть неправильно истолкованы как нарушение этих законов.

Вот действующие законы штата в отношении дискриминации по признаку гендерной идентичности и самовыражения:

Каждый человек в этих штатах защищен от дискриминации:

  • Вашингтон
  • Орегон
  • Калифорния
  • Невада
  • Юта
  • Колорадо
  • Нью-Мексико
  • Миннесота
  • Айова
  • Иллинойс
  • Нью-Йорк
  • Вермонт
  • Нью-Гэмпшир
  • Мейнсет
  • Массачус Род-Айленд
  • Коннектикут
  • Нью-Джерси
  • Мэриленд
  • Делавэр
  • Вашингтон, округ Колумбия

Местные постановления защищают 50-99% этих штатов

  • Монтана
  • Вайоминг
  • Небраска
  • Канзас
  • Оклахома
  • Техас
  • Луизиана
  • Миссисипи
  • Алабама
  • Джорджия
  • Южная Каролина
  • Вирджиния
  • Западная Вирджиния
  • Огайо

Три штата запрещают городам и округам принимать положения о недискриминации

  • Арканзас
  • Теннесси
  • Северная Каролина

Знание федеральных законов является важной частью принятия решений о том, имеет ли ваша компания право отказать в обслуживании грубым клиентам или по любой другой причине, которая кажется оправданной в данный момент.Однако не менее важно понимать правила вашего штата и местные правила в отношении дискриминации.

Ваше право отказать в обслуживании грубым клиентам

У вас может быть табличка с надписью «Мы оставляем за собой право отказать кому-либо в услугах» или «Без рубашки, без обуви, без обслуживания». Хотя оба этих признака являются законными, причины, по которым вы просите клиента покинуть ваш бизнес или говорите, что не примете его в качестве клиента, должны соответствовать законам, применимым к вашему бизнесу.

В целом, если клиент устраивает сцену или мешает другим вашим клиентам насладиться их опытом в вашем офисе, вы можете по закону попросить их уйти.

Как владелец бизнеса вашей целью всегда должно быть деэскалация ситуации. Помните эти быстрые советы:

  • Не принимайте это на свой счет, даже если грубый покупатель переходит на личные темы
  • Никогда не принимайте недовольного покупателя за грубого
  • Помните, что люди говорят в Интернете вещи, которые они никогда не скажут лично
  • Практикуйте сочувствующие утверждения, например: « Я понимаю ваше разочарование »и« Я понимаю, почему это неудобно для вас »
  • Поддерживайте зрительный контакт и сохраняйте открытый язык тела
  • Если у вашего клиента есть законные претензии, принесите искренние извинения
  • Не бойтесь спросить клиент, как они хотели бы, чтобы вы разрешили их проблему

Поговорите со своими сотрудниками и совладельцами об особом поведении клиентов, которое недопустимо, прежде чем вам придется иметь дело с рассерженным клиентом.

Законная дискриминация против незаконной дискриминации

Если вы управляете рестораном с черным галстуком, и вечеринка появляется в шлепанцах и шортах карго, вы можете отказаться обслуживать их в соответствии с вашим дресс-кодом. Это пример законной дискриминации.

Важно, как вы справляетесь с подобной ситуацией.

Будьте осторожны. Вы не хотите смущать покупателя или тех, кто находится рядом с человеком, нарушившим ваш дресс-код. Говорите тихо и улыбайтесь, чтобы из другого конца комнаты не было видно, что проблема.

Вот еще 5 примеров законной дискриминации:

  1. Посетитель приводит свою собаку в ваш ресторан, что является нарушением местных норм здравоохранения. Если это служебная собака, которая находится под защитой Закона об американцах с ограниченными возможностями, вы можете отказаться от обслуживания по закону.
  2. Клиент угрожает или оскорбляет вас, вашего сотрудника или других клиентов. Вы можете попросить их уйти. Если они отказываются, и вы чувствуете, что ваша физическая безопасность находится под угрозой, может быть целесообразно вызвать полицию.
  3. Ваш бизнес закрыт, и клиент требует обслуживания.
  4. Клиент устраивает сцену криком, руганью или беспорядком, либо он явно находится в состоянии алкогольного опьянения.
  5. Клиент нарушает правила вашего заведения, которые предусмотрены местными, государственными и федеральными законами.

Как владелец бизнеса, вы не имеете законного права отказаться от обслуживания на основании религии, цвета кожи, пола, физического состояния, не зависящего от клиента, или национальности. Если вы это сделаете, вы виновны в незаконной дискриминации.

Такое поведение может сделать вас и ваш бизнес уязвимыми для судебного процесса. Как упоминалось ранее, прежде чем отказывать в обслуживании грубому клиенту, убедитесь, что ваши причины ясны и не могут быть неправильно поняты.

Имеет ли моя компания право отказаться от обслуживания?

Понимание того, как вести успешный малый бизнес — это процесс обучения.

Стремясь понять местные, государственные и федеральные законы о том, как и когда отказываться от обслуживания, помните, что ваша цель как делового человека — привлечь как можно больше клиентов.Хотя у вас есть право отказать в обслуживании грубым клиентам, спросите себя, есть ли способ сделать этого человека постоянным клиентом вместо того, чтобы выгнать его. В некоторых случаях у вас может не быть выбора. Однако наведение мостов, прислушиваясь к их опасениям и пытаясь понять, почему они расстроены, может помочь вам построить прочные отношения.

Поговорите с юристом о том, как страхование малого бизнеса может защитить вас. Лучший способ уладить судебный процесс — предотвратить его, поэтому проконсультируйтесь со знающими и опытными консультантами, прежде чем принимать важные решения о том, кого вы выберете в качестве владельца бизнеса.

Специалисты Next Insurance могут помочь. Если у вас есть вопросы или вам нужна информация о передовых методах работы, свяжитесь с ними сегодня, чтобы получить бесплатное предложение.

.

Имею ли я право отказаться от лечения?

В большинстве случаев да.

Вы должны дать свое согласие (разрешение) перед получением любого вида лечения, от простого анализа крови до принятия решения о сдаче органов после вашей смерти.

Если вы отказываетесь от лечения, ваше решение должно соблюдаться, даже если считается, что отказ от лечения приведет к вашей смерти или смерти вашего будущего ребенка.

Добровольные и информированные решения

Чтобы согласие на лечение или отказ от лечения были действительными, решение должно быть добровольным, и вы должны быть надлежащим образом проинформированы:

  • Добровольно: вы должны принять решение о согласии на лечение или об отказе от него в одиночку, и ваше решение не должно быть вызвано давлением со стороны медицинских работников, друзей или семьи.
  • Проинформированы надлежащим образом: вам должна быть предоставлена ​​полная информация о том, что включает в себя лечение, включая преимущества и риски, существуют ли разумные альтернативные методы лечения и что произойдет, если лечение не будет продолжено.

Недостаточная мощность

Единственное исключение из этого правила — если медицинские работники, отвечающие за ваше лечение, считают, что вы не способны принять информированное и добровольное решение.

«Возможности» означает способность использовать и понимать информацию для принятия решения и сообщать о любом принятом решении.

Предполагается, что все взрослые обладают достаточной способностью принимать решение о своем лечении, если нет серьезных доказательств обратного.

Человек теряет дееспособность, если его разум каким-либо образом нарушен или нарушен, а это означает, что человек не может принять решение в это время.

Примеры того, как может быть нарушен мозг или разум человека:

Подробнее о способности давать согласие.

Предварительные решения

Если вам 18 лет или больше, у вас есть возможность принять так называемое заблаговременное решение (также известное как завещание при жизни).Это решение отказаться от определенного лечения на время в будущем, когда вы, возможно, не сможете принять такое решение.

Вы можете отказаться от лечения, которое потенциально могло бы сохранить вам жизнь (известного как поддерживающее жизнь лечение). Сюда входят такие процедуры, как вентиляция и сердечно-легочная реанимация (СЛР), которые можно использовать, если вы не можете дышать самостоятельно или если у вас останавливается сердце. Вы можете обсудить это с врачом или медсестрой, которые знают вашу историю болезни, прежде чем вы примете решение.

Все виды лечения, от которых вы решаете отказаться, должны быть указаны в предварительном решении.

Вы принимаете решение заранее, если у вас есть умственные способности принимать такие решения. Возможно, вы захотите принять предварительное решение при поддержке врача.

Если вы решите отказаться от поддерживающего жизнь лечения в будущем, ваше предварительное решение должно быть:

  • записано
  • подписано вами
  • за подписью свидетеля

Узнайте больше о передовых решениях и уходе в конце жизни.

Дополнительная информация

Последняя проверка страницы: 11 января 2017 г.
Срок следующей проверки: 11 января 2020 г.

.

Отказ от небезопасной работы: пошаговое руководство

Право отказаться от небезопасной работы является одним из трех основных прав на охрану здоровья и безопасность, достигнутых рабочим движением, наряду с правом знать об опасностях на вашем рабочем месте и правом участвовать в принятии решений по охране труда и технике безопасности.

Процедуры и обстоятельства, касающиеся права на отказ, варьируются от провинции к провинции. Ниже вы найдете шаги, которые следует предпринять, чтобы отказаться от небезопасной работы в вашей юрисдикции.

Ознакомьтесь с нашим информационным бюллетенем для получения дополнительной информации о праве на отказ.

Закажите размер кошелька с правом отказа от карт для местных бесплатно в нашем интернет-магазине.

У вас есть законное право на здоровое и безопасное рабочее место.

Альберта

Раздел 31 Закона Альберты о гигиене и безопасности труда защищает право работника отказываться от небезопасной работы. Закон гласит, что работники могут отказаться от работы, если они считают, что условия на рабочем месте опасны или что работа представляет опасность для здоровья и безопасности работника (или для здоровья и безопасности другого работника или человека).

Вот как можно отказаться от небезопасной работы:

  1. Сообщите своему работодателю или руководителю на рабочем месте, что вы отказываетесь от работы, потому что вы не думаете, что это безопасно, и укажите причину отказа.
  2. Если работодатель не устраняет опасное состояние немедленно, он должен немедленно проверить это опасное состояние вместе с работником и членом комитета по охране труда или представителем по охране труда. Должна быть письменная запись вашего уведомления, расследования и предпринятых действий.Копия отчета должна быть предоставлена ​​вам и члену комитета или представителю.
  3. Если, по вашему мнению, опасность все еще существует, вы можете подать жалобу государственному уполномоченному по охране труда и технике безопасности.
  4. Офицер должен расследовать жалобу и решить, есть ли опасное состояние. Копия отчета должна быть предоставлена ​​вам и члену комитета или представителю.
  5. Если вы не удовлетворены отчетом и рекомендациями офицера, вы должны по закону вернуться к работе, но можете подать апелляцию в течение 30 дней.

Британская Колумбия

Как рабочий в Британской Колумбии, вы не должны выполнять работу или заставлять ее выполнять, если вы считаете, что рабочий процесс или работа с инструментом или оборудованием может создать неминуемую опасность для вас или других, по мнению Рабочих. «Закон о компенсациях (Положение о безопасности и гигиене труда, раздел 3.12).

Вот как можно отказаться от небезопасной работы:

  1. Сообщите своему руководителю или работодателю о небезопасных условиях и о своем отказе от работы.
  2. Руководитель или работодатель должен расследовать и исправить ситуацию без промедления, а также сообщить вам о результатах.
  3. Если вы не удовлетворены средством правовой защиты, вы все равно можете отказаться от работы.
  4. Руководитель или работодатель должен провести расследование с вами и с представителем по охране труда и технике безопасности или с представителем профсоюза.
  5. Если расследование не решит вопрос, вы или ваш работодатель должны сообщить об этом сотруднику Совета по вознаграждениям работников для расследования.

Вы не можете подвергнуться дисциплинарным взысканиям за соблюдение законодательства и нормативных актов в соответствии с Законом о компенсации работникам (Положение о гигиене и безопасности труда, раздел 3.13).

Манитоба

Как рабочий в Манитобе вы имеете законное право отказаться от небезопасной работы в соответствии с разделом 43 Закона о безопасности и гигиене труда, если вы считаете, что эта работа опасна для вашего здоровья и безопасности или для любого другого человека.

Вот как можно отказаться от небезопасной работы:

  1. Сообщите своему руководителю или ответственному лицу о своей проблеме и откажитесь от небезопасной работы.
  2. Работодатель должен немедленно устранить проблему или провести расследование вместе с членом комитета по охране труда и технике безопасности или представителем по охране труда и технике безопасности и принять меры для устранения опасной ситуации.
  3. Если опасная ситуация не устранена, вы можете продолжать отказываться от работы. Любой из лиц, проводящих расследование, может уведомить государственного инспектора по безопасности и гигиене труда для расследования. Сотрудник должен предоставить письменный отчет о полученных результатах и ​​распоряжениях вам, работодателю и председателям комитета по охране труда или его представителю.
  4. Если эти выводы не помогли решить проблему, вы можете подать апелляцию в Совет по труду Манитобы в течение 14 дней с момента получения приказа.

Вы не можете подвергаться угрозам или дискриминации за соблюдение законодательства в соответствии с разделом 42 закона.

Нью-Брансуик

Как работник в Нью-Брансуике, вы имеете законное право отказаться от небезопасной работы в соответствии с разделом 19 Закона о гигиене и безопасности труда, если вы считаете, что какое-либо действие может поставить под угрозу ваше здоровье и безопасность.

Вот как можно отказаться от небезопасной работы:

  1. Сообщите своему руководителю о своих опасениях и откажитесь от небезопасной работы.
  2. Руководитель должен расследовать ситуацию в вашем присутствии и предпринять соответствующие действия или рекомендовать действия работодателю.
  3. Если проблема не была решена к вашему удовлетворению, передайте ее объединенному комитету по охране труда и технике безопасности, который расследует ситуацию.
  4. Если вопрос все еще не решен к вашему удовлетворению комитетом или на вашем рабочем месте нет комитета, вы можете передать этот вопрос государственному уполномоченному по охране труда и технике безопасности.
  5. Офицер проведет расследование и назначит корректирующие меры. Письменные результаты будут переданы вам, работодателю и комитету. Если вас не устраивает указание сотрудника, вы можете подать апелляцию на решение начальнику отдела нормативно-правового соответствия (CCO). Отказ может продолжаться до тех пор, пока не будет принято решение CCO.

Вы не можете подвергаться дискриминации, угрозам или принуждению за соблюдение законодательства в соответствии с разделом 24 закона.

Ньюфаундленд и Лабрадор

Как рабочий в Ньюфаундленде и Лабрадоре вы имеете законное право отказаться от небезопасной работы в соответствии с разделом 45 Закона о гигиене и безопасности труда, когда есть разумные основания полагать, что работа, инструмент или оборудование опасны для вас. или здоровье и безопасность другого человека.

Вот как можно отказаться от небезопасной работы:

  1. Сообщите своему руководителю или работодателю на рабочем месте и укажите причину отказа.
  2. Если вы не удовлетворены средством правовой защиты, попросите комитет по охране труда и техники безопасности или представителя по охране труда и технике безопасности провести расследование.
  3. Если вопрос по-прежнему не решен к вашему удовлетворению, вы можете сообщить о своей проблеме правительственному отделу по охране труда и технике безопасности или должностному лицу в письменной или устной форме.
  4. После вынесения решения по закону вы должны вернуться к работе, но можете подать апелляцию в течение 7 дней.

Вы не можете подвергнуться дискриминации посредством увольнения, дисциплинарного взыскания или уменьшения заработной платы или пособий за соблюдение законодательства в соответствии с разделом 49 закона.

Новая Шотландия

Как работник в Новой Шотландии, вы имеете законное право отказаться от небезопасной работы в соответствии с разделом 43 Закона о гигиене и безопасности труда, когда есть разумные основания полагать, что условия работы, оборудование, материалы или любой аспект работа может быть опасной для вас или здоровья и безопасности другого человека.

Вот как можно отказаться от небезопасной работы:

  1. Сообщите своему руководителю или работодателю на рабочем месте и укажите причину отказа.
  2. Если проблема не решена к удовлетворению сотрудника, сообщите об этом в комитет по охране труда на рабочем месте или к представителю по охране труда и технике безопасности.
  3. Если вы не удовлетворены средством правовой защиты, обратитесь в Департамент труда и высшего образования, чтобы поговорить с сотрудником об отказе.
  4. Сотрудник должен расследовать жалобу и задокументировать предпринятые действия в письменном отчете. Вам должна быть предоставлена ​​копия отчета.
  5. Если вы не удовлетворены отчетом сотрудника, вы можете обжаловать его в течение 30 дней и потребовать рассмотрения Советом по охране труда.

Вы не можете подвергаться угрозам или дискриминации посредством увольнения, выговора или уменьшения заработной платы или пособий за соблюдение законодательства, согласно разделу 45 закона.

Онтарио

Как работник в Онтарио вы имеете законное право отказаться от небезопасной работы в соответствии с разделом 43 (3) Закона о гигиене и безопасности труда, если вы считаете, что любое оборудование, состояние рабочего места или нарушение Закона об охране труда может поставить под угрозу здоровье и безопасность вас или другого человека.

Обратите внимание, что этот раздел не применяется к определенным работникам и некоторым обстоятельствам, перечисленным в разделах 43 (1) и (2) Закона об охране труда.

Вот как можно отказаться от небезопасной работы:

  1. Сообщите своему руководителю или работодателю об обстоятельствах отказа в работе. Руководитель или работодатель должен расследовать ситуацию вместе с вами и выбранным работником членом объединенного комитета по охране труда и технике безопасности или представителем профсоюза.
  2. Если после этого расследования вы считаете, что небезопасное состояние все еще существует, вы можете отказаться от работы. Вы или ваш работодатель должны уведомить государственного инспектора.
  3. Инспектор должен провести расследование после консультации с вами, работодателем и выбранным работником членом объединенного комитета по охране труда и технике безопасности или представителем профсоюза. Решение инспектора должно быть передано в письменной форме всем участникам расследования.
  4. Вы должны оставаться в безопасном месте рядом с вашей рабочей станцией, пока расследование не будет завершено. В течение этого времени ваш работодатель может назначить вам другую разумную альтернативную работу или указания.

Вам нельзя угрожать, увольнять, наказывать, запугивать или принуждать к соблюдению законодательства в соответствии с разделом 50 Закона об охране труда.

Остров Принца Эдуарда

Как работник на острове Принца Эдуарда, вы имеете законное право отказаться от небезопасной работы в соответствии с разделом 28 Закона о гигиене и безопасности труда, если есть разумные основания полагать, что работа может поставить под угрозу ваше здоровье и безопасность. .

Вот как можно отказаться от небезопасной работы:

  1. Сообщите своему руководителю о своих опасениях и откажитесь от небезопасной работы. Руководитель должен провести расследование вместе с вами и принять меры по исправлению положения или рекомендовать соответствующие действия работодателю.
  2. Если вы не удовлетворены средством правовой защиты, обратитесь в объединенный комитет по охране труда или к представителю по охране труда и технике безопасности. Комитет или представитель должны незамедлительно расследовать ситуацию и дать рекомендации.
  3. Если проблема все еще не решена к вашему удовлетворению, вы можете передать ее государственному инспектору по охране труда и технике безопасности, который проведет расследование и потребует от работодателя принятия мер по исправлению положения. Отчет сотрудника должен быть предоставлен в письменной форме вам, работодателю и комитету по охране труда.
  4. Если инспектор вынесет решение против вас, то по закону вы должны вернуться на работу, но вы можете подать апелляцию директору по охране труда и технике безопасности.

Вы не можете подвергаться угрозам или дискриминации, запугиванию или принуждению за соблюдение законодательства в соответствии с разделом 29 закона.

Квебек

Как работник в Квебеке, вы имеете законное право отказаться от небезопасной работы в соответствии с разделом 12 Закона о гигиене и безопасности труда, когда есть разумные основания полагать, что выполнение работы поставит под угрозу ваше здоровье и безопасность. , или физическое благополучие.

Вот как можно отказаться от небезопасной работы:

  1. Сообщите своему руководителю или работодателю о своих опасениях и откажитесь от выполнения небезопасной работы.
  2. Руководитель должен проинформировать представителя по охране труда на рабочем месте, чтобы изучить и определить корректирующие меры, которые необходимо предпринять. Если представитель по вопросам здоровья и безопасности недоступен, необходимо связаться с профсоюзом.
  3. Если вы не удовлетворены средством правовой защиты, вы или ваш работодатель должны обратиться к государственному инспектору.
  4. Инспектор должен расследовать ваши опасения и дать рекомендации. Письменный отчет должен быть предоставлен вам, работодателю и представителю по охране труда.
  5. Если вопрос все еще не решен, вы можете подать апелляцию в течение десяти дней в государственную инспекционную службу.

Вы не можете быть уволены, приостановлены, переведены или наказаны за соблюдение законодательства в соответствии с разделом 30 закона. У вас также есть право на смену защитника при определенных обстоятельствах.

Саскачеван

Как работник в Саскачеване вы имеете законное право отказаться от небезопасной работы в соответствии с разделом 3-31 Закона Саскачевана о занятости, когда есть разумные основания полагать, что действие или серия действий необычно опасны для вас или здоровье и безопасность другого человека.

Вот как можно отказаться от небезопасной работы:

  1. Сообщите своему руководителю или работодателю о своих опасениях и откажитесь от выполнения небезопасной работы.
  2. Работодатель должен исправить ситуацию или проинформировать комитет по охране труда. Если решение не будет принято, комитет должен провести расследование и сообщить вам о решении.
  3. Если вы не удовлетворены средством правовой защиты или если комитет отсутствует, необходимо уведомить государственного инспектора по охране труда.
  4. Офицер должен расследовать ваше беспокойство и дать рекомендации. Письменный отчет должен быть предоставлен вам и работодателю.
  5. Если офицер вынесет решение против вас, то по закону вы должны вернуться на работу, однако вы можете обжаловать решение офицера в течение 15 рабочих дней.

Вы не можете подвергнуться дискриминации за соблюдение законодательства в соответствии с разделами 3-35 Закона.

Федеральный сектор

Как работник федерального сектора вы имеете законное право отказаться от небезопасной работы в соответствии с разделом 128 части II Трудового кодекса Канады, когда есть разумные основания полагать, что выполнение какой-либо деятельности опасно для вас или здоровья другого человека и безопасность.В соответствии с разделом 128 (3-5) кодекса существуют исключения для рабочих на морских и воздушных судах.

Вот как можно отказаться от небезопасной работы:

  1. Сообщите своему работодателю на рабочем месте, что вы отказываетесь от работы, потому что вы не думаете, что это безопасно, и укажите причину отказа. Ваш работодатель должен принять меры для вашей защиты и уведомить рабочий комитет о проблеме и мерах, принятых для ее решения.
  2. Если вы не удовлетворены средством правовой защиты, продолжайте отказываться от работы и сообщите об обстоятельствах своему представителю рабочего комитета.
  3. Работодатель должен немедленно расследовать этот вопрос вместе с вами и членом комитета по месту работы.
  4. Если проблема все еще не решена, необходимо связаться с государственным чиновником по охране труда и технике безопасности. Сотрудник должен провести расследование вместе с вами, вашим работодателем и работником, членом рабочего комитета или представителем. Сотрудник должен уведомить вас о любых рекомендациях в письменной форме.
  5. Вы не можете по закону продолжать отказываться от работы, даже если вы не удовлетворены решением офицера, но у вас есть десять дней после получения решения на подачу апелляции в письменной форме офицеру по апелляциям.

Вы не можете быть уволены, приостановлены или наказаны за соблюдение законодательства в соответствии с разделом 147 кодекса.

.

Как федеральная прокуратура США заставляет обвиняемых, обвиняемых в наркотиках, признать себя виновными

Дарлин Эклз позволила ей
брат, торгующий наркотиками, шесть месяцев работал у нее дома и помогал пересчитать
Деньги. Федеральные прокуроры предложили позволить ей добиться 10-летнего заключения; она
отклонил предложение и теперь отбывает почти 20-летний срок.

Федеральная прокуратура предложила Патрисио отпустить
паладин
просить в обмен на 20-летний срок за распространение кокаина.Он отказался
судится и сейчас отбывает пожизненное заключение без права досрочного освобождения.

Велдон Ангелос был
предложил 15 лет за распространение марихуаны и хранение оружия. Он
отклонил это заявление и теперь отбывает 55-летний срок заключения.

Эклз, Паладин и Ангелос были осуждены за
федеральные преступления, связанные с наркотиками и огнестрельным оружием, после отклонения предложений о признании вины и выбора вместо этого
идти в суд. Прокуроры добивались их удивительно длинных приговоров — по крайней мере,
вдвое больше времени, которое они отслужили бы, если бы согласились умолять — не только
за свои преступления, но за отказ признать себя виновным по
сроки прокуратуры.

***

Право на суд лежит в основе
система уголовного правосудия. Но судебные процессы в США стали редкостью.
Штаты, потому что девять из десяти обвиняемых по уголовным делам на федеральном уровне и уровне штата в настоящее время заканчиваются
свои дела, признав себя виновным.

Нет ничего плохого в разрешении дел
через признание вины — это снижает многие трудности, связанные с подготовкой к судебному разбирательству и
суд над прокурорами, подсудимыми, судьями и свидетелями.Но в
Система переговоров о признании вины в США, многие федеральные прокуроры решительно выступают против обвиняемых.
предлагая им более короткие сроки тюремного заключения, если они признают себя виновными, и угрожая им
если они предстанут перед судом с приговорами, которые, по словам судьи Джона Глисона из
Восточный округ Нью-Йорка, может быть
«Настолько сильно, что от них захватывает дух». такие
Тактика принуждения к заключению о признании вины широко используется в уголовных делах штатов и на федеральном уровне,
включая федеральные дела о наркотиках, о которых идет речь в этом отчете.

Сделка о признании вины означает более суровые приговоры для обвиняемых, которые
к суду. В 2012 году средний приговор федеральным правонарушителям, осужденным за наркотики
после суда было в три раза больше (16 лет), чем полученное после виновного
заявление (5 лет и 4 месяца).

Угроза более строгого приговора оказывает «огромное давление.
[об ответчиках] умолять », — Мэри Пэт Браун, бывший федеральный прокурор
и высокопоставленный чиновник Министерства юстиции сказал нам.
Настолько, что соглашения о признании вины, когда-то сделав выбор для рассмотрения, имеют для всех
намерения и цели становятся предложением, от которого ответчики не могут себе позволить отказаться.Только три процента федеральных обвиняемых по наркотикам предстают перед судом. Хьюман Райтс Вотч
считает, что этот исторически низкий уровень исследований отражает несбалансированный и нездоровый
система уголовного правосудия.

В этом отчете Хьюман Райтс Вотч представлены случаи, иллюстрирующие
несправедливые приговоры, вытекающие из опасного
сочетание неограниченной прокурорской власти и вопиюще сурового приговора
законы. Мы также представляем новые данные, разработанные для отчета, который документирует
размер «судебного штрафа» — высшие приговоры,
обвиняемые, предстающие перед судом, понесут убытки по сравнению с тем, что они получили бы, если бы заявили
виноват.По сути, это цена
прокуратура заставляет подсудимых платить за реализацию своего права на суд.

Конституционная юриспруденция США не обеспечивает достаточной защиты от
прокуроры, которые готовы оказать давление на обвиняемых, чтобы они убедили их и наказать
тех, кто настаивает на суде. Суды не рассматривают ответчиков как
неконституционно принуждены отказаться от своего права на суд, если они будут
виновен, чтобы избежать ошеломляющего приговора. Они также не считают, что подсудимые были
мстительно — то есть неконституционно — наказаны за осуществление своих
право на судебное разбирательство, когда прокуроры оправдывают свои угрозы и добиваются гораздо большего
обязательные штрафы для них, потому что они отказались судиться.Наконец, даже когда
суды соглашаются, что прокуроры добивались вопиюще длительных обязательных приговоров
за преступления, связанные с наркотиками, они не будут выносить приговоры, столь несоразмерные, чтобы
быть неконституционно жестоким.

Прокуратура и
Обязательные приговоры

Прокуроры обладают дискреционными полномочиями, которые в основном не рассматриваются судьями,
относительно того, какие обвинения предъявить, какие обещания или угрозы сделать в суде
переговоры, и выполнять ли эти угрозы, если ответчик не
умолять.

Пока все прокуроры занимают влиятельное положение по отношению к
обвиняемых по уголовным делам, полномочия федеральных прокуроров в делах о наркотиках усилены законами об обязательном назначении наказания, которые
ограничить историческую функцию судебной власти по обеспечению соответствия наказания
преступление. Когда прокуроры решают
предъявить обвинения, предусматривающие обязательное наказание, и обвиняемый признан виновным, судьи
должны наложить приговоры. Прокуроры, по сути, приговорили осужденных
подсудимым предъявленным обвинением.

Прокуратура обычно обвиняет обвиняемых в совершении преступлений, связанных с наркотиками
несут обязательные минимальные наказания. Обязательные минимальные наказания за наркотики:
привязаны к весу наркотиков, использованных в преступлении (и весу
вещества-наполнители, такие как кукурузный крахмал, применяемые для разведения препарата). Например,
обязательное минимальное наказание за продажу 5 килограммов кокаина составляет 10 лет и
максимум — жизнь, независимо от роли или виновности подсудимого.
Приговор, вынесенный за осуждение, обычно превышает минимальный,
как судьи — руководствуясь федеральными принципами вынесения приговоров — принимают
учитывая фактическое количество наркотиков, причастных к преступлению,
криминальное прошлое подсудимого и другие отягчающие и смягчающие
факторы.

В 2012 финансовом году 60 процентов осужденных федеральных
обвиняемые были осуждены за преступления, предусматривающие обязательные минимальные сроки наказания.
Они часто сталкивались с предложениями, которые многие наблюдатели сочли бы несоразмерными.
к их преступлению. Наркоман, который продает наркотики, чтобы поддержать свою привычку, может получить 10-летний
приговор. Тот, кого наняли для перевозки коробки с наркотиками через город, выглядит примерно так же.
приговор в качестве крупного торговца людьми пойман с коробкой. Ответчик причастен к
Многосторонний сговор с наркотиками может быть приговорен к наказанию в зависимости от количества наркотиков
обрабатывались всеми сообщниками, даже если обвиняемый играл лишь второстепенную роль
и лично распространял лишь небольшое количество лекарств или вообще не распространял.

У обвиняемых в наркоторговле есть только три способа избежать принудительного
приговоры: они могут предстать перед судом и надеяться на оправдательный приговор, хотя девять
осуждены десять подсудимых, которые рискнули предстать перед судом; они могут (если они
являются низкоуровневым ненасильственным преступником, страдающим наркотиками, со скудным уголовным прошлым)
для ограниченного установленного законом предохранительного клапана, который позволяет судьям выносить приговоры
ниже применимых обязательных приговоров, если они признаны виновными, хотя
большинство ответчиков не подходят; и они могут признать себя виновными.

Большинство прокуроров предложат обвиняемым по наркотикам
соглашение о признании вины, которое сокращает срок их наказания, иногда существенно. На самом деле,
они предъявляют обвинения, предусматривающие высокие приговоры, полностью ожидая, что ответчики будут
виноват. Для обеспечения признания вины прокуратура может предложить смягчить обвинения,
они могут предложить сократить те, которые не несут обязательные приговоры, до
предусмотреть факторы наказания, которые снижают диапазон приговора в соответствии с
рекомендации по назначению наказания или, по крайней мере, в поддержку смягчения приговора
на основании готовности обвиняемого принять на себя ответственность за преступление,
я.е., признать себя виновным. Прокуроры также могут согласиться подать ходатайство в
суд разрешить судье выносить приговор ниже обязательных приговоров, когда
ответчик оказал существенную поддержку усилиям правительства
преследовать других.

Но прокуратура также угрожает увеличить количество обвиняемых
приговоры, если они отказываются судиться. Возможно, их самые сильные угрозы
основанный на двух положениях закона о наказании, которые могут значительно увеличить
приговор обвиняемому в наркотиках.До 21 года США. §841 (b) (1) предшествующее тяжкое преступление
Судебные приговоры за наркотики могут резко увеличить обязательный минимальный срок наказания за наркотики.
До 18 лет США. §924 (c) прокуроры могут предъявить обвинения, которые резко
увеличить срок наказания обвиняемого, если в правонарушении, связанном с наркотиками, использовалось огнестрельное оружие.
Прокуроры будут угрожать применением этих дополнительных наказаний, если
Подсудимый признает себя виновным — и они исполняют эти угрозы.

Предыдущие судимости

Ужесточение приговора, основанное на предыдущих судимостях за наркотики,
срабатывает только в том случае, если прокуратура решит подать предварительную информацию о преступлении в
суд.Если прокурор решает уведомить суд об одном предыдущем осуждении,
приговор подсудимого будет удвоен. Если прокурор решит
уведомить суд о двух предыдущих судимостях обвиняемого, которому грозит 10-летний
обязательный минимальный срок наказания по данному правонарушению, срок наказания увеличивается до
жизнь — и в федеральной системе нет условно-досрочного освобождения.

Многие подсудимые заявляют, что сталкиваются с угрозой такого
фразы. Например, в начале 2013 года Лулзим Купа отказался от ходатайства, хотя
он рассматривал обязательный минимум 10 лет за распространение кокаина.А
за несколько недель до запланированной даты судебного разбирательства правительство подало заявление о совершении уголовного преступления
информация, содержащая уведомление о двух предыдущих судимостях по марихуане. Затем он предложил
отозвать уведомление (а также первоначальный обязательный 10-летний минимум), если
Купа умолял бы о более низком обвинении. Он сделал это и избежал перспективы жизни в
тюрьма — в конечном итоге приговорен к 11 годам лишения свободы.

Вовлеченность
оружия

Если оружие было использовано в преступлении, связанном с наркотиками, прокуратура
заставить обвиняемого заявить о своей признательности, подняв спектр последовательных приговоров
до 18 U.S.C §924 (c). Первый приговор по §924 (c) налагает
обязательный пятилетний приговор, следующий за приговором, вынесенным за
основная преступность, связанная с наркотиками; вторая и последующие судимости по 25 лет.
последовательные приговоры, приводящие к гротескно долгим срокам для обвиняемых в наркотиках.
Например, в 2004 году 22-летняя Марнейл Вашингтон, не имеющая уголовного права.
истории, был приговорен к 40 годам после осуждения за хранение с умыслом
распространять крэк-кокаин и два пункта обвинения в §924 (c), основанные на хранении,
но не использовал оружие в связи с его преступлениями, связанными с наркотиками.То есть 30 лет
его 40-летний срок был приговорен к обвинению в оружии.

Это полностью зависит от прокуратуры, преследовать ли эти
увеличенные штрафы в отношении правомочного ответчика. Если они это сделают, и ответчик
осужден, наказания являются обязательными, и судьи должны их назначать. В одном
в 2002 году судья Пол Касселл был так огорчен своим бессилием
избегать вынесения неоправданно сурового приговора молодому торговцу марихуаной (55 лет
за осуждение по трем пунктам §924 (c)), что в его
меморандум о приговоре он призвал президента Джорджа У.Буша, чтобы смягчить приговор. Президент этого не сделал. А в случае 2010 года
Судья Киё Масумото заявила, что, по ее мнению, приговор к 20 годам
«Совершенно больше, чем необходимо» в случае Тайкуана Мидьета,
мелкий торговец наркотиками, который отказался от 10-летнего иска, и тогда прокуратура
удвоил приговор, представив информацию о преступлении согласно §851, тем не менее, судья сказал, что она
«не имел права по закону рассматривать более мягкое наказание».

Наказание за соответствие
Преступление?

При устоявшихся
принципы уголовного правосудия, отраженные в американских и международных правах человека
закона, осужденные преступники должны быть наказаны соразмерно
их преступление и виновность и не дольше, чем необходимо, чтобы служить
законные цели наказания.Те
цели включают задержание преступников
несут ответственность за свои проступки, защищая общественность, удерживая их в
тюрьма, сдерживание преступности и реабилитация преступников. Они не включают
наказывать обвиняемых за то, что они предстали перед судом, или отговаривать будущих обвиняемых от
делать это.

Прокуратура тем не менее считает, что обвиняемый
настаивание на судебном разбирательстве является вполне законной причиной для преследования
ужесточение приговора — даже если оно совершенно несоразмерно
основное преступление.Как сказал нам бывший прокурор США: «Мы не
приучены думать о самом низком предложении, которое служит целям
наказание «.

Даже прокуроры, которые пытаются
добиваться справедливых приговоров посредством сделок о признании вины признаем, что стремление
справедливость прекращается, если ответчик отказывается выступать. Прокуроры также настаивают на том, что
не «наказывают» подсудимых более строгим приговором, когда они отказываются
признать себя виновным, а скорее «вознаградить» подсудимых, которые
умоляя, избавьте их от затрат времени и ресурсов, необходимых для судебного разбирательства.Из
точка зрения обвиняемого, ожидающего существенного судебного штрафа, это
нет различий.

Как только они высказали угрозу во время переговоров о признании вины,
прокуроры считают, что они должны довести дело до конца, если обвиняемый
судебное разбирательство, потому что обвиняемый, который отказывается выступать, заслуживает «нет»
милосердие », и потому что они хотят быть уверены, что будущие подсудимые возьмут
угрозы серьезно. Они думают, что будут
теряют доверие, если они позволяют обвиняемым получить тот же приговор
«уступки» после суда, как им предлагали, если они обещали.На вопрос, считают ли они эти гораздо более строгие приговоры после суда справедливыми,
прокуратура уклонилась от ответа.

В 2012 г. 26 560 федеральных обвиняемых, обвиняемых в наркотиках, были привлечены к ответственности
93 поверенных США и более 5 400 помощников прокуроров США в 94 федеральных округах.
Определение практики и политики прокуратуры в каждом округе выходит за рамки
объем этого отчета. Наше исследование показывает, что обвинение и заявление
практика ведения переговоров сильно различается от района к округу.Это также показывает
что судебное наказание широко распространено по всей стране.

Основные выводы

Использование данных о приговорах по собранным отдельным делам
по всей стране Комиссией по вынесению приговоров США (Комиссией по вынесению приговоров),
по большей части за 2012 год Хьюман Райтс Вотч собрала статистические данные,
свет на размер судебного штрафа. Каждый кейс содержит уникальное сочетание
факторы, которые приводят к окончательному предложению, но, тем не менее, наши выводы
предоставить вызывающие серьезное беспокойство свидетельство цены, которую платят ответчики, если они отказываются
умолять.

Среди наших выводов:

  • Обвиняемые, осужденные за преступления, связанные с наркотиками,
    обязательные минимальные наказания, которые дошли до суда, получили приговоры в среднем 11
    лет дольше, чем те, кто признал себя виновным (215 против 82,5 месяцев).
  • Среди обвиняемых, впервые столкнувшихся с
    обязательные минимальные наказания, которые имели тот же уровень правонарушения и не имели оружия
    вовлеченных в преступление, те, кто предстал перед судом, имели почти вдвое больше
    срок наказания тех, кто признал себя виновным (117.6 месяцев против 59,5 месяцев).
  • Среди подсудимых, имевших право на
    ужесточение приговора из-за предыдущих судимостей, те, кто предстал перед судом, были
    В 8,4 раза больше шансов применить усиление, чем у тех, кто
    виноват.
  • Среди обвиняемых в незаконном обороте наркотиков с оружием
    в своем правонарушении те, кто предстал перед судом, в 2,5 раза чаще получали
    последовательные приговоры по §924 (c) обвинения, чем те, кто признал себя виновным.

Эти статистические данные не могут полностью отражать влияние, которое прокуроры оказывают на отдельных лиц.
ответчики во время сделки о признании вины. Если высказываются угрозы прокурора
устно, о них может не быть письменной записи. Во время слушаний, когда судья
принимает решение о том, принимать ли соглашение о признании вины, это редко для
прокуроры, защитники или подсудимые должны упомянуть о риске вынесения приговора
ответчики столкнулись, если они не заявили.

Следующий случай иллюстрирует ужасные последствия, которые
результат, когда прокуроры выполнили свои угрозы преследовать возросшие
приговоры для ответчика, который отказывается от судопроизводства.Прокурор, готовый
принять заявление, по которому подсудимый был приговорен к 10 годам лишения свободы, был готов
ее приговорили к пожизненному заключению без права досрочного освобождения за то, что она настаивала на суде.

Сандра Эйвери

Сандра
Эйвери, переживший сексуальное насилие в детстве, служил в армии и
армейский резерв, получил высшее образование, преодолел пристрастие к трещинам,
стал возрожденным христианином и работал бухгалтером.Но в ней рано
сороковых годов ее жизнь вышла из-под контроля: она пристрастилась к крэк-кокаину.
снова потеряла работу и начала доставлять и продавать небольшие партии
крэк для ее мужа, торговца крэком.

В 2005 году,
Эйвери был арестован и обвинен федеральным большим жюри в хранении 50
граммов крэка с намерением доставить, преступление, влекущее обязательное
Минимальный срок заключения 10 лет.Эйвери отказался заключать соглашение о признании вины
с правительством, потому что оно не предлагало ничего менее 10 лет и
потому что, как она говорит: «Я просто была не в своем уме на
время.» После суда она была осуждена и приговорена к пожизненному заключению. Так как
в федеральной системе нет условно-досрочного освобождения, она останется в тюрьме, пока не
плашки.

Жизнь
приговор стал результатом решения правительства инициировать вынесение приговора
улучшение, основанное на предыдущей судимости Эйвери за наркотики.Вовремя
В начале 1990-х она была трижды осуждена по закону Флориды за
владение небольшим количеством трещин для личного пользования; она сказала Правам Человека
Проследите, чтобы стоимость лекарств в этих трех случаях составляла менее 100 долларов.
и она была приговорена к общественному надзору.

Когда человек
«Райтс Вотч» спросила прокурора Эйвери, почему он добивался улучшения
в ее случае, сказал он, «потому что это применимо.Он сказал, что политика в его
офис должен искать такие улучшения всякий раз, когда они применимы, хотя
есть «место для переговоров», если подсудимый признает себя виновным и
соглашается сотрудничать с правительством. Его офисная политика также позволяет
прокуроры добиваться разрешения своего начальства не подавать
усиление, чего не произошло в случае с Эйвери. Спросил, есть ли у него
думал, что пожизненное заключение Эйвери было справедливым, он отказался от комментариев.

Призыв к федеральной реформе

В августовском выступлении перед Американской ассоциацией юристов,
Генеральный прокурор Эрик Холдер подтвердил необходимость пересмотра федеральных приговоров
законы и практика по сокращению количества людей, отправляемых в тюрьму, и
своих предложений.

Определение «простых предложений» для низкоуровневых,
обвиняемые в ненасильственных действиях, связанные с наркотиками, в качестве приоритета Министерства юстиции, Холдер выпустил
меморандум для федеральных прокуроров, инструктирующий их избегать обвинений
вынесение обязательных минимальных наказаний для определенных правонарушителей низкого уровня, не прибегающих к насилию.
Он также потребовал от прокуратуры не добиваться обязательного вынесения приговора за наркотики.
улучшения, основанные на предыдущих судимостях, когда такие суровые приговоры не
оправдано.

Еще слишком рано говорить
как прокуроры будут проводить новую политику: они содержат легко эксплуатируемые
лазейки и не запрещают прокурорам выносить суровые приговоры в отношении
ответчик, который отказывается выступать.Более того, нет никакого средства правовой защиты, если прокуроры
игнорировать букву или дух политики Holder. Если подсудимый признан виновным,
судья должен назначить применимый обязательный минимальный приговор или приговор
усиление, требуемое прокурором.

Недавнее дело, по которому обвиняемый был осужден после
Холдер опубликовал свой меморандум, что предполагает, что некоторые прокуроры могут продолжать искать
вопиюще длительные сроки для обвиняемых в наркотиках, которые отказываются судиться.

Рой Ли Клей

В августе
27 августа 2013 года федеральный суд приговорил Роя Ли Клея, работавшего по совместительству, переоборудовавшего дом,
48 лет, к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения.Он был осужден после
судебное разбирательство по одному пункту обвинения в сговоре с целью распространения одного или более килограмма
героин — преступление, за которое обычно предусмотрено 10 лет лишения свободы. Прокуроры
утверждал, что он был частью группы из 14 человек, занимающейся торговлей героином, с центром в
Балтимор, Мэриленд, и в течение двух с половиной лет Клэй распространял
героин другим дилерам, а также потребителям. В его
Дело о том, что он использовал насилие для продолжения своей наркобизнеса

Глина
два предыдущих осуждения за наркотики: федеральный приговор 1993 года за хранение с
намеревается распространить 100 граммов смеси, содержащей героин, для которой он
был приговорен к 87 месяцам тюремного заключения и осуждению штата в 2004 году за
владение с целью распространения контролируемых веществ.

В
Правительство предложило позволить Клэю отсидеть 10 лет по обвинению в наркотиках. Это также
угрожал подать информацию в суд о взыскании штрафа
улучшение жизни на основе двух предыдущих судимостей, если Клэй настаивал на
идет в суд. Он отклонил предложение о признании вины и предстал перед судом, который закончился
с повешенным жюри. Правительство продлило 10-летнее предложение о признании вины, но Клей
снова отказался. После второго судебного разбирательства Клэй был признан виновным.Правительство
исправил свою угрозу и добился обязательного улучшения на основе двух
судимости.

предварительно
готов принять 10-летний срок, прокуратура заверила, что Клей потратит
остаток жизни за решеткой. При вынесении приговора судья Екатерина
Блейк назвал приговор к пожизненному заключению без права досрочного освобождения «чрезвычайно суровым и
суровый ».

Один
Прокурор по делу сказал Хьюман Райтс Вотч, что считает пожизненное заключение
соответствовало меморандуму генерального прокурора от августа 2013 г.
поручение прокурорам добиваться ужесточения приговора только в случаях
где уместны такие суровые санкции.Тем не менее, он отказался объяснять
почему он думал, что Клэй заслуживает пожизненного заключения.

Смотреть вперед

Как организация, деятельность которой направлена ​​на повышение уважения и
защиты прав человека, Хьюман Райтс Вотч настаивает на том, чтобы лица,
нарушают права других, несут ответственность за свои преступления. Мы тоже
настаивать на том, чтобы все обвиняемые в преступлениях
определить их вину.

Соглашения о признании вины не обязательно нарушают права человека;
обвиняемые могут отказаться от своего права на судебное разбирательство в обмен на
приговор уступки. Тем не менее, сделка о признании вины, как это практикуется в федеральных
дела о наркотиках вызывают серьезную озабоченность с точки зрения прав человека. Это одно для
прокуратура предложит скромное сокращение приговоров на иначе соразмерных приговоров
для подсудимых, которые признают себя виновными и берут на себя ответственность за свое преступление.
Такая скидка не ущемляет права человека.

Но угроза большого судебного штрафа неизбежна.
принудительные и противоречащие праву на свободу и справедливое судебное разбирательство. В некоторых
дела, приговоры, вынесенные обвиняемым по наркотикам, которые отказались судиться, таковы
непропорционально долго их квалифицируют как жестокие и бесчеловечные.

Импульс растет, чтобы положить конец почти трех десятилетиям суровых
приговоры для федеральных правонарушителей, связанных с наркотиками, на фоне растущего осознания того, что США
не может найти выход из употребления наркотиков и злоупотребления ими, и что длинные приговоры
ни обеспечить общественную безопасность, ни укрепить сообщества.Также растет
и приветствуем национальное признание того, что значимая реформа федеральных законов о наркотиках
должен включать восстановление дискреционных полномочий при вынесении приговора федеральным судьям.

Мы считаем, что Конгресс должен отменить обязательный минимум наркотиков
предложения: универсальный подход обязательных минимальных законов
предотвращает предложения, адаптированные к конкретному случаю. Конгресс также должен
отменить обязательные штрафы на основании судимости или огнестрельного оружия. С участием
руководство по вынесению приговора и апелляционное рассмотрение для сохранения судебного приговора
усмотрение в соответствующих пределах, нет необходимости в обязательных наказаниях
которые в первую очередь служат для принуждения обвиняемых к признанию себя виновным, что является неприемлемым
осуществление государственной власти.

Надежная система уголовного правосудия, как и все виды добра
правительство нуждается в системе сдержек и противовесов. У прокуратуры должно быть обвинение
осмотрительности и поощряться к тому, чтобы проявлять ее осторожно и справедливо. Но последний
сказать, что приговоры, которые получают обвиняемые, должны исходить от независимых федеральных судей
которые не имеют личной или институциональной заинтересованности в исходе дела, кроме
для обеспечения правосудия и уважения прав. Судьи с приговором
усмотрение могло положить конец позорному судебному наказанию в федеральных делах о наркотиках и
обеспечить обвиняемым приговоры, отражающие их преступления, а не их
готовность умолять.

Хьюман Райтс Вотч предлагает следующие рекомендации в завершение
прокурорская практика принуждения обвиняемых, обвиняемых в наркотиках, к признанию вины
угрозы драконовских приговоров. Наши рекомендации касаются как необходимости
реформа федерального режима вынесения приговоров и необходимость ограничения
практика переговоров о признании вины за обвинение.

Наша самая важная рекомендация — Конгрессу восстановить
усмотрение приговора к федеральной судебной власти.Хотя обязательное наказание
не единственный фактор, который убеждает подсудимых признать себя виновным, нет
прокуроры вынуждают задавать вопросы, потому что они могут угрожать непомерной
обязательные приговоры для подсудимых, предстающих перед судом. Если бы федеральные судьи
полномочия по пересмотру и пересмотру приговоров о наркотиках, чтобы обеспечить их соответствие требованиям
правосудия, это уменьшило бы силу обвинительных угроз.

Наши рекомендации не исключают сделки о признании вины.Прокуратура может предложить умеренное сокращение приговора, чтобы вознаградить обвиняемых, которые
выбрать признать себя виновным. Но прокуратура больше не сможет заставить
обвиняемых умолять избежать гротескно длинных приговоров. Они потребуются
обвинять в преступлениях, предусматривающих наказание, соразмерное обвиняемому
преступления и виновности, они будут ограничены в размере скидки от
те приговоры, которые могут быть вынесены в обмен на
готовность признать себя виновным, им будет запрещено угрожать
замену обвинительных заключений более высокими обвинениями, чтобы обеспечить признание и,
наконец, им будет запрещено предъявлять такие обвинительные заключения для наказания
ответчики, которые отказываются выступать.

Конгрессу

  • Отменить обязательные минимальные наказания за наркотики и
    вернуть судьям способность рассчитывать соразмерные приговоры по всем наркотикам
    случаев с учетом руководящих принципов вынесения приговоров для федеральных
    ответчики. Конгресс должен принять закон, чтобы:

    • Отменить
      обязательные федеральные минимумы для наркопреступников в зависимости от количества
      наркотик задействован.
    • Отменить
      обязательное наказание увеличивается в зависимости от количества и характера предшествующих
      убеждения.
    • Отменить обязательные последовательные приговоры для
      обвиняемые в наркоторговле, которые используют, носят или владеют огнестрельным оружием в связи с их
      преступления, связанные с наркотиками.

Генеральному прокурору

  • Установление справедливых приговоров в качестве Министерства юстиции
    цель для всех наркопреступников, независимо от того, признают ли они себя виновными или
    пробный. Определите просто предложения как те, которые пропорциональны
    личное поведение и виновность ответчика, которые больше не являются
    чем это необходимо для достижения целей наказания в каждом отдельном случае.
  • Направлять прокуроры только для предъявления обвинений
    за обвинения, которые привели бы к справедливому и соразмерному наказанию за каждый
    индивидуальный ответчик в свете известных фактов о нем. Если
    за правонарушение, за которое было вынесено справедливое наказание, прокуратура может предложить
    умеренная выгода от приговора для вознаграждения обвиняемого за признание вины, но должна
    не предлагать уменьшить наказание подсудимого до такой степени, чтобы
    принудить подсудимого отказаться от права на судебное разбирательство.Мы призываем Департамент
    Справедливо установить параметры того, какой могла бы быть такая скромная награда. В
    Кроме того, Министерство юстиции должно прямо запретить прокурорам
    из: 1) угрозы более суровым приговором, чтобы обеспечить ходатайство обвиняемых, и
    2) подача заменяющих обвинительных заключений, которые увеличивают наказание подсудимого
    только потому, что подсудимый отказался признать себя виновным.

Этот отчет основан на следующих источниках
информация: интервью; федеральные дела, юридические статьи и другая литература по
дела о наркотиках и сделки о признании вины; и статистика вынесения приговоров.

Хьюман Райтс Вотч опросила множество людей,
глубокое знание федеральной практики вынесения приговоров, в том числе 7 федеральных округов
судьи, 4 действующих или бывших поверенных США, 18 нынешних или бывших помощников поверенных США,
и 40 федеральных государственных защитников и адвокатов, занимающихся частной практикой (не
в том числе бывшие прокуроры сейчас занимаются частной практикой). Мы также говорили с
ученых и сторонников государственной политики и переписывались с горсткой
федеральные заключенные, отбывающие наказание за наркотики.Имена самых актуальных и
бывшие прокуроры и частные поверенные сохраняли конфиденциальность в своих
запрос.

Мы рассмотрели судебные решения и документы, поданные сотнями
случаев. Документы, поданные по отдельным судебным делам, были доступны через
PACER (публичный доступ к судебным электронным записям). К сожалению, сделки о признании вины
часто были недоступны для просмотра на PACER. Аналогичным образом документы, относящиеся к
или отражают сотрудничество ответчика с правительством, часто скреплены печатью и
недоступен для просмотра.Протоколы о возбуждении дела, поданные служащими службы пробации,
также конфиденциальна и недоступна для публичного просмотра на PACER.

Вся статистика в этом отчете относительно вынесения приговора
федеральные обвиняемые по наркотикам возникли на основании данных о приговорах, которые хранятся или публикуются
Комиссией по вынесению приговоров США (Комиссия по вынесению приговоров). куда
возможно, мы опирались на соответствующие данные, опубликованные Комиссией по назначению наказаний в
различные отчеты и документы. Мы использовали данные, полученные от Комиссии по вынесению приговоров.
общедоступный файл данных мониторинга за 2012 финансовый год для разработки
выводы о последствиях приговора для федеральных наркопреступников
признание себя виновным по сравнению с судом.Анализ был ограничен федеральным препаратом
обвиняемые, в отношении которых Комиссия по назначению наказания получила полную документацию от
Суды. Из 26 560 наркопреступников, включенных в состав Комиссии по вынесению приговоров
файлов за 2012 финансовый год было достаточно данных для анализа 24 765 или 93
процентов из них.

Мы также использовали неопубликованные данные, разработанные Комиссией по вынесению приговоров,
о доле в каждом федеральном округе ответчиков, имеющих право на
предыдущее повышение судимости за наркотики и скорость, с которой такие улучшения были
применяется к подходящим ответчикам.Мы также использовали данные о комиссии в среднем
приговоры для подсудимых в зависимости от того, были ли они осуждены на основании заявления о признании вины или после
судом и тем, было ли применено ужесточение приговора. Приговор
Комиссия разработала эти данные, проанализировав выборку из 3050 дел от фискальных
2006 год, 5434 дела с 2008 финансового года и 5 451 дело с финансового года
2009. Приговор
Комиссия предоставила данные судье Марку Беннетту, который использовал их в недавнем
решение и поделился им с нами.

Так как современные усилия по борьбе с наркотиками начались в
середина 1980-х, энергичные федеральные законы о наркотиках и суровые приговоры
стимулировали рост числа заключенных в федеральных тюрьмах и привели к большому количеству
заключенные, отбывающие длительные сроки заключения в федеральных тюрьмах.

С 1980 по 2013 год количество заключенных федеральных
количество обвиняемых в наркотиках выросло с 4749 до 100 026 — удивительные 2006
процентов. По состоянию на 28 сентября 2013 г. половина — 50,1% — всех федеральных
заключенные отбывали сроки за преступления, связанные с наркотиками.В
Только в 2012 финансовом году 26 560 мужчин и женщин были осуждены за
преступления.

Вопреки распространенному мнению, большинство наркопреступников не
воры в законе или самые серьезные преступники, связанные с наркотиками. Как сказал один бывший прокурор США
Хьюман Райтс Вотч,

Общественность просто не понимает, сколько парней низкого уровня
находятся в [федеральной] тюрьме.… Мы запираем самый низкий фрукт в наркотиках.
заговоры. Однажды я попросил другого прокурора США с 30-летним стажем работы прокурором
сколько раз он сажал в тюрьму крупного наркодельца.Он сказал, что может
сосчитать их по пальцам.

На самом деле, наиболее распространенные функции осужденного федерального
ответчиками были курьер (23 процента), за ними следовали оптовые торговцы (21,2 процента) и
уличный торговец (17,2%), согласно анализу наркопреступников
функция Комиссии по назначению наказаний. Приговор
Комиссия также подсчитала, что 93,4 процента федеральных обвиняемых
находились в низших или средних звеньях наркобизнеса.
В 2012 году 85 процентов обвиняемых, обвиняемых в наркотиках, не имели оружия, причастного к их правонарушению,
грубая доверенность для определения того, было ли поведение ответчика
насильственная.В 53% были либо незначительные, либо отсутствующие преступники штата или федеральные органы власти.
история.

Средний федеральный приговор за наркотики увеличился на 250 процентов с тех пор, как
1987 г., когда Комиссия по вынесению приговоров опубликовала свои руководящие принципы.
В 2012 году средний срок наказания всех обвиняемых, приговоренных к федеральным
преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, составили 68 месяцев. В
Urban Institute, частная исследовательская и политическая организация, подсчитала
что увеличение срока наказания для федеральных преступников, связанных с наркотиками, «было
единственный наибольший вклад в рост численности федеральных тюрем между
1998 и 2010 гг.”

Федеральное правительство и штаты имеют частично совпадающие законы
установление уголовных санкций за поведение, связанное с наркотиками, и федеральный закон
судебные исполнители и прокуроры не обязаны откладывать дело до государственного обвинения.

В федеральной системе уголовного правосудия 94 округа
система. Прокуроры в каждом округе действуют в соответствии с одними и теми же федеральными законами.
определение преступлений и установление уголовных процедур, и подлежат
политика, установленная Министерством юстиции.

Но каждый районный офис также имеет значительную автономию, его
собственную внутреннюю политику и культуру, а также свои методы работы с местными
планка защиты (которая также будет иметь свои отличительные особенности) и
особенности федеральных судей. Данные, которые мы собрали для этого отчета
показывает поразительную разницу в средних приговорах для федеральных правонарушителей
осуждены за торговлю людьми в федеральных округах (диаграмма 3).

Как видно на Рисунке 3, средний срок тюремного заключения был более 11
лет дольше в центральном районе Иллинойса — районе с
самый высокий средний приговор — чем в Аризоне, районе с самым низким приговором.В
данные и наши исследования показывают, что различия в некоторой степени раскрывают
различная политика и практика в отношении взимания платы и заключения сделки о признании вины.

Руководящие принципы вынесения приговоров и обязательные минимумы отрицают
реальность жизни; они заменяют реальность формулами.

Судья Джед С. Ракофф, Нью-Йорк, 18 марта, г.
2013

В середине 1980-х Конгресс резко изменил приговор
по федеральным уголовным делам.Стремясь к определенности, единообразию и строгости,
Конгресс лишил федеральную судебную систему возможности выносить приговоры в
федеральные дела о наркотиках путем установления режима обязательных минимальных наказаний
и руководящие принципы обязательного приговора. Несколько непоследовательно, он также
поручил федеральным судьям выносить приговоры, которые «не превышали
необходимо »для дальнейшего наказания: т.е. возмездие, лишение свободы,
сдерживание и реабилитация. [28]

новый режим приговора требовал более длительных сроков для федеральных правонарушителей.Это вкупе с отменой федерального
условно-досрочное освобождение в 1984 г. привело к значительному увеличению срока действия федеральных наркотиков
правонарушители проводят за решеткой: с 1984 по 1991 год их средний срок заключения подскочил
от менее 30 до почти 80 месяцев.

Независимо от того, осужден ли обвиняемый по признанию дела или после суда,
судья назначит наказание на основании установленных законом приговоров
и руководящие принципы вынесения приговора. Рекомендации больше не являются обязательными, но
судьи должны принимать их во внимание при вынесении приговора.Если
обвиняемый признан виновным в правонарушении, наказуемом минимальным обязательным наказанием,
судья не может приговорить к наказанию ниже этого минимума, если только подсудимый не соответствует требованиям
для освобождения от так называемого предохранительного клапана, или правительство подает
ходатайство об отказе от минимума, поскольку ответчик представил существенные
помощь правительству (см. ниже в Разделе IV).

Предложения выше минимального

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *