Переписывание истории: «Противостоять попыткам переписать историю можно только аргументированной правдой»

«Противостоять попыткам переписать историю можно только аргументированной правдой»

Сегодня в ряде европейских стран ужесточились нападки на итоги Второй мировой войны. Ряд фальсификаторов выполняют политический заказ определенных реваншистских сил на искажение истории и нивелирование роли советского народа в победе над фашизмом. Особенно цинично и нагло звучат высказывания отдельных политиков в преддверии 75-летия Победы.

Удивляет, что чем абсурднее измышления, тем они быстрее находят свою нишу в общественном сознании ряда стран, и даже, приобретают официальное звучание. Так, к примеру, Европарламентом принята резолюция, которая фактически ставит на одну доску и гитлеровскую Германию, и Советский Союз, намекая или впрямую говоря, что СССР несет ответственность за начало Второй мировой войны.

Президент Российской Федерации Владимир Путин неоднократно жестко пресекал подобные измышления, призывая мировое сообщество не оставлять без ответа открытое продвижение некоторыми государствами человеконенавистнических идей расизма и антисемитизма, а также попытки исказить правду о второй мировой войне и оправдать агрессоров и их пособников. Об этом Владимир Путин заявил недавно на форуме памяти Холокоста в Иерусалиме, подчеркнув, что Россия систематически и последовательно работает в этой сфере. При этом, основная позиция стран в борьбе с ложными измышления может базироваться на его тезисе, что «противостоять попыткам переписать и сфальсифицировать историю можно только аргументированной правдой». Как показывает практика — эта методика испытана временем и реально разоблачает самые нелепые вымыслы и изощренную клевету наших недругов.

Президент Кыргызской Республики Сооронбай Жээнбеков на прошлогоднем заседании Совета коллективной безопасности ОДКБ в Бишкеке заявил: «Мы не должны забывать нашу общую историю и обязаны вместе выступать против попыток ее переписывания». 27 января 2020 года на митинге-реквиеме в честь годовщины полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады, президент Кыргызстана отметил: «Кыргызстанцы помнят историю и будут решительно бороться против попыток ее переписать. История блокадного Ленинграда — это история единения советского народа, в том числе кыргызского и русского народов. И его освобождение от блокады, а затем и общая Победа в Великой Отечественной войне — эта святая память, которая никогда не должна остаться в забвении». Великая Отечественная война и победа в ней, принадлежат к числу наиболее трагических и одновременно героических страниц нашей общей истории, объединяет братские страны на основе исторической памяти, единого понимания идеалов мира, гуманизма и добрососедства.

С нарастающей тревогой наблюдая за перекосами в освещении Великой Отечественной войны на Западе, считаем абсолютно недопустимым изображать битву с нацизмом и фашизмом «схваткой двух человеконенавистнических режимов», отрицать справедливый, освободительный характер этой войны для наших народов, пытаться представить миссию Красной Армии, освободившей одиннадцать стран Европы, «советской оккупацией». Проповедь доктрины «равной ответственности нацистского и советского режимов» за развязывание Второй мировой войны не имеет ни исторических оснований, ни морального оправдания и долгом всех цивилизованных государств является противодействие на государственном уровне любым попыткам реабилитации нацизма, нацистских преступников и их пособников, а также честное и непредвзятое освещение событий и последствий войны, основанное на уважении к бессмертному подвигу наших дедов и отцов.

Свыше 360 тысяч кыргызстанцев приняли участие в Великой Отечественной войне, из которых каждый пятый не вернулся домой. В военные годы Кыргызстан принял свыше 300 тысяч эвакуированных советских граждан, оборудование свыше 30 промышленных предприятий из временно оккупированных районов Украины, России и Белоруссии. Колхозы и совхозы республики сдали в фонд обороны свыше 74 тысяч тонн зерна и более 8 тысяч тонн мяса. Тем возмутительней выглядит наблюдаемая ныне небывалая агрессия против итогов Второй мировой войны, которая по своим масштабам реально угрожает национальной безопасности обоих государств.

Надо отметить, фальсификация истории событий, итогов и уроков Великой Отечественной войны всегда была важнейшей чертой современной западной военной историографии и пропаганды. Особенно, это касается предыстории второй мировой войны, где ложь и абсурд заменяет саму историю.

Основное направление фальсификаций — попытка навязать общественности идею, что главными виновниками мировой войны являются Гитлер и Сталин. Цель всего этого — запутать вопрос о причинах второй мировой и Великой Отечественной войн; оправдать правительства и финансовую олигархию ведущих мировых держав того времени — главных виновников произошедшего; представить в искаженном свете предысторию войн; исказить факты участия СССР в войне с Третьим рейхом, принизить вклад наших стран в Победу над фашизмом. Некоторые современные «штампы фальсификации» построены на образцах нацистской пропаганды, где главный тезис «чем чудовищнее ложь, тем сильнее она воздействует на сознание обывателя».

Сегодня мы сталкиваемся с чудовищной циничной клеветой, которая пытается сломать историко-нравственный код восприятия Великой Отечественной войны через имплементацию в официальную идеологию и массовое сознание значительного количества разнообразных «черных мифов» — о характере войны, масштабах потерь, ключевых моментах боевых действий, цене Победы и т.д. Все эти нападки все более убеждают нас, что противостоять этой агрессии на нашу историю можно только благодаря консолидации общества на основе памяти подвигов наших отцов и дедов, укрепления чувства сопричастности граждан к великой истории своего государства.

Тем не менее, нельзя не понимать, что систематическое и циничное психологическое давление фальсификаторов разных мастей, в том числе и отдельных граждан, проживающих в наших странах, и выполняющих заказ западных покровителей — несут реальную угрозу внутренней стабильности. Не могут не вызывать тревогу и возмущение заявления некоторых политиков, отдельные публикации в условно «независимых» СМИ, переписывающие историю государства, квазинаучные труды иных деятелей, позволяющих себе явный «исторический негативизм» и «ревизионизм» с использованием методов и средств недопустимых в историческом дискурсе.

Так как фальсификация истории угрожает национальной безопасности государства, это во многом объясняет введение в современный научный оборот такого нового понятия, как «мнемоническая безопасность» — безопасность памяти об истории своего народа и государства. В действующем российском законодательстве содержится ряд положений, подчеркивающих важность совместной работы федеральных и региональных органов государственной власти, институтов гражданского общества и различных организаций по противодействию любым попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Так, в частности, в таком документе стратегического планирования, имеющем ключевое значение для реализации внутренней и внешней политики государства, как Стратегия национальной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 31.12.2015 г. N683), обозначается проблема манипулирования некоторыми странами общественным сознанием и фальсификации истории в геополитических целях. Следует отметить, что противодействие попыткам фальсификации российской и мировой истории рассматривается в качестве угрозы национальной безопасности именно в области культуры, как одного из стратегических национальных приоритетов.

Реализуемая в настоящее время Концепция внешней политики Российской Федерации в качестве самостоятельной задачи прямо указывает на необходимость «твердо противодействовать любым проявлениям экстремизма, неонацизма, расовой дискриминации, агрессивного национализма, антисемитизма и ксенофобии, попыткам фальсификации истории и использования ее в целях нагнетания конфронтации и реваншизма в мировой политике, попыткам пересмотра итогов Второй мировой войны, способствовать деполитизации исторических дискуссий».

Подход российского законодателя в части противодействия фальсификации истории свидетельствует о том, что соответствующая работа должна проводиться в рамках государственной культурной и научно-образовательной политики, а также программы по патриотическому воспитанию граждан. И многое делается: в 2014 г. внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, которыми криминализировано такое деяние, как «Реабилитация нацизма» (ст. 354.1) — «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников». Данная статья включает в себя два квалифицированных состава преступления (по п. 2 и 3).

Следует признать, что сегодня фальсификация истории, как правило, связана с намеренным искажением исторических данных Второй мировой войны. Однако, если рассматривать «фальсификацию истории», как правонарушение в целом, то недопустимым является подход, при котором «история» (мировая история или история отдельного народа) будет иметь какие-либо временные рамки и ограничиваться только периодом Второй мировой войны или иными событиями мирового или регионального масштаба. Следовательно, требуемая нормативная конкретизация, во исполнение правил законодательной юридической техники, такого предполагаемого правонарушения как «фальсификация истории» может квалифицироваться как преступление, попадающее под ст. 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. И которая, в данном случае, является в целом достаточным правовым инструментом для противодействия такой фальсификации истории, которая действительно представляет общественную опасность.

«Практическая применимость нормы, закрепляющей запрет «фальсификации истории» способна вызвать большое количество вопросов, которые потребуют разъяснений и проработки. Прежде всего, надо четко представлять, что понимать под термином «фальсификация». Что представляет собой «история» — как история человечества, государства, народа, отдельной нации, а главное — определиться, каков источник тех фактов, которые надлежит признать достоверными, за исключением актов международных судебных институций. Это необходим сделать для того, чтобы полностью отделить квалификацию действий политиков, ученых и иных субъектов, выражающих собственное мнение и взгляды на вопросы истории, от самой «фальсификации истории».

Законодательство Кыргызской Республики не содержит специальных составов преступлений, таких как «реабилитация нацизма», «пропаганда националистической символики». В этой связи, и в соответствии с рекомендациями по совершенствованию национального законодательства государств-членов ОДКБ в сфере противодействия распространению фашизма и его проявлений, предлагается рекомендовать введение понятия реабилитация нацизма и составов о пропаганде нацистской символики с установлением мер юридической ответственности.

Вместе с тем, противодействие проявлениям нацизма не должно ограничиваться только установлением мер юридической ответственности и ужесточения санкций в отношении уже совершенных деяний, направленных на распространение нацизма и его проявлений. Так, не менее значимыми представляется предотвращение подобных правонарушений, в том числе просветительская деятельность, направленная на формирование у населения государства и отдельно взятой личности представлений об исключительной степени общественной опасности нацизма и его проявлений. Также необходимо установление ограничений допуска лиц к должностям государственной службы и выборным государственным должностям, осужденных за совершение преступлений в сфере распространения и реабилитации нацизма.

Концепция национальной безопасности Кыргызской Республики определяет, что в условиях усиления глобальных угроз и вызовов безопасности необходимо строительство многонационального государства, в котором не должно быть дискриминации по этническому, языковому, религиозному и иным признакам. Концепцией внешней политики Кыргызской Республики, устанавливается, что страна активно продвигает инициативы по вопросам мира, безопасности, гуманитарного диалога и другим актуальным проблемам международной жизни. Закон Кыргызской Республики «О противодействии экстремистской деятельности» в понятие «экстремистская деятельность» включает «пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения».

Согласно Уставу Международного Военного трибунала в Нюрнберге убийства и истребление гражданского населения до и вовремя войны составляют преступления против человечности и не имеют срока давности. Указанные нормы также предусмотрены разделом «Преступления против международного правопорядка» Уголовного Кодекса Кыргызской Республики.

Помочь в борьбе с переписыванием истории может и международный опыт. Так, в ряде стран — Австрии, Бельгии, Венгрии, Германии, Израиле, Люксембурге, Франции, Чехии, Швейцарии — криминализовано отрицание определенных исторических событий. Соответствующие нормативные акты таких стран содержат в себе точное указание на конкретные факты истории, за отрицание которых наступает юридическая ответственность.

Сегодня важно поддерживать любые предложения со стороны руководства международных организаций, официальных представителей отдельных государств и неправительственных организаций о проведении мероприятий различного типа и уровня с целью привлечения внимания к проблеме фальсификации истории. Создание новых площадок дискуссий о повышении эффективности мер по предупреждению и пресечению попыток фальсификации истории является актуальной задачей для стран Содружества Независимых Государств. В настоящее время, целесообразно выносить на обсуждение вопросы использования существующих правовых, организационных и информационных механизмов противодействия фальсификации истории, без формального введения в законодательство новых запрещающих норм, лишенных должного правоприменительного эффекта.

5 августа 2019 года Совет глав государств СНГ заявление в связи с 80-летием начала Второй мировой войны, в котором с сожалением отмечены попытки переписывания истории и ее фальсификации. 11 октября 2019 года Совет глав государств СНГ обратился к народам содружества и мировой общественности в связи с 75-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне, в котором осудил любые попытки фальсифицировать историю, предать забвению или девальвировать роль наших народов в Победе над фашизмом, цинично исказить ее нравственные и правовые итоги.

В преддверии юбилея Победы одна их наших важнейших задач государств, в том числе их парламентов, нравственное и патриотическое воспитание молодежи на примерах героизма советского народа в годы Великой Отечественной войны, увековечение памяти Защитников Отечества, законодательное закрепление указанных задач. Надо бороться всеми доступными средствами против фальсификаторов исторической правды. И парламентарии должны находиться на переднем крае этой борьбы.

так ли это страшно на самом деле — РТ на русском

Существует — и кажется, становится всё более популярным — стереотип о том, что историю постоянно переписывают. По мнению историка и научного журналиста Михаила Родина, одно другому не мешает: историю и правда переписывают, но это не значит, что работе учёных нельзя доверять. Каким образом меняются наши знания о прошлом и как понять, что и когда произошло на самом деле, Михаил Родин рассказал RT.

Во время поездки в одну научную экспедицию меня ожидал неприятный сюрприз. Один из моих спутников, доктор географических наук, спросил, можно ли считать историю наукой. В очередной раз я убедился, что расхожее мнение о таинственном, но постоянном переписывании истории разделяют во всех слоях общества.

У нас есть разные способы получать сведения об истории: большинство людей начинают со школьных учебников, которые затем сменяются телепередачами, научно-популярными книгами и изданиями. Ещё сведения о прошлом можно получать из художественной литературы и так называемой фолк-хистори — разной степени достоверности рассказов и концепций, претендующих на научность.

На этом уровне чаще всего и случается пресловутое «переписывание истории». Именно здесь идеологи пытаются создать различные «картины мира», которые меняются в угоду конъюнктуре. Но к науке всё это имеет мало отношения. История для учёного — это прежде всего источники (письменные, археологические и так далее) и историография,  — огромный пласт исследований, которые провели до тебя коллеги. И эта сфера живёт совсем по другим законам.

Причём на этот уровень обыватель забирается очень редко, да и ориентируется здесь плохо. К историческим источникам мы прибегаем не так уж часто. Кто за последний год брал в руки Фукидида? А как часто мы читаем исторические монографии последних лет?

Чем они вообще занимаются?

Главная задача историка — реконструировать события прошлого. А их происходит огромное количество каждую секунду: в соседнем доме умерла кошка, в это же время снизился индекс Доу-Джонса, в запертом классе в школе Невинномысска упала швабра. Всё это история, все эти события как-то на кого-то повлияли. Но зафиксировать и осмыслить их все просто невозможно. Поэтому так важно, какие именно вопросы мы задаём истории, что и для чего мы хотим узнать.

У учёных, занимающихся исторической наукой, к сожалению, нет машины времени, чтобы восстановить в подробностях любые события прошлого. Поэтому изучение истории происходит только на основе доступных методов, и возможности их до определённой степени ограничены.

Историки изучают письменные, археологические, этнографические и многие другие источники, число которых огромно. Причём одно и то же событие чаще всего отражается во многих источниках. У нас есть возможность их сравнивать, анализировать и сопоставлять данные. Даже если бы кто-то в прошлом захотел переписать, например, Радзивиловскую летопись, историю России это бы не изменило. Потому что есть масса других летописей, которые писались в конкурирующих друг с другом княжествах. Вся эта информация подкрепляется сотнями тысяч археологических находок, эпиграфикой и так далее. Кроме того, нельзя забывать, что ни одно государство не существует в безвоздушном пространстве — и обязательно найдётся иностранный источник, который покажет это же событие со стороны. Монголы могли бы сколько угодно переписывать архивы в завоёванных ими странах, но в японских летописях они всё равно появятся впервые в XIII веке, а не тогда, когда хотят сторонники альтернативных хронологий, ставящие под сомнение общепринятые представления об исторических событиях и их датах. Корпус исторических источников — это огромный взаимосвязанный пазл, который очень сложно разрушить.

Ещё сложнее историография. Даже если вы сейчас захотите изменить какой-то источник, он уже упомянут и процитирован в тысячах научных трудов, разбросанных по библиотекам всего мира. Так же и с любым событием в истории. Причём каждый исследователь рассматривал его со своей стороны, задавал свои вопросы. Одни изучают историю упадка Римской империи, интересуясь эволюцией военного дела, другие думают об экономике, третьи — о демографии. За многие поколения историки создали огромную трёхмерную картину. Так что история — это и не беспорядочный набор сказок и не скрижаль, которую можно подменить или полностью переписать.

Сенсация сенсации рознь

На всё это можно возразить: история знает множество подделок, которые долгие столетия считались подлинниками. Конечно, но и в физике было много истин, которые считались прописными, а потом были опровергнуты. Наука развивается, и история постоянно совершенствует свои методы, в том числе и те, которые позволяют определять подделки. Самое простое — это «внешняя критика источника»: на какой бумаге, какими чернилами был написан документ. Но современные историки могут определить подделку даже по самому тексту, не имея на руках оригинала.

• «Слово о полку Игореве»
• РИА Новости

Единственный список знаменитого литературного памятника XII века «Слово о полку Игореве», как говорят, сгорел во время пожара в Москве в 1812 году. Это поставило под сомнение и подлинность самого произведения. Однако сейчас у учёных нет сомнений, что «Слово» — это действительно подлинный исторический источник. Почему?

«Слово о полку Игореве» прекрасно вписывается в контекст русской литературы того времени. Многие более поздние произведения и авторы явно подражали ему. Например, знаменитая «Задонщина» (произведение XIV-XV века, посвящённое Куликовской битве. — RT). Кроме того, многочисленные исторические реалии, упомянутые в произведении, соответствуют данным, которые мы имеем об этом периоде: персонажи, их родственные связи, фольклорные мотивы, — всё это можно встретить в других источниках того же времени. Язык «Слова» тоже именно такой, каким должен быть древнерусский язык в конце XII века. Причём многие закономерности, правила, которым он соответствует, были открыты только в XX веке. Подделать это произведение просто невозможно: пришлось бы проделать работу тысяч исследователей.

Есть ещё одно произведение с «почти такой же» историей — «Велесова книга», от которой якобы остались даже не списки, а фотографии списков. Книгу пытались закинуть в научный оборот, но учёные объявили находку подделкой. Оценивали её по тем же критериям, что и «Слово о полку Игореве». Оказалось, что и язык «придуман», и реалии такие больше нигде не упоминаются. Отдельной оплошностью стало заявление якобы нашедшего сфабрикованный памятник старины о том, что Книга написана на деревянных табличках — так на Руси не делали никогда.

Переписываем — и ничего страшного

Если говорить откровенно, отдельные факты истории и вправду иногда меняются. Науке вообще свойственно время от времени «менять показания». Физики, например, во второй половине XX века взяли и полностью переписали историю Вселенной — ещё совсем недавно она была вечной и неизменной, а теперь, оказывается, постоянно расширяется и имеет возраст всего 13,8 миллиарда лет. Причиной для этого послужили новые данные, которые заставляют корректировать нашу картину мира. То же происходит и с историей, однако по сравнению с другими науками история как раз очень консервативна.

Сочинения первых историков, с которых когда-то началось развитие науки, сейчас стали для нас источниками. Тот же Фукидид (древнегреческий историк V в. до н. э., считающийся основателем исторической науки. — RT): у нас нет другого такого подробного рассказа о Пелопоннесской войне. Он имел возможность общаться с участниками событий, по горячим следам посещать арены сражений. Но развитие исторических методов не стоит на месте, и сейчас мы можем проверить его слова благодаря археологии и эпиграфике. Изменился ли радикально наш взгляд на ту войну? Нет, какие-то факты подтвердились, какие-то были опровергнуты, появились новые детали. Но в целом история Пелопоннесской войны осталась неизменной. Как и в любой серьёзной науке, новые данные не разрушают картину мира, а дополняют и корректируют её.

Обычно, иллюстрируя «переписывание истории», упоминают борьбу между разными «идеологическими школами». Марксистская историография против «буржуазной», например. Однако, если присмотреться поближе, оказывается, что это настоящий научный спор — изучение одной и той же проблемы с разных сторон, с использованием разных подходов. Эти дискуссии обогащают науку, делают наше знание многогранным. Самое главное, практически всегда эти споры заканчиваются консенсусом между разными школами. Та же марксистская историография, которую сейчас принято критиковать, — это гигантский скачок в понимании реальных, материалистических механизмов истории. Советские монографии иногда вызывают улыбку, но чтобы от неё избавиться, достаточно просто пролистать введение с «ритуальными» цитатами из классиков марксизма-ленинизма. Как бы сильно ни разнились взгляды оппонентов на одни и те же события, ни в каком научном споре вы не встретите предположения о том, что Яна Гуса спонсировали рептилоиды, а Петра Первого подменили во время Великого посольства.

Остаётся вопрос о том, как влияют на историю изменения в научных данных. Историк Олег Двуреченский сжал масштабы Куликовской битвы в сотни раз. По его версии, за Русь на небольшом пятачке вышли бороться от 4 до 7 тыс. человек. При этом нельзя сказать, что значение битвы для истории каким-то образом уменьшилось. Стали ли мы меньше уважать князя Дмитрия Ивановича и его воинов? Просто мы сдули с Донского побоища пену своих ошибочных представлений о том, как должно выглядеть «историческое сражение» XIV века.

Доказывая, что некий Рюрик не мог одной своей волей объединить все народы от Ладоги до Тмутаракани в единое государство или что пирамиды в Египте строили не рабы, а свободные люди, учёные не искажают и не разрушают историю. Просто с каждым годом мы всё лучше и лучше понимаем механизмы исторических процессов, будь то образование государства или эволюция древних обществ.

Без «Министерства правды» не получится

Большинство людей заканчивают своё знакомство с историей в школе. При этом учебники время от времени действительно меняются. Но если сравнить материалы для школьников 1950-х годов, 1980-х, 1990-х, то окажется, что отличаются они только акцентами и оценочными суждениями — кто был прав, а кто нет: Ленин или Керенский, Грозный или Курбский. Только к науке это не имеет никакого отношения. Представьте, если бы биологу поставили задачу определить с моральной точки зрения поединок гепарда и газели. История не отвечает на вопросы, кто прав, а кто виноват. Она констатирует факты. А вот их оценка — это вопрос общественной рефлексии, как мы здесь и сейчас воспринимаем своё прошлое.

Когда говорят о переписывании истории, практически всегда имеют в виду школьные учебники плюс доминирование какой-то позиции в телеэфире и художественной литературе. Возвращаясь к началу — наука здесь ни при чём.

Мне кажется, есть только один действенный метод переписать историю: уничтожить науку, всех учёных, создать Министерство правды, выжечь все библиотеки в мире — не в России, а именно в мире. Запретить интернет и выдать всем один учебник истории. Ни одной такой успешной попытки я не припомню.

Неудобная Русь. Зачем шведы и немцы переписывали историю славян

Ревизия истории, которую мы сейчас наблюдаем в Европе на примере Великой Отечественной войны, далеко не новый тренд в мировой практике. Всё начиналось гораздо раньше. Именно поэтому каждый российский школьник имеет довольно скудное представление о своих предках и истории Древней Руси. Атака на славянское наследие, гонения на Ломоносова, байки Смутного времени и другие подлоги европейских учёных сделали своё чёрное дело в сознании нашего народа.

Если народ лишить истории, единой веры и корней, дни его сочтены. Завтра он будет ассимилирован, растворится в других народах, исчезнет, освободив свои земли для чужаков. Не этого ли с XIV века добивались европейские учёные, то и дело обращая свои взгляды на восток и переписывая историю соседей так, как им было нужно?

Европе была известна подлинная история русских. Немец Кранц писал о стране Вандалии как о месте проживания славян, упоминал русских и писал, что раньше их называли roxani, roxans или roxi. Итальянец Пикколомини в начале XV века писал о «северных роксанах», которых звали рутенами. О связи русских с роксоланами писали и поляки. Никто не называл князя Рюрика викингом, немцы писали о нём как о варяге (вагре), главным городом варягов назывался Любек, и тот же Густав Ваза не признавал его роднёй. Да что там говорить, в Саксонии до XX века была область под названием Русь (Ruth)!

Но уже в XVI веке шведский король Юхан III в переписке в Иваном Грозным пытался заикнуться о том, что шведы-де стояли у основания Руси. Однако Грозный, обоснованно считавший Русь духовным наследником Византии, переиначивание истории не одобрил.

Но шведы умели ждать.

Народ черпает вдохновение в прошлом

Необходимо помнить, что переписывание истории началось в Европе с Италии, которая в XIV–XV веках, несмотря на эпоху Возрождения и экономическое процветание, погрязла в коррупции, заказных политических убийствах и разврате. Но чем ниже падали нравы аристократии, тем больше становилась востребованной идея, способная объединить вокруг себя весь Апеннинский полуостров. И такую идею итальянцы нашли в прошлом, ведь они были потомками великой Римской империи.

После того как Петрарка написал труд «О славных мужах», где изложил биографии великих соотечественников от основателя Рима Ромула до императора Цезаря, а Боккаччо создал трактат «Генеалогия языческих богов», итальянцы воспрянули духом, осознав своё историческое наследие.

Политическая элита подхватила идеи исключительности народа и сделала многое, чтобы воспитать новые поколения итальянцев в духе служения народу Италии и государству. Ставка была сделана на гуманитарные науки: преподавание собственной истории, языка и литературы. Больше итальянцы никогда не забывали, кто они и на какой земле живут.

Наравне с возвеличиванием своей истории итальянцы стали очернять историю конкурентов — немцев из «Священной Германской империи»: их предки — готы и германцы — объявлялись разрушителями римской цивилизации, варварами, не способными понять культуру.

Так появилась европейская традиция очернять соседей.

Через сто лет в ответ на это немцы создали собственный исторический миф — готицизм, в котором готы и германцы преподносились как носители государственности, влившие в одряхлевший Рим свежую кровь, и объявлялись настоящими наследниками Рима.

«Гиперборея в Швеции» и другие байки Смутного времени

Атака на славянское наследие началась во времена Смуты, когда на престол взошёл самозванец Лжедмитрий, затем — Шуйский. У шведов созрела идея воспользоваться слабостью соседей и возвести на московский трон принца Карла Филиппа. Но это следовало обосновать. Договорились до того, что Гиперборея находилась в середине Швеции, а все греческие герои носили «испорченные» шведские имена.

В 1611 году на коронации Густав II Адольф надел «латы» мифического короля готов Берига и призвал подданных идти на восток, вернуть себе земли, принадлежавшие им по праву. Так началась экспансия шведов, которых поставить на место смогли только через 110 лет — при Петре I.

В 1611 году шведы захватили Новгород, в 1613-м сфальсифицировали договор с новгородцами, в котором те якобы признавались, что князь Рюрик был шведом. Тут же наваяли «Хронику шведо-готских королей», куда уже был вписан миф о Рюрике.

Так варяги стали скандинавами.

Немцы против русских

Немалую лепту в искажение русской истории внесли немцы. Традиция очернения и принижения соседей продолжалась. Заезжие профессора точно знали: кто владеет гуманитарными науками страны, тот владеет умами.

Фото © VK / «Живописец Всеволод Иванов» 

С 1725 по 1737 год умы затуманивал немец Готлиб Байер, который вроде бы занимался восточными языками (русский он так и не выучил), но попутно написал кучу исторических работ вроде «Истории Скифии до Геродота», «Варягов», «Киммерийцев», «О происхождении древних скифских родов».

Байер стал основоположником норманнской теории, по которой викинги, которые несли смерть и разрушение всей Европе, принесли на Русь исключительно государственность и созидание.

Пребывание немца в России пришлось на период дворцовых переворотов. Монархи на троне сменялись, а двор преклонялся перед немцами.

Затем дело подхватил Герхард Миллер — он преподавал историю в Академии наук и художеств, издавал журнал и то и дело привозил из Европы других учёных немцев.

Чтобы понять, что происходило в те годы в академии наук, достаточно сказать, что среди 34 академиков-историков 31 был немцем. Никого не удивляло, что русскую историю писали Фишер, Крамер, Гакман, Лерберг, Шмидт и Броссе.

В 1747 году Миллер стал официальным историографом России и через два года явил миру диссертацию «Происхождение народа и имени Российского», в которой умело смешал шведскую «историю» с русскими летописями и отождествил варяжских князей со шведами. Работа вызвала гнев академика Ломоносова и жесточайшую полемику.

Гонения на Ломоносова

Немцы добивались удаления Ломоносова из науки. В результате наветов он провёл семь месяцев в тюрьме, был признан виновным в «…неучтивых, бесчестных и противных поступках против академии, комиссии и немецкой земли» и приговорён к смерти (!), но помилован императрицей Елизаветой Петровной, которая заставила русского учёного извиняться перед иностранцами.

Главным по истории она назначила немца Августа Шлёцера, который ненавидел русские летописи. Немец получил в полное распоряжение архив академии и Императорской библиотеки, после чего Ломоносов с горечью сказал, что секретов от немцев в России больше нет, всё отдано «сумасброду».

В 1763 году по доносу Тауберта, Миллера, Штелина Ломоносов был уволен из академии ещё одной немкой — императрицей Екатериной II. Иоганны и Генрихи окончательно подмяли под себя русскую науку. Труды русских историков — Татищева и самого Ломоносова — издавались только после их смерти и под редакцией Миллера, который с удовольствием правил их на свой лад и продолжал писать труды о роли норманнов в русской истории.

По странному стечению обстоятельств после смерти Ломоносова исчез весь его архив и труды по истории. Остаётся лишь догадываться, какие ещё документы, свидетельства и летописи были навсегда уничтожены чужаками.

Сейчас многие считают, что весь этот исторический беспредел творился исключительно по воле династии Романовых. Это не так. Скорее всего, её отдельным представителям была безразлична история русских или они просто не придавали ей значения.

Последний из династии — император Николай II — весьма негативно относился к деятельности своего пращура Петра I и не любил о нём говорить. А императрица Александра Фёдоровна, будучи немкой по происхождению, была крайне возмущена тем, что в «Готском вестнике» династия Романовых значилась как династия Гольштейн – Готторп – Романовых, и требовала упразднения вестника, впрочем, безрезультатно, ведь издание было европейским.

Переписанная история стала подготовкой к экспансии Германии на восток. По горькой иронии судьбы уже Первая мировая привела к падению династии Романовых, так неосмотрительно позволивших совершить этот научный подлог.

Горе проигравшим. Почему Пентагон переписывает историю Второй Мировой? | История | Общество

Пентагон решил внести свой вклад в празднование 75-летия окончания Второй мировой войны в Европе. Военное ведомство США опубликовало презентацию, в которой представлена американская версия событий.

«Конфликт начался в 1939 году, когда Германия и Советский Союз вторглись в Польшу»

«Война бушевала почти пять лет, когда силы США и союзников высадились на пляжах Нормандии 6 июня 1944 года, — говорится в документе, озаглавленном „День Победы в Европе: время празднования, размышления“. — Высадка означала начало конца для Адольфа Гитлера и нацистской Германии. Меньше чем через год Германия сдастся, а Гитлер будет мертв».

«Было два подписания капитуляции, — рассказывается в презентации Пентагона. — Первая была 7 мая 1945 года, когда немецкий генерал-полковник Альфред Йодль подписал капитуляцию на всех фронтах во французском Реймсе. Второе подписание, на котором настаивал советский премьер-министр Иосиф Сталин, было осуществлено фельдмаршалом Вильгельмом Кейтелем на следующий день в Берлине».

«День Победы ознаменовал окончание большинства боевых действий в Европе, в которых были убиты десятки миллионов военнослужащих и гражданских лиц», — говорится в презентации.

Далее Пентагон сообщает, с чего же, по его версии, все началось: «Конфликт начался в 1939 году, когда Германия и Советский Союз вторглись в Польшу. Среди погибших было около 6 миллионов евреев, которые были убиты нацистской Германией. Около 250 000 американских солдат были также убиты в боях на европейском театре».

Как же встречали День Победы, по мнению американского военного ведомства?

«Десятки тысяч людей заполнили улицы Нью-Йорка, Нового Орлеана, Лондона и городов в Канаде, Австралии и других союзных странах. Был также массовый праздник в Париже. Американские войска участвовали в празднованиях во Франции, стране, которая вынесла большую часть тяжести боевых действий. Советы праздновали свой „День Победы“ 9 мая».

Ну и, наконец, Пентагон поведал о картине послевоенной Европы: «Области Западной Европы, освобожденные союзными войсками, станут процветающими демократиями, а освобожденные на Востоке страны будут десятилетиями оккупированы советскими войсками».

Они знают правду

Итак, согласно представленной США краткой истории войны, Советский Союз вместе с Германией развязал войну, затем неведомо каким образом оказался на стороне союзников, не внес решающего вклада в победу, но почему-то претендовал на отдельное подписание капитуляции, после чего вверг Восточную Европу в десятилетия беспросветной оккупации.

Ничего о том, что 4/5 сил вермахта были перемолоты на Восточном фронте. Ничего о том, что к моменту высадки союзников в Нормандии в войне уже наступил коренной перелом. Ничего о том, что одновременно с началом боевых действий во Франции на Восточном фронте в ходе операции «Багратион» в клочья разносилась гитлеровская группа армий «Центр», и это сражение по своему масштабу в разы превосходит высадку в Нормандии.

Ничего о том, почему в течение трех лет Красная Армия сражалась с гитлеровцами фактически один на один, а американских солдат Вашингтон заменял поставками тушенки, иронически прозванной советскими бойцами «вторым фронтом».

Рьяный антисоветчик и русофоб, американский политолог Збигнев Бжезинский писал: «Парадоксально, что разгром нацистской Германии повысил международный статус Америки, хотя она и не сыграла решающей роли в военной победе над гитлеризмом. Заслуга достижения этой победы должна быть признана за сталинским Советским Союзом, одиозным соперником Гитлера».

Сегодня в США искренне считают, что Россия не имеет права на решающий вклад в победу над нацизмом. Не потому, что она его не внесла, а потому, что она его лишилась, проиграв «Холодную войну».

Капитуляция Ельцина и ее последствия

17 июня 1992 года президент России Борис Ельцин, выступая в Конгрессе США, заявлял: «Мир может вздохнуть спокойно: коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. Рухнул навсегда. И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть!.. Я горжусь тем, что российский народ нашёл в себе силы и сумел сбросить с плеч тяжёлую махину тоталитарной системы. Я горжусь тем, что говорю здесь от имени великого народа, который вновь обретает своё достоинство… Сегодня для нас как никогда актуален зловещий урок прошлого: именно в разрушенной стране с обескровленной экономикой большевизм сумел создать тоталитарный режим — гигантскую военную машину, запустить ненасытный ВПК. Это не должно повториться».

Российский лидер своей 20-минутной речью очень хотел понравиться американским парламентариям, но вряд ли отдавал себе отчет, как это все выглядит со стороны американцев.

Соединенные Штаты принимали безоговорочную капитуляцию поверженного противника, подобную той, что немцы подписывали в мае 1945 года. Ельцин отрекался не только от идеологии, но и от всего, что с ней было связано, включая Победу.

Не все, наверное, помнят, каким унижениям подвергала российская власть ветеранов войны в начале 1990-х. Они рассматривались как ненадежный элемент, противники перемен, «красно-коричневые». Выход на праздничную манифестацию 9 мая требовал настоящего мужества. А перестроенная пропагандистская машина российского телевидения в ту пору вещала: немцев завалили трупами, советские маршалы были мясниками, победу одержали штрафбаты, а всех героев Сталин отправил в ГУЛАГ.

Полки книжных магазинов заполнились воспоминаниями ветеранов вермахта и произведениями вроде «Ледокола» Суворова, где Советский Союз провозглашался агрессором.

В фильмах о войне присутствовали исключительно мордатые и тупые упыри из НКВД, немцы стали уточненными любителями искусства, волею судеб занесенными в варварскую Россию. И весь смысл сводился к одному — гордиться Победой нельзя, ибо она кровава, а советский режим практически ничем не отличается от гитлеровского.

Работа ведется

И только в начале 2000-х в России на уровне властных структур отношение к Победе стало меняться. Но даже сегодня мы получаем фильмы и произведения о войне, сделанные по лекалам 1990-х. Даже сегодня, в канун 9 Мая из всех углов слышно ядовитое шипение: «Это победобесие!»

Капитулянты начала 1990-х старательно пытаются загнать россиян в рамки исторической концепции, изложенной в нынешней презентации Пентагона. И на поддержку этих усилий различные фонды ежегодно выделяют и будут выделять миллионы долларов.

8 мая 2020 года на федеральном канале можно услышать такой пассаж: «В плохом кино герои воюют за идеологию, а в хорошем — за семью и свой дом». Исходя из этого постулата, освобождение Красной Армией стран Европы — это что-то очень плохое? А солдаты, писавшие перед боем «Прошу считать меня коммунистом», — они ненастоящие герои? Свято верившая в коммунистические идеалы Зоя Космодемьянская — недостойный герой? Чем такого рода заявления отличаются от возмутившей всех презентации Пентагона?

Плоды 30-летнего перевоспитания

Но если в России кампания по переписыванию истории была остановлена и ей все-таки оказывается отпор, то в большинстве стран Восточной Европы и бывшего СССР промывание мозгов непрерывно продолжается вот уже 30 лет.

Марши ветеранов СС в Латвии, чествования бывших бойцов «Галичины» на Украине, польские пассажи с обвинениями в адрес СССР, снос памятника Коневу в Чехии — все это результаты деятельности победителей в «Холодной войне» по историческому перевоспитанию населения.

В 1990-х годах Россия равнодушно смотрела как ветеранов антифашистского движения, впоследствии ставших лидерами стран социализма, победители отправляют под суд. Администрация Ельцина предпочитала плевать на последствия этого шага.

Конечно, и сегодня в европейских странх немало помнящих, кто на самом деле избавил Европу от нацизма и какая цена была за это заплачена. Вот только эти люди не в состоянии изменить общую политическую линию, навязанную их странам после распада СССР.

Пентагон, выпуская эту презентацию, конечно, не ориентировался на россиян. Однако военное ведомство США, может быть, и не желая того, напомнило — в Вашингтоне считают, что Россия свое право на Победу проиграла и претендовать на равный статус с Америкой не может.

Доказать обратное можно только делами, а не словесным возмущением.

Запад планомерно переписывает историю. И у него это получается

https://ria.ru/20200626/1573484057.html

Запад планомерно переписывает историю. И у него это получается

Многие исследователи, комментируя эпидемию свержений памятников в США, называют это массовым переписыванием истории. Но все мы понимаем: те активисты, которые… РИА Новости, 26.06.2020

2020-06-26T08:00

2020-06-26T08:00

2020-06-26T08:00

ссср

сша

авторы

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e4/06/19/1573484897_0:0:3254:1830_1400x0_80_0_0_81f3f02b590e5fad13a8d7d2ae418a59.jpg

Многие исследователи, комментируя эпидемию свержений памятников в США, называют это массовым переписыванием истории. Но все мы понимаем: те активисты, которые остервенело борются с бронзовыми свидетелями минувших эпох, в основном ничего не переписывают. Просто потому, что они имеют довольно отдаленные представления об истории. Иначе как объяснить осквернение памятника писателю Мигелю Сервантесу в Сан-Франциско, которого американские «хунвейбины», скорее всего, <a href=»https://bookandfilmglobe.com/creators/writers/cervantes-statue-defiled/» target=»_blank»>приняли за очередного конкистадора</a>? Или как объяснить с точки зрения здравого смысла тот факт, что красавец-памятник Эндрю Джексону, одному из основателей Демократической партии, пытались свергнуть в основном те люди, которые <a href=»https://ria.ru/20200623/1573344311.html» target=»_blank»>собираются голосовать за кандидата от этой самой партии</a>? Переписывают историю не исполнители, а те, кто обеспечивает идеологическое сопровождение акций. И надо признать, у них это получается.Недавний <a href=»https://ria.ru/20200622/1573200152.html» target=»_blank»>опрос</a>, проведенный по заказу Sputnik.Мнение известной французской социологической компанией IFop, свидетельствует о том, что подобное нигилистическое отношение американцев к истории касается не только событий позапрошлого века. К примеру, он выявил, что меньше трети американцев знают, какой праздник они отмечают 8 мая — в День Победы в Европе. А 11% из них полагают, что во Второй мировой войне США воевали против России.А это значит, что по мере взросления нынешних молодых и ухода стариков в мир иной все больше американцев будут уверены, что их предки совместно с некими союзниками (напомним, недавно Белый дом среди таковых <a href=»https://twitter.com/WhiteHouse/status/1258842411524132865″ target=»_blank»>указал</a> лишь Великобританию) брали вражеские Москву и Пекин. Мнение насчет противников, разумеется, будет зависеть от степени развития антироссийской и антикитайской кампаний в Штатах, а также от того, на кого больше в качестве «основного врага» будет указывать Голливуд.Последнее касается, само собой, не только молодежи США. Классическим примером является значительная трансформация общественного мнения среди французов относительно того, кто внес больший вклад в разгром нацизма. В 1945 году абсолютное большинство (57%) указали СССР и лишь 20% — Соединенные Штаты, ведь в тот период европейцы видели все собственными глазами. А опрос, проведенный упомянутой IFop в 2015-м, выявил, что за 70 лет мнение резко изменилось: теперь 54% французов основным победителем называют Америку и лишь 23% — Советский Союз. Здесь тоже четко видна тенденция: чем моложе аудитория, тем выше она оценивает вклад американцев в <a href=»https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2018/03/3025-1-study_file.pdf» target=»_blank»>Победу</a>. Почему-то есть подозрение, что некоторая часть молодых французов с уверенностью скажет, что Гитлера и всю его челядь уничтожил Брэд Питт в парижском кинотеатре.Причем процесс не останавливается, эта тенденция продолжается и по сей день. Сравнение двух опросов британской социологической фирмы YouGov, проведенных в 2015 и 2020 годах (соответственно к 70-летию и 75-летию Победы), свидетельствует, что доля тех, кто считает Советский Союз основным победителем нацизма, снижается в большинстве стран Запада. Дольше всех историческую память по этому поводу, по понятным причинам, сохраняли немцы. Хотя и там постепенно на первое место вышли американцы: в 2015-м уже 37% опрошенных граждан Германии утверждали, что США внесли основной вклад в разгром нацизма, а 27% называли СССР. Спустя всего пять лет разрыв между первыми и вторыми <a href=»https://twitter.com/Kornilov1968/status/1259559106454736897?s=20″ target=»_blank»>значительно увеличился</a>: соответственно 43% и 21%.Собственно, это и есть постепенное, поэтапное, планомерное переписывание истории Второй мировой войны в массовом сознании. На опасность этого явления для современного политического развития указал на днях в своей статье, приуроченной к 75-летию Великой Победы, Владимир Путин: «Исторический ревизионизм, проявления которого мы наблюдаем сейчас на Западе, причем прежде всего в отношении темы Второй мировой войны и ее итогов, опасен тем, что грубо, <a href=»http://kremlin.ru/events/president/news/63527″ target=»_blank»>цинично искажает</a> понимание принципов мирного развития, заложенных в 1945 году Ялтинской и Сан-Францисской конференциями».Обратите внимание, насколько болезненной является реакция на эту статью у тех, кто в последние годы <a href=»https://edition.cnn.com/2020/06/18/europe/russia-putin-world-war-history-rewrite-intl/index.html» target=»_blank»>поставил на конвейер</a> генерацию антироссийской пропаганды. Казалось бы, перед нами — четкий и недвусмысленный призыв российского президента к прекращению переписывания истории. Но CNN не было бы CNN, если бы не перевернуло все это с ног на голову и выпустило материал под заголовком «Путин переписывает историю Второй мировой войны».Точно такой же метод применяет известный британский колумнист Эдвард Лукас, которого RT <a href=»https://www.rt.com/news/441417-top-10-russophobes-2018/» target=»_blank»>периодически включает</a> в топ-10 главных русофобов планеты. В газете The Times он заявил, что, оказывается, это Путин является <a href=»https://www.thetimes.co.uk/article/putin-still-peddles-stalin-s-version-of-history-ls7pwkpmc» target=»_blank»>»ревизионистом истории»</a>. И <a href=»https://www.cepa.org/the-history-man» target=»_blank»>повторил</a> данный тезис на сайте Центра анализа европейской политики CEPA. Это после прямого-то призыва президента к отказу от ревизионизма с указанием на его опасность! А ведь сравнительные данные опросов, приведенные выше, нагляднее всего свидетельствуют о том, кто же на самом деле переписывает историю и в каком направлении.Именно поэтому для таких людей и институтов очень важно поддерживать тенденции последних десятилетий по переписыванию мировой истории — чтобы черное назвать белым, чтобы проигравших в войне уравнять с победителями, чтобы призывы к сохранению исторической памяти представить как «переписывание истории». Конечной целью всех подобных кампаний является ослабление России, а то и уничтожение ее. И именно поэтому нам так важно на различных уровнях бороться за правду об истории вообще и особенно — за историческую правду о Великой Победе нашего народа над нацизмом. На кону — не только история, на кону — наше будущее.

https://ria.ru/20200622/1573275083.html

https://ria.ru/20200530/1572194802.html

Stas Dremov

Что переписывать то?? Пакт Молотого был?? Секретный протокол был? Нападение на Польшу было! Парад с нацисатми в Бресте был? Захват Прибалтики и Финская война Была…. Что тут переписывать?? Уже все давно написано!

700

я проголосовал

Такой же ситуации добиваются и в России внутренние и внешние ее враги. Штабы Навального работают на износ в информационном поле, подменяя понятия и искажая исторические факты. Нужны ужесточения и расширение наказаний за попытку переписывания истории, с санкциями до 25 лет заключения под стражу, без права на амнистию.

226

ссср

сша

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

Владимир Корнилов

https://cdn23.img.ria.ru/images/150952/34/1509523493_245:0:1576:1331_100x100_80_0_0_160e34718e1b8077f7b50055b16d4238.jpg

Владимир Корнилов

https://cdn23.img.ria.ru/images/150952/34/1509523493_245:0:1576:1331_100x100_80_0_0_160e34718e1b8077f7b50055b16d4238.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/06/19/1573484897_258:0:2989:2048_1400x0_80_0_0_8cb80068cac55659d007471b3de60af0.jpg

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Владимир Корнилов

https://cdn23.img.ria.ru/images/150952/34/1509523493_245:0:1576:1331_100x100_80_0_0_160e34718e1b8077f7b50055b16d4238.jpg

ссср, сша, авторы

зачем в Европе пытаются забыть вклад СССР в победу над нацизмом

Чем дальше в историю уходит знаменательный для всего российского государства и народа праздник День Победы в Великой Отечественной войне, тем сильнее современные потомки тогдашних союзников СССР пытаются исказить и всячески очернить подвиги советского народа и армии.

Иной раз не совсем понятно, какая преследуется цель: намеренно забыть о том, что красноармейцы своими жизнями оплатили мирную жизнь не только Советского Союза и России, но и Европы, или стереть из собственной, а заодно и из чужой памяти сам факт героической борьбы советских солдат и граждан в годы войны.

Зачем искажать историю?

О том, какие испытания выпали на долю Советского Союза и его многонационального народа в ходе вероломного нападения гитлеровской Германии, сейчас никто из бывших союзников почти не задумывается. Отдельные очаги здравомыслия еще можно наблюдать в заявлениях некоторых европейских политиков, но по большому счету правящие круги Старого Света помнят все что угодно, но только не страдания и мучения советского народа.

Помнят узников концлагерей, угнанных гитлеровцами или попросту уничтоженных, а вот о тысячах пострадавших от таких же действий русских почему-то стараются не вспоминать. О великих без малейшего преувеличения не вспоминают, словно их и не было. На тему того, зачем современные цивилизованные и справедливые европейские политики пытаются фальсифицировать причины, следствия, ход и особенно итоги Великой Отечественной, хорошо высказался министр иностранных дел России Сергей Лавров, назвавший попытки отдельных официальных лиц и общественных деятелей солгать о ходе войны вытравливанием из памяти истории союзничества России с Западом.

«Помимо межкультурного и межцивилизационного аспектов, есть еще и сугубо политический. Те, кто пытаются переписать историю, поставить на одну доску победителей и побежденных, а то и обвинить Советский Союз во вторжении в Германию, как это недавно сделал известный премьер Украины Арсений Яценюк, я убежден, за этим стоит гораздо более серьезный расчет: вытравить из памяти молодых поколений вообще историю союзничества России с Западом в борьбе с нацизмом», – заявил в интервью ВГТРК Сергей Лавров.

Кто больше

Французская исследовательская компания Ifop и британская  Populus однажды провели исследование среди граждан западных государств, целью которого было выяснить, что европейские и американские обыватели знают о роли тех или иных государств во Второй мировой войне. В ходе опросов выяснилось, что, например, 59% опрошенных жителей Великобритании считали и считают вклад Соединенного Королевства в окончание Второй мировой решающим, а из самых памятных сражений могут назвать лишь неудачную по всем статьям высадку союзного десанта в Нормандии в 1944 году (так называемая операция «Оверлорд») и еще пару незначительных сражений на европейском театре военных действий.

Почти 80% американцев также уверены в том, что решающее значение в «переломе нацистского позвоночника» сыграли их вооруженные силы, без которых Европа сгинула бы сначала под гнетом гитлеровских войск, а затем и от «зверств, причиненных советской оккупацией». В американских (и западных учебниках истории вообще) довольно редко можно встретить подробное описание сражений, в которых участвовали советские войска. Битва за Гуадалканал? Пожалуйста. Налет японцев на Перл-Харбор? Запросто. Битва за Иводзиму или бомбардировка Дрездена? Легко.

О Сталинградской битве, обороне Брестской крепости, крупнейшем танковом сражении под Курском, в котором было задействовано почти шесть с половиной тысяч танков – почти ни слова. Историки отмечают, что таким образом осуществляются не просто искажение и подмена исторических фактов, но и некое «уравнивание» событий по своей значимости. «С середины 70-х годов продолжаются настойчивые попытки уравнять по своей значимости участие американцев и британцев в войне с тем, что ценой нечеловеческих усилий смог сделать народ Советского Союза», – поясняет «Звезде» историк Николай Сысоев.

«Стараниями западных специалистов, в том числе и в правительствах, представить дело так, будто оборона Москвы, Сталинград или блокада Ленинграда – это то же самое, что и оккупация нацистами Франции, которая фактически сама далась в лапы гитлеровцам, что называется, почти без писка», – отметил историк.

«Советская оккупация» Восточной Европы

Требования Латвии выплатить  185 миллиардов долларов долга за так называемую «незаконную оккупацию страны Советским Союзом» или заявления официальных лиц нынешей Украины о том, что СССР вероломно напал на бедную и несчастную «житницу Союза» в нынешней откровенно русофобской политике «цивилизованных» европейцев уже почти никого не удивляют. Сложнее всего понять поведение польских официальных лиц, налево и направо делающих русофобские и откровенно лживые заявления о все той же советской оккупации, словно забывая, что всего за шесть лет немецкими войсками и частями СС было так или иначе уничтожено около шести миллионов поляков.

Словно стерлась в памяти первых лиц этой страны борьба польских ополченцев, давивших гитлеровцев при каждой удобной возможности с помощью подручных средств. Будто не было освобожденного Советской армией Освенцима с его крематориями и более чем миллионом убитых граждан, среди которых было почти 80 (а по другим данным и все 100) тысяч поляков. Многие из поляков в возрасте слегка за двадцать лет в большинстве своем почти не догадываются, какое значение для страны имеет 17 января 1945 года.

Доходит до смешного: немецкие войска, тысячами уничтожавшие поляков в концлагерях и вообще при любом удобном случае, вдруг становятся в один ряд с советскими войсками, фактически сохранившими польский народ как таковой. В один ряд ставят и вторжение гитлеровской армии в Польшу, и день освобождения этой страны Красной армией. Масла в огонь подливают и польские журналисты, самостоятельно или по совету извне спекулирующие на истории.

Так, например, польское издание wSieci в майском номере своего журнала поместило на обложку рисунок, изображающий ядерный взрыв над Кремлем и американских солдат в форме образца Второй мировой, расстреливающих красноармейцев на брусчатке Красной площади. Заголовок и содержание материала хоть и отсылают читателя к вопросу о начале возможной третьей мировой войны между СССР и США, но циничность  и посыл рисунка, размещенного в журнале ценой менее чем восемь злотых, приводит историков в негодование своей аморальностью.

Своеобразная у польских СМИ позиция по отношению к советским солдатам, особенно учитывая тот факт, что вплоть до освобождения страны Красной армией нацисты успели истребить более чем 21% населения этой страны. «Сложно сказать однозначно, откуда ненависть в современной Польше ко всему русскому и советскому, но образ России как врага сформирован давно и совершенно четко.

Про зверства гитлеровцев почти никто не вспоминает, Америка – их новый друг, а если сказать по совести – новый хозяин. Этот хозяин им правила жизни и диктует. Симптомы аналогичной болезни видно и у других «пациентов» – Литвы, Латвии, Украины. А начинается все с простого – с нежелания помнить и быть благодарными», – поясняет историк Андрей Ланге.

Несмотря на то что заслуги советского народа и Советского Союза в целом уже не первый год пытаются изменить и переписать, здравомыслящих европейских граждан по-прежнему большинство. Среди тех, кто помнит и чтит подвиги и жертвы советских солдат ради освобождения Европы, образ русских всегда будет ассоциироваться с жизнью и свободой, и никакой, даже самой лживой пропагандой и подменой ценностей этого не изменить.

Справедливости ради также стоит отметить, что власти Германии, включая первых лиц государства, хоть пока и не стремятся к налаживаю абсолютно дружеского диалога с Россией, тем не менее о прошлом своей страны не забывают и трезво говорят об истории, не сравнивая Сталина с Гитлером и членов СС с НКВД, что в свою очередь так любят делать их соседи по «дружному европейскому общежитию».

Автор: Дмитрий Юров

Сергей Иванов: переписывание истории Второй мировой войны на Западе будет продолжаться — Общество

МОСКВА, 16 сентября. /ТАСС/. Попытки фальсифицировать или переписать причины и итоги Второй мировой войны в Европе будут продолжаться в преддверии 75-летия Победы, сказал в понедельник председатель попечительского совета Российского военно-исторического общества (РВИО) Сергей Иванов в ходе пленарного заседания по итогам международной научной конференции «Стратегия СССР по предотвращению Второй мировой войны в Европе и Азии» в Государственном центральном музее современной истории России.

«Я предвидел огромное количество фальсификаций, когда сателлиты по Вашингтону или Брюсселю пытаются все поставить с ног на голову и переиначить итоги и причины начала Второй мировой войны <…> Не надо удивляться, что и дальше так будет. Чем больше срок, тем легче оболванивать обывателей, которые не знают и ничего не хотят знать про историю и что было на самом деле», — сказал он.

Комментируя решение о переносе памятника Коневу в Праге, Иванов отметил, что есть страны, где пытаются пересмотреть свою историю. «Есть восточноевропейские страны, которые не пытаются исковеркать историю донельзя, а есть государства-сателлиты, которые решают все переиграть и считают, что если они, по их мнению, выиграли холодную войну, то надо пересмотреть и итоги «горячей», — отметил председатель попечительского совета.

В ходе заседания он также затронул вопрос вхождения Литвы, Латвии и Эстонии в состав СССР, который в этих странах сегодня рассматривают как оккупацию. «Это не оккупация, потому что население Прибалтики, Западной Украины становились гражданами Советского Союза со всеми правами и обязанностями, а многие из граждан этих территорий стали входить в советскую элиту — политическую и творческую. Сравните это с оккупацией других стран Германией, поэтому говорить об оккупации антиисторично <…> Да, на этих территориях были репрессии, это надо признать, равно как и на территории других частей Советского Союза», — сказал Иванов.

Говоря о заключении договора о ненападении между СССР и гитлеровской Германией в 1939 году, который вошел в историю как пакт Молотова-Риббентропа, он назвал его достижением советской дипломатии, которое позволило изменить границы страны. «Если бы мы его не подписали, над нами нависла бы война на два фронта, мы ее избежали. Я считаю пакт Молотова-Риббентропа достижением советской дипломатии, которым надо гордиться. Мы хотели начать войну с Германией 40 км от Минска или в 100 км от Ленинграда? Где бы мы остановили немцев — за Уралом? Самое главное — это национальные интересы», — заключил он.

Политизация истории Второй мировой войны

Причины и итоги Второй мировой войны должны быть предметом изучения историков, а ее политизация недопустима, отметил Иванов.

«Я призываю такие вещи, как 1939 год [заключение договора о ненападении между СССР и гитлеровской Германией и начало Второй мировой войны] обсуждать историкам, а не политикам, здесь не должно быть ни политиканства, ни идеологии», — сказал он.

При этом Иванов выразил опасения относительно качества знания истории российскими школьниками и призвал акцентировать внимание на данном вопросе. «Чем дальше мы будем отдаляться от событий 1939 года, 1941 или 1945, тем легче будет убедить подрастающее поколение, которое не очень интересуется историей. Это, кстати, проблема для нас, а не просто нападки на Запад. У нас нынешние школьники не так хорошо знают историю, как знало мое поколение. Опросы учеников пятых-шестых классов на очень простые вопросы: с кем воевал Советский Союз, чем закончилась Великая Отечественная война, показывают, мягко говоря, разные ответы, чего не было раньше», — добавил председатель попечительского совета РВИО.

В новость были внесены изменения (14:33 мск) — добавлены подробности по тексту.

История перезаписи — CounterPunch.org

Нет ничего плохого в переписывании истории. Вся история — это история о том, кто проиграл, переписанная тем, кто победил. Все устроено так, чтобы подходить парню наверху в модной шляпе и огромным армиям на его побегушках. Ну и хорошо. Так оно и есть. Проблема с переписыванием истории возникает, когда верховой клык решает переписать историю по мере ее возникновения, вместо того, чтобы прилично ждать прекращения массовой перистальтики текущих событий.Сталин любил переписывать вещи по мере их появления, и эта привычка привела к краху советской реальности. Еще одна партия, которая поддерживает такой подход к истории, — это человек, которого они называют президентом, Джордж Буш.

Некоторые вещи лучше переписать. Согласно записям Мелвилла, «Моби Дик» изначально должен был быть романом о преследовании белого моржа. Если бы он не заменил титульного зверя на кита-пармацетти, роман сегодня мог бы томиться в безвестности, забытый всеми, кроме нескольких ярых приверженцев Odobenus rosmarus.Если бы Билл Уизерс, трубадур из Слэб-Форк, Западная Вирджиния, не решил в последнюю минуту заменить термин «дерьмовый запах» на «солнечный свет», его хит «Ain’t No Sunshine», возможно, никогда бы не попал в чарты. Это примеры переписывания вещей до того, как они станут достоянием общественности, что так же эффективно, как и переписывание их после того, как все уляжется. Единственный подход, который не работает, — это попытаться переписать события по мере их возникновения, потому что, когда вы это делаете, у вас нет возможности реагировать на то, что некоторые люди называют «реальностью».

Реальность подобна смерти: это непреодолимое состояние, которое можно только отрицать, но не избежать. В обоих случаях вы в конечном итоге добьетесь успеха с программой. Поэтому, когда люди, которые пришли к власти в американском правительстве в то время, когда демократы наслаждались заслуженной сиестой, решили, что они собираются переписать историю, как это произошло, реальность была защищена очень быстро. Но одно дело — объявить, что вы отвергли теорию реальности (цитируется, что неназванный сотрудник Белого дома, разговаривая с Роном Зюскиндом, журналистом и виртуозом ксилофона, сказал (мое многоточие): «Ты, Зюскинд, ты в каком мы называем «сообществом, основанным на реальности». Вы все верите, что ответы и решения появятся в результате вашего разумного изучения различимой реальности. Что ж, позвольте мне рассказать вам, как мы это видим.Понимаете, теперь мы империя. И когда мы действуем, мы как бы создаем реальность. События вытекают из наших действий ».

Во-первых, у этого человека наверняка еще есть работа. Это понятие леденящее кровь. Но, во-вторых, что на самом деле является первым, за исключением порядка, в котором я их представил, то есть с точки зрения постановления или приоритета, относящегося к этой стяжке, — вторым, но основным моментом является то, что этот сотрудник, отражающий Взгляды неоконсерваторов, управляющих шоу в Вашингтоне, выражают идею (или галлюцинацию) о том, что реальность — это нечто иное, чем то, чем она является, просто потому, что они так говорят.Реальность — это всего лишь слово, поэтому оперативный парень может объявить, что он собирается сделать что-то, противоречащее диктату реальности, например, вторгнуться в страну, созданную с тех пор ушедшей колониальной державой, чтобы охватить несколько враждебных народов, которые теперь находятся в непростом союзе жестокий, но экстерриториально бессильный диктатор. Этот парень действительно мог сделать такое заявление и сказать, что реальность не имеет над ним власти. Это просто слово. Но в ту минуту, когда он пошел и фактически вторгся в эту гипотетическую страну, реальность, факт, а не слово, поднялись бы прямо и откусили его орехи в форме гражданской войны.Потому что реальность — это то, что есть. То, что вы утверждаете, что ваша голова сделана из марципана, не означает, что вам будет легче забивать зубилами твердое небо.

Итак, переписывание истории — это благородная традиция, и фактически «переписывание» — это единственный вид истории, который существует. Но вы должны правильно рассчитать время. До или после факта — да. Во время нет. Ирак не очень хорошо. Новый Орлеан трахнули. Наши школы приходят в упадок. Наша система здравоохранения терпит неудачу. Наша экономика обречена. Там, где я живу, ты не найдешь «Молочную королеву».Сказать, что все идет по плану, не изменит реальности; изменение плана — единственный подход, основанный на реальности. Или, по крайней мере, иметь план для начала. Если американцы не начнут улавливать этот ревизионный подход к настоящему, не имеет значения, будет ли история переписана через пятьдесят лет. Что будет иметь значение, если это будет написано палкой в ​​грязи.

БЕН ТРИПП — независимый кинорежиссер и универсал. Его книгу «Квадрат в орехах» можно приобрести здесь, а также в других торговых точках: http: // www.lulu.com/Squareinthenuts. Swag, как всегда, доступен по адресу http: //www.cafeshops/tarantulabros. А с г-ном Триппом можно связаться по адресу [email protected].

.

История перезаписи | История Сегодня

В 1810 году, во время своего первого Большого турне по Европе, Байрон вырезал свое имя на основании колонны Храма Посейдона на побережье Эгейского моря. Хотя сам Байрон мог на самом деле не написать оставшееся там имя, эта история стала частью истории памятника, которую его поклонники искали среди сотен других имен, высеченных по всему храму.

Однако современные граффити вызывают совсем другую реакцию.В 2014 году российский турист был оштрафован на 20 000 евро за нанесение большой буквы «К» на стене Колизея в Риме — пятый подобный инцидент в этом году. А годом ранее китайский турист попал в заголовки газет за то, что вырезал свое имя — Дин Цзиньхао — на туловище фигуры в храме Рамзеса II в Луксоре.

Что стоит за такими действиями? Туристы стремятся к известности, стать частью истории памятника? Или это просто часть опыта посещения сайта? И, кроме того, почему исторические граффити, которые были столь же разрушительными, считаются вызывающими воспоминания и дразнящими? В конце концов, мотивы, стоящие за ними, вероятно, одни и те же.Однако со временем граффити начинает рассказывать нам о жизнях и моментах, которые в противном случае могли бы быть потеряны.

Самое раннее граффити с именем человека на памятнике было обнаружено историком Лайонелом Кассоном в пещере в Вади Хаммамат в Египте — имя Хены, чиновника Менутухотепа III в 2000 г. до н.э., высечено в песчанике вместе со списком его достижений. В Древней Греции стоа (портики с колоннами) также были местом встреч философов и местом проведения уроков школьников.Поэтому мы часто видим алфавиты и гомеровские стихи, написанные на их стенах. Вариации в написании могут многое рассказать нам о диалектах и ​​уровне грамотности этих студентов, когда восковые таблички и фрагменты папируса, над которыми они работали, давно утеряны.

И дело не только в памятниках и зданиях: Мильтиад, генерал из битвы при Марафоне в 490 г. до н.э., который убедил афинян сражаться, несмотря на их малочисленность, вырезал свое имя на шлеме, который носил. Основываясь на стратиграфии находки и посвящении персидского шлема, найденного поблизости, кажется, что Мильтиад посвятил настоящий шлем, который носил во время битвы, выгравировав свое имя на бронзовой щеке, чтобы Зевс знал, от кого пришло подношение.В Афинской Агоре также был найден спартанский щит с надписью, в которой говорилось, что афиняне захватили его во время битвы при Сфактерии в 425 году до нашей эры. Без таких граффити объекты все равно выглядели бы впечатляющими, но гораздо менее полезными для историков, поскольку их надписи указывают на точное происхождение.

Возможно, место, которое лучше всего демонстрирует распространенность граффити в древние времена, — это Помпеи, где удивительный уровень сохранности гарантирует, что все типы граффити останутся нетронутыми.От политиков, стремящихся к гласности («Если честность в жизни считается хоть какой-то полезной, этот человек, Лукреций Фронто, достоин большой чести»), до признаний в любви или грубых и грубых шуток и образов, — это понимание жизни обычных людей, которые иначе были бы потеряны. Сквозь эти надписи мы видим вспышки повседневной жизни — от надписи на стене таверны, предупреждающей: «Если собираешься драться, уходи!», И ревнивого любовника, заявляющего: «Меня не волнует твоя беременность Сальвилла», до жалоб на трактирщик, который «продает нам воду и хранит хорошее вино!» Такие надписи помогают очеловечить суровые стены давно заброшенных городов и улиц.

Но не все граффити были спонтанными. Некоторые римские туристы, например, приходили на места с линиями, готовыми к нанесению надписей на памятник по своему выбору. Один из Колоссов Мемнона в Луксоре был особенно популярным туристическим направлением, так как посетители стекались, чтобы послушать, как он «поет» — более 100 из них оставили свои имена на его ножках и постаменте, большинство из них объявили « audivi Menonem » (я слышал Мемнон). Среди этих надписей — четыре стихотворения Джулии Бальбиллы, вырезанные в 130 г. н.э., когда она посетила ее в составе свиты императора Адриана.Мэри Бирд указала, что эти стихи настолько аккуратны и высоки, что это, должно быть, была профессиональная операция, спланированная заранее для оптимальной видимости. На создание длины резьбы в твердом граните потребовались бы дни. Это было санкционированное государством граффити, чтобы увековечить память императора, как и всех других посетителей.

Также поразительно, что шесть процентов всех сохранившихся работ, написанных гречанками или римлянами, такими как произведение Джулии Бальбилла, можно найти только в граффити Мемнона.Как и в случае с владельцами магазинов Помпеи и студентами из Греции, голоса, которые не замечаются в других средствах массовой информации, можно услышать через граффити.

Сайты, которые привлекают желание присвоить себе имя, неизменно являются известными из-за их редкости, важности или известности. Похоже, что это всегда вызывало у посетителей желание увековечить себя на них, чувствуя, что их след соединит их с эхом прошлого, которое представляют памятники.

В 21 веке, однако, с экспоненциальным ростом туризма, если бы каждый решил оставить свой след, эти места были бы безвозвратно испорчены и разрушены.Помпейец, который написал: «Я поражен, стена, что ты не упал в руины, ты, поддерживающий занудство стольких писателей», может оказаться пророческим.

Возможно, новые скандальные «зоны свободного граффити» Пекина на определенных участках Великой Китайской стены удовлетворят импульс вырезать наш собственный кусок истории в ограниченном ресурсе памятника, хотя кажется маловероятным, что его легко можно будет ограничить одним площадь. Тем не менее, порыв к граффити кажется вечным и врожденным — и, возможно, его невозможно остановить.Но совершенно необходимо защитить эти памятники — и граффити, которые уже есть на некоторых из них.

Лаура Эйткен-Берт — археолог и исторический консультант.

.

«Переписывая историю в учебниках»

На протяжении многих лет издатели вынуждены пересматривать учебники, чтобы они лучше отражали мультикультурные ценности. Как и в дебатах о политкорректности, евреи в основном остаются в стороне. В результате искажения еврейской истории стали характерной чертой некоторых из наиболее часто назначаемых учебников, и было приложено мало усилий для отслеживания или исправления ситуации.

Честно говоря, написать учебник, который удовлетворил бы всех, наверное, невозможно. У большинства из них несколько авторов, и поэтому они написаны неравномерно. Авторы редко имеют опыт работы на Ближнем Востоке или в еврейской истории. Более того, в 800-страничных томах, посвященных всей мировой и американской истории, события должны быть сжатыми.В случае текстов по истории США пространство, посвященное евреям, Израилю и Ближнему Востоку, по необходимости ограничено. Тем не менее, учитывая степень освещения в СМИ Ближнего Востока и уровень помощи США Израилю, можно было бы ожидать, что будут предприняты большие усилия для объяснения основы ООН.Южно-израильский союз.

Можно ожидать, что в процессе редактирования будут проскальзывать случайные ошибки. Тем не менее, поразительно найти ссылки на войну 1973 года, в которых не упоминается, что Египет и Сирия совершили внезапное нападение на Израиль в Йом Кипур, или что некоторые недавние тексты описывают войну в Персидском заливе 1991 года и не упоминают, что Ирак выпустил ракеты SCUD по Израилю.Однако после изучения 11 всемирных и 7 американских текстов по истории, которые являются одними из наиболее широко используемых, стало ясно, что неадекватное и неточное описание истории Ближнего Востока является нормой. В рецензируемых здесь книгах есть недостатки. Более того, ошибки постоянно наносят ущерб евреям или Израилю, что вызывает вопросы о предрасположенности авторов и издателей.Антиизраильский уклон редко проявляется в интерпретации материала, обычно это результат фактической неточности, чрезмерного упрощения, упущений и искажений. Выводы, которые студенты, скорее всего, сделают из этих презентаций, принадлежат клеветникам Израиля; поэтому неудивительно, если студентов легко побудить поверить в худшее об Израиле, когда они попадут в политизированные кампусы колледжей.Еще большее беспокойство вызывает вероятность того, что у будущих американских лидеров политическое отношение к Израилю будет сформировано дезинформацией.

— Краткое содержание
— Совершенные ошибки
— Исламская терпимость
— Холокост
— Апологеты авторитаризма
— Еврейские захватчики
— Спонтанное возгорание
— Беженцы и ревизионисты

.

Роль Красной Армии в освобождении Европы подверглась цензуре на Западе — RTD

Когда 27 января 1945 года Красная Армия подошла к Освенциму, выжившие встретили своих освободителей криками «Русские пришли». Первыми словами майора Анатолия Шапиро, командовавшего отрядом, вошедшим в лагерь смерти, были: «Красная Армия пришла вас освободить».

Удивительно, но сегодня, во время экскурсии по печально известному лагерю смерти, вы никогда не услышите, чтобы польские гиды упоминали, что русские освободили Освенцим.Вместо этого вам скажут, что Вторую мировую войну начал Сталин совместно с Гитлером.

Сегодня вся история о том, как Красная Армия спасла Европу от нацистов, стирается из западных учебников истории, а русские солдаты все чаще изображаются как угнетатели и оккупанты, а не спасители. Нижняя палата польского парламента даже одобрила законопроект о сносе статуй советских времен, в том числе памятников солдатам Красной армии. Закон был предложен польским Институтом национальной памяти, профессор которого сказал: «Я могу с уверенностью сказать, что здесь Красная Армия рассматривается как захватчики, оккупировавшие наши земли.

Однако люди в разгар конфликта прекрасно осознавали жертвы, принесенные Красной Армией, чтобы победить нацистов. В августе 1942 года президент Рузвельт написал Сталину: «Соединенные Штаты понимают, что Советский Союз несет на себе основную тяжесть войны».

У современного поколения сложилось впечатление, что во Вторую мировую войну выиграли США, о чем обычно говорят их учебники. Очень немногие жители Запада знают, что, в то время как военные потери Соединенных Штатов на европейском театре военных действий составили около 300 000 человек, Советский Союз пострадал в 25 раз больше.

Более того, Красная Армия, сражавшаяся на востоке, убила в четыре раза больше немецких солдат, чем США и их союзники на Западном фронте. Фактически, знаменитое вторжение в день «Д», открывшее второй фронт в Европе, было начато только в июне 1944 года, когда уже стало ясно, что Красная Армия может добиться полной победы над нацистами в одиночку.

Однако не все забыли героизм солдат Красной армии, которые остановили военную машину Гитлера в Сталинграде, а затем отбросили ее обратно в Берлин.Некоторые европейцы и члены мемориальных обществ по-прежнему активно документируют и поддерживают могилы советских солдат и сохраняют им памятники.

Часто это пожилые люди, пережившие войну, или потомки тех, к кому советские солдаты проявили доброту. Одним из таких активистов является полковник запаса Польской армии Тадеуш Ковальчик, который сказал: «Через пятьдесят лет польские дети будут думать, что Польшу освободила не Красная армия … а американская. Но мы этого не допустим! »

Чтобы поближе познакомиться с битвой за историю Второй мировой войны, посмотрите «Воспоминания о документальных фильмах RTD».

.