Прагматик это что: кто это такой, плюсы и минусы

Прагматик — кто это такой, что такое прагматизм и прагматичность

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. В 2011 году, по версии американского словаря Мерриама-Вебстера, понятие «прагматичный» стало словом года.

Такой вывод был сделан на основе онлайн-запросов. Их внушительное количество подтвердило не только популярность понятия, но и пробелы в понимании его сути.

Несмотря на распространенность слова, и сегодня не всем доподлинно известно: прагматичный – это какой? Пришло время разложить все по полочкам.

Прагматизм, прагматики и прагматичность — что это

По мнению лингвистов, слово «прагматизм» вместе с его однокоренными «родственниками» пришло к нам через посредничество английского языка, но при этом имеет древнегреческие истоки: «pragma» в переводе означает «действие», «дело» , «польза»(греч.).

Изначально этот термин был философским, поэтому словари в первую очередь отражают значение прагматизма в аспекте этой науки. Здесь он стал «новым веянием», противопоставлением классической философии, чересчур абстрактной и оторванной от жизненных реалий.

В философском смысле прагматизм – это учение или подход, базирующиеся на изучении эффективного и полезного действия как главной формы деятельности людей, а также на механизмах человеческого сознания, которые это действие обеспечивают.

Родственное понятие «прагматика» встречается в лингвистике, причем сразу в 2 значениях: в широком смысле как условие существования языка, а еще как дисциплина, изучающая эти условия.

В исторической науке прагматизмом называют направление, где помимо описания происходящего делается акцент на побуждениях отдельных личностей (политических деятелей, полководцев и т.д.), приведших к этим событиям.

В бытовом, повседневном значении прагматизм — это жизненная стратегия, основанная на выстраивании взглядов и поступков исходя из практической пользы и получения позитивных результатов.

Словарь синонимов дополняет значение слова «прагматизм» такими понятиями:

1. утилитарность;
2. приземленность;
3. практичность;
4. инструментализм;
5. осторожность.

Сторонника обозначенных выше идей называют прагматиком – как в научно-философском, так и в бытовом смысле.

Соответственно, прагматичность — это черта характера, присущая прагматику.

У прагматично настроенного человека все суждения находятся в практической области. Он человек дела. Но это вкратце, а более подробно о таких людях мы поговорим ниже.

История прагматизма: от философии к повседневности

Это философское течение зародилось в Америке, что неудивительно: американцы – практичная нация, которую не мог удовлетворить гегелевский объективный идеализм и другие составляющие философской «классики».

Однако обходиться совсем без базового учения, как говорят французы, «не комильфо». Так и возник прагматизм. Его родоначальником считается Чарльз Пирс, изложивший основные идеи «приземленной философии» в своих трудах.

Идеи Пирса развили Уильям Джеймс и Джон Дьюи. Последний предложил рассматривать в качестве основного философского понятия опыт. В целом этой науке отводилась роль инструмента усовершенствования социальной и культурной жизни людей. Поэтому второе название концепции Дьюи – инструментализм.

Еще дальше ушел от классической философии Ричард Рорти, предложивший полностью отказаться от универсальных идей и методов – так и до абстрактности недалеко! Есть конкретные ситуации, вот на них и нужно ориентироваться (на контекст, иначе говоря). Это учение стали называть контекстуализмом.

Со временем понятие «прагматизм» перекочевало в повседневную жизнь. Теперь его употребляют не только философы, а прагматики в современном понимании – это не обязательно сторонники учения Чарльза Пирса. Они могут даже не подозревать о его существовании.

Прагматичный человек – это какой?

Люди-прагматики отличаются качествами, дающими основание считать их сильными личностями, при этом одновременно восхищаясь, завидуя, а порой и недолюбливая.

1. Самостоятельное управление своей жизнью без «заплывов» по течению. Прагматичный человек не станет уповать на то, что жизнь все расставит по местам. Он рассчитывает на собственные силы, не надеясь на «зигзаги удачи», кармическую предрасположенность и Луну в Козероге.
2. Четкое определение жизненных ориентиров, целей и задач, активное движение вперед при максимальной сосредоточенности на деле. Прагматик не мечтает, а планирует.
3. Избегание случайных действий. Все, что предпринимает такой человек, по сути, является ступенькой на пути превращения цели в результат. К примеру, он не станет получать образование только ради диплома. Прагматик не «распыляет» усилия.
4. Понимание ценности времени как невосполнимого ресурса, уважительное отношение к нему. У прагматика можно поучиться тайм-менеджменту. Дедлайн для него это стиль жизни.
5. Логический склад ума, неприятие идеализма в любых проявлениях. Прагматичный человек стремится всему найти разумное объяснение. Фразы из серии «чему быть, того не миновать», «не с той ноги встал», «видно, не судьба» для него пустой звук.
6. Умение извлечь выгоду из сложившихся обстоятельств. Такие люди не станут сидеть сложа руки в ожидании «лучших времен». Известная фраза о лимоне и лимонаде – это о них.

Прагматик – это человек, трезво смотрящий на мир. Он редко разочаровывается, потому что не очаровывается (это касается и событий, и людей).

В отличие от ранимых и чувствительных романтиков, такие люди не занимаются строительством песочных замков, предпочитая более надежные материалы.

Генетически и исторически сложилось, что прагматик – это, как правило, мужчина, однако современные тенденции показывают увеличение числа женщин с таким типом мышления.

Плюсы и минусы прагматичности

Здоровая прагматичность – это личностное качество, естественное для человека.

Оно выработалось исторически, сначала в борьбе с природными факторами за выживание, позже – в многочисленных перипетиях, связанных с распределением социальных, властных и иных ролей в обществе.

Наши доисторические предки, готовясь к охоте на крупных животных (слонов, бизонов, мамонтов), заранее выслеживали стадо, готовили ловушку, иногда выбирали жертвой раненое или отбившееся от «коллектива» животное. Это был стратегический план, выстроенный первобытными прагматиками, от четкого следования которому зависело, кем они станут сегодня: удачливыми охотниками или добычей.

Современная «охота на мамонтов» не предполагает столь безоговорочную альтернативу, но здоровый прагматизм помогает сосредоточиться на главном, правильно расставить приоритеты и добиться желаемого.

Прагматичность стимулирует человека завершать начатое, совершенствоваться, отвечать за принятые решения. В ряде моментов она граничит с профессионализмом.

В России отношение к прагматичности неоднозначное, поскольку она противоречит исторически сложившемуся коллективизму. Ведь фундаментом здесь выступает индивидуальность (индивидуальный выбор, ответственность, успех).

Упорное стремление к цели иногда и сегодня считается дурным тоном, хотя наметился перекос в противоположную сторону – резкий всплеск интереса к идеям прагматичности на уровне культа успешного человека, отметающего на пути все, что «кроме». Несколько в американском стиле, но что поделать, именно оттуда это учение и пошло.

Прагматиков обвиняют в холодности, черствости, излишней расчетливости – и иногда это небезосновательно. Они требовательны не только к себе, но и к окружающим, не склонны к сентиментальности, спонтанности и неоправданному (с их точки зрения) риску.

Здоровый прагматизм не исключает присутствия в жизни элементов романтики: эти понятия не должны становиться антонимами (что это?), их задача – дополнять друг друга.

Прагматизм и меркантильность

Негативное отношение к прагматикам объясняется еще и тем, что прагматизм путают с меркантильностью (что это?). И напрасно: это совершенно разные понятия.

Прагматик – это человек, который знает цену не только себе, но и окружающим. Он способен на настоящую дружбу и любовь, ему не свойственно «торгашество» в межличностных отношениях, мелочность, лицемерие (что это такое?) и продажность. Движение к намеченной цели происходит не за счет других, а рассчитывая на собственные силы.

В отличие от меркантильной личности, прагматику не всегда важна материальная выгода. Его целью может стать и моральное удовлетворение.

Элемент прагматизма у таких людей присутствует и в межличностных отношениях. Прагматики готовы искренне заботиться о близких, помогая им (в том числе материально), если рассчитывают на аналогичное отношение к себе.

Но они задумаются, прежде чем поддержать человека, не ценящего доброжелательности и неспособного платить за добро добром. Здесь пролегает очень тонкая грань, отделяющая прагматизм от меркантильности, но повторимся – она существует.

Как правило, прагматики не меркантильны, но в их действиях присутствует толика эгоизма.

Краткое резюме

Главная идея прагматизма – это эффективное действие, преодоление разрыва между теорией и практикой, поэтому прагматичный человек — это человек разума, который не приемлет абстрактности, руководствуется критерием «полезно-бесполезно», логикой и здравым смыслом.

Он ставит перед собой реальные цели, умеет абстрагироваться от всего лишнего и последовательно добивается результата. Важно только, чтобы под понятие «лишнего» не попадали фундаментальные жизненные ценности: духовность, семья, любовь, дружба, саморазвитие.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

это человек, который знает, что хочет

Прагматик: быть или не быть

Каждый человек когда-нибудь сталкивался на жизненном пути с людьми, которые умело и четко стремятся к намеченной цели, разрабатывают детальный пошаговый план или способ для получения желаемого результата. Преимущественно они достигают задуманного и являются успешными в карьере и быту. Таких людей называют прагматиками или прагматичными людьми.

Кто такой прагматик — значение слова и трактовка

Прагматик, прагматичный человек — что это значит?

Прагматик — это человек, который способен абстрагироваться от всего, что ему мешает и полностью погрузиться в работу. Итогом деятельности такого индивида, как правило, станет просчитанное, положительное и выгодное решение. Часто такая личность может поставить перед собой одновременно несколько задач, при условии, если они ей под силу и успешно реализуются.

Еще один девиз прагматика – вкладываемые усилия (финансы, потраченные время и труд) обязаны возвратиться ему в десятикратном размере. Если задуманное воплотилось в реальной жизни, значит, прагматику под силу реализовывать подобные проекты, что придает ему уверенности, поднимает его самооценку и заряжает оптимизмом. Хотя не всегда речь идет о материальной выгоде, человеку интересно получить и моральное удовлетворение от потраченной работы.

Данному индивиду не чужда забота о близких родственниках, если он получит ответное действие. Несмотря на циничность, многим людям свойственна подобная модель поведения. Ведь, поддерживая человека в беде или стрессовой ситуации, окружая его опекой и заботой, каждый рассчитывает получить аналогичную реакцию на подсознательном уровне.

Какая бывает прагматичность

Зачастую, считается, что прагматик представляет собою корыстолюбивого человека, готового идти напролом и только вперед к намеченной задаче. Но это не совсем верно.

Если данная черта присутствует в характере определенной личности, то ей свойственно находить выгоду лично для себя из всего, что относится к ее окружению. Истинный прагматизм заключается в умении добиваться четких и конкретных задач и отыскивать правильные пути для их осуществления в дальнейшем.

Прагматичность помогает человеку абсолютно раскрыться и объективно сосредоточиться на собственных приоритетах и потребностях, находить первостепенные из них и пошагово их реализовывать.

Люди не всегда понимают прагматика, относятся к нему недружелюбно и негативно. Хотя он обладает недюжинной силой воли, умеет расставить все по полочкам и верно сориентироваться в определенных ситуациях.

Как стать прагматиком в хорошем смысле этого слова

Чтобы воспитать и развить в себе данную черту характера стоит обратить внимание на следующие рекомендации:

• мысленно очертите для себя цель (убрать в квартире, испечь торт, добиться продвижения на работе, заработать некую сумму денег) и поразмышляйте о ней. Как лучше всего, какими путями добиться ее осуществления, что для этого необходимо. Исключите маловажные детали, чтобы не отвлекаться от главной задачи;

• планируйте далекое будущее, прагматику не свойственно мечтать о несбыточном, он просчитывает каждый шаг, нацеливаясь на дальнейшее воплощение задуманного. Не всегда мечта остается эфемерной, ищите нестандартные пути ее исполнения;

• доводите до завершения любое начатое дело, даже если оно кажется сложным и непонятным. Доведя до финальной концовки определенную задачу, человек наполняется уверенностью в своих способностях и умениях;

• прагматик является и стратегом в одном лице. Подробно и скрупулезно запишите необходимые шаги для получения желаемого. Например, для покупки автомобиля требуется некая сумма денег, чтобы приобрести транспорт нужно или экономить и откладывать в месяц несколько тысяч денежных единиц, или найти еще подработку или дополнительный источник дохода. Подумать, что еще или кто пригодится для осуществления задачи. Весь алгоритм действий расписать детально и просчитать, сколько времени, усилий и финансов будет потрачено в месяц или год.

Эти советы помогут постепенно воплощать задуманное в реальность, правильно расставлять приоритеты, акцентируя внимание на важном и главном, шаг за шагом идти к намеченным задачам.

Часто прагматика называют везунчиком, фаворитом удачи, хотя секретом его успеха является завышенная требовательность к себе в комбинации с безудержным упорством и неуемным трудом, ориентированная на положительный итог.

Данный прагматический человек прекрасно зарабатывает, умеет считать и приумножать деньги, хотя скупердяем ее не назовешь. В семье прагматика не услышишь ни единого упрека на расточительность, здесь царит взаимопонимание и уважение друг к другу.

Примерив на себя лицо прагматика, человек сможет здраво мыслить и поймет, какие качества появились в его характере, что изменилось: в худшую или лучшую сторону.

Что плохого в прагматизме, прагматическом подходе к отношениям

Прагматики обладают не только положительными, но и негативными качествами. Поэтому, в обществе таких людей не любят и опасаются.

Причинами тому являются:

• прагматичную личность можно назвать циничной, так как ей свойственна бесчувственность и черствость. Она считает, что все в жизни как продается, так и покупается;

• прагматик является наблюдателем, он к всем присматривается, во всех сомневается, ищет «подводные камни» во взаимоотношениях с людьми. Ему не свойственно отмечать и выделять кого-то из толпы, для него безоговорочным авторитетом есть только он;

• действия прагматичного человека зачастую эгоистичные. Для достижения желаемого он не станет считаться с мыслями и чувствами окружающих, идет по головам.

Кому-то эти качества покажутся негативными, а для кого-то они станут единственным верным решением для воплощения поставленной задачи. Прагматик характеризуется как расчетливая, рациональная личность, работающая на конечный результат, который не всегда связан с взаимовыручкой и искренностью.

Прагматиком можно и нужно быть, с его характерных качеств можно взять положительные и применять их в жизни, вырабатывать и культивировать в себе уверенность в дальнейшем успехе и ставить четкие приоритеты, не рассеивая внимание на мелочах!

Прагматик: кто это? Особенности прагматизма в жизни и философии

Прагматик — это:

1. Человек, которому близки идеи философского направления прагматизма.
2. Человек, который подходит к жизни с практической точки зрения. То есть он оценивает всё по критерию, полезно ли это для него, получит ли он преимущество от этого.

Прагматизм — течение в философии, которое интерпретировало истину как то, что в своих следствиях имеет пользу.

Прагматичность — это свойство прагматика. Например, говорят: его прагматичность выражается в нежелании покупать бесполезные предметы.

Основные черты прагматичного человека

Прагматик (или прагматичный человек) имеет несколько особенностей в поведении и мышлении:

• Ставит чёткие цели в жизни и следует им. А все его действия и окружающие предметы должны быть полезными для достижения этих целей.
• Анализирует свои действия на предмет пользы для себя. Если какое-то действие не приведёт к желаемому результату, который можно будет применить на практике, то не стоит и совершать это действие.
• Прагматиков часто противопоставляют мечтателям и романтикам. Прагматик — это человек действия. Он верит в себя и свои способности.
• Прагматичный подход к жизни может проявляться и в мелочах. Например, прагматики обычно не покупают красивые вещи, если они непрактичны или ими трудно пользоваться. Если вещь не работает по предназначению и не приносит пользы для прагматика, то такая вещь не нужна.
• Не тратит время на иллюзии. Перед прагматиком всегда стоит цель. Он много размышляет, знает стандартные способы решения задач, но не теряется и при нешаблонных задачах. Всегда открыт для нововведений. Трезво оценивает свои силы.

Прагматизм как философское учение

Слово «прагматизм» происходит от греческого слова prágma (prágmatos), что означает «дело, действие».

Идея философского прагматизма: истинно лишь то, что может быть применено на практике и в результате приносит пользу.

Прагматизм как направление появился в американской философии в конце 19 века. Его развитие связывают с именем американского философа Чарльза Сандерса Пирса (1839–1914).

А дальнейшее распространение прагматизм получил благодаря трудам философов Уильяма Джеймса (1842–1910) и Джона Дьюи (1859–1952).

Прагматизм Пирса

Американский философ Чарльз Сандерс Пирс (1839–1914)

По мнению Чарльза Пирса, человек приобретает жизненный опыт. Потом анализирует его с помощью разума и приходит к определённым убеждениям (beliefs). Но на его пути встают сомнения, и они могут мешать действиям человека.

Любой предмет, по мнению Пирса, имеет практические эффекты, следствия. А чтобы познать истину о каком-то предмете, мы должны изучить эти практические эффекты и знать их.

Прагматизм Джеймса

Американский философ Уильям Джеймс (1842–1910)

Уильям Джеймс пытался понять, что же всё же движет человеком при попытке определить истину: чувства или разум.

Мы не получаем объективную истину, потому что какую-то её часть мы надумываем и добавляем сами.

А познание как процесс должен состоять не только из получения истинных знаний, но и использования этих знаний в действительности, на практике. В этом, по мнению Джеймса, и выражается прагматизм.

Он использовал прагматичный подход для понимания любых истин: от научных до религиозных.

Прагматизм Дьюи

Американский философ Джон Дьюи (1859–1952)

Прагматичный подход должен разрешать ситуацию и иметь пользу. Он должен использоваться при решении задач.

Для решения задачи мы должны размышлять и выбирать для анализа уже известные нам теории.

А чтобы в этом процессе был задействован прагматизм, нужно брать теории и сверять их с их же следствиями.

А что такое прагматика?

Прагматизм не следует путать с языковой прагматикой.

Прагматикой называют раздел семиотики — научной дисциплины, в рамках которой изучают знаки и людей, которые эти знаки по-разному создают и получают.

Наш процесс мышления всегда связан со знаками. Прагматичность (полезность) знака изучалась Чарльзом Пирсом.

Читайте подробнее про Семиотику.

Прагматизм — это хорошо или плохо?

Мы часто слышим это слово в обычной жизни, бизнесе и политике. Может показаться, что «прагматизм» — это одно из самых популярных понятий нашего времени. Какой смысл подразумевают люди, когда говорят о ком-то, что он прагматик, или дают кому-то определение «прагматичный»? Попробуем разобраться.

Фото: tate.zone: UGC

Прагматизм: что это

Прагматизм — это качество человеческой личности. Оно означает, что человек, им наделенный, склонен во всем искать выгоды и пользу. На первом месте для такого индивидуума всегда стоят сугубо практические интересы.

Прагматик — это человек, который следует за разумом, а не за чувствами. Прежде всего он определяет, что ему вредно или полезно. Во вторую очередь такому человеку интересны и важны понятия «приятное» или «неприятное». Прагматичность выражается в том, что необходимо ко всему вокруг относиться с холодным расчетом, оставив эмоции в стороне.

Считается, что прагматизм более характерен для мужской половины человечества. Правда, количество женщин, которые стали президентами и премьер-министрами (в последние десятилетия) в ведущих странах мира заставляет в этом усомниться. То же самое можно сказать и о ведущих транснациональных корпорациях, в руководстве которых все чаще встречается слабый пол.

Фото: bpic.588ku.com: UGC

Прагматизм — это нацеленность на результат. Здесь важно следующее:

1. Мышление должно быть благоразумным и здравым.
2. Для прагматика главное не то, кто подал ту или иную идею, а насколько она хорошо воплощается в реальность.
3. Считается, что главная мера успеха в прагматизме — материальная составляющая, а не моральная.

Прагматик всегда может уколоть романтика тем, что мечтать, конечно, не вредно, но и на хлеб надо масло намазывать каждый день. Мир прагматизма — это суровая реальность, в которой нужно твердо стоять на ногах. Здесь нет места фантазиям и иллюзиям.

Одно из главных правил прагматизма можно сформулировать так: «Сначала яд, потом нектар». Это значит, что прежде, чем достигнуть успеха, придется получить свою порцию обид и неудач, пережить череду ошибок и поражений. Но это выгодное вложение.

Прагматизм подразумевает, что договариваться и общаться можно со всеми и всегда. Главное — найти общий интерес.

Прагматизм: философия кратко

О прагматизме как одной из черт человека задумывались философы в Древней Греции. Свои ценные идеи по этому поводу оставил Сократ, Аристотель и другие отцы мудрости, рассуждая о том, что такое польза и прагматизм в действиях человека, государства, во всем мироустройстве.

В современной философии течение прагматизма сформировалось довольно поздно, в позапрошлом веке. Неудивительно, что первыми в этом стали американцы. США — одна из самых прагматичных стран мира, так сложилось исторически.

Американские философы-прагматики считали, что европейский идеализм уж слишком отрывается от реальной жизни. Самые известные из них так объясняли понятие «прагматизм»:

Математик и логик Чарльз Пирс говорил, что прагматизмом являются такие действия с тем или иным объектом, которые позволяют получить практический результат.

Эта формула стала известна в истории как «принцип Пирса». У философа из США появились последователи.

• Уильям Джеймс.

Уильям Джеймс даже создал свое особое направление, получившее название «радикальный эмпиризм».

Прежде всего, в исследовании жизненных процессов его интересовали факты. Американский мыслитель отвергал абстрактные идеи, которые невозможно подтвердить опытом.

Не менее известен был и Джон Дьюи. Философ видел главное предназначение прагматизма в том, чтобы облегчить и улучшить жизнь людей. О, он знал, о чем говорил! К моменту его смерти (в 1952 году) в США уже массово выпускались автомобили, стиральные машины, холодильники и телевизоры.

Это направление прагматизма было названо инструментализмом. Дьюи считал, что все идеи и теории — это всего лишь инструменты для того, чтобы сделать жизнь более удобной и комфортной.

Одним из наиболее ярких представителей философии прагматизма в ХХ веке стал Ричард Рорти (умер в 2007 году).

Он утверждал, что любое познание, даже полученное в результате практических опытов, ограничено рамками своей исторической эпохи.

Фото: nachrichtenspiegel.de: UGC

Читайте также: Тщеславие. Это хорошо или плохо?

Прагматизм — это хорошо?

После всего вышеизложенного возникает закономерный вопрос. Прагматизм — это положительное качество человека или нет?

Безусловно, в прагматизме невооруженным глазом каждый сразу находит позитивные моменты, помогающие жить. А это здравый смысл, логика, желание и умение достигать результата.

Известно, что прагматичные люди трезво смотрят на мир. Они не очаровываются. Но у них нет и разочарования (ни в людях, ни в событиях). Конечно, такие люди не строят несбыточных планов и не страдают из-за завышенных ожиданий. Их всегда приводят в пример наивным и ранимым романтикам.

Прагматик знает, что нужно действовать, а не мечтать. Не стоит витать в облаках, поскольку падение будет очень болезненным. Лучше уж заранее найти соломку, чтобы подстелить. Прагматиков можно встретить везде, в любой области человеческой деятельности:

• политике;
• экономике;
• спорте;
• искусстве.

Они ответственно подходят к любому делу.

Не стоит при этом путать прагматизм и меркантильность. Прагматичный человек не мелочен и не жлоб. Он знает цену себе и людям, способен на дружбу и любовь. Правда, и тут он чаще всего остается прагматиком.Что поделать?! Сколько раз прагматизм спасал жизнь отдельного человека и всего человечества в целом? Трудно сосчитать.

Фото: lzine.com: UGC

В то же время не бывает плюсов без минусов (как и наоборот). Прагматиков считают порой слишком бездушными и холодными, слишком расчетливыми. Но иногда надо уметь рисковать и мечтать. Среди романтиков великих людей можно встретить не меньше. Идеально, когда разные черты характера или люди дополняют друг друга. Но это так редко случается в жизни. «Нет в мире ничего идеального», — скажет прагматик. И он будет абсолютно прав.

Прагматизм — одно из основных качеств, присущих людям и всему человечеству. Это обусловлено тысячелетиями жестокой борьбы за существование с суровой природой и человека с человеком. В целом, прагматизм — это положительное качество, которое скорее поможет вам достичь поставленной цели, чем наоборот.

Но надо помнить, что без великих идей, которые рождались в умах романтиков, прагматизм не был бы так эффективен. Вот такой вот парадокс. А жизнь полна парадоксов — подтвердит вам любой настоящий прагматик, надо лишь уметь этим пользоваться.

Читайте также: Саморазвитие личности. Это что такое?

Прагматик — это… Что такое Прагматик?

Прагматизм — термин, употребляемый в исторической науке с довольно различными значениями. Слово «прагматический» (греч. πραγματιχός) происходит от πραγμα, что значит деяние, действие и т. п. Впервые это прилагательное применил к истории Полибий, назвавший прагматической историей (греч. πραγματιχή ίστορία) такое изображение прошлого, которое касается государственных событий, причём последние рассматриваются в связи с их причинами, сопровождающими их обстоятельствами и их следствиями, а само изображение событий имеет целью преподать известное поучение. Прагматик — последователь, сторонник прагматизма, как философской системы. В повседневном варианте: прагматик — это человек, который выстраивает свою систему поступков, дел и взглядов на жизнь в аспекте получения практически полезных результатов.

Применение

Когда говорят о прагматической истории, обыкновенно имеют в виду или особенно выдвигают вперёд одно из трёх: или чисто политическое содержание истории (государственные дела), или способ исторического изложения (установление причинной связи), или, наконец, цель исторического изображения (поучение). Вот почему термин Прагматизм и страдает некоторой неопределённостью.

Центральным пунктом Прагматизма можно считать изображение именно человеческих действий в истории, хотя бы и не исключительно политических и не ради поучения, но такое, в котором разыскиваются прежде всего их причины и следствия, т. е. мотивы и цели действующих лиц. В этом смысле прагматическая история отличается от культурной, которая занимается не событиями, складывающимися из человеческих деяний (res gestae), а состояниями общества в материальном, умственном, нравственном и общественном отношениях, и связывает между собой отдельные факты не как причины и следствия, а как различные фазисы в развитии той или другой формы. С этой точки зрения исторические факты могут быть разделены на прагматические (события и человеческие поступки, их составляющие) и культурные (состояния общества и формы быта), и историческая связь может быть либо прагматическая (причинная), либо эволюционная.

Согласно с таким пониманием, прагматизмом в истории следует называть исследование или изображение причинной связи, существующей между отдельными поступками отдельных исторических деятелей или между целыми событиями, в которых действующими лицами являются не только единицы, но и целые группы, например, политические партии, общественные классы, целые государства и т. п. Такое понимание не будет противоречить определению, данному Полибием и большинством историков, употреблявших термин прагматизм.

Во всяком случае, прагматизм интересуется действующей в истории личностью, её мотивами и намерениями, её характером и страстями, одним словом, её психологией, которая должна объяснять её поступки: это — психологическая мотивация исторических событий. Причинность, царящая в мире явлений, проявляется в разных областях этого мира различным образом, вследствие чего и появляется необходимость специальных исследований причинности (напр., причинности в уголовном праве). В области истории этот вопрос разработан очень мало (см. Н. Кареев, «Сущность исторического процесса и роль личности в истории», СПб., 1890).

Теория прагматической истории должна была бы исследовать, как порождаются одни события другими, вызываясь разными переменами в волевой сфере действующих лиц под влиянием действия на них тех или других событий, которые сами, в последнем анализе, суть лишь какие-либо поступки. Прагматическая история отличается от последовательной именно проникновением во внутренний мир людей, с целью не только рассказать событие, но и представить его непосредственное действие на мысли и чувства современников, а также показать, как само оно сделалось необходимым ввиду существования у людей, его совершивших, тех или других мотивов и намерений. Ср. Е. Bernheim, «Lehrbuch der historischen Methode» (1894).

Прагматизм как философское течение ХХ века

• Прагматизм (от греч. prágma, родительный падеж prágmatos — дело, действие), субъективно-идеалистическое философское учение. Основателем П. является Чарлз Сандерс Пирс.

История

В качестве философского течения прагматизм возник в последние десятилетия XIX века. Основы философской концепции прагматизма были заложены Чарльзом Пирсом .

Прагматизм становится популярным с 1906 г., когда последователь Пирса Уильям Джеймс прочел курс общедоступных лекций, которые были изданы под этим названием.

Третьим виднейшим представителем прагматизма был Джон Дьюи, развивший собственный вариант прагматизма, получивший название инструментализм

Положения прагматизма

Согласно прагматизму, объективность истины как таковой отрицается, а настоящей истиной считается та, которая даёт результаты, практически полезные.

Основные направления

Ссылки

Wikimedia Foundation.
2010.

прагматик — Викисловарь

прагматик I

Морфологические и синтаксические свойства

праг-ма́-тик

Существительное, одушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 3a по классификации А. А. Зализняка).

Корень: -прагмат-; суффикс: -ик ^{[Тихонов, 1996]}.

Произношение

Семантические свойства

Значение

1. филос. последователь прагматизма, тот, кто оценивает истинность чего-либо с точки практической полезности ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
2. человек, ставящий практическую полезность, выгоду выше всего ◆ И тут уместно вспомнить известного русского философа Ивана Ильина, который сказал, что в отличие от западного прагматика, для которого первичны разум и соблюдение всех правовых норм, россиянин живёт верой и любовью, именно они определяют его бытие. Цитата, «1976», 2002 г. // «Витрина читающей России»

Синонимы

1. прагматист

Антонимы

1. —
2. идеалист, романтик

Гиперонимы

Гипонимы

Родственные слова

Этимология

Происходит от др.-греч. πραγματικός «дельный; деловой», из πρᾶγμα «дело; действие», из πράσσω «делать».

Фразеологизмы и устойчивые сочетания

Перевод

Библиография

прагматик II

прагматик (для данного слова не указано разбиение на слоги)

• форма родительного падежа множественного числа существительного прагматика ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).

что это такое и принципы прагматика.

Нам кажется, что удачливые бизнесмены наделены сверхспособностями: они нацелены на успех и идут к нему 24 часа в сутки. Но не обязательно быть суперменом, чтобы гордиться своими достижениями. Достаточно добавить к своим качествам каплю прагматизма. Совсем чуть-чуть, чтобы не лишиться радости, но шаг за шагом идти к своей цели. В статье пойдет речь о прагматизме: истоках философского течения, критике и практическом применении.

Что такое прагматизм?

Прагматизм — это философское движение, рассматривающее любое познание, действие или идею с точки зрения практической пользы или целесообразности. В переводе с греческого «прагматизм» означает «действие» или «дело». От этого же слова происходят и другие слова – практика, практичность. Главный тезис прагматизма – преодолеть разрыв между теорией и практикой.

Прагматичный человек — это человек разума. Он не живет понятиями «нравится – на нравится», а руководствуется критерием «полезно-бесполезно». А полезно для него только то, что действительно работает. Его действия и решения объясняются логикой и здравым смыслом. Прагматичный человек знает, чего хочет, умеет абстрагироваться от всего лишнего, ставит перед собой реальные цели и последовательно добивается результата.

В последние годы из прагматизма сделали в некоторой степени в культ. Но критики считают такой подход узким, ограниченным и подходящим только для крайних случаев. Противники прагматизма предупреждают об опасности подхода, который мыслит категориями выгоды и отметает фундаментальные жизненные ценности: добро, красоту, истину.

Пройти тест на тип личности

Эволюция понятия прагматизм.

Основателем прагматизма считают американского философа Чарльза Пирса, который полтора века назад подробно изложил идеи нового философского направления в своих работах. Но учение Пирса было слишком сложным для понимания, поэтому это философское течение стало популярным после публикаций работ Уильяма Джеймса.

Американский философ и психолог У. Джеймс переписал идеи своего учителя простым и понятным широкой публике языком. Он считал, что философский спор без подтверждения на практике просто не имеет права на существование. А задача философа – не столько познавать, сколько изменять окружающий мир.

Отдельные концепции движения были сформулированы раньше. Сторонниками практической пользы философии были Сократ и Аристотель, Джон Локк, Дэвид Юм. Но все предшественники пользовались понятиями прагматизма случайно, урывками. Тогда как после популяризации работ известных философов-прагматиков Ричарда Рорти, Джона Дьюи, Уилларда Куайна идея приобрела всеобщий характер. Таким образом, теории стали не загадками без ответов, практическими орудиями для получения результата в ходе практической деятельности.

То, что прагматичность – это американская идея нет ничего удивительного. Американцы были и остаются практичными и реалистичными людьми. Время появления прагматизма совпало с бурным развитием массового производства и технического бума, когда необходимо было решать конкретные жизненные ситуации, а не размышлять о глобальных проблемах.

Кто такой прагматик в хорошем смысле этого слова?

В бытовом понимании такая черта характера как прагматичность вызывает двоякое отношение. С одной стороны прагматик – это лишенный романтики человек, который на первом свидании дарит полезные подарки и не способен на совершение «чего-то эдакого». Но, тем не менее, прагматики-реалисты – успешные предприниматели с аналитическим складом ума.

Чем еще характеризуются прагматики?

• Им интересен результат, а не процесс. Если нет материального результата, не стоит тратить время на любое дело.
• Им чужды предвзятость, созерцательность, слюнтяйство, сентиментальность, иллюзии, пустые фантазии и мечтания.
• В отношениях им не знакома эйфория, значит, отсутствует фаза разочарования.
• Для них в первую очередь важно дело.
• Они желают получить лучшее из того, что имеют.

Исторически и генетически сложилось, что прагматичный тип мышления присущ мужчинам. Они рациональны, сдержаны, ориентированы на результат. Но тенденции сегодняшнего времени показывают, что женщины с таким же успехом добиваются целей, строят карьеру, зарабатывают и руководят.

Пройти тест на характер человека

Практичный взгляд на успех: 7 правил прагматика.

Философия прагматизма перекликается с философией успеха. Далее – 7 правил, которые можно перенять у практичных людей, чтобы добиться в жизни большего.

1. Обозначить проблемы, стоящие у вас на пути.

Большинство людей предпочитают не говорить и даже не думать о проблемах. Так они не получают главного – их решения. Прагматики воспринимают проблемы как шанс что-то улучшить. Они не избегают проблем и суровой реальности, признают свои слабые места, но не сдаются. Прагматики анализируют, общаются с  компетентными людьми, составляют подробную стратегию, и шаг за шагом выполняют задуманное.

2. Не концентрироваться на чужих проблемах.

Мы настолько зависим от стресса, что иногда придумываем его себе сами. Не сознательно, а потому что не умеем выстраивать личные границы. Наше неумение отстаивать свою выгоду делает нас зависимыми от впечатлительных подруг, эмоциональных коллег, несдержанного начальника, от всего. Дополнительным стрессом становятся чужие проблемы: «если человеку плохо, я обязан его выслушать». Но человека, осознающего свои желания, гораздо трудней выбить из колеи. В нашей власти сказать другому «нет», ограничить поток негативной информации и отказаться от навязанных обязательств.

3. Не бояться и не переживать.

Мы тратим время на переживания о том, что никогда не случится. Это и есть страх. В XX веке страх не защищает нас от бед, но забирает внутренние силы и захламляет сознание. Чтобы добиться чего хочешь, нужно быть сфокусированными каждый день. Реалисты не пугают себя ужасными сценариями. Они трезво оценивают шансы, анализируют выгоды от удачного ведения дел и наперед продумывают шаги, которые предпримут в случае неудачи.

4. Учиться экономить.

Привычка экономить характерна для всех успешных предпринимателей. Важно отказаться от спонтанных покупок, продиктованных эмоциями – неоправданно дорогих вещей, поездок. Важно выработать в себе привычку складывать сэкономленные деньги в отдельную копилку. Это не обязательно должна быть половина зарплаты. Это может быть 10% от ежемесячного дохода, неожиданная премия или возвращенный долг.

5. Инвестировать.

Даже на перспективной должности не всем удается «дослужиться» до кресла финансового директора или президента компании. Но у трудоспособности есть четкий предел. Работать больше и еще больше, конкурировать с молодыми сотрудниками с годами становится все труднее. Инвестиции – это пассивный доход, который поможет обрести финансовую независимость. Вкладываться не обязательно во что-то экзотическое. Это может быть собственный бизнес или найти хорошего брокера с государственной лицензией.

6. Заботиться о здоровье.

Практичного человека тяжело завлечь в зал мифическими обещаниями о красивой фигуре. Зато подействуют другие аргументы: здоровый, физически крепкий человек лучше соображает, эффективно работает, не тратит деньги на лечение, заботится о себе сам и помогает своим близким. К примеру, стоимость медицинской страховки во многих странах определяется состоянием здоровья: чем оно лучше, тем меньше придется заплатить. Так что любовь американцев к спорту – суровая необходимость, продиктованная прагматизмом.

7. Читать, смотреть, учить только полезное.

Если мы съели что-то вредное, есть радикальный способ избавиться от некачественных продуктов. Но все, что попадает наш мозг, остается там навсегда. Наш мозг – не помойка, поэтому для его качественного развития стоит выбирать наиболее мощные и практичные книги, фильмы или публикации. И главное – общаться с активными, целеустремленными, успешными собеседниками.

Выводы:

• В основе теории прагматизма лежит принцип полезности: важны только те вещи, которые приносят практическую пользу.
• Философию прагматизма исповедуют удачливые бизнесмены: только так можно добиться поставленных целей.
• Прагматики не совершают романтических поступков, зато они не жалуются на жизнь и не позволяют хандрить другим.

Пройти тест на темперамент

прагматик — Викисловарь

Английский [править]

Этимология [править]

Из древнегреческого πρᾶγμα (прагма, «вещь»).

Существительное [править]

прагматики ( множественное число прагматики )

1. Тот, кто действует практично или прямо; тот, кто прагматичен; тот, кто ценит практичность или прагматизм.

   Прагматик никогда бы не посадил такое грязное дерево, но мне нравятся его цветы.

2. Тот, кто действует в ответ на конкретные ситуации, а не на абстрактные идеалы; тот, кто готов игнорировать свои идеалы ради достижения целей.

   Я не вор, я прагматик . Мне нужен этот хлеб, чтобы прокормить семью.

   Нельзя доверять, чтобы он не лгал ради собственной выгоды: он оппортунист и прагматик .

3. Тот, кто принадлежит к философской школе прагматизма; тот, кто считает, что смысл верований — это действия, которые они влекут за собой, и что истинность этих убеждений заключается в действиях, которые они влекут за собой, успешно ведут верующего к их целям.
   • 2007 , Джон Лакс и Роберт Талисс, Американская философия: Энциклопедия , стр. 310.

     [S] ome прагматики (такие как Уильям Джеймс) заняли более пантеистический или пандеистский подход, отвергнув взгляды на Бога как на отдельное от мира.

4. (политика) Сторонник прагматизма.
5. Тот, кто изучает прагматику.

Переводы [править]

Тот, кто действует практично или прямолинейно

Связанные термины [править]

Прилагательное [править]

прагматик ( сравнительный больше прагматик , превосходный самый прагматик )

1. (политика) Защита прагматизма.
   • 2013 , Джон Райт, Доступ к истории для диплома IB: Вторая мировая война и Америка ^[1] , Hodder Education, → ISBN :

     Историки также предполагают, что Рузвельт был прагматиком в международных делах, поскольку его политика определялась практическими последствиями, а не какой-либо философией.

Румынский [править]

Этимология [править]

Заимствовано из французского pragmatisme .

Существительное [править]

прагматик m ( множественное число pragmatiști )

1. прагматик

Cклонение [править]

Связанные термины [править]

,

Правовой прагматизм | Интернет-энциклопедия философии

Юридический прагматизм — это теория, критикующая более традиционные представления о праве и, в частности, о принятии судебных решений. Классический взгляд на право предлагает основанную на прецедентах теорию права, которая подчеркивает универсальность и фундаментальность конкретных юридических фактов, тщательный анализ прецедентов и аргументацию по аналогии. Юридический прагматизм, с другой стороны, подчеркивает необходимость включения более разнообразного набора данных и утверждает, что закон лучше всего рассматривать как практику, основанную на конкретном контексте, без надежных основ, инструментальных средств и всегда привязанную к перспектива.Прагматический подход к юриспруденции предлагает множество философских проблем для более традиционных описаний правовой области.

Содержание

1. Классическая картина принятия судебных решений
2. Взгляд прагматиков на принятие судебных решений
   1. Контекстный
   2. Антифундаментальный
   3. Инструментальная
   4. Перспектива
3. Правовой прагматизм как описательная теория
4. Правовой прагматизм как нормативная теория
5. Избранная библиография

1.Классическая картина принятия судебных решений

«Классическая картина» правовой аргументации и анализа преобладает в теоретических описаниях принятия судебных решений. Это также доминирующая картина среди практикующих юристов. Классическая модель юридической аргументации основана на методе сборника дел, использовании прецедентов и строгих аргументов по аналогии. Метод прецедентной книги предполагает, что существенные и исчерпывающие материалы для судебного решения обобщены в опубликованных заключениях, сопровождающих заключение разногласий в суде.На что должен обратить внимание адвокат или, что более важно, судья, чтобы вынести надлежащий вердикт, — это предложенные причины и проанализированные в предыдущих решениях ситуации, которые кажутся относительно похожими. Таким образом, данные для решения — это история болезни. Из набора прецедентов, письменных судебных заключений извлекается общий свод правил и конкретный вердикт в споре перед судом. Принимая во внимание юридические разногласия, практикующий (судья, поверенный и т.п.) рассматривает предыдущие дела на предмет аналогичных ситуаций, а затем пытается выделить причины, которые были признаны юридически значимыми для позиции его или ее клиента.Из этих источников следует сделать юридический вывод.

Эта классическая картина юридической аргументации исторически приписывается бывшему декану Гарвардской школы права Христофору Колумбу Лэнгделлу. Лэнгделл собрал первое учебное пособие в качестве учебного пособия и связал этот тип книг со стилем обучения Сократа, который сегодня безраздельно господствует в юридической практике и образовании. И использование сборника дел, и сократовский метод предполагают несколько замкнутый и рационалистический взгляд на правовые институты.Один из самых влиятельных источников классической модели более позднего урожая предлагает Эдвард Леви в книге An Introduction to Legal Reasoning . По его словам, юридическое обоснование — это «трехэтапный процесс», в котором «между делами наблюдается сходство; затем объявляется верховенство закона, присущее первому делу; тогда верховенство закона применяется ко второму случаю (Levi 1949, p. 2) ». Неявное предположение состоит в том, что после признания сходства между делами юридическая аргументация — это просто вопрос логически обоснованного вывода о доле владения из положения закона (основная предпосылка) и изложения фактов (второстепенная предпосылка).Но, безусловно, самым влиятельным сторонником основных элементов классической точки зрения в настоящее время является Рональд Дворкин.

Теория Дворкина функционирует как нормативная теория, так и как описательная. В качестве описательного утверждения теория предлагает портрет того, что на самом деле делают судьи, приходя к юридическому заключению. Собственная версия Дворкина о принятии юридических решений называется «закон как целостность» (Dworkin, 1986). Согласно этой теории, соответствие прошлым судебным решениям должно быть подчеркнуто как одно из наиболее важных юридических достоинств.Он предлагает картину воображаемого творения, «цепного романа», чтобы доказать центральную роль прецедента в праве. Цепной роман — это роман, который пишется по одной главе за раз. После создания каждой новой главы роман передается новому автору для доработки. Дворкин утверждает, что в этом предприятии мы, конечно же, хотели бы, чтобы новый автор считал чрезвычайно важной необходимость согласования и уважения содержания уже завершенных глав. Автор, не соблюдающий это правило, не будет должным образом выполнять свою роль.Затем Дворкин утверждает, что те же предположения должны управлять миром права и, следовательно, деятельностью судьи. То есть каждый случай прямо аналогичен новой главе цепного романа. Если принять аналогию, а анализа, критикующего приемлемость такой аналогии, кажется, слишком мало, можно получить картину несколько изолированной правовой системы, основанной на глубокой потребности во внутренней согласованности. В то время как Дворкин отрицает дедуктивистскую картину, предложенную Лэнгделлом, и допускает моральное измерение, в своей привязанности к традиционным юридическим материалам и практикам он явно является сторонником классической точки зрения.Прагматик-юрист находит много поводов для споров в этой картине юриспруденции.

2. Взгляд прагматика на принятие судебных решений

Юристы-прагматики, такие как Дэниел Фарбер, Томас Грей, Маргарет Радин и Ричард Познер, считают, что такая картина юриспруденции сильно ошибочна. Юридический прагматик считает классический взгляд чрезмерно законническим, наивно рационалистическим и основан на неправильном понимании правовых институтов. В отличие от добровольно наложенных ограничений, вытекающих из классического взгляда на принятие судебных решений, правовые прагматики подчеркивают эклектичный характер и разнообразные цели закона.В частности, правовые прагматики в основном согласны с четырьмя основными аспектами прагматической версии юриспруденции: (1) важность контекста; (2) отсутствие фундамента; (3) инструментальный характер права; и (4) неизбежное присутствие альтернативных точек зрения.

а. Контекстный

Для правового прагматика все правовые споры по существу привязаны к конкретному и уникальному контексту. Как описывает это Познер, подчеркивание неизбежного присутствия определенного контекста «отключает жужжащий механизм философской абстракции от практического управления нашей жизнью и нашим обществом» (Posner 1995, p.463) «. Хотя есть некоторая ирония в том, что главный сторонник неоклассической экономической теории критикует «философские абстракции», Познер здесь правильно подчеркивает лозунг контекстуалиста о «возвращении от абстракций к конкретному». Конечно, Дворкин и Лэнгделл чрезмерно увлекаются абстракциями. В этом случае они отражают реальных практикующих. Таманаха утверждает, что контрастирующий контекстуализм правового прагматизма лучше всего проявляется в стратегии судьи Холмса, в которой он использовал исторический анализ, чтобы выявить такие, казалось бы, вневременные абстрактные правовые концепции, которые на самом деле являются производными от случайных и зависящих от контекста потребностей (Tamanaha 1996, p.315). Благодаря этой стратегии иллюзия вечного набора основных правовых концепций раскрывается как случайное порождение конкретных конфликтов. В то время как даже юридические формалисты предполагают применять концепции к контексту, юридический прагматик отличается от того, что рассматривает сами концепции как продукты контекста. В связи с этим ставится под сомнение предположение о том, что правовые концепции применимы за пределами их противоречий.

Основное утверждение контекстуалистической критики состоит в том, что все юридические решения, а также любые юридические споры происходят в конкретном и уникальном контексте, который настолько важен для вопросов и окончательного решения, что решение искажается, если его увидеть. с неконтекстной точки зрения.Что еще более важно, используемые концепции сомнительны, когда они применяются между различными противоречиями. Из-за этого абстракционистские тенденции классического взгляда на принятие юридических решений считаются нежелательными, а точка зрения, подчеркивающая контекст, такая как точка зрения правового прагматика, является более высокой.

г. Антифундаментальный

Помимо необходимости подчеркивать контекст, прагматик в области права также утверждает, что необходимо признать отсутствие оснований для принятия юридических решений.Сторонники фундаменталистов считают, что существует некий ключевой принцип или принципы, из которых можно вывести все юридические решения. В то время как сегодня очень немногие признают крайнюю точку зрения на такой фундаментализм, большинство юридических теоретизаций предполагает более умеренную фундаменталистскую точку зрения. Эта умеренная точка зрения утверждает, что судья обладает достаточным набором инструментов из традиционных материалов классического взгляда на принятие юридических решений (метод рассмотрения дел) для принятия должным образом обоснованных решений в настоящих делах. Другими словами, умеренный взгляд рассматривает дела как необходимое и достаточное основание для вывода достаточно проанализированных юридических выводов.

Юридический прагматик считает это описательно неверным. Во-первых, отвергается «идея о том, что правильные результаты могут быть выведены из некоего всеобъемлющего принципа — или набора принципов» (Cotter 1996, p. 2085). Вместо дедуктивной уверенности предлагается картина индукции и акцент на творческом решении проблем в юриспруденции. Во-вторых, прагматизм в целом означает отказ от метафизической картины знания или принятия решений, которая рассматривает либо как нуждающуюся (или действительно имеющую) основу.Знания и разум в праве, как и в любой другой области, рассматриваются как по существу открытые концепции, нуждающиеся в постоянной проверке и пересмотре, и поэтому закон — это деятельность, которая перерастет любые предполагаемые основы. Таким образом, если считается, что дела служат основанием для юридических решений, юридический прагматик утверждает, что они не будут неизбежно готовы к оспариванию следующего дела, и поэтому основанная на фундаменте картина является, по крайней мере, неполной.

г. Инструментальная

В то время как классический взгляд на принятие юридических решений подчеркивает соответствие прошлым решениям (высокая ценность уважения к прецедентам), инструменталист выступает за исследование последствий, которые может иметь решение, и возможностей юридического института.Таким образом, инструментальная точка зрения меньше заинтересована в прецедентах и ​​больше основана на «ориентации на будущее» (Rosenfeld 1996, p. 98). То есть вместо акцента на согласованности с сущностью прошлых решений судья-прагматик смотрит на мирские последствия своего решения. Например, в споре о контракте судья, следуя классической модели юридической аргументации, будет рассматривать ранее закрепленные права и обязанности, как показано в более ранних делах, чтобы принять решение. Судья-прагматик, с другой стороны, сочтет эти вопросы важными, но также рассмотрит более серьезные последствия для контрактных споров в будущем.Такое предполагаемое отношение принесет данные о последствиях решения по контракту для третьих сторон, о том, как решение повлияет на повседневную жизнь и т. Д.

Такая ориентация на будущее и на эмпирическое означает, что для судьи-прагматика-юриста при принятии решения становится применимым и юридически значимым целый ряд причин. В то время как сторонник классической точки зрения может ограничить причины и факты теми, которые допускаются в аналогичных делах, делах, принимаемых в качестве прецедентов, судья-прагматик должен разрешить другие виды данных, например социологические или экономические данные, чтобы должным образом получить доступ индивидуальный случай под рукой.Следовательно, вместо того, чтобы подчеркивать примат последовательности с прецедентом, прагматик с юридическим уклоном подчеркивает «примат последствий в интерпретации» (Posner 1995, p. 252).

г. Перспектива

Наконец, юридический прагматик занимает позицию, охватывающую проблему перспективы. Перспективизм влечет за собой подозрение в отношении общих обобщений и признание эклектичных манер описания. В отличие от правового формализма, который «утверждает, что в юридических текстах существуют определенные значения, которые можно распознать с помощью разума, и что объективные неизменные принципы одновременно информируют и выходят за рамки практики применения правил», перспективизм подчеркивает, что все беспорядочно, неограниченно, и подлежат пересмотру с учетом другой точки зрения или дополнительной информации (Шуткин 1993, с.66). Признание перспективы влечет за собой, что чрезмерно почтительное отношение к прецеденту и ранее одобренным аналогиям может быть несправедливо ограничивающим в отношении новых и, возможно, более всеобъемлющих описаний.

Как видно из вышеизложенного, правовой прагматизм предлагает значительную альтернативу более традиционным взглядам на правовую сферу. Фактически, Стюарт Шайнгольд утверждает, что это незнание конфликтующих точек зрения является широко распространенным качеством традиционной правовой мысли.По его словам, «профессора права и юристы не верят, что они либо обременены, либо просвещены особым взглядом на мир. Они просто чувствуют, что юридическое образование научило их мыслить логически. В сложном мире у них есть интеллектуальные инструменты, позволяющие разобрать проблему, любую проблему до ее сути (Scheingold 1974, p. 161) ». Но если такое допущение само по себе является лишь одной точкой зрения, которая, очевидно, исказит любую оценку других альтернативных точек зрения, такое игнорирование собственной точки зрения будет важным пороком, который необходимо выявить.

Но важные вопросы остаются, даже если такое описание юридического прагматизма кажется привлекательным. Во-первых, предлагается ли правовой прагматизм в качестве описательной или нормативной картины юриспруденции? Во-вторых, действительно ли такая позиция предлагает какие-либо желательные черты, которые не может дать более классическая картина права, или она страдает более серьезными недостатками?

3. Юридический прагматизм как дескриптивная теория

Юридический прагматизм можно охарактеризовать как теорию с описательными претензиями.То есть как теория о том, что на самом деле происходит в праве, несмотря на идеологическое преобладание классической модели. Описательный юридический прагматик считает, что классическая картина юриспруденции не соответствует фактам права, и что прагматическая картина предлагает лучшую альтернативу. Юридический прагматизм такого типа смотрит на юридических реалистов как на исторический предшественник. Реалисты-правоведы утверждали, что закон был гораздо более неряшливым и политическим, а также менее разумным институтом, чем признавали те, кто следовал модели Лэнгделла.Другими словами, причины и данные, предлагаемые классической моделью принятия юридических решений, не объясняют должным образом действия правовых институтов. Юридический прагматик, таким образом, ищет эмпирические свидетельства, опровергающие такое ограниченное представление о принятии решений.

Найти такое доказательство не так уж и сложно. Во-первых, очевидно, что политические деятели не относятся к судебной системе как к нейтральной и функционируют только при соблюдении прецедента. Полномасштабная борьба за назначение судей показывает, что лица, не относящиеся к судебной системе, считают судей политически важными.Во-вторых, существует множество эмпирических исследований, которые ставят под сомнение предположение о том, что прецедент действительно имеет авторитет, на который он претендует. В некоторых исследованиях утверждается, что на решения в большей степени влияют политические убеждения судьи, чем прецедент (Goldman 1979, p. 208). В другом исследовании на основе изучения «ценностей» судьи утверждается, что вероятность успеха в прогнозировании будущих решений по делу составляет 85% (Rohde / Spaeth 1976, p. 157). Дальнейшее исследование пришло к выводу: «На судей Верховного суда не влияют исторические прецеденты, с которыми они не согласны (Segal / Spaeth 1996, p.971) «. Таким образом, эмпирические данные показывают, что классическая модель не очень хорошо объясняет то, как реальные судьи решают дела.

С другой стороны, модель юридического прагматика также имеет трудности как описательная теория. Во-первых, судьи в большинстве своем действуют и пишут так, как будто они следуют прецедентам и традиционным юридическим материалам. Во-вторых, кажется, что действительно прагматичные судьи должны были бы быть более строгими в последующем, исходя из эмпирических последствий своих решений.

Но такая возможность вызывает много вопросов. Например, нужно ли преодолеть нынешний страх перед статистикой и социологическими данными, который, как правило, есть у юристов, для того, чтобы закон был действительно и точно описан как прагматичный? Кроме того, возникает вопрос об институциональной компетенции. Действительно ли у правовой системы есть ресурсы для сбора и обработки всех данных, необходимых для принятия обоснованного прагматического решения? Обладает ли судья способностью усвоить весь соответствующий материал, чтобы иметь какое-либо компетентное представление о реальных последствиях любого неклерикального решения? Разве судья, описывающий себя как судью-прагматика, не заблуждается так же, как и судья, использующий более традиционное описание?

4.Правовой прагматизм как нормативная теория

Поскольку ни один из вариантов, похоже, не соответствует тому, что на самом деле происходит в юридической сфере, возможно, правовой прагматизм следует рассматривать как нормативную теорию. То есть, возможно, это концептуальная позиция, предлагаемая как картина того, каким должно быть принятие судебных решений.

В своей нормативной форме правовой прагматизм рассматривает право и правовую сферу как инструмент, полезный для социальных целей. Юридический прагматик возражает против a priori и рационалистического стиля аргументации, традиционно применяемого в правовой аргументации, утверждая, что такие методы не претендуют на авторитет и действительно не имеют инструментов, необходимых для оправдания их собственного принятия.Более традиционный стиль юридической аргументации, который сосредоточивает внимание на делах, исключает более широкие и научно обоснованные данные. Следовательно, пользователь классической теории может предложить не более чем задушевный и громкий возглас: «это работает», когда сталкивается с вопросом об эмпирической эффективности решения. Всякая прагматическая мысль несет с собой подозрение в отношении бесспорных и неэкспериментальных образов разума. В самом деле, прагматик склонен увидеть в таком утверждении нечто похожее на утверждение, «потому что это повелел Бог.Это восклицание «это работает» является примером именно такого a priori , рационалистического и не экспериментального утверждения. По сравнению с чем это работает? Для прагматика такие утверждения имеют значение только в том случае, если их можно проверить, а классическая картина юриспруденции не имеет инструментов, с помощью которых можно было бы проверять такие утверждения в каждом конкретном случае или на более глобальном уровне.

С другой стороны, принятие прагматической теории предлагает идеал системы, основанной на опыте и экспериментальном методе.В отличие от чрезмерно рационалистической и замкнутой картины принятия юридических решений, предлагаемой классическим теоретиком права, правовой прагматик выступает за более эмпирическую юриспруденцию. Нормативный аргумент, в общих чертах, состоит в том, что теория юриспруденции, основанная на чувствительности к контексту, теория, которая функционирует без веры в ложные основы, которая оценивается по явно инструментальным критериям и которая также признает неизбежность перспективы, лучше подходит для обеспечить справедливость в сложном и непредсказуемом мире, чем теория, основанная на непроверенных эссенциалистских предположениях и неэкспериментальном и универсалистском взгляде на разум.

5. Ссылки и дополнительная литература

Бринт, Майкл и Уильям Уивер, Прагматизм в законе и обществе (Боулдер: Westview Press, 1991)

Коттер, Томас Ф., «Правовой прагматизм и движение за право и экономику», 84 Джорджтаунский юридический журнал 2071 (1996)

Дикштейн, Моррис, Возрождение прагматизма: новые эссе социальной мысли, права и культуры (Дарем: издательство Duke University Press, 1998).

Дворкин, Рональд М., Империя закона (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1986)

Фарбер, Дэниел, «Новое изобретение Брандейса: правовой прагматизм для XXI века», 1995 г. Юридический обзор Университета Иллинойса 163 (1995)

Голдман, Шелдон, «Влияние прошлого судебного поведения на последующее принятие решений», 19 Jurimetrics Journal 208 (1979)

Грей, Томас Г., «Автономный правовой прагматизм», 18 Cardozo Law Review 21 (1996)

Грей, Томас Г., «Холмс и правовой прагматизм», 41 Stanford Law Review 787 (1989)

Леви, Эдвард, Х., Введение в юридическое обоснование (Чикаго: University of Chicago Press, 1949)

MacCormick, Neil, Legal Reasoning and Legal Theory (Oxford: Clarendon Press, 1978)

Ричард Познер, Преодоление закона (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1995)

Познер, Ричард, «Прагматическое решение», 18 Cardozo Law Review 1 (1996)

Радин, Маргарет Джейн, «Прагматик и феминист», 63 Southern California Law Review 1699 (1990)

Роде, Дэвид В.и Гарольд Дж. Спет, Принятие решений Верховным судом (Сан-Франциско: W.H. Freeman, 1976)

Ричард Рорти, «Банальность прагматизма и поэзия справедливости», в Прагматизм в законе и обществе

Розенберг, Джеральд Д., Пустая надежда: могут ли суды привести к социальным изменениям? (Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1991).

Розенфельд, Мишель, «Прагматизм, пурализм и юридическая интерпретация: Справедливость Познера и Рорти без метафизики встречает язык вражды», 18 Cardozo Law Review 97 (1996)

Сигал, Джеффри А.и Хорольд Дж. Спет, «Влияние Stare Decisis на голоса судей Верховного суда», 40 Американский журнал политических наук 971 (1996)

Шайнгольд, Стюарт А., Политика прав (Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, 1974)

Шуткин, Уильям Эндрю, «Прагматизм и обещание судебного решения», 18 Vermont Law Review 57 (1993)

Смит, Стивен Д., «В погоне за прагматизмом», 100 Yale Law Journal 409 (1990)

Таманаха, Брайан З., «Прагматизм в теории права США: его применение к нормативной юриспруденции, социально-правовым исследованиям и различие между фактами и ценностями», 41 Американский журнал юриспруденции 315 (1996)

Уэллс, Кэтрин П. «Улучшение ситуации: некоторые прагматические размышления об искусстве судейства» 49, Вашингтон и Ли Ло Ревю 323 (1992)

Информация об авторе

Брайан Эдгар Батлер
Эл. Почта: [email protected]
Университет Северной Каролины в Эшвилле
U.S. A.

,

pragmatist — Перевод на китайский — примеры английский

Эти примеры могут содержать грубые слова на основании вашего поиска.

Эти примеры могут содержать разговорные слова, основанные на вашем поиске.

Президент видит себя прагматиком .

Но он прагматик , хоть и принципиальный.

Г-н Барроу — не Уго Чавес. В отличие от президента Венесуэлы он прагматик , а не идеологический головорез.

Дин Бэрроу.

Он был ярким прагматиком , но оставался идеалистом в отношении целей ООН.

他 是 一位 超 务实 主义 者 ， 但却 对 联合国 的 目标 心存 完美 主义 念头。

«Порошенко аргументируется тем, что он прагматик и был в правительстве Януковича», — сказал г-н.Каратницкий сказал. «Он человек, который занимается торговлей. С этой точки зрения это может означать, что Путин готов дать ему шанс попытаться что-то из этого получить».

«波罗 申 科 的 考虑 是 ， 他 是 个 务实 派 ， 还曾 在 亚努科维奇 任职 ，» 卡拉特尼 茨基 说 ， «他 是 一个 的 人。 站在 这个 角度 ， 这或许 意味着 普京 愿意 留 一个 机会, 尝试 一下 能否 取得 自己 想要 的 «.

Политика превращает самого сильного верующего в прагматика .

你 看到 了 政治 把 最 虔诚 之 人 变得 世 故

Раньше он был прагматиком .

Но по мере продвижения Мамфорда он глубже проникает в саму установку прагматизма , склад ума людей, которые пытаются управлять без философской или литературной глубины. Таким образом, его эссе дает представление о мировоззрении, преобладающем в сегодняшних политических кругах. Вашингтон сейчас наводнен аналитиками больших данных, политиками и социологами. Сегодняшние дебаты о внешней политике ведутся в русле реалистов как либералами, так и консерваторами.

然而 随着 行文 的 深入 ， 芒 福德 进一步 戳 透 了 实用主义 心态 本身 ， 也 不 哲学 或 文学 深度 ， 就 试图 的 那种 人 的 ，反映 了 当今 政界 的 主导 心态. 今天 在 华盛顿, 大 数据 分析师, 政策 专家, 社会学家 比比皆是. 如今 涉及 外交 政策 的 辩论 是 围绕 现实 主义 分歧 展开 的, 自由派 和 保守派 都是 如此.

Я прагматик строки .

Предлагая больше, Джейми Даймон, босс JPMorgan, надеется превратить себя не в грабителя, а в прагматика , ориентированного не только на цену, но и на людей.

大通 的 老板 Jamie Dimon 希望 通过 提高 来 表示 自己 并非 趁火打劫 ， 重塑 自己 «人 财 并重» 的 务 实 者 形象。

Обама, как политик, явно не радикал; он левоцентристский прагматик .

奥巴马 ， 他 作为 一个 政治家 ， 很 明显 不是 激进 派 ； 而是 个 中间 偏左 派 。

И полный пост Кристен Конгер полон гораздо более интересной информации, и его стоит прочитать, независимо от того, называете ли вы себя прагматиком или оптимистом, счастливым или несчастливым.

而且 CristenConger 的 全文 中 拥有 大为 有趣 的 信息 ， 不论 你 是 将 自己 看做 务实 者 的 者 ， 看做 是 的。

Хотя он жаждал, чтобы массы Индии «вышли победителями» в обществе без каст, классов и эксплуатации, г-н Басу был, прежде всего, прагматиком .

尽管 他 渴望 印度 的 普通 大众 能够 «胜利 崛起» ， 能够 生活 在 在 一个 没有 种姓 阶级 、 没有 的 的 社会 里 ， 但 是 实用主义 为 先。

Архитектура — это искусство, а также наука о проектировании зданий, которые организуют пространство для достижения цели прагматика и символа.

建筑学 是 一 门 设计 构建 物 的 艺术 和 科学 ， 这种 构建 物 为 实用 和 象征 目的 而 将 空间 组织 与 围 合。

Также высказывалось предположение, что к этому моменту Линь фактически выступал против Мао из чего-то более близкого к прагматической позиции Чжоу и Дэна, и что его внешний идеологический фанатизм был защитной тактикой.

也 有 人 说 ， 林彪 的确 反对 毛泽东 ， 但 他 的 立场 其实 跟 周恩来 和 邓小平 的 务实 立场 相近 ， 的 极左 狂热 只是 一种 掩护。

Г-н Клегг также является прагматиком .

но он был также прагматиком .

Он дальновидный прагматик , но у него мало опыта работы в правительстве.

,

pragmatist — Перевод на немецкий — примеры английский

Эти примеры могут содержать грубые слова на основании вашего поиска.

Эти примеры могут содержать разговорные слова, основанные на вашем поиске.

Он был прагматиком с видами недалеко от взглядов Чарльза Пирса.

Er war ein Pragmatiker mit Blick nicht weit von denen der Charles Peirce.

Прагматик , конферансье и заядлый хоккеист.

Ein Pragmatiker , Entertainer und begeisterter Rasenhockeyspieler.

Мила Шон работает в сфере моды не только как Visionarin, но и как прагматик .

Mila Schön позолота в моделях nicht nur als Visionärin, sondern auch als Pragmatikerin .

В результате он затем переходит к отнесению прогрессивных и демократических элементов в работе такого философа, как американский прагматик Джон Дьюи, к его общей категории иррационализма.

Попробуйте себя в этом, чтобы узнать, прогрессивный и демократический элемент им Werk eines Philosophen, с американским Pragmatisten John Dewey, seiner allgemeinen Kategorie der Irrationalismus zuzuordnen.

Американский прагматик Ричард Рорти с особой тщательностью поддерживает этот подход.

Besonders nuanciert wird dieser Ansatz von dem amerikanischen Pragmatisten Richard Rorty vertreten.

Получил сегодня новый: прагматик .

Я прагматик , доктор.

В обоих случаях Бернхэм выступает как прагматик , а Шахтман как эклектик.

В beiden Fällen erscheint Burnham как Pragmatiker und Shachtman als Eklektiker.

Как прагматик , у него нет проблем с этим стилем.

Als Pragmatiker hat er mit diesem Stilmittel keine Probleme.

Бернетт был прагматиком и никогда не уклонялся от экспериментов.

Burnett war Pragmatiker und schreckte nie vor Experimenten zurück.

Вальтер Ратенау был одновременно прагматиком и провидцем.

Технология и оборудование Будь то пурист или прагматик : мы найдем подходящее решение для каждого владельца.

Technik und Ausstattung Ob Purist или Pragmatiker : Wir finden für jeden Eigner die passende Lösung.

Что ж, после десятилетий в политике я также прагматик .

Aber nach Jahrzehnten in der Politik bin ich auch Pragmatiker .

Итак, Константин, возможно, был язычником всю жизнь, но он также был прагматиком .

Konstantin mag wohl sein Leben lang Heide gewesen sein … aber er war auch Pragmatiker .

Заменивший Цзяна Ху Цзиньтао был выбран потому, что он прагматик , приверженный сохранению КПК.

Jiangs Nachfolger, Hu Jintao, wurde ausgewählt, weil er ein Pragmatiker ist, mit dem Ziel, die KPCh intakt zu halten.

В работах философа -прагматика Фердинанда Шиллера (1864-1937) гуманизм рассматривается как то философское понимание, которое проистекает из человеческой деятельности.

In den Werken der Pragmatiker Philosoph Фердинанд Шиллер (1864–1937) Humanismus ist als dasphilusphische Verständnis, die sich aus menschlicher Tätigkeit.

Гауди был прагматиком — для реконструкции Дома Бальо он часто использовал строительный мусор с других объектов города и таким образом экономил материалы.

Gaudi war ein Pragmatiker — für den Wiederaufbau des Casa Batllo verwendete er oft Bauschutt von anderen Objekten der Stadt und rettete damit Material.

Я подумал, что он был по сути прагматиком , который мог бы быть эффективным президентом в случае избрания.

Er war, ich dachte, im Wesentlichen ein Pragmatiker , der als Präsident wirkungsvoll sein konnte, wenn Sie gewählt werden.,