Пропаганда в сми: Как пропаганда влияет на мир и формирует твое мнение и желания

Как пропаганда влияет на мир и формирует твое мнение и желания

Стоит подать миру идею в красивой обертке, и это будет принято им с радостью и энтузиазмом. Пропаганда – вот главное оружие тех, кому необходимо сподвигнуть людей на те или иные действия. С помощью этого механизма можно внушать массам необходимость приобретения некоторых товаров, заставлять принимать решения, которые ранее казались неправильными и нелогичными. Это настолько мощное оружие, что попав не в те руки, оно способно заставить людей взять винтовки и отправиться на войну, где бои ведутся не за истинные цели, а за чужие кошельки. Так как же влияет пропаганда на людей и чем это может вылиться для нас?

Позитивное и негативное влияние

Начнем с двух ярких и пугающих примеров, где пропаганда поспособствовала развязыванию войн. Адольф Гитлер – гениальный оратор, политик, один из самых жестоких палачей за всю историю человечества, чьи извращенные идеи завладели умами всего немецкого народа. Несмотря на всю противоречивость этого лидера, он знал, что массовость, шоу и горячие речи позволят завладеть сердцами людей. Отсюда и родились эти парады, рассказы об исключительности немецкого народа и необходимости превозносить арийскую расу выше всех остальных. Гитлер создал символы, дал надежду, за которой пошли люди, что в конечном итоге унесло миллионы жизней, а все из-за больных амбиций одного жестокого человека. Пропаганда, проведенная им, была в своем роде гениальна, но обернулась для всего мира настоящей катастрофой, попав не в те руки.

Другой же стороной медали является пропаганда здорового образа жизни, который активно продвигается в обществе. «В здоровом теле здоровый дух» – эта фраза, возможно, не имеет прямого призыва к занятию спортом, но безусловно добавляет стимула. В фильмах мы видим, что главные герои зачастую обладают фигурой, будто бы выточенной из камня, а наш образ мышления уже сформирован таким образом, что мы предпочтем завести отношения с человеком, обладающим красивой подтянутой фигурой. Пропаганда сформировала наше мышление в определенном ключе: с одной стороны, призывает людей заниматься спортом, а с другой – накладывает некоторые ограничения на тех, кто решил подзабить на свою фигуру. Твой любимый BroDude, как и раньше, будет настаивать на том, чтобы ты взялся за дело и пошел в зал, но это все исключительно ради твоего здоровья и очков самоуверенности (еще долька пропаганды).

А как же еда, напитки и иные вещи современного мира, без которых мы не можем представить себе жизни? Реклама Айфона говорит нам, что этот гаджет выбирают современные и прогрессивные люди; реклама чипсов зачастую подается в контексте дружеской посиделки; а маркетологи Кока-Колы вовсе провернули гениальный трюк, сделав этот напиток неотъемлемым элементом новогоднего стола, ведь его рекламирует Санта, но и без него реклама недвусмысленно намекает, что кола по важности равна шампанскому в этот вечер.

Пропаганда является мощнейшим оружием и может направлять людей как к великим, так и к ужасным поступкам, так что будь осторожен, когда слышишь фразы-лозунги, мгновенно вызывающие у тебя определенную эмоцию.

Как работает этот механизм

С чего все начинается

Пропаганда в первую очередь обращается к эмоциям, а не интеллекту, чтобы заставить человека принимать решения на интуитивном уровне, а не опираясь на здравый смысл. Пропаганда может быть направлена на любой спектр эмоций, включая гнев, надежду, радость, печаль, тревогу и так далее. Иначе говоря, вызвать у человека необходимую эмоцию является одной из важнейших задач.

Методы пропаганды

Все они рассчитаны на то, чтобы вызвать у тебя эмоцию. Пропаганда взращивает в умах людей определенные идеи, которые могут ассоциироваться с определенными эмоциями; сталкивает две противоположные идеи; подает людям однобокую информацию, формируя мнение по необходимому шаблону; ссылается на лидеров мнений, суждения которых должны приниматься как прописные истины; предоставляет на выбор две идеи, но к одной из них дает четкую инструкцию к действию. Идеальная пропаганда посеет в твоей голове идею таким образом, что ты будешь думать, будто эта конкретная мысль является результатом лишь твоих суждений и интеллектуального труда.

Ожидаемый эффект

Пропаганда должна убедить человека в чем-либо. Например, крепкие и сильные герои определенного фильма на протяжении всей картины употребляют овощи и фрукты, говорят о том, что именно благодаря им удалось добиться такой силы и выносливости. После просмотра есть большая вероятность того, что некоторые из зрителей включат в свой рацион больше овощей и фруктов.

В конечном счете все эти механизмы приводят к тому, что ты формируешь якобы свое индивидуальное мнение и взгляд на определенный вопрос, рассказываешь о нем всем вокруг, утверждая, что подобные взгляды стали результатом твоей аналитической работы. Работа сделана, расходимся. Завтра собираемся к 9 и без опозданий.

Конкретные примеры пропаганды

Популяризация сигарет

В Штатах было проведено исследование, которое выявило два типа личности у населения: «А» и «B». Первый характеризовался трудоголизмом и вспышками гнева, в тот момент как для типа «В» основными чертами являлись доброжелательность и расслабленность. Лишь два типа людей, и больше никто не может выйти за данные пределы. Не напоминает один из вышеописанных трюков? Но что поспособствовало такому исследованию и внедрению данной культуры определения личности? Не что иное, как идея сигаретных магнатов, а личность «В» в значительной степени является идеальной сборкой человеческих качеств. Как ты уже догадался, определяющим фактором является курение. Покурил – расслабился, успокоился, выкроил несколько минут на перекур. У населения было сформировано такое мнение, что сигареты благотворно влияют на наш быт и жизнь, именно по этой причине в определенный момент они стали неотъемлемой частью жизни многих людей.

В рекламе

Хочешь комфортно передвигаться? Покупай эту машину. Хочешь чувствовать себя хорошо? Пей нашу воду. Конечно же, все зависит от подачи, но ты же понимаешь, что реклама может не только показать новый товар, но и побудить тебя купить даже то, в чем не чувствуешь необходимости в данный момент.

Образование

Та часть нашей жизни, в которую пропаганда интегрирована в наибольшем количестве. Литературные произведения, где оценочная политика автора формирует определенную позицию у детей. Мнение учителей, вся школьная программа нацелены на то, чтобы взрастить поколение с определенным образом мышления. В итоге вся политика школьного обучения направлена на то, чтобы сформировать положительный имидж для государства, в котором растут дети.

Правительство

В определенный момент правительство США столкнулось с проблемой массового пьянства среди студентов. Местами это явление приобрело массовый характер, более того – было модно. В итоге ученые пришли к интересному решению и опубликовали исследование, в котором говорится о том, что лишь малая часть студентов употребляет алкоголь. Еще там говорилось, что молодежь считает такой образ жизни неприемлемым, в большинстве своем предпочитает спорт. У них получилось изменить восприятие социума, показав, что лишь меньшинство неудачников любит чрезмерно выпить. Итогом стало то, что данная кампания значительно уменьшила уровень употребления алкоголя среди молодежи.

Зрелищность

Фильмы, театральные постановки, выступления ораторов, концерты – все это зрелищно, и все это способно вызвать у людей кучу эмоций. Что ты чувствуешь после просмотра фильма про Вторую мировую войну? Ненависть к фашизму, осуждение данного режима и желание встать на защиту своей Родины в любой момент. Это и есть отличная работа пропаганды.

Пропаганда – шесть правил манипуляции в СМИ

Краткое содержание:

В мире с развитыми технологиями количество СМИ увеличилось в несколько раз, однако каждый предоставляет новость в том виде, в котором выгодно определённой финансово-политической группировке. Среди всего, что есть в Интернете, газетах, телевидении или радио, нужно уметь отсеивать новости. Порассуждаем о методах пропаганды, или как нас обрабатывают СМИ, политики и реклама.

Неизвестный авторитет

Данный приём является излюбленным среди всех СМИ, ведь давно доказано, что самым эффективным методом влияния является обращение к авторитету. Авторитет, к которому обращаются, может быть религиозным, либо какой-то важной политической фигурой, учёными, экспертами или деятелями других профессий.

При этом имя авторитета не сообщается, но цитируются документы, оценки специалистов или другие материалы, что необходимы для большей убедительности.

Источники при этом не указываются, а журналисты не несут никакой ответственности за ложную информацию. Однако информация при этом сразу приобретает солидность, уникальность и вес, что заставляет принять новость как истину.

Будьте внимательны, когда вы читаете или слушаете новости, ведь в большинстве случаев такие фразы, как “учёные рекомендуют” или “источники информируют”, являются пропагандой или скрытой рекламой.

Банальный рассказ

Этот метод ещё называют “будничным” или “обыденным”. Его суть такова, что телеведущие рассказывают любую новость с одинаково спокойным лицом – будь то насилие, массовое убийство, несправедливость или любого другого рода злодеяния.

После нескольких недель такой обработки люди уже привыкают даже к самым чудовищным преступлениям в обществе и реагируют так, словно это повседневная и самая обыкновенная вещь, принятая давно всеми.

Данный приём активно применялся в Чили в 1973 году во время государственного переворота. Тогда нужно было вызвать безразличие населения к действиям военных будущего президента и диктатора Пиночете Аугусто. Применение методу нашли и на постсоветском пространстве при освещении массовых акций протеста, действий политической оппозиции, забастовок и т.д.

Например, происходит многотысячная акция протеста, к участникам которых ОМОН применяет слезоточивый газ и дубинки. Насилие применяют ко всем без разбора, а лидеров оппозиции арестовывают. На следующий день журналисты спокойным и будничным тоном рассказывают по новостям: прошла какая-то акция, на которой органы правопорядка были вынуждены задержать столько-то нарушителей общественного спокойствия, а теперь против них возбуждены уголовные дела «в соответствии с действующим законодательством» и т.д.

Данный приём создаёт иллюзию того, что событие освещено объективно, при этом оно настолько незначительное, что даже не требует к себе никакой общественной оценки.

Принцип контраста

Данный принцип используется в тех случаях, когда хочется что-то сказать, но нельзя в силу цензуры или опасности судебного иска за клевету. Например, его можно наблюдать во время избирательных кампаний. В такой период телеканалы в особенности смакуют каждое событие, произошедшее в лагере политических противников. “Своё” политическое движение выдают как сплочёную команду, которая в понедельник выделила деньги на благоустройство детского дома, а в среду помогла матерям-одиночкам и лицам с ограниченными возможностями. Оппонентам же в это время устраивают скандалы.

В общем, картина такая, что пока одни борются за власть, другие же стараются во благо народа не покладая рук. Такой метод заставляет население самим додумать, кто хороший, а кто плохой. И, естественно, на таком контрасте людям будет банально просто сделать вывод.

Конечно, в некоторых странах совсем отсутствует политическая конкуренция, однако в тех странах, где ее установление уже произошло, существует множество изощрённых способов по очернению политических оппонентов.

По необъективности СМИ можно легко угадать, какая финансово-политическая группировка их контролирует.

Эффект присутствия

Данный приём описан во всех учебниках по журналистике. Он включает в себя ряд трюков, что должны имитировать реальность. Все репортажи с места аварии, криминальной хроники и прочее лишь имитируют реальную поимку бандитов или автокатастрофы. Всё это выглядит вполне реально, будто снималось под огнём: дёрганье камеры, крики и выстрелы, сбивание с фокуса создают иллюзию “боевой обстановки”.

Сыгранный спектакль в итоге создаёт ощущение вброса в страшную действительность, что подтверждает жуткое волнение корреспондента. Коммерческая реклама любит пользоваться таким дешёвым трюком – специально инсценируются всяческие «накладки», чтобы создать образ бесхитростных «простых» людей. Например, какая-нибудь тётя Зина с хорошо поставленным голосом профессиональной актрисы пытается эмитировать речь человека с улицы (деланные запинки, легкие дефекты произношения, показная неуверенность). Это примитивный, но действенный прием «захвата аудитории».

Эмоциональный резонанс

Одно из основных правил пропаганды гласит: в первую очередь нужно обращаться не к разуму, а к чувствам человека. Когда человек воспринимает очевидную пропаганду, на рациональном уровне он выстраивает систему контраргументации и сводит все усилия по «спецобработке» к нулю. Если же её влияние происходит на эмоциональном уровне, то тут неизбежна цепная реакция в обществе.

Все знакомы с такими ситуациями, когда нам передавалось плохое настроение родителей, друзей или же супруга. Та же эмоциональная индукция работает и в обществе.

И так как мы легко воспринимаем чувства, возникающие у других, в силу своей социальности, такой эмоциональный резонанс может распространяться очень и очень быстро в толпе. Например, когда телеведущие жонглируют в эфире своими эмоциями в зависимости от новости, можно неосознанно сложить определённое мнение на какое-то событие, к которому нас подтолкнул тот самый ведущий.

Забалтывание

Метод забалтывания используется, когда необходимо снизить актуальность или вызвать негативную реакцию к какому-либо явлению. Например, во время выборов данный приём активно используется в виде сосредоточенного «слива компромата» или “информационного взрыва”. В новостях стали чаще рассказывать о жизни определённой личности, непрерывно восхваляя его и неуместно говоря о его необыкновенных способностях. Догадайтесь, про кого сейчас идёт речь?

Целью всего является вызвать головную боль и усталость у населения, тем самым отбив желание узнавать, что за душой у того или иного кандидата. В итоге вышла информационная борьба в пользу финансово-политической группировки.

Ещё метод забалтывания используется в форме информационного шума, когда рассказывают о незначительных новостях, чтобы затмить действительно важное событие, произошедшее в мире или стране.

Пропаганда как один из методов влияния сми

Пропаганда — один
из «трех китов», на которых держится
журналистика, могучий фактор ее влияния
на общественное сознание.

Пропаганда в
средствах массовой информации, как и
любая целенаправленная деятельность,
опирается на свои методологические
принципы, имеет свои предмет и объект,
функции, цели и задачи.

Метод пропаганды
определяется спецификой ее объекта
(мировоззрение общества), предмета
(распространение и утверждение
обусловленных классовыми отношениями
идей, суждений и взглядов), функций
(политическое просвещение, идейное
воспитание, регулятивные задачи), целей
(формирование политического сознания,
стимулирование социальной активности),
общих и организационных принципов
(научность, партийность, правдивость,
связь с жизнью, конкретность, единство
слова и дела; широта и массовость охвата
населения единым идеологическим
воздействием, целенаправленность и
последовательность пропагандистской
работы, комплексный подход, централизация,
специализация, взаимодействие и
координация).

Совокупность
объекта, предмета, функций, целей,
основных принципов составляет фундамент
метода пропаганды. Однако этим категория
метода пропагандистской деятельности
не исчерпывается. Метод — это не только
методология, но и методика, т. е. пути
практического осуществления социального
назначения деятельности. Существенными
факторами любой целенаправленной
деятельности являются методические
принципы, средства и инструменты ее
осуществления, способы и приемы ее
проведения.

Принцип
системности в
освещении действительности обусловлен
сущностью пропаганды, формирующей
прежде всего системные представления
человека об окружающем мире.

Системность —
это неотъемлемая черта всей пропаганды
в целом. Коммунистическая идеология
являлась стройной системой взглядов и
идей рабочего класса. Отражение мира с
позиций этой идеологии предполагает
создание полной и объективной картины
жизни на основе выявления внутренних
закономерностей реальной действительности.
[5]

Важным методическим
принципом пропагандистской деятельности
советских средств массовой информации
является популярность
и доходчивость материалов.
Популярность означает понятность
текстов самым широким слоям населения.
Доходчивость выражает умение пропагандиста
ясно, четко, последовательно и логично
излагать свою мысль.

Степень популярности
и доходчивости варьируется в зависимости
от уровня образованности, информированности,
компетентности населения.

Одним из методических
принципов журналистской пропаганды
является дифференцированный
подход
к различным группам и слоям населения.
Пропаганда как совокупность идеологических
влияний обращается ко всему населению
в целом. Но каждый отдельный пропагандист
имеет дело с вполне конкретной аудиторией,
обладающей своими специфическими
признаками. Если пропагандист хочет
эффективно влиять на свою аудиторию,
он должен учитывать ее особенности и
общего, и конкретного плана. Необходимо
принимать во внимание установки и
ценностные ориентации, сложившиеся в
каждом социальном слое или группе
населения, социальные, национальные,
этнические, образовательные, возрастные,
профессиональные и другие характеристики.

Любая организованная,
целенаправленная деятельность
предполагает наличие как тех или иных
принципов, так и определенных средств.
Пропаганда использует самый разнообразный
«материал», участвующий в массовом
общении,— все разновидности информации
— как вербальной, так и аудиовизуальной.
Однако в инструментарии журналистской
пропаганды следует выделить ряд основных,
определяющих элементов. К ним относятся
факт,
оценка и
призыв. Значение
этих средств обусловлено способами
отражения, присущими пропаганде.[4]

Б. Н. Пшеничный
называет три способа или уровня освоения
пропагандой действительности: описание,
оценивание, предписание. Каждому из
трех способов пропагандистского
воздействия соответствует определенное,
основное «средство производства»:
описанию — факт, оцениванию — оценка,
предписанию — призыв.

Факт, оценка и
призыв — три основных средства
пропагандистского воздействия. Однако
для того чтобы воздействие осуществилось,
необходимо воплотить его в определенную
форму. Факт должен быть изложен, оценка
сформулирована, призыв обозначен. Иначе
говоря, необходимы определенные средства
выражения. Журналистская пропаганда
использует все выразительные средства,
применяемые в массовом общении: устное
и письменное слово во всех его
стилистических разновидностях, включая
образно-художественные тропы (метафору,
метонимию, синекдоху, гиперболу и др.),
различные невербальные знаковые системы
передачи информации, визуально-изобразительные
и акустические средства.

Любая целенаправленная,
организованная деятельность предполагает
наличие не только определяющих, исходных
позиций — принципов, но также объекта
и предмета этой деятельности. Объект —
это то, на что направлена деятельность. Объект
пропаганды —
мировоззрение общества,
мировоззренческие
суждения, которые связаны с актуальными
политическими и социально-экономическими
потребностями общества. Газета, радио,
телевидение могут вести речь о любом
вопросе (политике, экономике, культуре,
спорте и др.), однако вопрос этот будет
рассматриваться под углом зрения тех
насущных задач, которые решает сегодня
общество.[4]

Формируя
мировоззрение, пропаганда создает
идеологический фундамент, на котором
строятся оценки текущих событий, т.е.
общественное мнение.

Специфика пропаганды
как целенаправленной общественно-политической
деятельности обусловливает наличие не
только конкретного объекта этой
деятельности, но и ее предмета. В своем
философском значении категория «предмет»
выражает назначение деятельности.
Пропаганда имеет задачу не столько
получить новое, неизвестное ранее
знание, сколько повлиять на сознание
общества, распространяя идеи, суждения
и взгляды.

Но пропаганда
распространяет не любые идеи, суждения
и взгляды, а только те, которые соотносятся
с определенной идеологией, иными словами,
с определенными партийно-классовыми
интересами.

В то же время
идеологическое воздействие для пропаганды
вообще и журналистской пропаганды в
особенности — не самоцель. Пропаганда
направлена на решение задач, стоящих
перед обществом, иными словами, она
подчинена потребностям социального
управления. Таким образом, предмет
пропаганды —
распространение и утверждение
обусловленных классовыми отношениями
идей, суждений и взглядов, стимулирование
осознанной активности масс в целях
социального управления обществом.

Журналистская
пропаганда проявляет свою специфику в
том, что она ежедневно, во многих случаях
с большой оперативностью, анализирует
с партийно-классовых позиций актуальные
явления и факты, прямо и непосредственно
участвуя в социальном управлении. Отсюда
мы перейдем к рассмотрению функций пропаганды.

Пропаганда
занимается не просто просвещением, не
распространением знаний вообще, а
утверждением таких идей, представлений,
установок и ценностных ориентации,
которые имеют политическое значение,
т. е. знаний, необходимых для решения
стоящих перед обществом актуальных
задач и проблем. Для пропаганды важна
информация, которая способна повлиять
на образ мыслей и поступки людей в
соответствии с классово-политическими
потребностями. Знания, которые
распространяет пропаганда, представляют
собой политическую информацию.
Политическая информация выходит далеко
за пределы собственно политической
жизни как отношений между классами на
международной арене и внутри страны.
Политическая информация — это информация
о событиях и явлениях в любых областях
общественной жизни, имеющих политическое
значение. Политическая информация —
именно то знание, которое распространяет
пропаганда. Поэтому ведущей функцией
пропаганды является не просвещение
вообще, а политическое
просвещение.[4]

Функцию политического
просвещения с использованием современных
технических средств массового общения
взяла на себя журналистская пропаганда.
Газеты, телевидение, радио ежедневно
дают политическую оценку происходящим
в стране и за рубежом событиям, анализируют
представляющие общественный интерес
явления в области экономики, культуры,
науки, искусства, спорта. Это и есть
политическое просвещение средствами
журналистской пропаганды.

Как уже отмечалось,
основным объектом пропаганды являются
мировоззренческие аспекты сознания. А
ядро мировоззрения — идеология.
Пропаганда направлена, прежде всего,
на идеологическую сторону воспитания,
иными словами, она выполняет идейно-воспитательную
функцию.

Разумеется, что в
своей воспитательной работе пропаганда
обращается к самым различным вопросам
— этическим, эстетическим,
морально-нравственным и другим, но все
они имеют идеологическую направленность.
В числе основных функций пропаганды
обычно называют также организаторскую.
Действительно, пропаганда по своей
природе призвана служить стимулятором
общественного действия. Механизм
организаторской роли пропаганды: от
знаний — к убеждениям, от убеждений —
к действию. Значительный мобилизующий
потенциал пропаганды заключается в
том, что она воздействует как на
рациональную (утверждение мировоззренческих
суждений), так и на эмоционально-волевую
сферу общественного сознания (обращенность
к актуальным потребностям и интересам).
В силу этого во всем многообразии
организаторской деятельности журналистики
пропаганда выполняет прежде всего
функцию социального
управления. Она
активно участвует во всех
социально-экономических, политических
и культурных мероприятиях, проводящихся
в стране. Иными словами, журналистская
пропаганда выступает одним из регуляторов
общественного развития. Таким образом,
в структуре организаторской деятельности
средств массовой информации пропаганда
выполняет регулятивную
функцию: 1.
Разъяснение директивных
партийно-государственных документов
и участие в их реализации. 2. Распространение
социального опыта.
Средства массовой информации анализируют
и делают всеобщим достоянием опыт
передовых предприятий, трудовых
коллективов, пропагандируют научные
формы организации труда, оправдавшие
себя на практике способы проведения
социалистического соревнования. 3.
Указание путей решения проблем, стоящих
перед обществом. Пропаганда
может стимулировать социальную активность
не только распространением передового
опыта, но и нахождением решений тех или
иных проблем, возникающих в ходе
общественного развития. В поле зрения
журналистской пропаганды оказывается,
скажем, конфликтная ситуация в трудовом
коллективе, проблема трудоустройства
выпускника вуза, жалоба по поводу
недоброкачественного ремонта
радиоприемника и др. Находя пути решения
конкретных ситуаций, пропаганда
обнаруживает закономерные связи между
явлениями, дает ответы на волнующие
общество вопросы. Тем самым указываются
четкие ориентиры для социальной
активности.[4]

Функции журналистской
пропаганды лежат в основе ее целей и
задач. Цели пропаганды
носят конкретно-исторический характер,
они предопределяются классовыми,
социальными отношениями в обществе,
его потребностями, особенностями
идеологической борьбы.

Важнейшие
перспективные, долгосрочные задачи
пропагандистской деятельности, вытекающие
из решений КПСС, связаны с практическим
претворением в жизнь генеральной линии
внутренней и внешней политики партии
— линии на ускорение социально-экономического
развития страны, упрочение мира на
Земле. Например, газета «Правда» от
15.05.1986, 3 полоса: рубрика «Сбережем нашу
планету» содержит заметки: «Против
«звездных войн», «Посвящается Году
Мира», в колонке комментатора статья
«За мирную Европу и против нее»: «…однако
мировой общественности широко известна
роль Советского Союза, его конкретные
предложения в деле освобождения
человечества от…угрозы». Здесь
наблюдается и прием обращения к авторитету
– «широкая общественность»; «Труд» от
20.10.1984 – статья «Память Белграда» в
рубрике «Пульс планеты» посвящена
освобождению столицы Югославии от
фашистских захватчиков, т.е. косвенно
говорится о борьбе за мир русскими.[4]

Итак, стратегические
и тактические цели и задачи пропаганды
изменяются, модифицируются под влиянием
конкретно-исторических условий. В то
же время пропаганда имеет кардинальные
положения, которые отличаются стабильностью
и действуют независимо от
социально-экономических особенностей
развития общества. Именно к
таким задачам относится:

1.Формирование
политического сознания масс. Р.
Яновский дает следующее определение
политическому сознанию: «…политическое
сознание представляет собой совокупность
взглядов и установок, выражающих
отношение той или иной социальной группы
или отдельного человека к другим
общественным группам, классам, нациям,
общественному строю и происходящим в
нем процессам, политическим партиям,
социальным ценностям, традициям и
нормам. Фундаментом советского
политического сознания служит пролетарская
идеология, коммунистическое мировоззрение

, выражающее
коренные интересы рабочего класса,
трудящихся всех стран». [3]

Газета «Труд»
10.11.1984, 1 полоса имеет рубрику «Последние
телеграммы из-за рубежа» с заметками:
«Волна террора», «Чад: сохраняется
напряженность», «Классовые сражения»
– эти заметки говорят о тяжком положении
трудящихся в капиталистических странах.
Рядом находится статья «Прирост по всем
показателям» — о хорошем экономическом
положении советского предприятия,
успехов его трудящихся. Обязательны на
1 полосе материалы о деятельности партии:
«В политбюро ЦК КПСС», «В Центральном
Комитете КПСС» — о постановлениях, о
работе с трудящимися, о решениях по
обращениям граждан.[2]

2. Стимулирование
и формирование осознанной социальной
активности,
организация деятельности общества.

Основой для
воспитания норм поведения служат
ценностные ориентации, составляющие
необходимый элемент сформированного
политического сознания. Утверждая
идеологически обусловленные представления
о «добре» и «зле», о «полезном» и «вредном»
для личности и общества, пропаганда
прокладывает путь к культивированию
социальных привычек и норм поведения.
Важное значение в этом отношении имеет
пример, распространение пропагандой
определенных образцов поведения.
Журналистская пропаганда настойчиво
воспитывает такие нормы поведения, как
бережное отношение к социалистической
собственности, добросовестный труд на
пользу общества, взаимопомощь в трудовом
коллективе и др.

Итак, основная
цель пропаганды — формирование
политического сознания и стимулирование
социальной активности: образует
систематизированные взгляды и
представления общественного сознания;
утверждает убеждения мировоззренческого
характера; организовывает и направляет
осознанную общественную деятельность;
воспитывает социально значимые привычки
и нормы поведения.

Например, материалы
на 1 полосах: «Призваны обновлять землю»,
«На радость покупателям», «Есть годовое
задание», «Оператор А.Н. Якименко»
(«Труд») – дают пример, ориентир для
социальной полезной деятельности
общества. [3]

Функциями, целями
и задачами пропаганды предопределяются
основные содержательные
направления ее
деятельности:

1.
Производственно-экономическая
пропаганда в
средствах массовой информации охватывает
практически все аспекты организации,
планирования и управления производством,
функционирования всех отраслей экономики
(промышленность, сельское хозяйство,
транспорт, связь и др.). Основными
объектами приложения пропагандистских
усилий стали техническая реконструкция
народного хозяйства, осуществление
Продовольственной программы СССР,
перестройка хозяйственного механизма,
приведение в действие резервов
экономического роста, проблемы
эффективности производства, дисциплины
труда, качества продукции.

К
производственно-экономической пропаганде
относятся очерки о передовиках,
победителях социалистического
соревнования, корреспонденции и
репортажи с мест
новостроек, проблемные статьи по вопросам
экономики и др. Материалы
производственно-экономической пропаганды
включаются в такие рубрики, как «Трибуна
ударника пятилетки», «Люди трудовой
славы» «Сегодня – коммунистический
субботник», «Покажем образцы труда»
(«Труд»).

Производственно-экономическая
пропаганда включает освещение не только
хозяйственной практики, но и вопросов
теории.

2. Решающую роль в
ускорении социально-экономического
развития страны играет научно-технический
прогресс. В связи с этим особую важность
приобретает научно-техническая
пропаганда. Повысилась
действенность пропаганды, направленной
на внедрение в производство новой
технологии, последовательнее и
обстоятельнее ведется рассказ о
перестройке народного хозяйства на
основе научно-технического прогресса:
рубрика в «Труде» так и называется
«Наука ведет поиск», статья «Двигатель
21 века» говорит о новой модели
микроавтобуса.[3]

3. В последнее время
заметно возрос удельный вес пропаганды
по проблемам социального развития
общества. Пропаганда
по проблемам социального развития
общества включает также материалы,
посвященные совершенствованию
социально-классовых и национальных
отношений, дальнейшей демократизации
социалистического общества, деятельности
Советов народных депутатов, общественных
организаций. В этом тематическом
направлении выделяется пропаганда
советского образа жизни — утверждение
духовных ценностей социалистического
общества, норм и форм жизнедеятельности,
отвечающих природе социализма: рубрика
«Пульс планеты», газета «Труд», содержит
заметки как о советском общественном
развитии, так и других социалистических
стран: «Крепить единство», «За мир и
социальный прогресс», «Оздоровить
политический климат». Там же, рубрика
«Два мира – два образа жизни», статья
«Дело по душе» — о «конституционном
праве советского человека на труд, на
социальное благополучие», а в противовес
статья «Ради куска хлеба» — о безработице
в Вашингтоне. Статьи сопровождаются
фотографиями, которые оказывают
эмоциональное воздействие на читателя.[3]

4. Средства массовой
информации являются действенным
инструментом культурного просвещения
народа. Культурно-просветительная
пропаганда —
неотъемлемый компонент работы печати,
телевидения, радиовещания. Пропагандируя
литературу и искусство, средства массовой
информации проводят целенаправленный
отбор произведений, знакомя общественность
с лучшими образцами отечественной и
мировой культуры. Политический подход,
классовая оценка, учет потребностей
социального управления играют при этом
важную роль.

Но для нас в данном
случае больший интерес представляет
журналистская деятельность в
культурно-просветительной пропаганде.
Она составляет важную часть политического
просвещения. Задача средств массовой
информации в культурно-просветительной
пропаганде — формирование духовно
развитой личности, политически зрелого
гражданина социалистического общества.

Речь идет о
регулярном журналистском комментировании
новинок в области литературы и искусства,
о нахождении форм широкого общения
журналистов, выступающих по этим
проблемам, с различными возрастными и
профессиональными группами населения,
о более целенаправленном формировании
журналистикой эстетических взглядов
и вкусов. Здесь же помещаются и спортивные
новости и достижения, и материалы о
знаменитых людях. Например, «Труд»,
рубрика «Из блокнота журналиста», статья
«Там, где жил Коперник», рубрика «Клуб:
будни и праздники» — «Живое слово» (о
пользе интересной лекции), «Песни в
каждом доме» — о деятельности агитбригад
во время посевной работы, помещена
фотография с комментариями. Можно
сказать, что это направление разрабатывается
со всех сторон, как научной, так и
популярной.[3]

5.
Пропаганда
по вопросам внешней политики и
международных отношений является
одним из постоянных и ответственных
направлений пропагандистской деятельности
средств массовой информации. В этой
сфере идеологической работы можно
выделить, во-первых, пропаганду
миролюбивого внешнеполитического курса
Коммунистической партии и Советского
государства. Во-вторых, значительное
место в этой пропагандистской работе
занимает отражение международного
положения в целом. Журналисты ежедневно
анализируют события, происходящие в
различных частях земного шара, дают им
политическую оценку, обобщают и разъясняют
наиболее существенные явления
международной жизни. В условиях сложной
международной обстановки и острой
идеологической борьбы журналистская
пропаганда по вопросам внешней политики
и международных отношений приобретает
особую важность. Большая часть материалов
посвящена этой теме: «Труд» — «Не надо
ядерной войны» (письма американцев
президенту США)», «Крепнет солидарность»:
«…международная солидарность трудящихся
– непреодолимая сила… Уверены, что она
поможет британским шахтерам одержать
победу в их борьбе за право на труд, за
жизнь, за мир на земле…», рубрика «На
фронтах классовых сражений», «горизонты
братского сотрудничества» и т.д.[3]

6. Пропаганда
участвует в трудовом воспитании, прививая
людям уважение к труду, готовность
работать для пользы общества. Газеты
публикуют рассказы о различных профессиях;
телевидение проводит соревнования и
конкурсы, в которых применяются трудовые
навыки; радио транслирует заседания
«клубов трудовой славы» и др. Культивируя
заинтересованность в общественно-полезном
труде, журналистская пропаганда вносит
свой вклад в профессиональную ориентацию
молодежи, способствует развитию
инициативы и творчества в работе,
укреплению начал коммунистического
отношения к труду. Добиваясь утверждения
авторитета честного, высокопроизводительного
труда, пропаганда подвергает общественному
осуждению проявления тунеядства,
получение нетрудовых доходов,
иждивенческого, потребительского
отношения к народному достоянию.
Провозглашается отсутствие в Советском
союзе эксплуатации человека человеком,
высокий статус «рабочего человека»,
который чувствует себя активной силой,
что отражается на его нравственности,
моральном, психологическом облике:
«Право работать и право искать работу»,
«Требования профсоюзов», «Успех марша
батраков» («Труд»). Обязательно на 1
полосах газет публикуются рекорды
производства, Указы о награждении за
трудовой подвиг. В «Правде» печатаются
достижения пятилетки, трудовые новости
зарубежных стран: «Пришли на помощь»,
«Электроника на полях», «Бройлеры –
самолетом».[3]

7. С формированием
научного мировоззрения и трудовым
воспитанием тесно связано такое
направление
пропагандистской деятельности, как
утверждение коммунистической морали. В
социалистическом обществе, основанном
на сознательном участии миллионов людей
во всех сферах социальной деятельности,
мораль — система нравственных принципов
человека — приобретает особое значение.
Коммунистическая мораль — мораль
коллективистская, гуманистическая,
активная и деятельная. На культивирование
именно этих качеств направлены усилия
журналистской пропаганды. Внутренняя
тематика советской печати распространяется
на такие стороны жизни, как политическое
руководство страной, трудовая сфера,
спортивная жизнь, взаимоотношения с
социалистическими странами.

Например, вопрос
отношения человека и власти решен так:
в СССР существует депутатская система,
право избирателей, всестороннее
обсуждение на сессиях и съездах вопросов
государственного управления, в то время
как буржуазная демократия служит
интересам лишь господствующего класса:
«Известия», статья «США: накануне
выборов» — о пустых обещаниях кандидатов,
об интересах кандидатов, большинство
из которых – миллионеры. «Правда» —
рубрика «С разных широт» — факты об
экологических катастрофах, преступности
и т.п. в капиталистических странах.
«Труд», рубрика «Там, где правит капитал»,
статья «Под окнами Белого дома» — о
митингующих против нищеты и бездомности
в Америке. Статья «Два мира – два типа
профсоюзов» сравнивает их и нашу жизнь,
труд, права, приводятся цифры, статистика.[3]

В целом, показывается
высокая моральность советского человека
и, следовательно, аморальность капиталиста.

8. Темы патриотического
и интернационального воспитания находят
свое отражение во многих материалах
прессы. Газетные рубрики «На фронтах
классового сражения», «Их нравы», «В
защиту мира», «Пульс планеты» содержат
материалы о братских странах, о забастовках
и митингах в капиталистических странах.
Существенной составной частью
патриотического и интернационального
воспитания является утверждение
пропагандой чувств дружбы и братства,
объединяющих нации и народности СССР,
формирование в общественном сознании
нетерпимости к проявлениям национализма
и шовинизма, национальной ограниченности
и национального эгоизма. Значительное
внимание уделяется также военно-патриотическому
воспитанию. Пропаганда прививает молодым
людям готовность защищать социалистическое
Отечество от любых посягательств на
его свободу и суверенитет.[3]

Внешняя направленность
подразделяется на два аспекта: с одной
стороны, материалы положительные о
деятельности СССР, с другой стороны –
критические, о деятельности США.
Затрагиваются такие темы, как «холодная
война», гонка вооружений, борьба за мир,
разоружение, восхваление прав и свобод
человека в СССР, профсоюзная жизнь
соц.стран, помощь Советского Союза
нуждающимся в других странах, инфляция
и безработица на Западе, бедность
населения капиталистических стран,
мораль и нравы двух полярных систем.

В Советском Союзе
средства массовой информации и пропаганды
– газеты, журналы, телевидение, радио,
информационные агентства – являлись
мощным инструментом коммунистической
партии в большом деле формирования
нового советского человека, в единении
всех прогрессивных сил современности.
В СМИ информационный ряд незаметно
переходит к идеологическому (политическому)
ряду. По существу, как это подчеркивается
в коммунистической теории пропаганды,
политический ряд по своему содержанию
неразрывно связан с информационным,
ибо информация, и тем более информация
политическая, является как бы «хлебом»
пропаганды, публицистики.[2]

Пропаганда всегда
направлена на понятие «образа жизни»,
т. к. в нем сходятся все основные черты
и свойства той или иной общественной
формации, преломляясь в жизнедеятельность
людей. В нем проявляются все главные
ценностные установки доминирующей
идеологии. А доминирующая идеология
определяет взгляды людей на окружающий
мир. Поэтому идеологическая борьба –
это показ всех сторон ценностной
ориентации общества, в том числе
политической, трудовой, духовной
культуры.

Статьи, репортажи,
комментарии о советском строе должны
носить проблемный характер, т.е. вводить
читателя в курс насущных задач и проблем,
стоящих перед советским обществом.
Задача авторов — убедительно показывать,
что социалистический строй надежно
защищает как отдельных граждан, так и
интересы всего общества, не сглаживая
при этом острых углов. Производственная
сфера призвана служить фоном, на котором
идет рассказ о человеке, где на первый
план выступает не мир вещей, а мир
духовный. Особенно рельефно должны быть
показаны такие исторические преимущества
социалистического образа жизни, как
коллективизм и товарищество, дружба
всех наций и народностей страны,
нравственное здоровье и социальный
оптимизм. Что с успехом и воплощалось
на страницах газет.[3]

Вывод:

Во время холодной
войны СМИ СССР и США вели активную
пропаганду населения, главной задачей
которой было показать обществу, насколько
ужасной и беспощадной является держава
оппонент. В
результате мощной агитационной и
пропагандистской программы, в СССР было
получено сильное, мотивированное на
труд во благо государства общество, что
указывает на то, что работа СМИ Советского
Союза была успешна. Обе враждующие
стороны Холодной Войны вели приблизительно
одинаковую агитационную программу,
направленную на создание мнимого образа
страны оппонента. Сейчас еще ощущается
остаток недоверия между двумя, уже
мирными, странами, а в народе до настоящего
времени бытуют порой неправильные
представления о той или иной стране,
что можно считать остатками влияния
СМИ периода Холодной Войны.

в посольстве РФ ответили на доклад США о «пропаганде» — РТ на русском

Госдепартамент США публикацией доклада о «столпах российской дезинформации» пытается заглушить предложения Москвы о возобновлении сотрудничества с Вашингтоном. Так в российском посольстве в Соединённых Штатах отреагировали на публикацию Центром глобального взаимодействия при Госдепе документа, в котором упоминается и RT. Российские дипломаты констатировали, что в сегодняшних реалиях любое противоречащее позиции США мнение объявляется дезинформацией, а опубликовавшее его СМИ становится «предметом тщательного изучения». Добавим, что 30 июля госсекретарь Майк Помпео запросил у конгресса существенно (до $138 млн) увеличить годовой бюджет Центра глобального взаимодействия, который занимается «борьбой с дезинформацией и пропагандой» со стороны России.

Доклад Центра глобального взаимодействия при Госдепартаменте США о «столпах российской дезинформации» нацелен на то, чтобы не дать возможности реализовать российские предложения о сотрудничестве Москвы и Вашингтона. Так в посольстве РФ в Соединённых Штатах прокомментировали опубликованный накануне документ.

«Упомянутый доклад — попытка заглушить официальные российские предложения о возобновлении сотрудничества в ключевых сферах, от которых зависит безопасность всего мира», — заявили в посольстве.

Дипломаты также предупредили российские и иностранные СМИ, «осмеливающиеся критиковать США», что они почти наверняка «станут предметом тщательного изучения», а их ресурсы в американских соцсетях могут быть заблокированы без объяснения причин.

«Государственному департаменту крайне не нравится существование альтернативных источников информации. Для их дискредитации задействованы серьёзные ресурсы. Любой голос, противоречащий Вашингтону, объявляется «дезинформацией на службе Кремля» и российских спецслужб», — отметили в посольстве РФ.

Также сотрудники дипмиссии указали на абсурдные моменты, имеющиеся в представленном докладе. Например, в категории «официальные правительственные коммуникации» оказался лидер ЛДПР Владимир Жириновский и частная радиостанция «Говорит Москва».

«Если это — вершина всей конструкции, которую американские коллеги так тщательно выстраивали, то она больше походит на карточный домик», — констатировали российские дипломаты.

В пресс-службе посольства также посоветовали сотрудникам Госдепа подписаться на официальные аккаунты Кремля, правительства и МИД России, чтобы «черпать официальную российскую информацию из них».

• Здание государственного департамента США
• Reuters
• © Joshua Roberts

В среду, 5 августа, Центр глобального взаимодействия при Госдепе США опубликовал специальный доклад. В рамках этого документа якобы была раскрыта «российская экосистема дезинформации и пропаганды».

«Экосистема состоит из пяти главных пунктов: официальные государственные сообщения, финансируемая государством работа по продвижению информации по всему миру, культивация опосредованных средств воздействия, использование соцсетей в качестве оружия и распространение дезинформации посредством действий в киберпространстве», — говорится в докладе.

Авторы документа утверждают, что Кремль «несёт прямую ответственность» за формирование этих компонентов, поскольку создание упомянутой экосистемы — «это часть его программы по использованию информации в качестве оружия».

В качестве примера дезинформации даются заголовки как крупных российских СМИ, включая РИА Новости, ТАСС, RT и Sputnik, так и менее известных порталов. При этом никаких доказательств, что данные публикации — дезинформация, не приводится.

Также по теме

«Нужен повод»: почему на Западе обвинили Россию в хакерских взломах разработок вакцины от COVID-19

В США анонсировали новый законопроект против «российских хакеров», после того как накануне структуры кибербезопасности Соединённых…

Также представлена схема распространения в информационном пространстве новости о том, что COVID-19 мог быть создан в Соединённых Штатах. При этом авторы доклада умалчивают, что высшее руководство США прямо обвиняло Пекин в причастности к появлению вируса, а СМИ тиражировали эту версию, хотя американские специалисты ещё в конце апреля признали, что SARS-CoV-2 не был искусственно создан в лаборатории и не был генетически модифицирован.

Добавим, что 30 июля госсекретарь США Майк Помпео на слушаниях в конгрессе попросил выделить из бюджета на будущий год $138 млн на работу Центра глобального взаимодействия, который занимается «борьбой с дезинформацией и пропагандой» со стороны России (это более чем в два раза выше текущего уровня финансирования).

На этом фоне секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев в интервью «Российской газете» заявил, что антироссийская пропаганда, используемая Западом, повторяет методики, которыми в своё время пользовались в гитлеровской Германии.

«Интернет-цензура и технологии современной западной пропаганды, в том числе антироссийской, порой повторяют геббельсовские приёмы», — подчеркнул он.

«Пропаганда США работает именно так, как описано в докладе»

По словам председателя комитета Совфеда по международным делам Константина Косачёва, в докладе Госдепа идеально точно описана схема использования информационных технологий, однако применяется она именно Вашингтоном.

«Именно американцы работают по всему миру в целях обеспечения собственного доминирования, в целях изменения ситуации в других странах в свою пользу, не чураясь никаких методов, в том числе выходящих за рамки международного права. Но приписывают они такие действия раз за разом России», — заявил собеседник RT.

По его словам, Россия в отличие от США не ставит перед собой задачи глобального доминирования или изменения в свою пользу внутренней ситуации в другом государстве.

«Всё это исключительно американская логика действий», — добавил Косачёв.

В свою очередь, глава Союза журналистов России Владимир Соловьёв также отметил, что в опубликованном структурой Госдепа докладе «РФ» следует заменить на «США».

«Их мощнейшая система государственной пропаганды работает именно так, как описано в докладе, и вмешивается во внутренние дела не только России, но и всех стран мира самым беспардонным образом. И при этом они пытаются таким образом определять какие-то вещи и в российских СМИ. Но это и неудивительно: ведь на эту так называемую борьбу выделяются огромные деньги и их трату как-то надо оправдывать. Видимо, это один из тех форматов, на который тратится этот выделенный ресурс», — заявил собеседник RT.

Государственная пропаганда в России — Циклопедия

Государственная пропаганда в России — условное название различных аспектов пропагандистской деятельности, осуществляемой государственными органами Российской Федерации, её содержание, задачи, формы и методы, а также изменения, происходившие в данной сфере.

[править] Правовые аспекты

Согласно Конституции РФ^[1], в стране не может быть установлена государственная идеология:

Статья 13

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Также не может быть установлена государственная религия:

Статья 14

1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Конституция также гарантирует свободу массовой информации, но запрещает некоторые виды пропаганды:

Статья 29

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

[править] Пропаганда в СССР

 → Пропаганда в СССР

В СССР господствовала пропаганда коммунистических идей и советского образа жизни. Оппозиционных СМИ в СССР не существовало. Попытки противостояния господствующей пропаганде могли преследоваться по закону, в частности, существовала статья УК СССР «Контрреволюционная агитация и пропаганда», по которой во время сталинских репрессий преследовалось значительное количество людей. Критики обвиняют советскую пропаганду в фальсификации истории.

[править] Пропаганда после распада СССР

Исследователи (в частности С. Ю. Пантелеев) различают несколько периодов становления идеологии и пропаганды государственных структур:

• 1992 — 1993 — Демократическое движение, пришедшее к власти, выдвинуло лозунг деидеологизации общества и государства. Однако, фактически государство в лице команды Егора Гайдара пропагандировало идеологию либерализма, включающую в себя такие компоненты, как пропаганда свободного рынка, индивидуализм, европоцентризм. Гайдар утверждал, что Россия должна «сменить свою социальную, экономическую, в конечном счете, историческую ориентацию, стать республикой западного типа». Этот период закончился после кризиса 1993 года, в ходе которого был расстрелян Парламент, была принята Конституция, значительно укрепившей власть Президента и усилились националистические и коммунистические движения.
• 1994 — 1995 — Председатель Совета Федерации В. Шумейко и пресс-секретарь президента В. Костиков выдвинули доктрину «демократического патриотизма». Эта доктрина была включена в Послание Президента Федеральному собранию «Об укреплении Российского государства». Доктрина предполагала формирование политической нации «россиян», предлагала России стать «первой среди равных» в СНГ. Эта идеология была сметена Чеченским кризисом.
• 1996 — август 1998 — начат поиск «национальной идеи». Б. Н. Ельцин поручил своим доверенным лицам определить, «какая национальная идея, национальная идеология — самая главная для России». В качестве идеи предлагалось захоронить Ленина, также были захоронены царские останки. Предполагалось идеологическое сотрудничество с Русской Православной Церковью. Проект прекратил существование после кризиса 1998 года.
• Сентябрь 1998—1999 — идёт выбор преемника Ельцина. Происходит выдвижение «консервативной волны» как альтернативы предшествующему курсу. Период закончился с приходом к власти Путина.
• 1999 — настоящее время — период «просвещённого» консерватизма. Понимание национальной идеи приблизилось к формулировке: «патриотизм, державность, государственничество и социальная солидарность».

[править] Официальные направления современной пропаганды

Государство с начала 2000-х годов играет всё возрастающую роль в российском информационном пространстве. Так в рейтинге организации «Репортёры без границ» Россия занимает 138-е место среди 167 стран мира по уровню свободы массовой информации^[2]. Критики утверждают, что власти используют монополию на средства массовой информации (СМИ) в политических целях. Особенно острой критике подвергается широкомасштабная поддержка предвыборных кампаний кандидатов и партий, угодных власти, и одностороннее освещение национальных и религиозных вопросов. Однако, вместе с этим растёт количество независимых СМИ.

Среди других тем — пропаганда российской позиции по различным внешнеполитическим вопросам, поддержка и идеологическое обоснование действий президента и правительства во внутриполитической области (реформа политической системы общества, построение «исполнительной вертикали», реформирование социальной сферы, борьба с «антигосударственными» олигархами, противодействие радикальной оппозиции, силовые действия против сепаратистских сил на Северном Кавказе и прочее). Одной из тем государственной пропаганды показ официальных мероприятий с участием президента Путина и его ближайших подчинённых (заседаний правительства, переговоров, совещаний, встреч с трудовыми коллективами и пр.).

Особое место в государственной пропаганде занимают приёмы информационной войны, используемые против «несистемной» оппозиции, — объявление информационного бойкота её представителям, отказ от информирования аудитории о её деятельности, подготовка и показ в «прайм-тайм» пропагандистских телефильмов, призванных её дискредитировать (обвинения в финансировании из-за рубежа, связях с «олигархами»-эмигрантами, в частности, Б. А. Березовским и иностранными разведывательными ведомствами). В новостных программах акции оппозиции либо игнорируются вообще, либо представляются как незначительные и абсурдные. (см. Марш несогласных).

[править] Идеологические концепции госпропаганды

2006 год ознаменовался началом прямого участия ряда государственных служащих, в чьи прямые обязанности формально не входят пропагандистские функции, в реализации государственной пропаганды и, даже, в формировании государственной идеологии. Так, после нескольких выступлений заместителя главы АП РФ Владислава Суркова перед членами организаций Деловая Россия, Наши, партии Единая Россия, в которых им были выдвинуты теоретические тезисы, определяющие идеологическое будущее России, эти тезисы были опубликованы им в виде Программной статьи. В частности, В. Ю. Сурков обосновал понятие «суверенной демократии», которое, по его мнению, должно определять политику России, как государства, самостоятельно, без прямого одобрения мирового сообщества, устанавливающего стандарты демократии на своей территории. Это понятие и другие положения статьи были ретранслированы многочисленными СМИ и стали предметом масштабной дискуссии среди политологов и общественности.

Опубликован ряд официальных государственных документов, определяющих некоторые задачи государственной пропаганды.

[править] Пропаганда среди молодежи

Современное российское государство предлагает использовать пропаганду для осуществления своей молодежной политики. Документ озаглавленный «Стратегия государственной молодежной политики и развитие Российской Федерации» ставит следующие задачи:

• Пропаганда ценностей российского общества и формирование «моды на успех» (Проект «Новый взгляд»). Ценности российского общества определяются как «здоровье, труд, семья, толерантность, любовь к Родине, активная жизненная и гражданская позиция и ответственность и пр.» В качестве метода пропаганды предлагается «социальная реклама».
• Популяризация и пропаганда успехов российской молодежи в мировом сообществе. (Проект «Завтра начинается сегодня»).

Аналогичный документ «Стратегия государственной молодежной политики в Российской Федерации», утвержденный правительством, предлагает также следующие виды пропаганды:

• Пропаганда ответственного родительства.
• Пропаганда семейных ценностей среди молодежи.

В качестве средства решения этих пропагандистских задач предлагается «широкое освещение в средствах массовой информации мероприятий, демонстрирующих и пропагандирующих ценности семейной жизни для молодых людей, а также создание условий для стимулирования частичной занятости молодых родителей, воспитывающих малолетних детей».

[править] Пропаганда патриотизма

Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2006 — 2010 годы» ставит своей задачей «проводить научно обоснованную организаторскую и пропагандистскую деятельность с целью дальнейшего развития патриотизма как стержневой духовной составляющей России».

Для информационного обеспечения этой программы предусматриваются следующие меры:

• Создание условий для более широкого участия средств массовой информации в пропаганде патриотизма.
• Формирование государственного заказа на производство продукции патриотической направленности.
• Противодействие попыткам дискредитации, девальвации патриотической идеи в средствах массовой информации, произведениях литературы и искусства.
• Поддержка и содействие расширению патриотической тематики в телевизионных программах, изданиях периодической печати, произведениях литературы и искусства.
• Содействие развитию творческого потенциала журналистов, писателей, кинематографистов в области патриотического воспитания.
• Обеспечение работникам средств массовой информации доступа к информационным ресурсам архивов, музеев, библиотек для подготовки материалов по патриотическому воспитанию.

[править] Другие программы

Положения о пропаганде содержатся также в Государственной программе «Возрождение духовных и нравственных традиций российского предпринимательства».

[править] Доминирующее положение государства в российских СМИ

Государство играет доминирующую роль в современных российских СМИ. По данным международной организации «Репортеры без границ» за 2005 год Россия находится на 138-м место в мире по уровню свободы массовой информации (из 167 стран)^[3], в 2009 году — 153-е место из 175 стран^[4]. Эта оценка основана на следующих данных:

• Государственная собственность на информационные организации.
• Высокий государственный контроль над СМИ.
• Селективное информирование о ситуации в Чечне.
• Государственная редакция СМИ.
• Снятие с эфира неугодных программ.
• Обыски в редакциях.

Руководитель европейского отдела организации Паскаль Боннамур отмечает усиление давления государства на СМИ, выразившееся в создании канала Russia Today и отказе в аккредитации журналисту телекомпании АВС.

В качестве мер по демократизации СМИ организация рекомендует следующие меры:

• Отмены уголовной ответственности за клевету и оскорбление через СМИ.
• Принятие законодательства об общественных СМИ.
• Отмена системы регистрации СМИ.
• Уменьшение госсобственности в информационном рынке.

Государственный контроль за СМИ в России часто подвергается критике западной прессой, например BBC, Washington Post, New York Times.

[править] Значительный рост независимых СМИ

Однако есть иные данные, которые указывают на уменьшение доли государства на рынке СМИ. Так, по данным, представленным Николаем Н. Петро, «В 1997 году в стране было всего чуть больше 21000 зарегистрированных изданий, практически не было электронных СМИ, работали чуть менее сотни телекомпаний. Более половины всех СМИ принадлежали государству. Десять лет спустя в стране насчитывается 58000 зарегистрированных изданий, 14000 электронных СМИ и 5500 телекомпаний. Доля государства на рынке газет и журналов в 2006 году составляла менее 10 процентов, а в секторе электронных СМИ, аудитория которых составляет 25 миллионов человек, и того меньше. Сегодня не российское государство, а иностранные компании владеют акциями более чем половины всех телекомпаний страны.»^[5]

Послание Президента России Федеральному Собранию 2000 года, в частности, отмечало экономическую неэффективность независимых СМИ как одну из основных проблем свободы слова в России: «Цензура и вмешательство в деятельность средств массовой информации запрещены законом. Власть строго придерживается этого принципа. Но цензура может быть не только государственной, а вмешательство — не только административным. Ведь экономическая неэффективность значительной части средств массовой информации делает их зависимыми от коммерческих и политических интересов хозяев и спонсоров этих средств массовой информации. Позволяет использовать СМИ для сведения счетов с конкурентами, а иногда — даже превращать их в средства массовой дезинформации, средства борьбы с государством. Поэтому мы обязаны гарантировать журналистам реальную, а не показную свободу, создать в стране правовые и экономические условия для цивилизованного информационного бизнеса.» ^[6]

В феврале 2007 Николай Н. Петро отметил: «Подводя итог, можно сказать, что при Путине впервые в новой истории России независимые СМИ стали прибыльными. Типичным российским средством массовой информации сегодня совместно владеют иностранные инвесторы, российские банки и местные власти. Если местный проект выходит на национальный уровень, как произошло в прошлом году с санкт-петербургским Пятым каналом, акции, принадлежащие местным властям, обычно выкупаются частными инвесторами. В России уже больше частных СМИ, чем в любой другой европейской стране, и пока доходы от рекламы будут продолжать расти на 15 процентов в год и больше (для Интернета этот показатель составил 87 процентов в год), процесс приватизации нельзя будет остановить.»^[5]

[править] Основные СМИ России

Следующие СМИ лидируют в информационном пространстве России:

[править] Телевидение

• «Россия 1» — телесеть, принадлежащая государственной компании ВГТРК
• «Первый канал» — телесеть, принадлежащая государству
• «ТВ Центр» — коммерческий канал, полностью принадлежит правительству Москвы
• «НТВ» — телекомпания, принадлежащая Газпром-Медиа
• «РЕН ТВ» — коммерческий канал
• «Russia Today» — государственный канал, рассчитанный на международную аудиторию

[править] Газеты

[править] Радио

(информационно-новостные радиостанции)

[править] Информационные агентства

[править] Критика госпропаганды

Несмотря на никем не отрицаемую доминирующую роль государства в российских СМИ, само существование госпропаганды, её содержание и цели вызывают споры. Критику госпропаганды выражают разные политические и общественные группы, подчас с противоположных позиций.

В частности ученые Александр Эткинд, Борис Фирсов, Владимир Гельман опубликовали обращение, в котором обвинили государственные СМИ в предвзятом освещении выборов на Украине, которое они приравняли к злонамеренной лжи.

Движение в поддержку Станислава Дмитриевского утверждало о госпропаганде такое:

Последние годы словосочетание «российская журналистика» вызывает уже другое отношение, поскольку журналистика все больше становится «национализированной», а точнее — государственной. Количество независимых от государственной пропаганды источников информации становится все меньше и меньше: телевидение — государственное, радио, в большинстве своем, — государственное, лишь часть газет сохраняют независимость взглядов и возможность распространять неподцензурную информацию.

Критику госпропаганды выражают также религиозные деятели. Митрополит Иоанн, например, высказался так:

Сегодня государственные СМИ (которые не зря, кстати, называют четвертой властью) превратились в настоящую «империю лжи». Ими развязан в России оголтелый антирусский информационный террор, осуществляемый умело, последовательно и целенаправленно. Его главной целью, как это легко заметить, является разрушение национальной самобытности русского самосознания, русской духовности, наших традиционных религиозно-нравственных ценностей и национально осмысленной государственности.

Сходные идеи высказал своей книге «Враг народа» Дмитрий Рогозин в бытность одним из лидеров партии «Родина». Он обрисовывает следующую схему развития государственной пропаганды в постсоветской России:

• В начале 90-х годов вся бывшая советская пресса оказалась без средств к существованию. Журналистские коллективы акционировали популярные газеты и журналы, но удержать их от банкротства не смогли.

• На выручку» пришли воры-олигархи, которым собственные СМИ были нужны для шантажа слабой власти. Березовский, Гусинский и прочие медиамагнаты готовы были предоставить Ельцину информационно-пропагандистские услуги, особенно в период резкого обострения противостояния между Кремлём и Верховным Советом, но в обмен на высокодоходные куски собственности и то, что Кремль будет закрывать глаза на их аферы.

• Сегодня гостелевидение заполнено победными отчетами власти и эстрадными развлечениями. Телевидение — оружие массового влияния, причем огромного. Электронно-лучевая пушка — основа кинескопа — как «способ убеждения» намного мощнее и дальнобойнее пушки стальной. Мир телевизионных иллюзий призван отбить у граждан чувство реальности и поместить весь народ в виртуальный коллективный сумасшедший дом. А если кто-то чем-то не доволен, может жаловаться. Например, в «Спортлото».

Обвинения в адрес госпропаганды выдвигаются также атеистическими обществами, утверждающими, что государство нарушает Конституцию, пропагандируя одну религию как государственную.

Известная журналистка Елена Трегубова в своём интервью русскому сайту Би-би-си говорит о поддержке российской пропагандой существующей власти:

Алекс, США: В начале 90-х годов Россия хотела демократии. Как же получилось, что русский народ выбрал своим главой бывшего работника КГБ? Елена Трегубова: Да ничего народ не выбирал! Ему вложили все в рот с помощью тотальной пропаганды на телевидении.

Эту оценку разделяет директор Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов, полагающий, что в России практически восстановлены традиции советской пропаганды:

Результаты мониторинга телевидения ошеломляющие. Прежде всего потому, что телекомпания «Россия», Первый канал, ТВЦ и НТВ уже практически превратились в такой рупор пропаганды. По количеству персоналий, упоминаний политических партий и государственных органов эти телеканалы в своих новостных выпусках уделяют более 90 % времени упоминанию именно президента, членов правительства и единственной партии «Единая Россия». Всем остальным партиям уделяется даже меньше 1 % эфирного времени.

[править] Методы пропаганды

[править] Виды пропаганды

Научный сотрудник кафедры телевидения и радиовещания факультета журналистики МГУ Юлия Долгова опубликовала анализ пропаганды на российском телевидении. Она отмечает, что большинство исследователей характеризуют содержание телевизионных программ как пропаганду. Долгова выделяет три вида телепропаганды:

• Повседневная — регулярный показ представителей власти, что способствует узнаваемости их образа. После выборов 2000 года превалирует показ президента, который заслоняет других участников игры. Например, деятельность правительства изображается в основном как деятельность президента. Формируется многоплановый образ президента: главнокомандующий, дипломат, любитель искусства, горнолыжник и т. д.
• Кризисная — информация об острых политических событиях. Здесь применяется техника «спин-доктор», состоящая в том, что общественное мнение подготовляется перед событием, а затем корректируется, если событие принимает неожиданный или нежелательный оборот. К кризисной пропаганде относятся также информационные войны, в ходе которых обнародуется компромат и активно применяется тактика «забрасывания грязью».
• Предвыборная — в этот период программы телевидения насыщены пропагандой в наивысшей степени. Пропагандистский характер приобретают даже развлекательные передачи.

[править] Пропагандистские приемы

Долгова также анализирует некоторые приемы политической пропаганды на телевидении:

• Новости — освещаемые события подбираются сообразно целям пропаганды. («в верстке НТВ нет сюжета о подготовке к празднованию годовщины Сталинградской битвы (она намечена на воскресенье), тогда как на Первом канале и РТР — это второе по значимости событие. В то же время в информационных выпусках Первого канала и РТР нет сообщений о митинге против войны в Чечне, который идет третьей новостью на НТВ.»)
• Беседа в студии и документальный фильм — важные способы создать образ политика.
• Политические споры в эфире — имея контроль над телеканалом, правительство жестко контролирует сценарий этой передачи, в которой политик должен продемонстрировать быстроту соображения и отсутствие уклончивости в ответах на вопросы.
• Развлекательно-познавательные программы — способ развить дополнительные черты имиджа политика: семья, образование, здоровье, хобби.
• Политическая реклама — способ, помогающий повысить известности политика, но мало влияющий на политические предпочтения избирателей.

[править] Темы пропаганды

[править] Критика советского строя

Одной из основных тем госпропаганды является критика советского периода.

Эта критика зародилась ещё в советские времена. Её выразителями в эпоху застоя были диссиденты и зарубежная пропаганда, а в период перестройки — как официальные государственные издания, так и демократическая пресса.

Антисоветизм был доминирующей темой пропаганды в первые годы после распада СССР, особенно в период перехода к рыночной экономике и в период усиления КПРФ. После некоторого периода вакуума в исторических передачах про СССР (после нейтральной передачи Намедни) с 2000-х годов запускается антисоветский цикл исторических передач c Николаем Сванидзе по каналу РТР.

Вызвавшие общественный резонанс сериал Штрафбат, фильм Сволочи, фильм Груз 200 были показаны на государственных каналах РТР и ОРТ соответственно. Также создаются телевизионные версии биографий знаменитых людей, где особо отмечаются притеснения их «системой», «беспощадной машиной».

Критика советского строя продолжает составлять значительную часть информации, распространяемой российскими СМИ. В 2000-х годах эта критика скорее поменяла знак на положительную оценку жизни в СССР в 70-80-х годах, особенно по сравнению с «лихими 90-ми». Это связано с политическим курсом укрепления вертикали власти и увеличения государственного регулирования во всех областях жизни.

[править] Межнациональные взаимоотношения

С распадом СССР в различных регионах страны возникли межнациональные конфликты. Особую остроту приобрел военный конфликт в Чечне. В этих условиях в пропаганде усилились идеи патриотизма. По данным организации «Репортеры без границ» межнациональные конфликты освещаются селективно.

[править] Укрепление армии

Необходимость укрепления армии — одна из ведущих тем государственной пропаганды.

[править] Внутренняя политика

Государственные СМИ освещают внутреннюю политику правительства, а также активно участвуют в избирательных кампаниях, проводя информационную поддержку своего кандидата. Средства массовой информации, контролируемые государством, часто игнорируют события, связанные с оппозицией. И наоборот, регулярно дают информацию о правящей партии (Единая Россия).

[править] Международная политика

Международная политика является важной частью информации, передаваемой через государственные СМИ.

Доминирующие темы 2014—2016 г.г. — Евромайдан и отношение к нему России, конфликт на Украине, присоединение Крыма к России, военная операция России в Сирии.

[править] Оборотни в погонах

Эти периодически возникающие пропагандистские кампании скорее следует считать проявлением межведомственной борьбы силовых структур, нежели реальным направлением государственной пропаганды, поскольку косвенно они способствуют дискредитации правоохранительных органов.

[править] Государство вмешивается в деятельность СМИ

В апреле 2007 стало известно о конфликте в редакции «Русской службы новостей» (РСН), возникшем после прихода в РСН новых руководителей с «Первого канала» и объявленных ими изменениях в редакционной политике. В частности, от нового руководства — главного редактора РСН Всеволода Нерознака и генерального директора службы Александра Школьника — поступило указание о том, что в эфире РСН должно быть не менее 50 % «позитивных новостей», а в качестве ньюсмейкеров в политической сфере могут выступать лишь представители «Единой России», члены Общественной палаты и правозащитники, занимающие официальные посты, — Владимир Лукин и Элла Памфилова. По словам недовольных журналистов, им запрещено упоминать руководителей оппозиционной коалиции «Другая Россия» — Михаила Касьянова, Гарри Каспарова, Эдуарда Лимонова, которые должны именоваться исключительно «либерал-радикалами».

Сам Всеволод Нерознак в интервью газете «Коммерсант» 18 апреля заявил, что политика РСН «не изменилась, просто подача новостей стала более взвешенной… Это аккуратный подход к созданию информационных выпусков, где не будет самопиара отдельных политиков, конъюнктурщины и непроверенной информации… Каспаров — гениальный шахматист. Мы будем его цитировать, если он будет говорить конструктивные вещи, а не огульно обвинять существующий строй». Александр Школьник подтвердил это заявление: «Мы пока не готовы предоставить эфир оппозиции… Думаю, что мы будем придерживаться центристских позиций, трезво и объективно мыслить».^[8] 17 мая все корреспонденты РСН уволились в знак протеста против редакционной политики нового руководства. ^[9]

[править] Государственные СМИ и предвыборная кампания 2007—2008

Как стало известно в конце августа 2007, Андрей Писарев, бывший генеральный директор «Третьего телеканала», советник политического департамента исполкома партии «Единая Россия» и один из идеологов её «Русского проекта», назначен заместителем генерального директора «Первого канала», курирующим освещение предвыборной кампании. Кандидатуру Писарева рекомендовало Главное управление президента РФ по внутренней политике. До этого Писарев был главным редактором еженедельной информационно-аналитической программы «Воскресное „Время“». Он также известен как организатор и продюсер всех крупнейших телетрансляций церковных служб. Одним из следствий доминирования «Единой России» в СМИ стало то, что 8 % россиян (по опросу ВЦИОМ) утверждали, что видели, как представители «Единой России» участвуют в теледебатах с кандидатами от других партий (хотя ЕР отказалась от участия в теледебатах), а 69 % из тех, кто видел эти дебаты, утверждают, что аргументы «единороссов» произвели на них большое впечатление.^[10]

[править] Государственные средства массовой информации в России

• Долгова Ю. И. Политическая пропаганда на телеэкране//Телерадиоэфир: история и современность, М., 2005.
• Долгова Ю. И. Президентские выборы 2004 в информационных программах центральных каналов // Спб, 2004.

[править] Российские публикации

[править] Зарубежные публикации

Госдепартамент США опубликовал доклад об основах «российской пропаганды»

https://ria.ru/20200806/1575426310.html

Госдепартамент США опубликовал доклад об основах «российской пропаганды»

Госдепартамент опубликовал в среду доклад «Основы российской экосистемы дезинформации и пропаганды», в котором систематизирует свою концепцию «российской… РИА Новости, 06.08.2020

2020-08-06T00:54

2020-08-06T00:54

2020-08-06T06:56

медиавойны

россия

государственный департамент сша

сша

в мире

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn22.img.ria.ru/images/151730/79/1517307954_0:0:2316:1303_1400x0_80_0_0_c1079c58d7fd2bb9c493026555aaa5fc.jpg

<strong>ВАШИНГТОН, 6 авг — РИА Новости.</strong> <a href=»https://ria.ru/organization_Gosudarstvennyjj_departament_SSHA» target=»_blank»>Госдепартамент</a> опубликовал в среду доклад «Основы российской экосистемы дезинформации и пропаганды», в котором систематизирует свою концепцию «российской пропаганды» — под определение «пропаганды», в частности, подведены российские СМИ с государственным финансированием.В частности, в качестве примеров дезинформации приводятся заголовки Sputnik, РИА Новости, RT, Первого канала, «Россия 24» и других. В частности, примером дезинформации названа публикация РИА Новости «(Премьеру <a href=»http://ria.ru/location_United_Kingdom/» target=»_blank» data-auto=»true»>Великобритании</a>) Джонсону будут проводить искусственную вентиляцию легких». Доказательств того, что это дезинформация, не приводится.По заявлению госдепа, «российской дезинформации» противопоставлены организованные усилия, которым напрямую намерены помогать <a href=»http://ria.ru/location_United_States/» target=»_blank» data-auto=»true»>США</a>.Госдепартамент США запросил 138 миллионов долларов бюджетных средств в 2021 году на «противодействие дезинформации и пропаганде со стороны России». Кремль и МИД РФ в прошлом неоднократно опровергали обвинения в адрес России в дезинформации.В США существует государственное агентство по иностранному вещанию — материнская структура «Голоса Америки» и радио «Свобода/Свободная Европа», которые Минюст РФ включил в список иноагентов наряду с другими СМИ. Организация, которая с 1994 года называлась Совет управляющих по вопросам вещания (BBG), была переименована в 2018 году в Агентство США по глобальным СМИ (USAGM). В его рамках производятся телепрограммы, но почти исключительно для интернет-вещания. Агентство целиком финансируется из бюджета США, в 2017 году его расходы составили 748 миллионов долларов.

https://ria.ru/20200805/1575410111.html

https://ria.ru/20200730/1575178625.html

Ярослав Погодин

Никто им не мешает избавится от нас обрубив интернет. Мы то переживём 😉

69

Андрей Синявин

некогда великая держава, епрст) а теперь что ни новость — плач ярославны.. мама… меня россия опять обиледаааа…

22

россия

сша

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/images/151730/79/1517307954_0:0:2134:1600_1400x0_80_0_0_38c2193be170d308dbb414e002c62826.jpg

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, государственный департамент сша, сша, в мире

Как влияет пропаганда ? И может ли быть пропаганда успешной, если в неё никто не будут верить? (больше интересует политическая пропаганда стран)?

Если тема интересна, то есть такой монстр и классик в социальной психологии Элиот Аронсон, и у него есть книга «Эпоха пропаганды».

Там он даёт действие законов социальной психологии именно под этим углом зрения.

Сразу скажу, что там довольно широко отсылает к другому отличному социальному психологу, Роберту Чалдини, с его не менее классической «Психологией влияния».

Ну и у обоих несколько ДРУГИХ переведённых у нас учебников по социальной психологии, и авторских, и в соавторстве. Т.е. эти две книги — как раз, по сути, учебники для студентов. 

Просто американские социальные психологи их пишут так, что зачитаешься, — очень увлекательно!

Если совсем честно, ВСЯ социальная психология как таковая даёт ответы на ваши вопросы. То есть можно у того же Аронсона брать хоть его «Общественное животное», хоть «Большую психологическую энциклопедию», — в общем, всё найдёте.

А если здесь, в двух словах, — пропаганда использует все возможные эвристики: автоматизмы мышления, свойственные нашему биолого-социальному виду. Ну, естественно: т.к. всё это «точки доступа», то за много лет ни одна из них не обсиженной неглупыми дядями-пропагандистами не осталась.

Так что, извиняйте: подробнее про эвристики и что тут делать — к захватывающим учебникам социальной психологии (но только не отечественных авторов, как-то они мало, что вторичны-третичны, так и паршиво написаны… может, просто мне до сих пор не везло).

• ...Если никто не будет верить — ну да, это неэффективная пропаганда попросту. Плохая, тухлая, непрофессиональная. При хорошей перестают верить, что Брежнев умничка, но свято верят, что вот Ленин молодчина всех времён и народов, и надо просто вернуться к его заветам. Ну или что с экономикой что-то фиговато, и застой-застой-деградация, но вот Путин душка (и «всё равно ведь кроме него, некому, правда же» :))

узнать | Разум над СМИ

Нил Постман однажды написал, что из всех слов, которые мы используем, чтобы говорить о разговоре, слово «пропаганда» является самым озорным. Это потому, что у этого слова есть множество определений. Рассмотрите приведенные ниже определения, чтобы определить общие черты пропаганды и обратите внимание, как это определение развивалось и менялось с течением времени:

1. Пропаганда — это одно из средств, с помощью которого большое количество людей побуждают действовать сообща.
— Брюс Ланнес Смит и Гарольд Лассуэлл, авторы книги «Пропаганда, коммуникация и общественное мнение», 1946 г.

2. Пропаганда — это форма информации, которая способствует нашей неуверенности и тревоге.
— Жак Эллул, автор книги «Пропаганда: формирование отношения мужчин», 1962 г.

3. Пропаганда — это преднамеренная систематическая попытка сформировать восприятие, манипулировать познаниями и направить поведение для достижения реакции, которая способствует желаемым намерениям пропагандиста.
— Гарт Джоветт и Виктория О’Доннелл, авторы «Пропаганды и убеждения», 1986 г.

4. Пропаганда — это специально разработанная коммуникация, которая побуждает нас реагировать эмоционально, немедленно и либо-либо.
— Нил Почтальон, автор книги «Технополия», 1994 г.

5. Пропаганда — это форма целенаправленного убеждения, которое пытается повлиять на эмоции, отношения, мнения и действия определенных целевых аудиторий в идеологических, политических или коммерческих целях посредством контролируемой передачи односторонних сообщений (которые могут или могут не быть фактическим) через средства массовой информации и прямые каналы СМИ.
— Ричард Алан Нельсон, автор книги «Хронология и глоссарий пропаганды в США», 1996 г.

6. Пропаганда безразлична к истине и правдивости, знанию и пониманию; это форма стратегической коммуникации, которая использует любые средства для достижения своих целей.
— Уолтер Каннингем, автор «Идеи пропаганды», 2002 г.

7. Пропаганда — это форма коммуникации, направленная на то, чтобы повлиять на отношение населения к какой-либо причине или позиции.
-Википедия, статья о пропаганде, 2008 г.

8. Пропаганда появляется во множестве форм. Он является стратегическим и преднамеренным, поскольку направлен на то, чтобы повлиять на отношение, мнения и поведение. Пропаганда может быть полезной или вредной. Он может использовать правду, полуправду или ложь. Чтобы добиться успеха, пропаганда использует наши самые сокровенные ценности, страхи, надежды и мечты.
— Стивен Лакерт и Сьюзан Бахрах, авторы книги «Состояние обмана», 2009 г.

Социальная ответственность создателей и потребителей

Каждый участвует в процессе убеждения, то есть в использовании слов и других символов для влияния на людей.Люди используют убеждение, чтобы получить социальную власть. Но термин пропаганда обычно используется, когда кто-то стремится охватить большую группу людей, а не только несколько.

Если вы активист, возможно, вы сами создавали пропаганду. Люди, создающие пропаганду, преследуют конкретную цель и создают коммуникационное сообщение, которое должно распространяться среди большой группы людей и вызывать реакцию. Пропаганда включает в себя укрепление существующих убеждений, изменение восприятия, активацию эмоциональной реакции или провокацию поведения.

Сегодня социальные сети, такие как YouTube, Facebook и Twitter, позволяют обычным людям создавать или распространять пропаганду. Конечно, общение всегда ориентировано на конкретную цель или цель, поскольку люди используют символы для построения отношений, передачи информации, развлечения, вдохновения или обучения. Но пропагандист не стремится поощрять размышления или размышления. Пропагандист не поощряет независимое суждение, представляя различные точки зрения и позволяя аудитории определить, какая точка зрения верна.Вместо этого пропагандист избирательно использует факты и информацию, передавая только те идеи, которые помогают достичь цели.

Признание пропаганды

Пропаганда проявляется в различных формах и использует общие методы для успешного воздействия на людей, в том числе:

1. Активация сильных эмоций
2. Отвечая на потребности и ценности аудитории
3. Упрощение информации и идей
4. Атакующий противник

Используйте кнопку «Приемы пропаганды» в правом верхнем углу, чтобы узнать больше об этих приемах в элементах, которые вы найдете при просмотре галереи.

Пропаганда — это не то же самое, что «промывание мозгов» или контроль над разумом. Эти термины относятся к психологической тактике, иногда используемой в войне, которая предназначена для того, чтобы лишить человека чувства контроля над своим собственным мышлением. «Промывание мозгов» обычно требует изоляции человека от его или ее социальной группы. Напротив, пропаганда часто бывает настолько обыденной, что становится связанной со «здравым смыслом».

Хотя пропаганда иногда включает в себя обман, в большинстве форм пропаганды используется хорошо проверенная фактическая информация.Пропагандисты могут использовать частично правдивую или неполную информацию, поступающую из источника, который выглядит достоверным, но контролируется замаскированными источниками. Эти маскировки бывают разных форм. Компании часто предоставляют финансирование источникам (например, исследователям и другим профессиональным коммуникаторам) для создания информации и передачи сообщений, которые напрямую соответствуют их интересам и целям. Например, в 2014 году правительство Норвегии заплатило 5 миллионов долларов некоммерческой организации за подготовку информации, предназначенной для оказания влияния на высших должностных лиц Белого дома.В Интернете термин sockpuppet относится к использованию онлайн-источников, специально созданных для похвалы, защиты или поддержки человека или организации. Когда такие усилия вводят общественность в заблуждение, их можно назвать пропагандой.

Полезно или вредно? Анализ воздействия пропаганды

Символы сильны. Они формируют наше восприятие самих себя, наших сообществ и возможностей на будущее. На протяжении тысячелетий люди во всем мире понимали, что контроль над символическим выражением — повествованием, искусством, музыкой, новостями и информацией — может изменить мир к лучшему или к худшему.

Как и все формы коммуникации, конкретные примеры пропаганды могут быть более или менее эффективными. Они могут быть полезными, доброкачественными или вредными. Восприятие его воздействия будет варьироваться в зависимости от индивидуальной идентичности людей, жизненного опыта и ценностей. Пропаганда не может быть успешной без активного участия аудитории.

Чтобы оценить, является ли конкретный пример пропаганды полезным, благоприятным или вредным, рассмотрите следующие факторы:

• Сообщение: Характер информации и высказываемых идей
• Техники: Использование символов и риторических стратегий, привлекающих внимание и активирующих эмоциональную реакцию
• Среда и контекст: Где, когда и как люди сталкиваются с сообщением
• Средства коммуникации и формат : Как сообщение доходит до людей и какую форму оно принимает
• Восприимчивость аудитории : Как люди думают и чувствуют сообщение, и насколько они свободны принять или отклонить его

Где найти пропаганду?

Пропаганду можно найти в новостях и журналистике, рекламе и связях с общественностью, в образовании — и во всех аспектах повседневной жизни.Он присутствует в информации от правительства, бизнеса, религиозных и некоммерческих организаций, а также во многих формах развлечений, включая музыку, телешоу, фильмы, видеоигры и социальные сети, такие как YouTube, Facebook и Twitter. Ищите пропаганду в этих 6 местах:

Журналистика и связи с общественностью: Связи с общественностью — это термин, используемый для специалистов по коммуникациям, которые стремятся сформировать восприятие и повлиять на общественное мнение от имени бизнес-клиента.В США на каждого работающего журналиста приходится четыре специалиста по связям с общественностью. Пиарщики кормят журналистов, исходя из их повестки. Они могут стремиться распространять информацию и положительные мнения о бизнесе в средствах массовой информации, используя события, выпуски видеоновостей, блоги, информационные бюллетени, программные документы и социальные сети. Как правило, люди не осведомлены о том, как усилия по связям с общественностью повлияли на содержание газетных статей, сообщений в блогах или другой информации в Интернете.

Реклама: Между рекламой и пропагандой большая разница.Реклама поддерживает цели продаж и маркетинга. Например, в 2013 году McDonald’s потратила 998 миллионов долларов на покупку рекламных мест на телевидении, в наружной рекламе, радио и в журналах. Рекламодатели хотят увеличить потребление своих коммерческих продуктов и услуг, используя различные формы средств массовой информации и цифровые медиа, чтобы убедить читателей. , зрители, пользователи или слушатели. Общественность обычно осведомлена о рекламе и осознает ее цель. Многие формы бесплатных средств массовой информации, включая телевидение, радио и поисковые системы, зависят от продажи рекламы, которая позволяет предприятиям продавать продукты и услуги.

Правительство: На протяжении 20 века Соединенные Штаты вели пропаганду войны, определяя битвы как конфликты между добром и злом. Пропаганда также используется для улучшения здоровья населения. Возможно, вы знакомы с объявлениями социальной рекламы (PSA), которые направлены на изменение вашего поведения. Например, когда исследователи обнаружили, что студенты колледжей переоценили, сколько их сверстников было вовлечено в запой, они разработали сообщения, которые показали, что запой не так распространен, как думают многие.Изменив восприятие социальных норм, кампания оказала благотворное влияние, помогая снизить уровень запойного употребления алкоголя среди студентов колледжей.

Образование: От детского сада до колледжа, некоторые формы образования явно предназначены для того, чтобы побудить людей принять определенное мировоззрение. Образование может быть формой идеологической обработки, когда определенные доктрины, идеи, информация, ценности и убеждения не разрешается подвергать сомнению. Пропаганда проникает в класс разными способами.Многие предприятия и технологические компании предоставляют преподавателям учебные материалы, специально разработанные для пропаганды определенной точки зрения. Например, Monsanto и другие биотехнологические фирмы предоставляют учителям естественных наук видеоролики, планы уроков и другие материалы. В Иллинойсе закон штата обязывает школы продвигать положительный имидж угледобычи.

Развлечения: Некоторые истории — это просто развлечение, но многие истории также являются формой пропаганды. Истории предлагают идеи и информацию о добре и зле, правильном и неправильном, таким образом воплощая ценности и идеологию в повествовательную форму.Например, еще в 1930-х годах фильмы Warner Bros. предлагали истории, которые интерпретировали современную жизнь, представляя конкретную точку зрения на текущие события, часто косвенно через призму истории. Во многих американских фильмах и видеоиграх насилие изображается как оправданное и нравственно смелое, что является ценностным посланием, которое, как правило, не подвергается сомнению в обществе. Еще один способ внедрения пропаганды в развлечения — это нативная реклама или спонсируемый контент, где мировоззрение компании представлено как форма развлечения.В 2014 году сеть ресторанов Chipotle запустила онлайн-комедийный сериал о сельском хозяйстве на Hulu. Комедийное шоу отразило ценности компании в отношении устойчивого сельского хозяйства и гуманного обращения с животными, используемыми на мясо.

Пропаганда: Люди, которые пытаются улучшить общество или добиться социальных изменений, используют пропаганду для влияния на общественное мнение. Активисты пытаются способствовать социальным, политическим, экономическим или экологическим изменениям, используя коммуникационные мероприятия и публичные мероприятия, которые привлекают внимание и влияют на знания, отношения и мнения людей.

.

Пропаганда: этика и средства массовой информации

На конференции по этике в Вирджинии в этом году Кара Биазуччи и я встретились с некоторыми людьми, участвовавшими в выставке Государственного обмана: сила нацистской пропаганды в Мемориальном музее Холокоста США. фокусируется на пропаганде в Германии до и во время Второй мировой войны. Любой, кто посетит эту выставку, которая в настоящее время демонстрируется в Государственном историческом музее штата Буллок, наверняка согласится с тем, что это глубоко тревожный пример коварного характера пропаганды и ее способности убеждать разумных людей действовать ужасным и трагическим образом.

В течение последних нескольких месяцев мы сотрудничали с Музеем истории штата Техас Буллок, чтобы пролить свет на такие концепции поведенческой этики, как моральная немота, моральная близорукость и этическое угасание, которые часто поддерживают повсеместное использование пропаганды. Учитывая тяжелый избирательный цикл, который пережила наша страна в этом году, мы также увидели возможность изучить проблему, широко признанную членами обеих политических партий — освещение в национальных СМИ стало почти беспроблемным.Почти все, что сообщается публике, — это недостатки характера различных кандидатов, а также то, кто впереди, а кто отстает в опросах. Факты, проблемы и суть в значительной степени игнорируются. Освещение вместо этого сосредоточено на необоснованных слухах, наихудших обзывах, сенсационных подробностях и несущественных вопросах. Действительно, во время выборов оба основных кандидата в президенты неоднократно подвергались нападкам за использование пропаганды, за тайное желание стать диктаторами и (в подтверждение закона Годвина) за то, что они были потенциальными Гитлерами.Оба кандидата стали жертвами фейковых новостей, которые стали вирусными. Любой поиск в Google, связывающий имя любого кандидата со словами «пропаганда», «диктатор», «тоталитарный» и «Гитлер», даст миллионы результатов для каждого кандидата примерно с одинаковыми числами.

Итак, идея Media Ethics & Propaganda состоит из трех частей. Во-первых, пропаганда повсеместна и опасна. Во-вторых, СМИ неадекватно выполняют свою работу по контролю за пропагандой в рамках современных политических кампаний и по информированию электората по основным вопросам политики.В-третьих, поэтому на отдельных лиц возлагается обязанность обучать себя, чтобы они могли голосовать осознанно. Граждане должны требовать большего от своих кандидатов, своих СМИ и самих себя.

Первый шаг на этом пути — выявить неэтичные мыслительные процессы и поведение и бороться с ними. Пожалуйста, просмотрите это видео и поделитесь им и этим сайтом с другими. В начале 2017 года мы выпустим Ethics Defined , глоссарий из 51 короткого видеоклипа, который знакомит с основополагающими этическими принципами, обеспечивающими цивилизованное и мирное сосуществование, и объясняет их.

Присоединяйтесь к нам в повышении уровня вдумчивого и продуктивного дискурса в нашей стране и во всем мире. #EthicalLeadership начинается с вас!

.

статей в СМИ и пропаганде

СМИ и использование пропаганды на войне

Изучая существующую литературу, касающуюся СМИ и пропаганды, сначала необходимо дать правильные определения терминов «пропаганда» и «СМИ» в контексте политики и войны. Далее следует анализ различных статей и уже проведенных работ по вопросу о роли СМИ (как инструмента пропаганды) и эффективности этой конкретной формы пропаганды.Это также касается нескольких нерешенных вопросов, касающихся различных взглядов людей на пропаганду, распространяемую средствами массовой информации. Наконец, есть обзор литературы в отношении пропаганды в целом.

Определения СМИ и пропаганды

При определении объема темы термин «медиа» относится к множественному числу слова «средний» (Pearsall 1999). В этом контексте «СМИ» определяются как «основные средства массовой коммуникации в форме телевидения, газет и радио.'(1999: 884).

Петли утверждает, что термин «пропаганда» относится к «преднамеренному использованию газет, телевидения и других средств массовой информации для влияния на отношение людей» (2000: 26). Петли также заявляет, что пропаганда «часто [используется] с помощью лжи и искажений». Пратканис и Аронсон разделяют схожие взгляды на заявление Петли, предполагая, что пропаганда осуществляется «посредством манипулирования символами и нашими основными человеческими эмоциями» (1992: 13).

Литература СМИ и пропаганда

Изучая существующие работы, касающиеся использования СМИ для распространения пропаганды во время войны, мы увидели разные точки зрения авторов.Дитц предполагает, что пропаганда — это литературный инструмент войны, служащий тем же целям, что и нацистский арсенал оружия (1934: 299). Однако Дитц определяет пропаганду как «[способ] донести до людей характер и содержание» в …

.