Синергия в психологии это: Синергия — это… Что такое Синергия?

что такое в Большой психологической энциклопедии

Смотреть что такое СИНЕРГИЯ в других словарях:

СИНЕРГИЯ

СИНЕРГИЗМ, СИНЕРГИЯ[гр. synergeia — сотрудничество, содружество] — комбинированное действие каких-л. компонентов (КОМПОНЕНТ), при котором суммарный эфф… смотреть

СИНЕРГИЯ

(гр. – содружество) – учение Православной Церкви о соединении человеческой энергии с Божественной, нетварной, и стяжении благодати Божией и обожения. Синергия – это и процесс соединения воли человека. свободно устремленной к Творцу, с Божественной благодатью. Тварь и Творец делают движения навстречу друг другу. При таком взаимодействии идет взаимное усиление действий. Для человека – это импульс духовной жизни, движение мысли и чувств. Энергия в нем проявляется как желание, волнение, устремление действование, порыв. Но вне Божественной энергии все это разнонаправленно, раздроблено. Благодаря соединению человеческой энергии с Божественной происходит как бы согласование действий обеих энергий, их взаимное со-действие, со-работность. В этом и заключена суть богообщения. Христианская жизнь это согласие двух воль. Учение синергии объясняет сущность человеческих страстей в существовании разнонаправленных энергийных систем у человека, когда возникают доминанты, определяющие типы поведения: телесное, душевное, умственное и др. Синергия рассматривает страсти как негармоничное проявление энергий, как доминирование одних групп над другими. В рамках этого учения разрабатывается психотехника борьбы со страстями через единство человека с Богом. Впервые эти идеи появились в V веке после Р.Х., выразил их преподобный Иоанн Кассиан. Развил несколько позже Григорий Палама. Согласно этому учению человек может спастись только во Христе и через Божию благодать. Но чтобы достичь этого, нужны усилия самого человека. Без него, его встречных стараний Господь не сможет его спасти, ибо это было бы нарушением его свободной воли…. смотреть

СИНЕРГИЯ

от греческого sin (совместно) — ergos (действующий) ) — новая в классификации форма материи,  совместно действующая с материей привычной нам электромагнитной и гравитационной природы. С. —   физический объект материальной неэлектромагнитной природы. С. проявляет свойства волны (лучевая форма), частицы (субстратная форма) и поля (градиент плотности субстратной формы и дистанционное ее проявление). С. обладает высокой проникающей способностью через вещество, демонстрируя специфичное «слабое» взаимодействие с материей электромагнитной природы. Влияние на биообъекты проявляется по принципу взаимодействия «подобного с подобным» влияя на синергокомплекс организма. Экспертными методами исследования с применением  приборов типа нивелира и секстанта установлена скорость распространения С. (982130525м/с) и ее высокая проникающая способность. Последнее подтверждается наблюдениями, а также астрофизическими и геофизическими экспериментами.
С. — энергия жизни — системоорганизующая компонента сложноорганизованной структуры биологических объектов — синергокомплекса. Обладая специфическим биогенным влиянием, именно она определяет формирование, развитие и функционирование биообъектов. Посредством С. осуществляется контроль и управление процессами жизнедеятельности организма на общесистемном уровне. Биологические объекты выступают в роли избирательных «многокаскадных усилителей», отражая биогенную природу известного в практике и слабо представленного в современной науке физического фактора биогенной активации (ФБА) или С. … смотреть

СИНЕРГИЯ

СИНЕРГИЯ

(от греч. synergeia – сотрудничество, содружество)совместное действие; взаимодействие различных потенций или видов энергий в целостном дей… смотреть

СИНЕРГИЯ

СИНЕРГИЯ

синергический эффект (от греч. synergos — вместе действующий)
возрастание эффективности деятельности в результате соединения, интеграции, с… смотреть

СИНЕРГИЯ

1) Орфографическая запись слова: синергия2) Ударение в слове: синерг`ия3) Деление слова на слоги (перенос слова): синергия4) Фонетическая транскрипция … смотреть

СИНЕРГИЯ

(СИНЭРГИЯ, греч. synergeia совместное действие) *соработничество* человека и Бога в реализации Божия замысла о спасении мира и человека; взаимодействие божественной благодати и человеческогой свободы. Учение о синергии опирается на опыт апостольской жизни по Евангелию 1 Кор.3.9. Участие человека предполагает благодатный дар Бога, молитвенно-смиренное *хождение перед Богом*, служение Ему и зрелую духовность, ответственные отношения, диалог с Богом, содействие Св. Духа. Лютеранская и кальвинистская мысль слишком низко оценивала значение человеческих усилий в деле спасения, чтобы соглашаться с синергией…. смотреть

СИНЕРГИЯ

   — международный издательский дом, ЗАО, Москва. Детская, учебная, зарубежная и классическая литература для школьников.   (Бим-Бад Б.М. Педагогический… смотреть

СИНЕРГИЯ

синергизм) — 1. Вариант реакции организма на комбинированное воздействие двух или нескольких лекарственных средств, характерное тем, что результирующее действие превышает действие каждой компоненты в отдельности.
2. Вариант комбинированного совместного действия двух или нескольких агентов (действующих сил), характерный тем, что результирующее воздействие превышает воздействие каждого агента в отдельности, — проявляется свойство системности воздействия. … смотреть

СИНЕРГИЯ

— англ. synergia; нем. Synergie. 1. Совместное действие; взаимодействие различных потенций или видов энергий в целостном действии. 2. Совместный труд во всех областях человеческой деятельности как основа общности. 3. Незапланированное и неосознаваемое в качестве такового сотрудничество индивидов, преследующих собственные цели, но действующих при этом в одном направлении, т. е. как соц. группа.
Antinazi.Энциклопедия социологии,2009
Синонимы:
синергизм… смотреть

СИНЕРГИЯ

совместное действие.(Источник: Сексологический словарь)(прилаг. синергический) — совместное действие(Источник: Краткий словарь сексопатологических терм… смотреть

СИНЕРГИЯ

(от греч.-сотрудничество, содружество): совместное действие; взаимодействие различных потенций или видов энергий в целостном действии. В теологии – соучастие (по Лютеру, невозможное) человека в искупительных делах Божьих. В социологии совместный труд во всех областях человеческой жизни как основа общности. В философии – создание целостного знания на основе соединения исторически сложившихся различных подходов…. смотреть

СИНЕРГИЯ

— — англ. synergia; нем. Synergie. 1. Совместное действие ; взаимодействие различных потенций или видов энергий в целостном действии. 2. Совместный труд во всех областях человеческой деятельности как основа общности. 3. Незапланированное и неосознаваемое в качестве такового сотрудничество индивидов, преследующих собственные цели, но действующих при этом в одном направлении, т. е. как соц. группа …. смотреть

СИНЕРГИЯ

рост эффективности деятельности в результате слияния компаний по сравнению с деятельностью до объединения.Словарь бизнес-терминов.Академик.ру.2001.Сино… смотреть

СИНЕРГИЯ

(от греч. synergeia сотрудничество, содружество) совместное действие; взаимодействие различных потенций или видов энергий в целостном действии. В теологии соучастие (по Лютеру, невозможное) человека в искупительных делах Божьих. В социологии совместный труд во всех областях человеческой жизни как основа общности…. смотреть

СИНЕРГИЯ

1) взаимодействие различных потенций и видов энергий в едином действии; 2) явление, при котором целое больше суммы его составляющих, когда, например, два плюс два равно пяти; так, часто слияние двух фирм, предприятий дает намного больший эффект, чем простое соединение их потенциалов. … смотреть

СИНЕРГИЯ

Синергия — условие, состоящее в том, что общий результат превосходит сумму сложенных эффектов; при синергическом слиянии стоимость после слияния превосходит сумму стоимостей отдельных компаний до слияния.<br><b>Синонимы</b>: <div>синергизм</div><br><br>… смотреть

СИНЕРГИЯ

Ударение в слове: синерг`ияУдарение падает на букву: иБезударные гласные в слове: синерг`ия

СИНЕРГИЯ

ж.(взаимное усиление действия) synergism, synergy- групповая синергия- сексуальная синергия- средовая синергия

СИНЕРГИЯ

(от греч. synergeia — сотрудничество, содружество, кооперадия) — (в биологии) совместное действие каких-либо органов или систем.
Начала современного естествознания. Тезаурус. — Ростов-на-Дону.В.Н. Савченко, В.П. Смагин.2006.
Синонимы:
синергизм… смотреть

СИНЕРГИЯ

большая эффективность образовавшейся в результате слияния компании по сравнению с ее отдельными частями до объединения – цель любого слияния и поглощен… смотреть

СИНЕРГИЯ

(Synergy). Комбинированное действие различных элементов, которое оказывается более эффективным, чем сумма воздействия всех элементов, взятых в отдельности. Это же слово (название) относится к совместным действиям индивидов…. смотреть

СИНЕРГИЯ

сущ. жен. рода, только ед. ч.мед.синергія

СИНЕРГИЯ

(1 ж), Р., Д., Пр. о синерги/иСинонимы: синергизм

СИНЕРГИЯ

условие, состоящее в том, что общий результат превосходит сумму сложенных эффектов; при синергическом слиянии стоимость после слияния превосходит сумму стоимостей отдельных компаний до слияния…. смотреть

СИНЕРГИЯ

прирост дополнительной энергии, превышающий сумму индивидуальных усилий (в рамках управленческой деятельности: технология и методы продуцирования ее сверхсуммативного качества) [10. – С. 373]. … смотреть

СИНЕРГИЯ

Рис Рия Сени Сеня Ринг Рин Серин Серия Сиг Регин Нии Нигерия Нигер Синергия Сирин Снег Нея Негр Иня Иния Гинея Гея Ген Ясир Генри Гирин Гиря Грин Нер Снг Сияние Сирия Син… смотреть

СИНЕРГИЯ

синерги́я, -ги́и [нэ\]Синонимы: синергизм

СИНЕРГИЯ

(механизм робота) synergyСинонимы: синергизм

СИНЕРГИЯ

объяснение причины поглощения неэффективного бизнеса.Синонимы: синергизм

СИНЕРГИЯ

Соединяет кажущиеся несопоставимыми части в полезное и действующее целое. Такие сочетания часто используются в творческом мышлении.

СИНЕРГИЯ

[生理] 协同协作增效协作（指药物）Синонимы: синергизм

СИНЕРГИЯ

греч. «sun», «с-» и «ergon», «делание», «дело») — «общее действие», «гармоничное взаимодействие, направленное к общей цели».

СИНЕРГИЯ

синергия
сущ., кол-во синонимов: 1
• синергизм (5)
Словарь синонимов ASIS.В.Н. Тришин.2013.
.
Синонимы:
синергизм

СИНЕРГИЯ

(греч. synergia взаимодействие)см. Синергизм.

СИНЕРГИЯ

рост эффективности деятельности в результате слияния компаний по сравнению с деятельностью до объединения.

СИНЕРГИЯ

Начальная форма — Синергия, единственное число, женский род, именительный падеж, неодушевленное

СИНЕРГИЯ

синергия (греч. synergia взаимодействие) — см. Синергизм.

СИНЕРГИЯ

(совместное, сочетанное действие каких-л., органов или систем) synergié

СИНЕРГИЯ

ж.
sinergia
Итальяно-русский словарь.2003.
Синонимы:
синергизм

СИНЕРГИЯ

(греч. synergia взаимодействие) см. Синергизм.

синергия — это… Что такое синергия?

что это такое и как извлечь пользу от этого эффекта?

Добрый день, дорогие читатели. Замечали ли вы, как увеличивается польза от совместного труда, направленного на достижение одной цели? Оказывается, этому есть научный термин – синергия. Давайте вместе разберемся в особенностях этого явления и определим, как можно его применить для увеличения результативности собственной деятельности.

Что это такое?

Синергией называют полезное взаимодействие, эффект от которого существенно превосходит действие каждого элемента по отдельности. В переводе с греческого «синергия» означает «взаимодействие», «сотрудничество». Иными словами синергия – это сила, которая создается в процессе комбинации систем или отдельно взятых частей. Продуктивность и конечный результат при синергии существенно выше того, который получился бы при суммировании результатов выполнения всех процессов отдельно.

Если присмотреться, примеры синергии можно заметить везде:

• Музыкальное произведение в выполнении оркестра звучит намного эффектнее, чем игра каждого участвующего в нем инструмента по отдельности.
• Стадо животных обладает большей силой, чем суммарная сила каждого его участника.
• Результативность команды спортсменов будет выше, чем сумма результатов каждого из них.
• Двумя руками человек может сделать намного больше, чем каждой рукой по отдельности за суммарное время.
• Суммарное воздействие разных препаратов на организм обеспечивает более эффективное лечение.

Синергия и экономика

Если говорить о бизнесе, синергией называются экономические и производственные выгоды, которые достигаются при объединении работы двух или больше компаний. В процессе используются опыт, знания, производственные ресурсы, каналы сбыта всех фирм-участников.

Стоимость общего проекта почти всегда превышает расходы на отдельные его составляющие, если их рассматривать изолированно.

Если компании объединяются или поглощаются, оптимально эффективная синергия является главной целью. Ведь именно при ее правильной организации и использовании в работе прибыль будет существенно увеличиваться.

В рамках исследования финансовых процессов по всему миру ученые выделили взаимо усиливающие связи из отдельно взятых процедур и систем. Экономику предполагалось рассматривать как особую синергетическую систему. Эффект и, соответственно, результативность работы каждого компонента при объединении увеличивалась в несколько раз.

Высокоэффективная команда намного более ценна, нежели вклад каждого отдельно взятого сотрудника. Именно функциональные кросс-команды создают синергию между разнообразными функциями бизнеса. Результаты превзойдут все ожидания, если каждый игрок будет выкладываться на полную силу и строго выполнять свой участок работ.

Закон синергии применим в любых сферах предпринимательства. Главное – правильное планирование и постановка реальных заданий каждому участнику процесса.

Выделяют такие этапы синергетической работы:

1. постановка производственной или экономической цели;
2. определение участников и отдельных систем будущего синергетического объединения;
3. мозговой штурм – сотрудники активно придумывают методы решения поставленных задач, постоянно дополняют теории друг друга и предлагают новые варианты;
4. определение концепции работы;
5. запуск процесса;
6. оценка эффективности и анализ результатов.

Синергия и личные финансы

Если у вас нет бизнеса, вы также можете использовать закон объединения усилий. Для этого просто нужно найти друзей, родственников, коллег или просто незнакомых людей со схожими целями и скомбинировать усилия на достижение оптимального результата.

Привожу несколько примеров.

Совместный отдых. Отправляясь вместе с друзьями на отдых, необязательно каждому ехать на своем автомобиле. Можно использовать несколько авто, чтобы все могли разместиться. Это даст возможность сэкономить на бензине. Посуду, казанки и покрывала также можно брать не всем, а столько, чтобы хватило на компанию.

Совместные покупки. Есть специальные сайты, на которых это работает. То есть для продавца это выглядит как оптовая продажа. Но не для нас, покупателей. Мы просто объединяемся по спросу и делаем общий заказ. При этом стоимость купленной продукции выходит существенно ниже в сравнении с ценами в магазинах. Многие именно так покупают определенные товары на протяжении 5-10 лет. Люди очень довольны, что экономят личные финансовые средства.

Пример собственного дела

Многие мечтают о собственном деле. Но стоит отметить, что начинают далеко не все мечтающие, а доходят до конца единицы. Но почему? После исследований этого вопроса люди пришли к выводу, что все дело в том, что бизнес – это разносторонний процесс. И чтобы начать свое маленькое дело самостоятельно, нужно быть одаренным практически в каждой сфере, требующей знаний для его открытия и ведения. А это невозможно в принципе.

Если человек умеет что-то делать очень хорошо, он физически не может так же идеально заниматься и другими вещами. Что же делать? Может просто отказаться от построения собственного бизнеса? Конечно, нет! Нужно применить закон синергии – и цель будет достигнута. Рассмотрим пример.

Чтобы начать зарабатывать в интернете, нужно создать сайт, наполнить его качественным и уникальным контентом, раскрутить и монетизировать. Допустим, есть несколько людей-единомышленников, один из которых умеет писать сайты, другой – уникальные тексты, третий – разбирается в продвижении и монетизации. Задумайтесь, если каждый из них примется за написание сайта, а потом перейдет к остальным пунктам, одинаково ли качественные сайты получатся в итоге? Конечно, нет!

Идеальный сайт выйдет только у того, кто умеет делать его лучше всех. Следовательно, и посещать этот сайт будут больше и чаще. Смысл тогда остальным приниматься за реализацию этого проекта, если их сайты будут неконкурентоспособны?!

Теперь рассмотрим вариант с синергией, при котором обязанности будут разделены, и каждый возьмется за выполнение работы, которую он умеет делать лучше всех. Да, в таком случае получится один проект на всех. Но это будет качественный, конкурентоспособный и уникальный сайт, который можно легко продвигать и монетизировать. Следовательно, от такого результата выгоду получит каждый. И эта выгода будет значительно большей, чем от реализации 3-х проектов по отдельности.

Теперь вы знаете о законе синергии, сможете применять его не только в организации бизнеса, но и в целях актуальной сегодня экономии личных средств. Знайте, этот закон применим практически в каждой сфере жизни и деятельности человека.

Заключение

Также, я рекомендую прочитать статью о том, что такое сила намерения и как её развить.

Дорогие читатели! Помните, что если использовать закон синергии при построении собственных процессов, вы сможете добиться более значимых результатов за оптимально небольшой промежуток времени. Планируйте свою работу эффективно!

семантический и эволюционный аспекты – тема научной статьи по экономике и бизнесу читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

ИССЛЕДОВАНИЕ

1

Иванов Д.А.1

1 Санкт-Петербургский государственный экономический университет

Понятие «синергия» и «синергический эффект»: семантический и эволюционный аспекты

АННОТАЦИЯ:

В фокусе исследования — вопрос возникновения и развития понятия «синергия». Выявлены смысловые различия понятий «синергия», «синергетика», «синергизм». В историческом контексте представлены различные определения понятий «синергия» и «синергический эффект». Дана критика подходов к пониманию сущности синергии и синергического эффекта в существующих работах отечественных и зарубежных исследователей. Предложены авторские определения этих понятий, основанные на изучении их семантики и результатов реализации сделок M&A на практике.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: синергия, синергический эффект, синергетика, синергизм, М&А

JEL: А13, В21, в34

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:

ИвановД.А. Понятие «синергия» и «синергический эффект»: семантический и эволюционный аспекты // Российское предпринимательство. — 2016. — Т. 17. — № 20. — С. 2583-2594. — doi: 10.18334/ф.17.20.36917

Иванов Дмитрий Арвидович, аспирант кафедры корпоративных финансов и оценки бизнеса, Санкт-Петербургский государственный экономический университет ([email protected])

ПОСТУПИЛО В РЕДАКЦИЮ: 12.10.2016 / ОПУБЛИКОВАНО: 31.10.2016

ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП: http://dx.doi.org/10.18334/rp.17.20.36917

(с) Иванов Д.А. / Публикация: ООО Издательство «Креативная экономика»

Статья распространяется по лицензии Creative Commons CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/) ЯЗЫК ПУБЛИКАЦИИ: русский

2584

Введение

Согласно данным сервиса Google Trends, который позволяет отслеживать интерес к какой-либо теме через анализ поисковых запросов в мире и в конкретном регионе, популярность запроса «synergy» в мире за 7 месяцев 2016 года находится на уровне 85-95 баллов [33], что говорит о стабильном интересе. Однако поскольку Google анализирует любые (не только профессиональные) запросы с использованием слова «synergy», то на наш взгляд, лучше использовать поисковый аргумент «M&A»1, так как сделки M&A чаще всего неразрывно связаны с достижением эффекта синергии. Google Trends показал, что популярность темы «M&A» за 7 месяцев 2016 года лежит в среднем на уровне 90 баллов, причем наибольший интерес к теме существует в странах Азии — Гонконг (100 баллов), Республика Корея (95 баллов), Сингапур (80 баллов) [34]. Это находит подтверждение и в статистических данных о стремительно растущей с 2002 года динамике количества и общей стоимости заключенных сделок M&A в азиатском регионе [31]. К сожалению, для России определить популярность тем «синергия» и «сделки слияния и присоединения» не представляется возможным из-за наличия крупного университета с названием «Синергия» в Москве и малого числа запросов для «M&A» и «сделки слияния и присоединения».

В мировой академической среде существует порядка 900 000 статей с ключевым словом «synergy» [35] и порядка 200 000 статей с тегом «business synergy» [36], и хотя в разделе публикаций на русском языке можно обнаружить цифру в 10 600 тысяч статей с ключевым словом «синергия» [37], многие российские исследователи считают, что этот вопрос на российском рынке незаслуженно остается в стороне [15, c. 10]. Феномен синергии все еще остается недостаточно исследованным, что обусловливает актуальность выбранной темы для статьи.

Синергетика, синергизм, синергия

Зачастую авторы не совсем точно понимают значение однокоренных с «синергией» терминов и некорректно определяют необходимые ситуации их употребления. Например, довольно распространённой ошибкой является употребление термина синергетика в значении синергия. Действительно, термины «синергия» и

1 M&A в переводе с английского означает «слияния и поглощения» («mergers and acquisitions»).

2585

«синергетика» являются родственными, но не одинаковыми по смыслу. Существует такое междисциплинарное направление науки -«синергетика», изучающее общие закономерности явлений и процессов в сложных неравновесных системах (физических, химических, биологических, экологических, социальных и других) на основе присущих им принципов самоорганизации, проявляющихся в рамках концепций парадигмы постнеоклассики. Из определения следует, что синергетика изучает феномен самоорганизации систем или появления структур (развитие от примитивного к сложному в контексте синергетической концепции понимания, познания мира и жизни) и вовсе не затрагивает описываемый в данной работе синергический эффект, рассматриваемый как результат проявления синергии. Однако словосочетание «синергетический эффект» порой встречается даже в заголовках научных статей [5, с. 272-276; 9, с. 21-30].

Отдельно следует отметить частое употребление термина «синергизм» как эквивалент понятия «синергия». Традиционно «синергизм» в отечественных работах используется преимущественно в сфере химии, биологии и фармакологии2. Однако, например, в работе [1, с. 90-98] автор сознательно решил отказаться от термина «синергия» в пользу «синергизма». Интересно, что данной проблемы в западной научной литературе не существует. Английский термин «synergism» используется только для названия одноименной христианской теологической концепции и частично в биологических науках для обозначения гипотезы синергизма. В экономических и финансовых западных трудах синергия практически всегда обозначается как «synergy». Исходя из вышеизложенного, на наш взгляд, неправильным является использование термина «синергизм» в финансовой литературе.

Еще одна проблема состоит в том, что термин «синергия» используется как некое «плацебо» при обосновании гипотез, моделей, в которых фактический результат исследований не совпадает с предполагаемым в силу не рассмотрения каких-либо факторов [2; 4, с. 182]. В результате прирост количественных или качественных показателей трактуется как внезапно проявившийся «эффект синергии»,

2 Например, Советский научно-технический энциклопедический словарь дает определение синергизма как «объединенное действие двух лекарственных препаратов, которое является более сильным, чем сумма действий этих двух лекарств при их раздельном использовании».

2586

что является в корне неверным. Однако исследование данного вопроса выходит за рамки данной статьи.

Чаще всего путаница в употреблении рассмотренных выше понятий вызвана схожестью в звучании и написании слов. Также причиной может являться неправильный перевод терминов с иностранных языков3.

Этимология и семантика4 термина «синергия»

Для того чтобы понять сущность понятия синергия, обратимся к истории. Первоначально слово «синергия» (греч. avvepyia — содействие, помощь) возникло в Древней Греции. Далее произошло проникновение «синергии» в латинский язык с небольшим изменением семантического значения. В латинском языке слово synergein можно разбить на две части — syn (вместе) и ergon (работа), т.е. слово имело значение «работающие вместе».

Можно отметить использование понятия «синергия» в христианстве. Например, слово встречается в Новом Завете5. В 1657 году появляется христианская теологическая концепция синергизма. Согласно этой концепции, человек способен содействовать своему спасению, соучаствовать в нем, т.е. объединять свои усилия вместе с богом.

Слово синергия существует во многих европейских языках, например, в немецком — Synergie и итальянском — sinergia. Исторически из германского языка слово перешло в древнеанглийский язык. Как гласит словарь этимологии английского языка, первое документальное упоминание термина «синергия» в новоанглийском языке относится к 1650-ым годам. Оно употреблялось в повседневной речи и имело значение — «сотрудничество» [27, c. 546].

Далее отслеживается проникновение термина в научный лексикон, особенно в сферу медицины. Уже в 1853 году в США дается

3 Например, в книгах отца стратегического менеджмента Игоря Ансоффа в русском переводе диверсификация может быть синергетической. Однако если мы посмотрим оригинал, то обнаружим, что он писал о «synergistic diversification» [23], что в контексте является лишь диверсификацией с потенциалом проявления синергии, а не синергетической диверсификацией, означающей увеличение числа производств и номенклатуры товаров (услуг) на основе самоорганизации систем.

4 Этимология — раздел лингвистики, изучающий происхождение слов, а также само происхождение слова. Семантика — раздел лингвистики, изучающий смысловое значение единиц языка, а также сам круг значений языковой единицы (слова). Источник: Википедия.

5 Romans 8:28; Corinthians 3:9.

2587

определение медицинской синергии как «кумуляция или обоюдная работа различных органов в здоровом состоянии или в некоторых случаях при болезни» [24, c. 835].

Конец XIX века можно назвать расцветом употребления и распространения термина в научной литературе. В 1896 году в своей работе «La synergie sociale» синергию вводит в сферу социальной психологии французский журналист и ученый Генри Мазель [30, c. 5]. Он пишет о том, что существует «социальная синергия», которая является стимулом развития общества. Развивая тему синергии в социальных науках можно отметить основателя психологического эволюционизма Лестера Уорда, который в 1909 году писал: «Есть универсальный принцип, действующий в природе, очевидный для меня в течение долгого времени. После того, как я справедливо понял, что требуется свести его к простейшей форме и характеризовать соответствующим именем, я наконец-то остановился на слове синергия» [29, c. 358]. В результате в начале XX века популярность термина значительно возросла. Термин получил широкое распространение практически во всех естественных науках: физике (эффект слияния кварков), биологии (для описания сложных межклеточных взаимодействий), химии (существуют синергические эффекты взаимодействия определенных веществ) и т.д.

Появление понятия «синергия» в экономике

Как показано выше, само слово «синергия» имеет давнюю историю, но в экономический оборот феномен синергии вошел только в 1960-ых годах, что говорит об относительно небольшом сроке исследований, проводимых в данной сфере. Впервые в сферу финансов понятие «синергия» ввел известный специалист по сделкам слияний и поглощений M&A, профессор Калифорнийского Университета в Лос-Анжелесе Дж. Фред Вестон6. В своих воспоминаниях он рассказывает, что идею использования синергии в M&A ему навеяла реклама ирландского кофе с заголовком «Идеальная синергия», где описывался эффект от смешивания кофе и виски. «В M&A происходят схожие вещи -взаимодействие двух или более компонентов системы в которой суммарный эффект больше чем простая сумма компонентов», — пишет автор. Дж. Фред Вестон в своих работах стал широко использовать

6 От англ. Mergers and Acquisitions — слияния и поглощения.

2588

понятие «синергия», которое впоследствии стало одним из краеугольных камней профессиональной и академической финансовой мысли.

Другим основоположником внедрения «синергии» в сферу и экономики, и финансов принято считать уже упомянутого выше американского профессора с русскими корнями И. Ансоффа (I. Ansoff). В 1965 г. вышла его известная работа «Корпоративная стратегия» [23]. В ней Ансофф показал, что стратегия развития компании, основанная на достижении синергии, позволит ей перенести свои ключевые компетенции на новые области деятельности. Ученый определил экономический базис синергии как возможность превышения экономического эффекта от совместной работы нескольких компаний над результатами их самостоятельной деятельности.

По итогам исследования развитие термина «синергия» схематично представлено на рис.

Рисунок. Эволюция термина «синергия» Источник: составлено автором

Современные трактовки понятий «синергия» и «синергический эффект»

В«_» и и и

современной зарубежной и отечественной экономической литературе существует огромное количество определений понятий «синергия» и «синергический эффект». Важно отметить, что независимо от нюансов в предложенных определениях, общим для них является то, что «синергия» понимается как явление, проявляющееся в результате взаимодействия (совместного действия) нескольких участников, а «синергический эффект» — это результат такого взаимодействия, поэтому неправильным будет отождествление этих понятий. Например, в [14, c. 120] эти два понятия определяются как «два в одном»: «синергия и синергический эффект — это потенциальная выгода, дополнительная стоимость, которую можно получить в результате сделки M&A».

2589

Очевидно, что данное определение относится только к эффекту синергии, причем положительному, и ограничивает его применение сферой сделок М&А, что, безусловно, слишком узко.

Остановимся подробнее на обзоре определений этих понятий, представленном в таблице.

Таблица

Сущность понятий «синергия» и «синергический эффект»

по работам отечественных и зарубежных ученых

Определение сущности понятия Западные экономисты Отечественные экономисты

1. Понятие «синергия»

Синергия — правило «2 + 2 = 5» Гаугхан П.А. [25, с. 265], Ансоф И. [23] Иванов А.Е. [7, с. 16-21], Грязнова A.Г., Федотова М.А. [3, с. 736], Царев B.В. [16, с. 575]

Синергия есть увеличение стоимости бизнеса сверх ожидаемого темпа роста ее стоимости, которого она может достигнуть, функционируя как отдельный бизнес. Часть синергии теряется от затрат на сделку М&А Сироуер М.Л., Эванс Ф.Ч., Бишоп Д.М. [22, с. 232] Кузьмичев А. [8, с. 6-9]

Под синергией понимается увеличение прибыльности компаний и снижение риска за счет стабилизации денежных потоков, а также увеличение денежных потоков в результате создания новых технологий и объединения НИОКР Грегори А. [19, с. 175-176], Кристофферсон С. [20]

Синергия — объединение усилий для более эффективного использования ресурсов и упрочения позиций компании в конкурентной борьбе Максимцов М.М., Игнатова А.В. [12, с. 343]

2. Понятие «синергический эффект»

Синергический эффект — эффект взаимодействия интеллектуальных ресурсов двух или более компаний которое приносит дополнительную стоимость и конкурентное преимущество Гупта О. и Рус. Д. [26, с. 297-309]

Синергический эффект — эффект взаимодействия взаимосвязанных элементов системы Портер М. [21, с. 246] Егерев И.А. [6, с. 480], Ловчнновский П.А. [9, с. 67-72], Липсиц И.В., Коссов В.В. [8, с. 383]

2590

Синергический эффект — эффект от совместных действий, комбинированная стоимость обеих фирм (фирмы-цели и фирмы-покупателя). Это потенциальная дополнительная стоимость, появляющаяся в результате объединения двух фирм_

Дамодаран А. [17, с. 1341], Гранди Т. [18, с. 282]

Максимцов М.М., Игнатова А.В. [12, с. 343]

Источник: составлено автором

На наш взгляд, широко распространенное в трудах западных и отечественных экономистов «правило», характеризующее явление синергии в виде формулы «2 + 2 = 5» не является верным (исчерпывающим для данного понятия). Это арифметическое выражение относится скорее к эффекту синергии и представляет лишь один из случаев — благоприятный — его проявления. Однако само понятие «синергия» как сотрудничество никак не гарантирует только положительного его результата и может вполне завершиться с отрицательным эффектом, т.е. по типу «2 + 2 = 3». К сожалению, в этом легко убедиться на примере рынка M&A, поскольку в сделках M&A зачастую интегрированная корпорация функционирует менее эффективно, чем составляющие ее компании по отдельности [32].

Возможно, знаком арифметического сложения авторы в своих работах пытались показать взаимодействие элементов, имеющих количественные и/или качественные составляющие, выраженные в цифрах, но простое и наглядное выражение в данном случае является популистским (упрощенным) и не раскрывает всей полноты ситуаций проявления эффекта синергии.

Что же касается определения, данного М. Портером, то оно скорее относится к общему философскому пониманию эффекта синергии, и в широком смысле его можно отнести и на бизнес. С другой стороны, встречаются определения слишком узконаправленные, которые не объясняют всю сущность и значение эффекта синергии, и их большинство. По-видимому, это связано с тем, что именно в этой (узкой) финансовой области и работают авторы.

Заключение

1. Прежде всего, подчеркнем наличие досадной проблемы в отечественной научной среде, связанной с использованием понятий «синергия» и «синергетика», — отсутствием понимания разницы между этими понятиями, особенно при рассмотрении синергического эффекта.

2591

2. Проведенное исследование позволяет также сделать вывод об отсутствии единого понимания понятий синергия и синергический эффект в ученой среде.

3. Наконец, позволим себе дать достаточно общее (не узконаправленное) определение понятия «синергия», опираясь на семантическое представление о нем, как о совместной работе.

На наш взгляд, синергия — это сотрудничество хозяйствующих субъектов как единого целого, единой системы, а синергический эффект— это изменение эффективности деятельности такого объединения, благодаря возникновению новых качеств полученной системыI.

Подчеркнем наличие волевого начала субъектов в определении синергии, а не просто комбинации объектов, что подразумевает целеполагание (сотрудничество ради достижения определенной цели), а значит и системность явления. Заметим, что даже в современном экономическом словаре [13, ^ 495] речь идет только об увеличении эффективности деятельности, т.е. игнорируется тот факт, что по статистике около 50% сделок слияния и поглощения, как в России, так и за рубежом, имеют отрицательный или нулевой эффект синергии [28, ^ 12]. Отметим также, что данное определение расширяет зону проявления и изучения синергии — за пределы сферы сделок M&A, что, безусловно, является шагом вперед в развитии теории синергии.

ИСТОЧНИКИ:

1. Балабан В.А. Синергия: сферы проявления и источники получения // Вестник ТГЭУ. —

2006. — № 3. — С. 90-98.

2. Бюллетень № 1 альманаха «В защиту науки» Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и

фальсификацией научных исследований. — М: Наука, 2009.

3. Грязнова М.А., Федотова А.Г. Оценка бизнеса: Учебник. — М.: Финансы и статистика,

2005. — 736 с

4. Губин В. Б. О методологии лженауки. — М.: ПАИМС, 2011. — 172 с.

5. Дружинин А.В., Давыденко О.А., Нимков Д.А. Оценка синергетического эффекта в

деятельности предприятия // Коммунальное хозяйство городов (Научно-технический сборник). — 2006. — № 68. — С. 272-276.

6. Егерев И.А. Стоимость бизнеса: Искусство управления: Учебное пособие. — М.: Дело,

2003. — 480 с.

7. Иванов А.Е. Как поймать синергию за хвост // Финансы. — 2011. — № 19. — С. 16-21.

8. Кузьмичев А. Каждому — свое // Управление компанией. — 2003. — № 11. — С. 6-9.

2592

9. Лапшин П.П., Хачатуров А.Е. Синергетический эффект при слияниях и поглощениях

компаний // Менеджмент в России и за рубежом. — 2005. — № 2. — С. 21-30.

10. Липсиц И.В., Коссов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций: Учебник. — М.:

Магистр, 2007. — 383 с.

11. Ловчиновский П.А. Анализ опыта слияний и поглощений в России и странах с

переходной экономикой // Финансовый менеджмент. — 2005. — № 1. — С. 67-72.

12. Менеджмент: Учебник / М.М. Максимцов, А.В. Игнатова, М.А. Комаров [и др.]. — М.:

Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. — 343 с.

13. Райзберг Б.А., ЛозовскийЛ.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический

словарь. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 495 с.

14. Тихомиров Д.В. Оценка стоимости компаний при слияниях и поглощениях. СПб:

Издательство СПбГУЭФ, 2009. — C. 120.

15. Фёдорова Е.С. Оценка стоимости публичных компаний в процессе слияния на

российском рынке // Финансовый менеджмент. — 2009. — № 6. — С. 46-55.

16. Царев В.В., Кантарович А.А. Оценка стоимости бизнеса. Теория и методология:

Учебное пособие. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 575 с.

17. Дамодаран А. Инвестиционная оценка: Инструменты и методы оценки любых активов.

— М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 1341 с.

18. Гранди Т. Рост бизнеса. Как создать стратегию; обеспечивающую сбалансированный:

рост и развитие компании. — М: Эксмо, 2007. — 288 с.

19. Грегори А. Стратегическая оценка компаний. — М.: Квинто-Консалтинг, 2003. — С. 165-

166.

20. Кристофферсон С. Проклятие победителя: ошибки слияний // Вестник МсК^еу. —

2009. — № 1.

21. Портер М.Е. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и

обеспечить его устойчивость. — М: Альпина Бизнес Бук, 2005. — 246 с.

22. Эванс Ф.Ч., Бишоп Д.М. Оценка компаний при слияниях и поглощениях: Создание

стоимости в частных компаниях. — М: Альпина Бизнес Бук, 2004. — 332 с.

23. Ansoff I. Corporate Strategy. — New York: McGraw-Hill, 1965.

24. Dunglison R. Medical Lexicon: A Dictionary of Medical Science. — Philadelphia: Blanchard

and Lea, 1853. — P. 835.

25. Gaughan P.A. Mergers, acquisitions, and corporate restructurings. — New York: Wiley, 1996.

— P. 265.

26. Gupta O., Roos G. Mergers and acquisitions through an intellectual capital perspective //

Journal of Intellectual Capital. — 2001. — Vol. 2. — № 3. -P. 297-309.

27. The Oxford Dictionary of English Etymology. — Oxford: Oxford University Press, 1966. — P.

546.

28. Straub T. Reasons for frequent failure in Mergers and Acquisitions: A comprehensive

analysis. — Wiesbaden: Deutscher Universitats-Verlag (DUV), Gabler Edition Wissenschaft, 2007. — P. 12.

29. Ward L. F. Glimpses of the Cosmos. Volume VI: 1897-1912. — New York: G. P. Putnam’s

Sons, 1918. — P. 358.

30. Werth M. The Joy of Life: The Idyllic in French Art, circa 1900. — Berkeley: University of

California Press, 2002. — P. 5.

31. 2016 M&A Report [Electronic resource] // WilmerHale. — 2016. — Mode of access:

https://www.wilmerhale.com/uploadedFiles/Shared_Content/Editorial/Publications/D ocuments/2016-WilmerHale-MA-Report.pdf

32. 2015 M&A Outlook: Survey Report [Electronic resource] // KPMG. — 2015. — Mode of

access: http://www.execed.kpmg.com/content/PDF/kpmg-ma-outlook-2015-web.pdf

33. Synergy [Electronic resource] // Google trends. — Режим доступа:

https://www.google.ru/trends/explore?q=synergy

34. M&A [Electronic resource] // Google trends. — Режим доступа:

https://www.google.ru/trends/explore?q=M%26A

35. Synergy [Electronic resource] // Google Scholar. — Mode of access:

https://scholar.google.ru/scholar?q=synergy

36. Synergy bussines [Electronic resource] // Google Scholar. — Mode of access:

https://scholar.google.ru/scholar?q=synergy+bussines

37. Синергия [Electronic resource] // Google Scholar. — Режим доступа:

https://scholar.google.ru/scholar?q=синергия

2594

Dmitry A. Ivanov, Postgraduate, Chair of Corporate Finance and Business Assessment, Saint-Petersburg State University of Economics

Concepts of «synergy» and «the synergic effect»: semantic and

evolutionary aspects

ABSTRACT

The study focuses on the issue of emergence and development of the concept of «synergy». Semantic differences between concepts of «synergy», «synergetics», «synergism» are determined. Different definitions of concepts of «synergy» and «the synergic effect» are represented within the historical context. The critics of approaches to the understanding of the essence of synergy and the synergic effects in existing studies of Russian and foreign researchers is given. The author’s definitions of these concepts are suggested that are based on the study of their semantics and results from implementation of M&A transactions in practice. KEYWORDS: synergy, synergic effect, synergetics, synergism, M&A

Что такое синергия, или почему 1+1 =3 — T&P

«Теории и практики» продолжают объяснять смысл часто употребляемых выражений, которые зачастую используются в разговорной речи в абсолютно неправильном значении. В очередном выпуске рубрики — чем синергия отличается от синтеза, как достичь духовного совершенства и в чем секрет симфонического оркестра.

Синергия — популярное понятие в среде маркетологов, менеджеров, экономистов и тренеров личностного роста. Это модное словечко любят использовать и в названиях — от спортивных команд до коттеджных поселков, не особо вдаваясь в контекст. И оно действительно может оказаться полезным — если разобраться в том, что под ним подразумевается.

Термин «синергия» (ударение на вторую букву и) пришел к нам из греческого языка («syn»— «вместе» + «ergeia» — «дело, труд»). Он обозначает эффект взаимодействия нескольких факторов, который оказывается гораздо мощнее, чем сумма эффектов, вызванных этими же факторами по отдельности. Иными словами, целое оказывается больше простой суммы его частей: 1+1=3. Например, симфонический оркестр способен исполнить музыку, которую каждый музыкант в отдельности был бы не в состоянии сыграть.

Но тут важно не спутать слово «синергия» с понятием «синтез», которое тоже обозначает объединение отдельных элементов в одно целое. В обоих случаях конечный результат отличается по свойствам от исходных компонентов. Но в синтезе важнее целостность, а в синергии — дополнительное качество, некий «пятый элемент», возникающий словно из ниоткуда (а на самом деле — из правильного сочетания элементов).

Особую роль понятие синергии играет в православии: там оно обозначает совместное усилие человека и Бога на пути к духовному совершенству. Иными, словами, развитие человеческой души — это всегда сотворчество.

Каким бы магическим ни казался этот эффект, синергия возникает повсеместно — в том числе и в природе. В синергетическое взаимодействие друг с другом вступают кварки, гены и наши мышцы во время сложных действий. Когда мы принимаем несколько лекарств одновременно, может возникнуть фармакологическая синергия — если один из препаратов способен не только действовать самостоятельно, но и усиливать действие другого. Например, сочетание кодеина и ибупрофена усиливает обезболивающее действие первого. Синергия знакома и любителям экспериментов с наркотиками: например, совместный прием кокаина и алкоголя продлевает действие кокаина и позволяет пить больше, не пьянея.

Но синергия может проявляться не только в физической, но и в духовной сфере. Особую роль это понятие играет в православии: там оно обозначает совместное усилие человека и Бога на пути к духовному совершенству. Иными, словами, развитие человеческой души — это всегда сотворчество, и человек не просто тянется вверх своими силами, но и принимает божественную помощь.

За концепцию синергии с энтузиазмом хватаются менеджеры и маркетологи — ведь она позволяет извлекать из взаимодействия ресурсов максимальную прибыль. Например, в маркетинговой кампании бывает выгоднее не сосредотачиваться на каком-то одном канале коммуникации, а использовать одновременно несколько направлений и средств, которые будут взаимно усиливать эффект. Еще один пример синергии — современная мультимедийная редакция , где один инфоповод можно освещать разными способами (печать, фото, видео, онлайн-трансляции), оказывая более мощное воздействие на аудиторию.

Впрочем, индивидуалисты вряд ли оценят экономические выгоды синергии: применительно к организации труда этот принцип гласит, что результат групповой работы превзойдет самостоятельный успех даже самого блестящего индивида в группе. Правда, для хорошего результата важно, чтобы участники команды уделяли особое внимание нестыковкам и противоречиям во взглядах, а не стремились как можно быстрее прийти к общему знаменателю.

Каким бы магическим ни казался этот эффект, синергия возникает повсеместно — в том числе и в природе. В синергетическое взаимодействие друг с другом вступают кварки, гены и наши мышцы во время сложных действий.

Но для синергии не всегда нужна группа — вполне достаточно двоих человек, способных дополнять и усиливать качества друг друга. Идеальный пример — герои фильма Патриса Леконта «Девушка на мосту». Невезучий и уже заметно потрепанный жизнью метатель ножей случайно спасает от самоубийства молодую неудачницу и предлагает ей поработать мишенью. И вдруг оказывается, что вместе эти люди способны покорить мир: в новом амплуа девушка расцветает, а к циркачу в ее присутствии возвращается былая меткость. Но стоит героям расстаться — и их снова настигает полоса неудач: по отдельности они мало на что способны.

Впрочем, понятие синергии не всегда связано с положительными эффектами. Например, экологи предупреждают о токсической синергии: по отдельности пестициды могут быть практически безвредны — но в сумме давать опасный для организма коктейль.

Как говорить

Неправильно: «Этот фестиваль посвящен синергии искусств». Правильно: «синтезу искусств».

Правильно: «Слияние компаний поможет нам добиться синергии».

Правильно: «Если мы сейчас все будем работать из дома, то потеряем ту синергию, которая позволила нам добиться этого успеха».

Университет СИНЕРГИЯ | Об университете

• Колледж

• Бакалавриат

• Второе высшее

• Специалитет

• Магистратура

• Аспирантура

• Бизнес-образование

Сведения об образовательной организации

• Абитуриентам

• Магистратура

• Специальности

• Факультеты

• Приемная комиссия

• Образование в Дубае

• Образование для призывников и военнослужащих

• Отсрочка от армии

• Образование для мам

• Отзывы студентов

• Выпускники

• Правила приема

• Оплата обучения

• Дополнительное образование

• Программа лояльности

• Студентам

• Расписание

• Личный кабинет студента

• Оплата обучения

• Студенческий клуб

• Библиотека

• Интеллектуальное шоу

• Факультеты

• Юридический

• Экономики

• Управления

• Рекламы

• Психологии

• Бизнеса

• Информационных технологий

• Лингвистики

• Банковского дела

• Спортивного менеджмента

• Гостиничного и ресторанного бизнеса

• Интернет-маркетинга

• Дизайна

• Физической культуры

• Театра, кино и телевидения

• Event-менеджмента

• Игровой индустрии и киберспорта

• Арт-академия

• Бесплатные онлайн-курсы

• Формы обучения

• Очная форма

• Заочная форма

• Вечерняя форма

• Выходного дня

• Онлайн форма

• MBA

• Executive MBA

• Mini-MBA

• Online-MBA

• Бизнес-Консалтинг

• Центр трудоустройства

• Вакансии

• Заявка на трудоустройство

• Контакты Центра Трудоустройства

• Работодателям

• Об Университете

• Жизнь Университета

• Региональные подразделения

Интенционально — Синергетическая психология. |

Интенциально — Синергетическая психология — это новое направление практической психологии, включающее в себя комплекс методов, которые используются для обучения студентов психологии, а также для непосредственной работы с клиентами, как коллективной, так и индивидуальной. Основную идею методик, лежащих в основе обучения, можно объяснить через анализ самого названия метода, которое состоит из двух слов — интенция и синергия.

Основные идеи метода интенционально — синергетической психологии.

Интенция — латинское слово, которое обозначает намерение или направленность сознания (мышления) на определенный предмет. С другой стороны, интенциональность — это философское понятие, которое обозначает фундаментальное свойство человеческого сознания быть всегда направленным на что-либо. Исходя из этой центральной идеи, человеческое сознание изначально интенционально, из чего проистекает другое важное свойство человеческой личности — целесообразность любого поведения. Другими словами — в любом сознании всегда присутствует некая системообразующая идея, которая определяет направление, в котором человеческое сознание и будет развиваться. А поскольку в основе любого направления практической психологии лежат внутренние перемены в личности человека, то системная идея и энергия на ее реализацию (интенции) в процессе реализации перемен играют ключевую роль.

Синергия — греческое слово, означающее сотрудничество, соучастие, содействие или, говоря проще, совместная деятельность. Результат такой деятельности обеспечивается суммирующим эффектом нескольких факторов (участников). Однако есть отличие: в случае синергии суммарный эффект качественно превосходит простую сумму эффектов от каждого из компонентов. Этот эффект называется эмерджентность, в теории систем это означает появление у какой-либо системы особых свойств, появляющихся в результате слияния двух или более систем, которые по отдельности данным свойством не обладали. Так, совместная деятельность нескольких человек, организованная особым образом, по своему результату может многократно превосходить суммарную деятельность каждого из участников в отдельности.

Таким образом, использование описанных свойств в практической психологии — синергии и интенции — при наличии системообразующей идеи, а также совместной работы участников, объединенных этой идеей, и является основой интенционально — синергетического подхода.

Психологические школы, практикующие интенционально — синергетический подход.

Николай Липец

В 1997 году была образована школа «Движение к Истоку» Липеца Николая Владимировича.

С самого начала основная задача ставилась, как воспитание людей, которые могли бы, вооружившись методами психологии и духовных практик, оказывать психологическую помощь окружающим, не будучи при этом профессиональными психологами.

Тем не менее, хотя обучение психологии не было изначально целью школы, в процессе преподавания и проведения тренингов использовались многие психологические методики, особенно из арсенала гуманистической и трансперсональной психологии. Основными же психологическими парадигмами школы изначально стали элементы психосинтеза Роберто Ассаджиоли,  также практики тотального приятия окружающего мира Николая Липеца.

Ассаджиоли.

Примерно к 2003 году постепенно выкристаллизовывается новый метод, основанный на описанных выше понятиях — синергии и интенции. В это же самое время школа преобразовывается в учебное заведение, с преподаванием практической психологии. В процессе преподавания стандартные методы обучения студентов психологов дополняются  элементами нового метода интенцинально — синергетической психологии, которые закладывают основы понимания учащимися задач психотерапии именно в этом ключе.

Принципиальная разница заключается в том, что психологи-выпускники изначально ориентированы не на оказание психологической помощи в контексте решения отдельных проблем, но на интегральный подход, когда задача стоит так, чтобы клиент в дальнейшем самостоятельно мог находить выход из жизненных ситуаций, ни прибегая к помощи психологов или по крайней мере сведя ее к минимуму. Именно для этого Н.В. Липецом был разработан ряд методов для работы с сознанием на базе принятия (приятия) мира человеком, которые основаны  на максимально полной ассимиляции внешнего и внутреннего мира, достигающейся через проживание (переживание) внутреннего опыта в том числе его негативных аспектов.

Разумеется, подобный подход можно назвать идеалистическим, однако, в этой позиции заложена та самая идея, служащая основной для создания намерения, которым руководствуется психолог в своей дальнейшей работе, что невероятно важно. 

К сожалению, принципы оказания психологической помощи в нашей стране, если говорить о сегодняшнем дне, далеки от тех гуманистических идеалов, которые были заложены еще в 50 годы прошлого века, в основном в Америке. То же самое можно сказать и о популярности психологической помощи в России, среди большей части населения визит к психологу прочно ассоциируется с визитом в психиатрическую клинику. В свете подобного положения дел, разработка принципиально новых методов работы, как с клиентами, так и со студентами психологами является насущной необходимостью.

В подобном ключе методы интенциально — синергетической психологии могут заложить основу для новой психологии, которая имеет все шансы послужить решению вышеназванных проблем.

Методы интенционально — синергетической психологии.

В основе лежат методики из различных школ трансперсональной психологии, так например, активно используется работа с субличностями, холотропное дыхание, особое внимание уделяется арт терапевтическим методам и групповым занятиям, которые являются основой этой психологической школы. Уделяется внимание и телесно — ориентированным техникам. В процессе используются элементы восточных эзотерических учений, таких как буддизм, индуизм, элементы йоги. Это ни что иное, как техники концентрации, которые используются для успокоения сознания, человек делает это всегда самостоятельно и без какого — либо вмешательства извне, программирования или гипноза. Нелишним будет еще раз упомянуть техники приятия, являющимися  одной из важных составляющих метода.

Отсутствие любого программирования поведения личности — одна из основ интенциально — синергетической школы. Каждый учащийся подходит к решению психологических проблем изначально, как к максимально возможной самостоятельной работе клиента.

Главная задача школ, использующих подобные методы — полноценная психологическая помощь человеку, основанная на  выработке позиции сострадания к клиенту (эмпатия), уважении и невмешательстве в его собственные решения, принципиально честной позиции в решении психологических проблем клиента. Психолог не обещает быстрого и гарантированного решения, а честно говорит клиенту, что в основе успешности терапии лежит его собственное намерение к внутренним переменам, которые на могут произойти быстро и просто.

ССЫЛКА —

Институт Интенционально — Синергетической Психологии (обучение практической психологии).

Комментировать через Facebook

Comment

границ | Межличностное взаимодействие | Психология

Необходимость координировать свои действия с другими часто возникает в повседневной жизни. Примеры включают танцы, рукопожатие, разговоры и занятия командными видами спорта. Межличностная координация широко изучалась (например, Condon and Ogston, 1967; Kendon, 1970; Schmidt et al., 1990; Bernieri and Rosenthal, 1991; Chartrand and Bargh, 1999; Shockley et al., 2003; Reed et al., 2006; Tognoli et al., 2007). Исследования межличностной координации могут выявить очень общие принципы моторного поведения и могут помочь в понимании таких широкомасштабных явлений, как язык, общение и социализация (Marsh et al., 2009; Шокли и др., 2009). Мы предлагаем (см. Также Marsh et al., 2006, 2009; Fowler et al., 2008; Latash, 2008; Richardson et al., 2008a, 2010; Schmidt and Richardson, 2008; Shockley et al., 2009), что, например внутриличностная координация, межличностная координация достигается путем связывания степеней свободы (ДС) двигательной системы (или двигательных систем двух действующих лиц) в синергии (Гельфанд и Цетлин, 1966; Бернштейн, 1967; Турви и др., 1978).

Степени свободы и синергии

Бернштейн (1967) определил проблему степеней свободы — представление о том, что большое количество независимо управляемых систем движения DF создает вычислительную нагрузку для ЦНС (Turvey et al., 1982; Турвей, 1990). Решение Бернштейна (см. Также Гельфанд и Цетлин, 1966; Turvey et al., 1978; Tuller et al., 1982) заключалось в том, что вместо того, чтобы контролировать каждый DF отдельно, DF объединяются для формирования синергии, позволяя DF регулировать друг друга. , Это снижает потребность в контроле каждого DF и позволяет компенсировать изменчивость одного компонента синергии другим. Двумя центральными особенностями синергизма являются размерное сжатие и взаимная компенсация .

Размерное сжатие

Размерное сжатие (Kay et al., 1987) показано на рисунке 1 (Kay, 1988; Riley and Turvey, 2002). DF, которые потенциально независимы, связаны таким образом, что синергия имеет меньше DF (обладает меньшей размерностью), чем набор компонентов, из которых он возникает. Поведение синергии имеет еще меньше DF, второй уровень размерного сжатия, когда человек переходит от структурных компонентов к поведению, осуществляемому взаимодействиями между DF. Сжатие размеров на обоих этапах является результатом наложения ограничений, которые связывают компоненты, поэтому они изменяются вместе, а не независимо.

Рис. 1. Схематическое изображение синергии.

Подходы к динамическим системам делают упор на пространственное сжатие (Куглер и др., 1980; Куглер и Турви, 1987; Кей, 1988; Турви, 1990; Турви и Карелло, 1996). Сжатие размеров происходит при самоорганизации (Николис и Пригожин, 1977) и занимает видное место в синергетике (Хакен, 1983), теории самоорганизации, которая описывает, как системы из многих нелинейно взаимодействующих микромасштабных компонентов демонстрируют низкоразмерные пространственно-временные закономерности.Эти шаблоны описаны как параметров порядка , которые описывают макроскопический порядок системы. Взаимодействие между микрокомпонентами приводит к появлению макроскопического рисунка, который затем ограничивает поведение микрокомпонентов для поддержания рисунка.

Координационная динамика (Kelso, 1995) применяет синергетику для описания того, как микромасштабные нервно-мышечные процессы приводят к макроскопическим паттернам движений. В межконечностной ритмической координации (синхронизированные колебания сегментов тела, такие как ритмические паттерны шагающих ног) параметр порядка , относительная фаза (разница в фазах колебаний сегментов) фиксирует низкоразмерное поведение, которое возникает из-за высокого размерная нервно-мышечная система.Относительная фаза описывает пространственно-временной паттерн ритмической координации и изменения координации, которые происходят в ответ на манипуляции с контрольными параметрами (например, частотой движений). Считается, что динамика относительной фазы отражает поведение синергии (Kelso, 1994; Turvey and Carello, 1996).

Взаимная компенсация

Размерное сжатие является необходимым, но недостаточным условием существования синергии (Latash, 2008).Вторая и более важная характеристика синергии, взаимная компенсация, относится к способности одного компонента синергии реагировать на изменения в других. Классический пример происходит, когда один эффектор нарушается во время речи (Kelso et al., 1984). Когда нижняя челюсть тянулась вниз, это быстро компенсировалось реципрокным изменением (нижняя губа поднималась вверх), что позволяло говорящему завершить произнесение звука.

Взаимная компенсация является центральным элементом подхода неуправляемого коллектора (UCM) (Scholz and Schöner, 1999; Latash et al., 2002). Этот подход предполагает, что скоординированное движение достигается за счет стабилизации значения переменной производительности (например, значения относительной фазы, соответствующей схеме координации между конечностями). При этом создается подпространство (то есть многообразие) в пространстве состояний релевантных для задачи элементов (DF, которые участвуют в задаче, например, угловые положения и скорости двух колеблющихся конечностей), так что внутри подпространства значение переменной производительности остается постоянным.Это подпространство называется UCM. Значения компонентов, которые не приводят к желаемым значениям переменной производительности (значения вне UCM), ограничены, тогда как значения, которые не влияют на переменную производительности (те, что в UCM), разрешены.

Пример (Latash et al., 2002) — использование двух пальцев для создания общей силы, например, 10 Н. Эта цель может быть достигнута путем создания силы 5 Н каждым пальцем или путем неравномерного нажатия пальцами, но так, чтобы общая сила была 10 Н (т.е.g., один палец дает 9 N, а другой — 1 N, или один палец дает 7 N, а другой — 3 N и т. д.). Если сила, создаваемая каждым пальцем, нанесена на ортогональные оси, UCM является подпространством результирующей плоскости, линия, соответствующая Force _{finger 1} + Force _{finger 2} = 10 N. Пока производительность падает вдоль UCM , целевая сила достигается, когда один палец компенсирует другой.

В анализе UCM гипотетическая стабилизация переменной производительности оценивается путем вычисления двух величин.Первый, дисперсия по UCM, измеряет степень, в которой изменчивость между DF компенсируется для сохранения переменной производительности. Дисперсия, перпендикулярная UCM, измеряет нескомпенсированную изменчивость, которая приводит к отклонению переменной производительности от цели. Хотя отдельные компоненты дисперсии часто являются информативными, их соотношение дает краткую оценку существования и силы синергии. Если компенсированная дисперсия больше, чем нескомпенсированная дисперсия (отношение> 1), предполагаемая переменная производительности стабилизируется компенсацией между DF — синергизм существует — тогда как коэффициент ≤1 означает, что синергия не существует.Чем выше коэффициент, тем больше величина компенсированной дисперсии, что предполагает более сильную синергию (в зависимости от величины нескомпенсированной дисперсии).

Межличностное взаимодействие

Кажущаяся межличностная координация может быть просто случайной (рис. 2A) — вместо того, чтобы отражать истинную координацию, с признаками пространственного сжатия и взаимной компенсации, люди могут координировать свои движения, потому что они одновременно выполняют сходные моторные программы, опосредованные общими моторными представлениями ( Гаррод и Пикеринг, 2004, 2009; Себанс и др., 2006). Описанные ниже исследования противоречат этой альтернативной гипотезе и вместо этого поддерживают гипотезу межличностной синергии (см. Рисунок 2B). В одном исследовании UCM-анализ применялся к координации ритмических движений между людьми (Black et al., 2007), а в другом — к выполнению задачи межличностной точности (Ramenzoni, 2008).

Рис. 2. (A) Гипотетический механизм возникновения межличностной координации.Каждый актер создает синергию, которая достигает модели движения, требуемой ролью актера в задаче. Поскольку акторы разделяют схожие представления о задаче, они могут выполнять аналогичные, но независимые модели движения, не демонстрируя взаимной компенсации, которая характеризует синергию. (B) Гипотетический механизм межличностной координации, который включает формирование совместной или межличностной синергии, состоящей из элементов двигательной системы каждого актера.

Мы сосредотачиваемся на Black et al. (2007) и Ramenzoni (2008), потому что они напрямую обращаются к размерному сжатию и взаимной компенсации. По межличностной координации существует обширная литература. Например, Кондон и Огстон (1971) вручную записали видеозаписи межличностных взаимодействий, чтобы определить, когда собеседники говорят относительно друг друга. Кон и Троник (1988) оценили, когда аналогичный аффект проявлялся у взаимодействующих матерей и детей. Newtson et al. (1977, 1987) количественно оценили межличностную координацию, вручную подсчитав изменения угла суставов на видео взаимодействующих участников.Степень общего изменения угла сустава с течением времени подвергалась спектральному анализу, чтобы зафиксировать периодичность движений, и спектральные профили сравнивали с использованием анализа когерентности, чтобы оценить, насколько похожи две «поведенческие волны». Методология этих исследований не позволяет напрямую оценивать гипотезу межличностной синергии, хотя процессы межличностной координации, которые они задокументировали, согласуются с этой гипотезой.

Программные исследования межличностной ритмической координации (обзор Schmidt and Richardson, 2008) также предоставили доказательства межличностной синергии.Координация ритмично движущихся конечностей между двумя людьми демонстрирует те же явления, которые наблюдаются у людей и предсказываются моделью ритмической координации между конечностями HKB (Haken et al., 1985) — существование двух спонтанно стабильных паттернов координации (синфазной и противофазной). ), переходы от противофазы к синфазе при критической частоте движения, критические колебания (увеличение изменчивости движений), предшествующие переходу, и сдвиг в соотношении фаз между колеблющимися сегментами при согласовании сегментов с разными собственными частотами (Schmidt et al. ,, 1990; Шмидт и Турви, 1994). Эти результаты важны, потому что с точки зрения динамических систем, внутриличностная межконечностная ритмическая координация представляет собой парадигматическую синергию (например, Kugler and Turvey, 1987; Turvey, 1990; Kelso, 1995; Turvey and Carello, 1996). Это повышает вероятность того, что межличностная координация также отражает активность синергии, поддерживаемой визуальным соединением DF актеров (Schmidt and Richardson, 2008; Marsh et al., 2009; Richardson et al., 2010).

Межличностное руководство — постуральная синергия

В первом обсуждаемом нами исследовании (Ramenzoni, 2008) участвовали пары участников, которые выполняли задание на точность межличностного общения. Один участник держал мишень (круг), а другой держал указатель через круг, не касаясь его сторон (рис. 3А). Меньшие круги использовались для создания более сложных условий задания. Предварительные результаты показали, что с увеличением сложности задачи движения рук и туловища участников становились все более скоординированными (что количественно определено количественным анализом перекрестной повторяемости — CRQA; Webber and Zbilut, 1994; Shockley et al., 2002; Шокли, 2005; Ричардсон и др., 2007). CRQA количественно определяет степень совместной активности между двумя временными рядами, оценивая, как они одинаково разворачиваются во времени в многомерном (встраиваемом) пространстве. Пропорция конфигураций тела, разделяемых между временными рядами (общая мера координации), и то, как долго они поддерживают одинаковые модели (насколько стабильна координация), входят в число показателей CRQA (см. Webber and Zbilut, 1994).

Рисунок 3.(A) Изображение индивидуальных (слева) и межличностных (справа) условий задачи из Рамензони (2008). (B) Временной ряд данных, спроецированных на компоненты внутриличностного принципа из индивидуальных (слева) и межличностных задач (справа) условий. Поразительная координация в условиях межличностной задачи была подтверждена количественным анализом перекрестной повторяемости, который выявил более высокую степень и более высокую стабильность связи в этом состоянии.

Смещения рук, предплечий, рук и туловища участников отслеживались в 3-D режиме, когда они выполняли межличностную задачу или выполняли подзадачи (наведение, удерживание цели) без взаимодействия друг с другом в условиях индивидуальной задачи.PCA использовался для определения размерного сжатия. PCA идентифицирует отношения в наборах данных большой размерности и отображает исходные данные в пространстве, оси которого (главные компоненты) представляют основные измерения вариации набора данных (Daffertshofer et al., 2004; Forner-Cordero et al., 2005). Эти измерения могут быть абстрактными, и их не нужно напрямую сопоставлять с измерениями исходного набора данных. Если исходные переменные коррелированы, PCA приводит к уменьшению размерности — требуется меньшее количество измерений для учета большей части вариации в наборе данных (в этом исследовании использовался критерий 90% дисперсии), чем количество исходных переменных.

Анализ главных компонентов сначала проводился отдельно для данных каждого участника. Векторы, состоящие из 12 временных рядов смещения (4 сегмента тела × 3 пространственных измерения), были представлены в PCA для определения основных измерений или способов изменения для каждого участника. Эти моды содержали вклады всех измеренных сегментов тела во всех пространственных измерениях. Как для индивидуальных, так и для межличностных задач потребовалось шесть компонентов, чтобы учесть 90% дисперсии в исходном наборе данных — двукратное уменьшение размеров.Затем мы спроецировали движения каждого участника на первый главный компонент участника, создав новую переменную, которая выражала изменение во времени по измерению первичной вариации (рис. 3B). Мы использовали CRQA для количественной оценки координации между этими новыми временными рядами. CRQA выявил значительно более высокую степень координации, а также значительно более стабильную координацию между основными компонентами для межличностного состояния, чем индивидуального задания.

Данные от обоих участников — 24-мерный вектор (2 участника × 4 сегмента тела × 3 пространственных измерения) — были представлены на второй PCA.Для условия индивидуальной задачи шесть компонентов составили 90% дисперсии, но для условия межличностной задачи было большее уменьшение размеров, и требовалось всего четыре компонента. Кроме того, первый компонент объясняет значительно большую вариативность межличностных условий, чем индивидуальных задач.

Эти результаты согласуются с гипотезой межличностной синергии. Однако PCA не может предоставить однозначных доказательств существования синергии, потому что он не измеряет напрямую взаимную компенсацию (Latash, 2008).

Анализ координации ритмических движений UCM

Black et al. (2007) использовали подход UCM, чтобы определить, включает ли межличностная координация сжатие размеров и взаимную компенсацию. Они заставляли участников колебать ручной маятник (Kugler and Turvey, 1987) в каждой руке (внутриличностная координация) с частотой, заданной метрономом, для создания относительных фазовых структур, соответствующих синфазности (φ ≈ 0 °) или противофазе ( φ ≈ 180 °) и два участника, каждый из которых держит маятник в одной руке (межличностная координация), создают одинаковые модели.Среднее значение и стандартное отклонение результатов φ соответствовали прогнозам модели HKB.

Black et al. (2007) рассматривали φ как рабочую переменную (с желаемыми значениями 0 ° или 180 ° для синфазности и противофазы, соответственно), а положение и скорость каждой руки как составляющую DF. Эти переменные определяют фазовый угол каждой стрелки — точку колеблющейся стрелки в ее постоянно повторяющемся цикле движения — а φ — это разница между фазовыми углами двух стрелок. Таким образом, UCM-анализ позволил количественно определить, каким образом изменение положения и скорости каждой руки было структурировано (или нет) для сохранения целевого значения φ.

Во всех случаях соотношение компенсированной и некомпенсированной дисперсии было> 1, что указывает на наличие синергии для внутриличностной и межличностной координации. Сжатие размеров произошло из-за того, что более низкая размерная переменная φ была выборочно стабилизирована посредством взаимной компенсации между компонентами. Соотношения были выше для внутриличностной (среднее = 2,71), чем межличностной (среднее = 1,995) координации, что соответствует результатам большей силы связи для внутриличностной координации (Schmidt et al., 1998; Richardson et al., 2008b). Сходство между межличностной и внутриличностной координацией было дополнительно усилено, потому что другие манипуляции, например, было ли дано указание испытуемым производить синфазные или противофазные паттерны движений, производили те же эффекты для межличностной, как и для внутриличностной координации [соотношение было выше для синфазных (внутриличностный: 3,78; межличностный: 2,31), чем противофазный (внутриличностный: 1,64; межличностный: 1,68)].

Можно утверждать, что существование стабильных относительных фазовых режимов уже предоставило доказательства синергии в межличностной ритмической координации, по крайней мере, в той мере, в какой это свидетельствует о пространственном сжатии.Однако наблюдаемое стабильное значение φ не имеет значения в отношении того, стабилизируется ли φ выборочно посредством синергетических компенсаций. Никакое конкретное значение φ не указывает на наличие синергии, и ни изменение среднего значения, ни стандартное отклонение φ не указывают на изменение силы синергии.

The Black et al. (2007) результаты предоставляют прямые доказательства межличностного взаимодействия. Они были слабее, чем внутриличностные синергии, но, тем не менее, демонстрировали взаимную компенсацию и пространственное сжатие.Полученные данные предполагают, что синергизм не является жестко запрограммированной характеристикой нервно-мышечной системы актера, но вместо этого он представляет собой эмерджентные свойства систем восприятия-действия, которые связаны друг с другом информационным образом (в случае межличностной координации информационная связь была визуальной).

Заключение

Доказательства, рассмотренные здесь, согласуются с утверждениями о том, что двигательная система DF, находящаяся в разных субъектах, объединяется для формирования низкоразмерных взаимно компенсирующих синергий.Это может быть спорным, потому что межличностная синергия охватывает организмы и выходит за границы кожи, а связь между системой движения DF достигается (в этих исследованиях) визуально. Трудно представить, как «контроль» может находиться за пределами организма, или, более конкретно, за пределами конкретного, единственного компонента мозга человека. Контроль, очевидный во время межличностной координации, может быть эмерджентным свойством системы социального восприятия-действия (Fowler et al., 2008; Ричардсон и др., 2008a, 2010; Шмидт и Ричардсон, 2008; Марш и др., 2009; Шокли и др., 2009).

Ключевым моментом, который следует учитывать при рассмотрении положения этого подхода с научной и философской точек зрения, является то, что он делает упор на взаимодействия и отношения, а не на фиксированные нейроанатомические компоненты. Это перекликается с различием между динамикой с преобладанием взаимодействия и динамикой с преобладанием компонентов , описанной Van Orden et al. (2003). В динамике с доминированием компонентов упор делается на структуру фиксированных компонентов.Компонентно-доминантная динамика предполагается классическим когнитивизмом с его акцентом на статические модули, которые выполняют свои функции в относительной изоляции от активности других модулей. Динамика с преобладанием взаимодействия подчеркивает взаимодействие между компонентами, а не их структуру, что влечет за собой функциональный, динамичный подход к пониманию координированных действий. Вместо того, чтобы сосредотачиваться на структурных компонентах, доминирующая во взаимодействии динамика фокусируется на «структурах процесса» (Juarrero, 1999, стр. 124), которые поддерживают паттерны организации.Межличностная синергия может быть ярким примером структур процесса.

Каким образом структура процесса может «контролировать» движения? Этот вопрос поднимает еще один ключевой момент: подход межличностной синергии, уходящий корнями в самоорганизующиеся сложные системы, влечет за собой понятия «механизм» и «причинность», которые шире, чем в обычном (ньютоновском) смысле этих терминов, как включающих только действенные причины. , виды силовых взаимодействий, возникающих при столкновении шестеренок или бильярдных шаров (Rosen, 1991; Juarrero, 1999; Van Orden et al., 2005). Сложные системы демонстрируют круговую причинность; восходящие процессы порождают макроскопические модели, которые одновременно ограничивают компоненты сверху вниз. Ограничения играют роль причинных механизмов в сложных системах, поскольку ограничения позволяют или запрещают определенные состояния. Ограничения ограничивают DF системы, но не заставляют систему принимать определенные состояния в силу сильных «толчков» (локальных, эффективных причин). Контроль (манипулирование системой движений) в первую очередь влечет за собой координацию (организацию системы движений), как и предполагал Бернштейн (1967).

Параметры управления — это ограничения, которые направляют систему перемещения через последовательности стабильных состояний (идентифицируемых значениями параметров заказа). В координации ритмических движений φ — это параметр порядка, а частота движений — это управляющий параметр, который при изменении приводит к переходам между паттернами координации. Частота движений была определена как контрольный параметр для межличностной ритмической координации (Schmidt et al., 1990), но определение контрольных параметров для других межличностных взаимодействий остается важным направлением для будущих исследований.Возможности включают внимание к информации о движении (Richardson et al., 2007; Schmidt et al., 2007), индивидуальных или социальных намерениях или целях, воспринимаемых социальных различиях или взаимопонимании и симпатиях (например, Chartrand and Bargh, 1999; Hove and Risen, 2009; Marsh et al., 2009; Miles et al., 2010), и это лишь некоторые из них.

Альтернативная гипотеза межличностной синергии заключается в том, что наблюдаемая между агентами координация является результатом того, что они выполняют похожие, но независимые моторные программы, закрепленные в общих репрезентациях.Зеркальные нейроны — нейроны в домоторной коре, которые активируются при наблюдении за действиями других людей — предполагают общую нейронную основу для моторного контроля и понимания действий. Предполагается, что наблюдение за тем, как кто-то участвует в действии, активирует собственное моторное представление актера об этом действии, что приводит к общим моторным представлениям. Утверждается, что общие представления облегчают понимание действий других (например, Blakemore and Decety, 2001; Richardson and Dale, 2005; Sebanz et al., 2006), что может объяснить, почему координация движений происходит спонтанно в социальных контекстах. Однако это не может предсказать синергетический характер межличностной координации, который мы описали. Хотя этот подход может предсказывать сжатие размеров (PCA будет чувствителен к любым корреляциям между движениями двух актеров), он не предсказывает взаимную компенсацию. Взаимная компенсация означает, что движения акторов не являются независимыми, что прямо противоречит этой гипотезе.

Межличностная координация — фундаментальное средство формирования социальных единиц (Marsh et al., 2009). Межличностный синергизм может помочь наладить взаимопонимание (Bernieri et al., 1996; Chartrand and Bargh, 1999; Hove and Risen, 2009; Marsh et al., 2009). Психологическое дистанцирование от другого человека может препятствовать возникновению межличностного взаимодействия (Miles et al., 2010). Межличностная синергия способствует запоминанию тех, с кем мы взаимодействуем (Miles et al., 2010), и в целом может способствовать выполнению социальных когнитивных или лингвистических задач (Richardson and Dale, 2005; Shockley et al., 2009). Синергия также может быть механизмом межличностной координации в командных видах спорта (например, Passos et al., 2009). Например, высокоэффективные команды могут демонстрировать большую степень взаимной компенсации, чем малоэффективные. Развитие детального понимания межличностного взаимодействия может иметь широкие и важные последствия для понимания систем социального восприятия и действия.

Гипотеза межличностной синергии может быть подвергнута дополнительным проверкам с использованием ряда парадигм и дополнительных методов, таких как UCM-анализ и PCA.Это может быть полезным планом для будущих исследований. Если гипотеза подтвердится, перед наукой о движениях будет возложена важная задача по расширению своих представлений о фундаментальных процессах координации и управления, а такие области, как социальная психология или спортивная психология, могут выиграть от разработки новых инструментов и парадигм.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарность

При поддержке грантов Национального научного фонда BCS 0926662 и DHB 0728743.

Сноски

Список литературы

Берньери Ф. Дж. И Розенталь Р. (1991). «Межличностная координация: соответствие поведения и синхронность взаимодействия», в Основы невербального поведения , ред. Р. С. Фельдман и Б. Райм (Кембридж: Издательство Кембриджского университета), 401–432.

Берньери, Ф. Дж., Гиллис, Дж. С., Дэвис, Дж.М., и Грэх, Дж. Э. (1996). Диадное взаимопонимание и точность его суждений в различных ситуациях: анализ модели линзы. J. Pers. Soc. Psychol. 71, 110–129.

Бернштейн, Н.А. (1967). Координация и регулирование движений . Нью-Йорк: Pergamon Press.

Блэк, Д. П., Райли, М. А., и МакКорд, К. К. (2007). Синергия во внутри- и межличностной ритмической координации между конечностями. Управление двигателем 11, 348–373.

Опубликованные аннотации | Pubmed Полный текст

Блейкмор, С.Дж. И Десети Дж. (2001). От восприятия действия к пониманию намерения. Nat. Rev. Neurosci. 2, 561–567.

Опубликованные аннотации | Pubmed Полный текст

Chartrand, T. L., and Bargh, J. A. (1999). Эффект хамелеона: связь между восприятием и поведением и социальное взаимодействие. J. Pers. Soc. Psychol. 76, 893–910.

Опубликованные аннотации | Pubmed Полный текст

Кон, Дж. Ф., и Троник, Э. З. (1988). Личное взаимодействие матери и ребенка: влияние двунаправленное и не связано с периодическими циклами в поведении любого из партнеров. Dev. Psychol. 24, 386–392.

Кондон, В. С., Огстон, В. Д. (1967). Сегментация поведения. J. Psychiatr. Местожительство 5, 221–235.

Condon, W. S., and Ogston, W. D. (1971). «Синхронизация речи и движения тела говорящего и слушающего», в The Perception of Language , ред. Д. Хортон и Дж. Дженкинс (Колумбус, Огайо: Чарльз Э. Меррилл), 150–184.

Даффертсхофер А., Ламот К. Дж. К., Мейер О. Г. и Бик П.Дж. (2004). СПС в изучении координации и вариативности: учебное пособие. Clin. Biomech. 19, 415–428.

CrossRef Полный текст

Фаулер, К. А., Ричардсон, М. Дж., Марш, К., и Шокли, К. Д. (2008). «Использование языка, координация и появление совместных действий», в Координация: нейронная, поведенческая и социальная динамика , ред. А. Фукс и В. Йирса (Берлин: Springer-Verlag), 161–180.

Гаррод С. и Пикеринг М. Дж. (2009).Совместное действие, интерактивное согласование и диалог. Верх. Cogn. Sci. 1, 292–304.

Гельфанд И. М., Цетлин М. Л. (1966). «О математическом моделировании механизмов центральной нервной системы», в Модели структурно-функциональной организации некоторых биологических систем , ред. И.М. Гельфанд, В.С., Гурфинкель, С.В. Фомин, М.Л. Цетлин (М .: Наука), 9 -26.

Хакен, Х. (1983). Синергетика: введение .Нью-Йорк: Springer-Verlag.

Хоув, М. Дж., И Райзен, Дж. Л. (2009). Все дело во времени: межличностная синхронизация увеличивает аффилированность. Soc. Cogn. 27, 949–961.

CrossRef Полный текст

Хуарреро А. (1999). Динамика в действии. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

Кей Б.А. (1988). Размерность траекторий движения и проблема степеней свободы: учебное пособие. Hum. Mov. Sci. 7, 343–364.

Кей, Б. А., Келсо, Дж. А. С., Зальцман, Э. Л., и Шёнер, Г. (1987). Пространственно-временное поведение одиночных и бимануальных ритмических движений: данные и модель предельного цикла. J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Выполнить. 13, 178–192.

Опубликованные аннотации | Pubmed Полный текст

Келсо, Дж. А. С. (1994). «Динамика элементарной координации», в Межконечностная координация: нейронные, динамические и когнитивные ограничения , ред. С. П. Суиннен, Х. Хойер, Дж. Массион и П.Casaer (Нью-Йорк: Academic Press), 301–318.

Келсо, Дж. А. С. (1995). Динамические паттерны: самоорганизация мозга и поведения . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

Келсо, Дж. А. С., Таллер, Б., Ватикиотис-Бейтсон, Э., и Фаулер, К. А. (1984). Функционально-специфическая артикуляционная кооперация после пертурбации челюсти во время речи: свидетельство координационных структур. J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Выполнить. 10, 812–832.

Опубликованные аннотации | Pubmed Полный текст

Кендон, А.(1970). Координация движений в социальном взаимодействии: описаны некоторые примеры. Acta Psychol. 32, 101–125.

CrossRef Полный текст

Куглер П. Н., Келсо Дж. А. С. и Терви М. Т. (1980). «О концепции координационных структур как диссипативных структур: I. Теоретические линии конвергенции», в Tutorials in Motor Behavior , ред. Г. Э. Стельмах и Дж. Реквин (Амстердам: Северная Голландия), 3–47.

Куглер П. Н. и Турви М.Т. (1987). Информация, естественный закон и самосборка ритмического движения . Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум.

Латаш, М. Л. (2008). Синергия . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Латаш, М. Л., Шольц, Дж. П., и Шенер, Г. (2002). Стратегии двигательного контроля раскрываются в структуре двигательной изменчивости. Exerc. Sport Sci. Ред. 30, 26–31.

Опубликованные аннотации | Pubmed Полный текст

Марш, К. Л., Ричардсон, М.Дж., Барон Р. М. и Шмидт Р. К. (2006). Противопоставление подходов к восприятию и действию с другими. Ecol. Psychol. 18, 1–38.

Марш, К. Л., Ричардсон, М. Дж., И Шмидт, Р. К. (2009). Социальная связь через совместные действия и межличностную координацию. Верх. Cogn. Sci. 1, 320–339.

Майлз, Л. К., Гриффитс, Дж. Л., Ричардсон, М. Дж., И Макрэй, К. Н. (2010). Слишком поздно координировать: контекстное влияние на поведенческую синхронность. J. Exp. Soc. Psychol. 40, 52–60.

Ньютсон Д., Энквист Г. и Бойс Дж. (1977). Объективная основа поведения единиц. J. Pers. Soc. Psychol. 35, 847–862.

Ньютсон Д., Херфилд Дж., Блумингдейл Дж. И Кутино С. (1987). Структура действия и взаимодействия. Soc. Cogn. 5, 191–237.

CrossRef Полный текст

Николис Г., Пригожин И. (1977). Самоорганизация в неравновесных системах .Нью-Йорк: Джон Вили и сыновья.

Пассос, П., Араужо, Д., Давидс, К., Гувейя, Серпа, С., Милхо, Дж. И Фонсека, С. (2009). Динамика межличностных паттернов и адаптивное поведение в мультиагентных нейробиологических системах: концептуальная модель и данные. J. Mot. Behav. 41, 445–459.

Опубликованные аннотации | Pubmed Полный текст

Рамензони, В. К. (2008). Влияние выполнения совместной задачи на межличностную координацию осанки . Неопубликованная докторская диссертация, Университет Цинциннати, Цинциннати, Огайо.

Рид К., Пешкин М., Хартманн М. Дж., Грабовецки М., Паттон Дж. И Виштон П. М. (2006). Тактильно связанные диады: две системы управления моторикой лучше одной? Psychol. Sci. 17, 365–366.

Опубликованные аннотации | Pubmed Полный текст

Ричардсон Д. К. и Дейл Р. (2005). Стремление понять: связь между движениями глаз говорящего и слушателя и ее связь с пониманием дискурса. Cogn. Sci. 29, 1045–1060.

Ричардсон Д. К., Дейл Р. и Шокли К. (2008a). «Синхронность и колебания в разговоре: координация, временная динамика и коммуникация», в Воплощенная коммуникация в людях и машинах , ред. И. Вахсмут, М. Лензен и Г. Кноблих (Oxford: Oxford University Press), 75–93 ,

Ричардсон М. Дж., Лопрести-Гудман С., Манчини М., Кей Б. А. и Шмидт Р. К. (2008b). Сравнение силы аттрактора внутри- и межличностной межконечностной координации с использованием перекрестного рекуррентного анализа. Neurosci. Lett. 438, 340–345.

CrossRef Полный текст

Ричардсон М. Дж., Марш К. Л. и Шмидт Р. К. (2010). «Оспаривание эгоцентрических представлений о восприятии, действии и знании», в «Разум в контексте », ред. Л. Ф. Барретт, Б. Мескита и Э. Смит (Нью-Йорк: Гилфорд), 307–333.

Ричардсон, М. Дж., Шмидт, Р. К., и Кей, Б. А. (2007). Выявление шума и силы аттрактора при скоординированных движениях конечностей с помощью анализа повторяемости. Biol. Cybern. 96, 59–78.

Опубликованные аннотации | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Rosen, R. (1991). Сама жизнь . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.

Шмидт Р. К., Бьенвеню М., Фицпатрик П. А. и Амазин П. Г. (1998). Сравнение внутри- и межличностной координации: нарушения координации и сила сцепления. J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Выполнить. 24, 884–900.

Опубликованные аннотации | Pubmed Полный текст

Шмидт Р.К., Карелло К. и Тёрви М. Т. (1990). Фазовые переходы и критические колебания зрительной координации ритмических движений между людьми. J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Выполнить. 16, 227–247.

Опубликованные аннотации | Pubmed Полный текст

Шмидт Р. К. и Ричардсон М. Дж. (2008). «Динамика межличностной координации», в Координация: нейронная, поведенческая и социальная динамика , ред. А. Фукс и В. К. Йирса (Берлин: Springer-Verlag), 281–307.

Шмидт Р. К., Ричардсон М. Дж., Арсено К. и Галантуччи Б. (2007). Непреднамеренное вовлечение в ритм окружающей среды: эффект отслеживания взгляда. J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Выполнить. 33, 860–870.

Опубликованные аннотации | Pubmed Полный текст

Себанс Н., Беккеринг Х. и Кноблич Г. (2006). Совместное действие: тела и разум движутся вместе. Trends Cogn. Sci. 10, 70–76.

Опубликованные аннотации | Pubmed Полный текст

Шокли, К.(2005). «Перекрестная количественная оценка межличностной постуральной активности». в Учебники по современным нелинейным методам поведенческих наук , ред. М. А. Райли и Г. Ван Орден, 142–177. Доступно по адресу: http://www.nsf.gov/sbe/bcs/pac/nmbs/nmbs.jsp

Шокли К., Батвилл М., Збилут Дж. П. и Уэббер К. Л. младший (2002). Количественная оценка перекрестной повторяемости связанных осцилляторов. Phys. Lett. А 305, 59–69.

Шокли, К., Ричардсон, Д.К. и Дейл Р. (2009). Разговорные и координационные структуры. Верх. Cogn. Sci. 1, 305–319.

Шокли К., Сантана М. В. и Фаулер К. А. (2003). Взаимные межличностные ограничения позы вовлечены в совместную беседу. J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Выполнить. 29, 326–332.

Опубликованные аннотации | Pubmed Полный текст

Тоньоли, Э., Лагард, Дж., ДеГузман, К., и Келсо, Дж. А. С. (2007). Phi-комплекс как нейромаркер социальной координации человека. Proc. Natl. Акад. Sci. США 104, 8190–8195.

Опубликованные аннотации | Pubmed Полный текст

Таллер Б., Терви М. Т. и Фитч Х. Ф. (1982). «Перспектива Бернштейна: II. Концепция мышечного сцепления или координационной структуры », в Human Motor Behavior: An Introduction , ed. Дж. А. С. Келсо (Хиллсдейл, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates), 253–270.

Turvey, M. T., and Carello, C. (1996). «Динамика уровней синергии Бернштейна», в Dexterity and Its Development , ред.Л. Латаш и М. Т. Турви (Махва, Нью-Джерси: Эрлбаум), 339–377.

Терви, М. Т., Фитч, Х. Ф., и Таллер, Б. (1982). «Перспектива Бернштейна: 1. Проблемы степеней свободы и изменчивости, обусловленной контекстом», в Human Motor Behavior: An Introduction , ed. Дж. А. С. Келсо (Хиллсдейл, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates), 239–252.

Терви М. Т., Шоу Р. Э. и Мейс В. (1978). «Вопросы теории действия: степени свободы, координационные структуры и коалиции», в Attention and Performance VII , ed.Дж. Реквин (Хиллсдейл, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates), 557–595.

Ван Орден, Г. К., Холден, Дж. Г., и Терви, М. Т. (2003). Самоорганизация познавательной деятельности. J. Exp. Psychol. Gen. 132, 331–350.

Опубликованные аннотации | Pubmed Полный текст

Ван Орден, Г. К., Холден, Дж. Г., и Терви, М. Т. (2005). Человеческое мышление и масштабирование 1/ f . J. Exp. Psychol. Gen. 134, 117–123.

Опубликованные аннотации | Pubmed Полный текст

Уэббер, К.Л. мл. И Збилут Дж. П. (1994). Динамическая оценка физиологических систем и состояний с использованием стратегий сюжета повторения. J. Appl. Physiol. 76, 965–973.

Опубликованные аннотации | Pubmed Полный текст

,

Купить Юридическая психология Synergy Test и скачать

Человек, имеющий в виду мышление, — это мыслящий человек, который «по специальности» проходит семинар у человека с внутренним опытом.

называется …

Отметьте правильный ответ:

аудиалист

кинестетик

визуалист

К структурным элементам современной юридической науки следуют …

Отметьте правильный ответ:

юридическая психология, криминальная психология, психология следственной и оперативно-розыскной деятельности

общая психология, криминальная психология, дифференциальная психология

юридическая психология, общая психология, криминальная психология

дифференциальная психология, психология следственной и оперативно-розыскной деятельности, сравнительная психология

Каждый мужчина будет ждать…

Отметьте правильный ответ:

человека, и его личность формируется под влиянием социальных факторов, определяющих его систему ценностей.

личности, но чувство справедливости или поведенческие характеристики формируются под влиянием социальных факторов

личность с инстинктами, определяющими, например, чувство справедливости, склонность к преступному поведению и т. Д.

Наиболее сложными для тихоокеанской непроницаемой репатриации людей являются последователи на полях

временное отключение… форма адаптации для кооператива в камерах

Отметьте правильный ответ:

активно

пассивный

осторожно

адаптивный

Шарнирно-сочлененные наручные банды, состоящие из небольшого количества персонала и поддерживаемые здоровой мигренью.

принудительных действия — это …

Отметьте правильный ответ:

случайных преступных группировки

гангстерских формирований

военизированные формирования

стабильных преступных группировок

Скудная человеческая социальная структура дает детям возможность…

Отметьте правильный ответ:

получить очень хорошую заботу, понять социальные и культурные обычаи, а также перенять опыт предыдущих поколений

воспринимать социальные и культурные обычаи

получить очень хороший уход

учиться у предыдущих поколений

Воздействие … временных эффектов целого будет происходить от преступных влияний и влияний

Отметьте правильный ответ:

меланхолик

сангвиник

флегматик

холерик

Симпатическая психология — это раздел… психологии

Отметьте правильный ответ:

юридический

профилактический

юридический

судебный

Согласно знанию учеников, во всех практических случаях умение ума преследуется…

Отметьте правильный ответ:

месть за нанесенный урон

преодолеть зависимость от чего-то или кого-то, что воспринимается как угроза существованию преступника

получить материальную выгоду, устраняя жертву

Неактивные формы поведения …

Отметьте правильный ответ:

не может измениться в результате опыта

менее сложен, чем рефлексы

у человека более многочисленны, чем у других видов

запрограммирован с рождения

Говоря о чувствительности и вибрациях человека, можно отметить это…

Отметьте правильный ответ:

ощущений всегда объективны, а восприятие субъективно, так как зависит от личного опыта человека.

они всегда объективны

они всегда субъективны

ощущения субъективны, а восприятие объективно, так как не зависит от личного опыта человека.

Наш мир mippish связан …

Отметьте правильный ответ:

с опытом

с практикой

с культурой, к которой мы принадлежим

с культурой, к которой мы принадлежим, с практикой и опытом

Для… возможны временные мощные конечности агрессии

Отметьте правильный ответ:

меланхолик

холерик

флегматик

сангвиник

Для первой фазы наказания (3-5 месяцев) пики затронутых характеристик …

Отметьте правильный ответ:

выравнивание личных реакций

энтузиазм и активность

поиск целей и задач изолированно

расстройство, депрессия, меланхолия

ИНФОРМАЦИОННАЯ НАДЕЖНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ — ЭТА ГРУППА ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, имеющая собственное ядро…

ущерб

Отметьте правильный ответ:

познавательно-конструктивная

,