В чем заключались принципы новой справедливости предоставленные в вильсоном: В чем заключались принципы «новой справедливости», представленные В. Вильсоном?

100 лет назад Вудро Вильсон представил 14 пунктов, ставших основой нового миропорядка — РТ на русском

Ровно 100 лет назад, 8 января 1918 года, президент США Вудро Вильсон представил конгрессу проект документа, который лёг в основу Версальского мирного договора, завершившего Первую мировую войну. 14 пунктов Вильсона на десятилетия вперёд определили судьбу Европы. В этих тезисах впервые оформилось стремление Соединённых Штатов к мировой гегемонии, считают эксперты. Как документ, разработанный американским лидером, повлиял на историю — в материале RT.

8 января 1918 года 28-й президент США Вудро Вильсон выступил перед конгрессом с призывом рассмотреть проект международного договора, состоящего из 14 пунктов.

Документ был призван подвести итоги Первой мировой войны, создав принципиально новую систему международных отношений. В подготовке плана приняли участие советники главы государства, включая адвоката Дэвида Миллера, публициста Уолтера Липпмана, географа Исайю Боумена и других.

Политика открытых дверей

Первым же пунктом проекта значился запрет на тайные переговоры и союзы между государствами. Вашингтон настаивал на открытости как ключевом принципе дипломатии. По мнению историков, американская сторона хотела предупредить повторение сделок, подобных негласному соглашению европейских держав — Великобритании, Франции, Российской империи и Италии — от 1916 года по разделу зон влияния на Ближнем Востоке.

Второй момент — установление свободы судоходства вне территориальных вод стран как в мирное, так и в военное время. Исключением могли стать лишь миссии, связанные с исполнением международных договоров. Очевидно, что это положение вполне отвечало интересам молодой морской империи, которой на тот момент являлись Штаты: американцы надеялись потеснить «владычицу морей» Великобританию.

• Американские солдаты на Западном фронте
• globallookpress.com
• © Scherl

Первая мировая война позволила США нарастить объёмы экспорта в Европу. За годы конфликта американские внешние поставки как военной, так и гражданской продукции выросли в разы. По мнению историков и экономистов, именно это стало одним из ключевых факторов, позволивших экономике США утвердиться в роли ведущей в мире.

Впрочем, США в годы войны поставляли продукцию не только странам Антанты, но и членам Тройственного союза. В качестве посредников выступали нейтральные государства. В этой ситуации Лондон, к большому недовольству Вашингтона, был вынужден усилить контроль за американскими поставками, блокируя грузы на море. Кроме того, британские власти инициировали введение для нейтральных стран норм импорта — он не должен был превышать довоенные объёмы. 

По мнению экспертов, третий пункт плана, представленный президентом Вильсоном, был также направлен на поддержание американского экспорта — предлагалось устранить, «насколько это возможно», экономические барьеры и установить равные условия торговли.

Разделяй и властвуй

Четвёртым пунктом предлагалось установить «справедливые гарантии» сокращения национальных вооружений до минимума.

Кроме того, по замыслу американской стороны, колониальные империи Старого Света должны были урегулировать споры со своими зарубежными владениями. При этом население колоний наделялось одинаковыми с жителями метрополий правами.

Американский президент также выступил против иностранного вмешательства во внутренние дела Советской России и за освобождение всех её территорий от германских войск.

России было обещано право свободного самоопределения в вопросах внутренней политики.

Россия может рассчитывать на «радушный приём в сообществе свободных наций», а также «всяческую поддержку», говорилось в шестом пункте.

Следует напомнить, что ещё в декабре 1917 года на переговорах в Париже Франция и Великобритания произвели заочный раздел владений павшей Российской империи. Так, французская сторона претендовала на Украину, Бессарабию и Крым. Впрочем, державы надеялись при этом избежать прямого столкновения с большевистской властью, прикрывая свои истинные намерения словами о борьбе с Германией.

Также по теме

Экзамен на патриотизм: как Временное правительство занимало деньги у народа

29 апреля 1917 года на заседании Петроградского Совета на обсуждение был вынесен вопрос о «Займе Свободы». Новое российское…

Помимо прочего, в 14 пунктах американская администрация определила новые границы Европы, призвав «исправить зло», причинённое Франции Пруссией. Речь шла об Эльзасе и Лотарингии, ставших частью Германской империи во второй половине XIX века. Предлагалось также «освободить и восстановить» Бельгию, а территорию Италии установить в соответствии с национальными границами.

Кроме того, освобождению народов Старого Света посвящены несколько пунктов о независимости территорий, входивших в состав Османской и Австро-Венгерской империй.

«Должны быть установлены международные гарантии политической и экономической независимости и территориальной целости различных балканских государств», — говорилось в плане Вильсона.

«Народы Австро-Венгрии, место которых в Лиге Наций мы хотим видеть ограждённым и обеспеченным, должны получить широчайшую возможность автономного развития», — гласит ещё один пункт.

План включал и создание независимого Польского государства на территориях, заселённых «неоспоримо польским населением». Обязательным условием при этом было предоставление стране доступа к морю. По мнению экспертов, Польша должна была стать сдерживающим фактором для имперских амбиций Москвы и Берлина. Напомним, в 1795 году был осуществлён третий раздел Речи Посполитой, по итогам которого Россия получила территории современной южной Латвии и Литвы, Австрия — Западную Галицию, а Пруссия — Варшаву.

Как отмечал впоследствии Генри Киссинджер, говоря о подписанном в 1922 году германской и советской сторонами Рапалльском договоре, западные страны сами толкнули Берлин и Москву к примирению, сформировав вокруг них целый пояс малых враждебных друг другу государств, «а также посредством расчленения как Германии, так и Советского Союза». Национальное унижение, через которое по итогам Первой мировой войны пришлось пройти Германии, разожгло в немецком народе жажду реванша, на чём затем и сыграл Адольф Гитлер.

«Германский милитаризм явился результатом версальских договорённостей, которые унизили страну и поставили её на грань экономического коллапса. Было сделано всё, чтобы выкачивать деньги из уже обескровленной войной Германии. Это работало на интересы США, которые прямо рассчитывали закрепить свою руководящую роль в восстановлении Европы», — пояснил в интервью RT политолог МГИМО Виктор Мизин.

• В зале заседаний Совета Лиги Наций по саарскому вопросу
• РИА Новости

Последним пунктом Вудро Вильсон призвал к созданию «общего объединения наций на основе особых статутов» с целью обеспечения гарантий «политической независимости и территориальной целости как больших, так и малых государств». Такой структурой стала основанная в 1919 году Лига Наций.

Изоляция России

Следует отметить, что впервые с мирными инициативами выступили не в Вашингтоне, а в Москве. 8 ноября 1917 года II съезд Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов единогласно принял разработанный Владимиром Лениным Декрет о мире — первый декрет советской власти.

Большевики обратились ко всем «воюющим народам и их правительствам» с призывом немедленно начать переговоры о «справедливом демократическом мире», то есть мире «без аннексий и контрибуций».

Под «аннексией» в данном случае подразумевалось насильственное удержание наций в границах более сильного государства, включая зарубежные владения. Декрет провозглашал право наций на самоопределение в рамках свободного голосования. Завершить войну Ленин предлагал на равно справедливых, «без изъятия народностей» условиях.

Напомним, впоследствии Германия и Россия — ключевые участники Первой мировой войны — не были даже допущены к обсуждению условий мира.

Поводом к исключению России из переговоров стала разгоревшаяся в ней Гражданская война. Ни большевики, ни белое движение не были признаны сторонами, способными представлять российские интересы. Кроме того, Москву упрекали в предательстве — 3 марта 1918 года Советская Россия подписала сепаратный мир с Германией и её сторонниками.

Впрочем, это произошло лишь после того, как бывшие союзники проигнорировали инициативу Ленина о перемирии и переговорах, хотя в Декрете о мире подчёркивалось, что предлагаемые условия носят неультимативный характер.

• Владимир Ленин
• globallookpress.com
• © Scherl

Также большевики отменили тайную дипломатию, выразив твёрдое намерение вести все переговоры открыто. В заключительной части ленинского декрета говорилось о необходимости «довести до конца дело мира и вместе с тем дело освобождения трудящихся и эксплуатируемых масс населения от всякого рабства и всякой эксплуатации».

По мнению Виктора Мизина, рассчитывать, что Запад откликнется на призыв Ленина, не приходилось. «Большевистский режим был исчадием ада в глазах Запада, и просто по определению никакой политический союз с ним не был возможен, — пояснил эксперт. — Только гитлеровская агрессия заставила англо-американских лидеров войти в альянс с Советским Союзом, хоть и непрочный. Белым Запад хоть и помогал, но тоже делал это не очень охотно. На Россию просто махнули рукой, исключив её из всех процессов. Интервенция тоже была достаточно быстро свёрнута — Запад предпочёл изолировать Россию».

Доктрина мирового господства

Идеи американской стороны легли в основу Версальского договора, подписанного в июне 1919 года. Что интересно, США впоследствии отказались от участия в созданной по инициативе Вудро Вильсона Лиге Наций. Несмотря на все усилия президента, сенат проголосовал против ратификации соответствующего соглашения. Сенаторы сочли, что членство в организации может стать угрозой для американского суверенитета.

Также по теме

Пассажир пломбированного вагона: как Ленин успел на революцию

Весной 1917 года до Ленина, находившегося в Швейцарии, дошли новости о том, что в России вспыхнула Февральская революция — уже вторая…

«Дело в том, что американский народ на тот момент был ещё не готов отказаться от изоляционизма. Идеи мирового господства, популярные у политической элиты, не были ему близки», — пояснил в интервью RT научный директор Российского военно-исторического общества, доктор исторических наук Михаил Мягков.

Также вне Лиги Наций из-за недопуска оказалась Германия. Советский Союз был принят в организацию в 1934 году, но уже в 1939-м — исключён из неё. Причиной изгнания Москвы стала советско-финская война. Как отмечают историки, Лига Наций не попыталась ни предотвратить, ни остановить конфликт, выбрав наиболее простой путь — исключение СССР из своих рядов.

Не вступив в Лигу Наций, США в итоге только выиграли — не беря на себя никаких обязательств, страна воспользовалась результатами достигнутых соглашений, полагают эксперты.

По словам Михаила Мягкова, 14 пунктов Вильсона во многом были реакцией на ленинский Декрет о мире. Инициативы американского президента целиком и полностью отвечали задачам внешней политики США.

«Политика, начатая при Вильсоне, была продолжена Франклином Рузвельтом. Штаты вступали в войны только тогда, когда это было выгодно им, ближе к окончанию, но стремились затем навязывать свои условия остальным странам», — пояснил Мягков.

Похожей точки зрения придерживается и Виктор Мизин.

«Особенно это проявилось в годы Второй мировой войны, когда за счёт поставок в Европу был осуществлён взлёт американской промышленности. Это не только помогло Соединённым Штатам восстановить экономику после Великой депрессии, но и обеспечило роль США как главенствующей державы Запада», — подвёл итог Мизин.

14 пунктов Вильсона кратко. В чем заключались 14 пунктов Вильсона? Анализ 14 пунктов Вудро Вильсона

14 пунктов Вильсона – это тезисы, высказанные 28 президентом США. Они легли в основу проекта мирного договора, целью которого было прекращение Первой мировой войны.

Один из великих президентов США

Томас Вудро Вильсон (1856–1924) был 28 президентом США. Первый срок его правления, который пришелся на 1916-1921 годы, прошел под лозунгом «Он уберег нас от войны». Вильсон всячески препятствовал участию США в Первой мировой войне.

За предпринимаемые им усилия по прекращению войны и подписание Версальского мира в 1919 году Вудро Вильсон удостаивается Нобелевской премии. Но сразу надо оговорить тот факт, что Сенат США отказался ратифицировать Версальский договор 1919 года. И получается, что на деле 14 пунктов Вильсона, кратко представленные как «хартия мира», действительно оказались утопией, как охарактеризовали их и Дэвид Ллойд Джордж (премьер-министр Великобритании) и Жорж Клемансо (премьер-министр Франции).

Визитная карточка Вильсона

Этот крупный историк и политолог остался в памяти народа и благодаря тому, что именно он был создателем Федерального резерва. После этой принципиальной реформы государственного устройства страны единственными деньгами США стали Federal Reserve Note. В дальнейшем только Джоном Кеннеди была предпринята попытка печати новых денег.

Но бывают такие документы, которые остаются в истории как визитная карточка политика. Примером может быть Фултонская речь Черчилля, ознаменовавшая начало холодной войны с СССР. 28 президент США 8 января 1918 года обратился конгрессу с речью, в которой изложил свое видение войны и ее целей. Эта речь осталась в истории как знаменитые 14 пунктов Вильсона. По существу это был ответ Запада совершенно неприемлемому для него ленинскому Декрету о мире. Все страны хотели мира, но подход к проблеме был у них антагонистичным.

От мира к войне

14 пунктов Вильсона опирались на убеждение, что существующая система миропорядка не устраивает большинство жителей планеты, и «яд большевизма», захватывающий страны, является ничем иным как протестом против нее. Речь к конгрессу была произнесена во времена его второго президентского срока. США принимали решение об участии в войне, мотивируя это якобы возникшей опасностью для страны. США устами своего президента заявляло, что суть 14 пунктов Вильсона – это американская программа мирного урегулирования, и что они имеют право на установление нового миропорядка.

Истинная сущность документа

Но ведущие европейские державы, считая «мирную программу» утопией, были убеждены в том, что истинная цель США, завуалированная «борьбой за мир» – это всегдашнее желание заокеанской державы быть глобальным лидером, путем устранения конкурентов любыми способами.

А в советской политической литературе эта речь была названа «лицемерной», а определение сути полностью совпало с мнением французских и британских аналитиков. Все, в чем заключались 14 пунктов Вильсона — это установление Соединенными Штатами собственного мирового господства при более чем удачном использовании бед стран, вовлеченных в Первую мировую войну.

Ненависть, прикрытая заботой

Кроме того, коммунизм уже не бродил по Европе, а шагал семимильными шагами, и идеи о достижении справедливого мира и осуществлении демократических преобразований привлекали к нему все большее количество сторонников. 14 пунктов Вильсона – это попытка перехвата инициативы у большевиков. Если бы Россия оставалась в орбите империализма, может быть, речи не было бы вообще. И хотя в 6-м пункте, посвященном России, декларировалось об освобождении Германией всех оккупированных русских территорий и предоставление нашей стране права на выбор политического развития, а «сообществу свободных наций» вменялся «радушный прием» России в свои ряды, дальнейшая интервенция США против Советской республики наглядно продемонстрировала всему миру истинное положение вещей.

Суть первых пунктов

Лицемерную суть документа, именуемого «14 пунктов Вудро Вильсона», позднее дополненных 4-мя принципами и 4-мя уточнениями, можно понять, вникнув в них. Итак, в чем их суть? Первым пунктом декларировалась всесторонняя открытость мирных переговоров.

Какие-либо тайные, закулисные межгосударственные соглашения и дипломатические договоренности категорически не допускались. Вторым пунктом предусматривалось ничем не ограниченное морское судоходство как во времена мира, так и войны с определенными оговорками. Третьим условием документа «14 пунктов Вудро Вильсона» является устранение любых возможных барьеров для равноправной международной торговли. Разумеется, между странами, поддерживающими мир.

Идеалист или авантюрист?

Четвертый пункт вообще выглядел фантастически – всеобщее разоружение в пределах национальной безопасности. Сразу надо заметить, что идея всеобщего разоружения первой была высказана Николаем II, а не американцами, которые, если верить их литературе для детей, и в космос полетели первыми.

Пятый пункт предусматривал уничтожение колониализма как такового. Шестой, посвященный России, оговаривался в статье выше.

Целенаправленный развал империй

Седьмым пунктом оговаривалось полное освобождение и восстановление Бельгии. Восьмой пункт декларировал снятие оккупации со всех французских территорий и возвращение ей Эльзас-Лотарингии, которой Пруссия владела 50 лет. Установлению четких границ Италии был посвящен 9-й параграф. 10-м предусматривалась широкая автономия народов Австро-Венгерской империи.

Не обошел стороной этот документ и Балканы – освобождение Румынии, Черногории и Сербии декларировалось 11-м пунктом. В 12-м вслед за развалом Австро-Венгрии разрушалась Османская империя, а также предусматривалась полная автономия народам, в нее входящим, и передача Дарданелл под международную юрисдикцию. Создание свободной и независимой Польши декларировалось 13-м пунктом.

Пренебрежение реальностью

Последняя строчка посвящалась созданию равноправной общности объединенных наций. Исходя из изложенного, можно утверждать, что «14 пунктов Вильсона» кратко должно охарактеризовать действительно как «хартию мира». Можно порадоваться за американцев, что 28 их президент был невиданным борцом за мир на всей земле и заслуженно получил Нобелевскую премию. А то, что Великобритания жила тогда за счет Индии и отпустила ее только в 1936 году, и ни о каком крушении колониальной системы и речи быть не могло – такие реалии не учитывались.

Искренность?

Конечно, можно допустить мысль, что сам Вудро Вильсон, искренне желающий счастья, мира и процветания своей стране, создавал эти в большинстве свое прекраснодушные тезисы, легшие в основу Версальского мирного договора, от всей души веря в их правоту и осуществимость. Хотя и это вряд ли. А вот его друг, ближайший советник и помощник полковник Э. Хауз, в своих комментариях к документу высказался откровенно, жестко и довольно цинично по поводу возможности их осуществления. Но надо оговорить, что после непринятия Сенатом Версальского договора Вильсон по истечении второго срока резко ушел из политики.

Документ-ширма

Так в чем заключались 14 пунктов Вильсона? Можно прочитать и восторженные высказывания по поводу этого документа, ему приписывают даже основание международной политической сферы.

И почему такой замечательный документ не был ратифицирован Сенатом США? Все-таки большинство исследователей из разных стран считают, что «программа мира» вуалировала желание Соединенных Штатов установить свою гегемонию в международной политике, а каждый пункт преследовал определенную цель по ослаблению сильных международных игроков, таких как Великобритания, Франция, Япония, Турция и Италия.

Коварный недруг России

Установление нового мирового порядка или однополярного мира, где главным вершителем судеб всех стран будут США – только на это были направлены 14 пунктов Вильсона, анализ которых приводит к одному-единственному выводу: они призваны были служить маскировкой агрессивной политики Штатов. Им необходима была такая политика в первую очередь из-за победы социалистической революции в России.

«14 пунктов Вильсона» на новый лад

Во введении к своим «Лекциям по философии истории» немецкий философ Георг Гегель написал: «Опыт и история учат, что народы и правительства никогда ничему не научались из истории и не действовали согласно урокам, которые из нее можно было бы извлечь». Эта фраза приходит в голову, когда начинаешь анализировать сегодняшние события на фоне прошлых, исторических.

ТЕЗИСЫ ПРЕЗИДЕНТА

Ровно 100 лет назад, 8 января 1918 года, президент США Вудро Вильсон обратился к Конгрессу с речью, в которой изложил свое видение Первой мировой войны и ее целей. Эта речь осталась в истории как знаменитые «14 пунктов Вильсона» – тезисы, которые легли затем в основу проекта Версальского мирного договора 1919 года. Коротко суть документа сводится к следующему.

Первым пунктом декларировалась всесторонняя открытость мирных переговоров. Какие-либо тайные, закулисные межгосударственные соглашения и дипломатические договоренности категорически не допускались.

Вторым пунктом предусматривалось ничем не ограниченное морское судоходство как во времена мира, так и войны с определенными оговорками.

Третьим условием документа стало устранение любых возможных барьеров для равноправной международной торговли.

Четвертый пункт предполагал всеобщее разоружение в пределах национальной безопасности.

Пятый пункт предусматривал уничтожение колониализма как такового.

Шестой, посвященный России, объявлял о необходимости освобождения Германией всех оккупированных русских территорий и предоставление нашей стране права на выбор политического развития, а «сообществу свободных наций» вменялся «радушный прием» России в свои ряды.

Седьмым пунктом оговаривалось полное освобождение и восстановление Бельгии.

Восьмой пункт декларировал снятие оккупации со всех французских территорий и возвращение ей Эльзас-Лотарингии, которой Пруссия владела 50 лет.

Установлению четких границ Италии был посвящен девятый пункт.

Десятым предусматривалась широкая автономия народов Австро-Венгерской империи.

Не обошел стороной этот документ и Балканы – освобождение Румынии, Черногории и Сербии декларировалось одиннадцатым пунктом.

В двенадцатом вслед за развалом Австро-Венгрии разрушалась Османская империя, а также предусматривалась полная автономия народам, в нее входящим, и передача Дарданелл под международную юрисдикцию.

Создание свободной и независимой Польши декларировалось тринадцатым пунктом.

Последний пункт посвящался созданию равноправной общности объединенных наций.

«ХАРТИЯ МИРА» ИЛИ УТОПИЯ

Речь к Конгрессу была произнесена в то время, когда США принимали решение об участии в войне, мотивируя это якобы возникшей опасностью для страны. Соединенные Штаты устами своего президента заявляли, что суть «14 пунктов» – это американская программа мирного урегулирования и что они имеют право на установление нового миропорядка.

«14 пунктов Вильсона» опирались на убеждение, что существующая система миропорядка не устраивает большинство жителей планеты и «яд большевизма», захватывающий страны, является не чем иным, как протестом против нее. Но на деле «14 пунктов Вильсона», представленные как «хартия мира», оказались утопией, как охарактеризовали их премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж и премьер-министр Франции Жорж Клемансо.

Можно прочитать и восторженные высказывания по поводу этого документа, которому приписывают даже создание благоприятной среды международных отношений. Но большинство исследователей из разных стран считают, что «программа мира» прикрывала желание США установить свою гегемонию в международной политике, а каждый пункт преследовал определенную цель по ослаблению сильных международных игроков, таких как Великобритания, Франция, Япония, Турция и Италия.

Ведущие европейские державы были убеждены в том, что истинная цель США, завуалированная «борьбой за мир», – это всегдашнее желание заокеанской державы быть глобальным лидером путем устранения конкурентов любыми способами. А в советской политической литературе эта речь была названа «лицемерной». Все, в чем заключались «14 пунктов» Вильсона, – это установление Соединенными Штатами собственного мирового господства при более чем удачном использовании бед стран, вовлеченных в Первую мировую войну. Установление нового мирового порядка или однополярного мира, где главным вершителем судеб всех стран будут США, – только на это были направлены «14 пунктов Вильсона», анализ которых приводит к одному-единственному выводу: они призваны были служить маскировкой агрессивной политики Штатов. А необходима им была такая политика в первую очередь из-за победы Октябрьской революции в России.

ПЕРЕМЕН К ЛУЧШЕМУ – НЕТ

Практически ничего не изменилось во внешней политике Соединенных Штатов и 100 лет спустя. В ноябре 2016 года на президентских выборах победил Дональд Трамп. Его главным лозунгом в ходе предвыборной кампании стала фраза «Сделаем Америку снова великой». В частности, он пообещал, что в будущем государство «вновь станет богатым и безопасным». И подтвердил это в записи накануне нового 2018 года в своем Twitter, подчеркнув, что «Америка становится великой гораздо быстрее, чем кто-либо мог ожидать». Что касается России, то доброжелательная риторика нынешнего президента США маскирует, по замечанию многих наблюдателей, антироссийский по существу курс администрации Белого дома.

А из представленной 18 декабря 2017 года Стратегии национальной безопасности можно услышать даже воинственные заявления типа «Мы вступаем в новую эру соревнования… Государство, не способное выиграть войну, не способно защитить себя… Америка – снова в игре, и Америка намерена выиграть».

Говорят, время лечит, но, похоже, не американцев. Пора нашим партнерам понять, что они уже не могут «единолично командовать парадом во всех уголках планеты». Точнее, не «не могут», а им не позволит мировое сообщество во главе с Россией. Признание этого геополитического факта и становится главной составляющей новой зарождающейся системы международных отношений.

Многополярный мир – это идея тех, кому не нравится однополярный мир США. Как мы понимаем, ни одна держава не будет рада, если эра ее абсолютного господства закончится. Конечно, можно допустить мысль, что заявления и Вудро Вильсона, и Дональда Трампа делались от всей души, с верой в их правоту и осуществимость. Но после того, как Сенат США отказался ратифицировать Версальский мирный договор 1919 года, автор «14 пунктов» резко ушел из политики. И здесь уместно напомнить еще одну фразу, но уже русского историка Василия Ключевского: «История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков».

«14 пунктов» Вильсона по борьбе с тайной дипломатией

В основу Версальского мира легли «Четырнадцать пунктов» Вудро Вильсона. «Это неслыханный, грабительский мир, который десятки миллионов людей, и в том числе самых цивилизованных, ставит в положение рабов. Это не мир, а условия, продиктованные разбойниками с ножом в руках беззащитной жертве», — так писал об условиях договора Владимир Ленин.

14 пунктов Вудро Вильсона

Джентльмены конгресса!

Мы вступили в эту войну, поскольку имели место нарушения прав, которые вскоре коснутся нас и сделают жизнь нашего народа невозможной, если их не устранить и не обезопасить мир раз и навсегда от их возможных повторений. Таким образом, все, к чему мы стремимся в этой войне, не является чем-то необычным для нас. Это — сделать мир безопасным для того, чтобы в нем жить, и особенно безопасным для всех миролюбивых государств, которые, подобно нашему, хотят жить своей собственной жизнью, определять свои собственные политические институты, иметь гарантии справедливого и честного отношения со стороны других народов мира, в противовес силе и своекорыстной агрессии. Все народы мира являются, по сути дела, партнерами в деле достижения этих целей, и со своей стороны мы четко осознаем, что если мы не будем справедливы по отношению к другим, справедливость не будет проявлена и к нам таким образом, программа мира во всем мире является нашей программой, и эта программа, единственная, по нашему мнению, возможная программа, состоит в следующем:

I. Заключение в обстановке полной открытости мирных договоров, чего не допускаются частные международные договоренности любого характера, а дипломатия должна всегда быть искренней и открытой для общественности.

II. Абсолютная свобода мореходства в открытом море за пределами территориальных вод как в мирное, так и в военное время, за исключением тех случаев, когда открытое море может быть закрыто целиком или частично международным актом с целью соблюдения международных соглашений.

III. Устранение, в той мере, в какой это представляется возможным, всех экономических барьеров и учреждение равенства торговых условий для всех государств, поддерживающих мир и объединившихся в целях его поддержания.

IV. Провозглашение и принятие на себя соответствующих обязательств гарантировать, что национальные вооружения будут сокращены до низшего предела, отвечающего требованиям национальной безопасности.

V. Свободное, объективное и абсолютно непредубежденное урегулирование всех колониальных претензий, основанное на строгом соблюдении принципа, согласно которому при обсуждении всех вопросов суверенитета интересы конкретных народов должны учитываться наравне со справедливыми требованиями тех правительств, чьи права надлежит определить.

VI. Освобождение всей российской территории и такое урегулирование всех вопросов, касающихся России, которое могло бы гарантировать самое плодотворное и самое свободное сотрудничество всех государств мира с целью предоставления России беспрепятственной, ничем не затрудненной возможности самостоятельного определения направления ее политического развития и национальной политики; обеспечить России искренний радушный прием в общество свободных государств при свободном выборе ею политической системы, а также, помимо радушного приема, обеспечить всевозможную помощь, которая ей понадобится и которую она сама пожелает. Отношение к России со стороны родственных ей государств в предстоящие месяцы явится серьезным испытанием их доброй воли, понимания ими ее нужд, а не собственных интересов, их бескорыстного сочувствия к ней.

VII. Вывод из Бельгии всех иностранных войск. Весь мир согласится, что эта страна должна быть восстановлена в прежнем состоянии без каких-либо попыток ограничить ее суверенитет, которым она пользуется наравне с другими свободными государствами. Никакая иная акция не сыграет столь же важной роли, как эта, в деле восстановления доверия между государствами к законам, которые они сами установили для регулирования отношений друг с другом. Без такой восстанавливающей справедливость акции все основы международного права будут навечно подорваны.

Подписание Версальского договора Источник: Pinterest

VIII. Вся французская территория должна быть освобождена, ее paйоны, подвергшиеся вторжению, — возвращены. Во имя обеспечения мира во всеобщих интересах должны быть исправлены все несправедливости, допущенные Пруссией в отношении Франции в 1871 г. в том, что касается Эльзас-Лотарингии, и нарушавшие мир во всем мире на протяжении почти пятидесяти лет.

IX. Границы Италии должны быть установлены в соответствии с четко определенными государственными территориальными разграничениями.

X. Народам Австро-Венгрии — страны, место которой среди государств мы хотим видеть гарантированным, должна быть предоставлена ничем не ограниченная возможность самостоятельного развития.

XI. Из Румынии, Сербии и Черногории должны быть выведены иностранные войска. Этим странам необходимо возвратить все оккупированные территории; Сербии должен быть предоставлен свободный и безопасный выход к морю. Взаимоотношения этих Балканских государств должны будут определяться дружественными консультациями в соответствии с исторически сложившимися определениями подданства и национальной принадлежности; этим Балканским государствам должны быть обеспечены международные гарантии политической и экономической независимости и территориальной целостности.

XII. Турецким регионам современной Оттоманской империи должен быть гарантирован надежный суверенитет. Всем народностям, находящимся ныне под турецкой властью, следует гарантировать безопасность жизни и предоставить возможность свободного, самостоятельного развития. Дарданеллы должны быть постоянно открыты для беспрепятственного прохода судов и развития торговли всех государств под международные гарантии.

XIII. Должно быть образовано независимое Польское государство, которое будет включать территории с бесспорно польским населением. Этому государству предоставляется беспрепятственный и безопасный выход к морю и гарантируется политическая и экономическая независимость. Его территориальная целостность должна быть гарантирована международным соглашением.

XIV. Путем заключения особых соглашении следует образовать союз государств с целью обеспечения равных взаимных гарантий политической независимости и территориальной целостности как крупным, так и малым странам.

В той мере, в какой это касается существенных исправлений допущенных несправедливостей и правовых претензий, мы считаем себя партнерами всех государств и народов, объединившихся в борьбе против империалистов. Мы не можем разделиться по интересам и целям. Мы вместе до конца.

Ради таких договоренностей и соглашений мы готовы сражаться до тех пор, пока они не будут достигнуты. Мы хотим торжества правого дела и стремимся к справедливому и прочному миру, которого можно добиться лишь путем устранения основных причин войны, что и предлагает настоящая программа. Мы не завидуем германскому величию, и в этой программе не содержится ничего, что вредит ему.

Итак, мы высказали сейчас нашу точку зрения настолько четко, что вряд ли возникнут сомнения или вопросы. Вся предложенная мной программа основана на принципе справедливости в отношении всех народов и народностей и их права, независимо от того, сильны они или слабы, жить наравне с другими народами в условиях свободы и безопасности. Ни один из элементов этой системы международной справедливости не будет долговечным, если в ее основе не будет лежать этот принцип. Народ Соединенных Штатов может действовать лишь на основе такого принципа, готов пожертвовать своей жизнью, своим добрым именем и всем, чем он обладает, для защиты этого принципа. В нравственном плане наступил кульминационный момент этой последней войны за человеческую свободу, и американский народ готов к испытанию своей силы, к проверке своей высшей цели, своей честности и веры.

14 пунктов Вудро Вильсона — мир по лекалам Америки. Ложь, кровь и насилие | История | Общество

8 января 1918 г., президент США Вудро Вильсон обратился к Конгрессу с речью. Она стала сенсацией ещё до произнесения: Вильсон уже выступал перед конгрессменами 4 дня назад, и никакого нового выступления вроде бы не планировалось. Пресса замерла в предвкушении: явно ожидалось что-то экстраординарное.

И президент не обманул ожиданий. Он говорил целый час, огласив свой меморандум из 14 пунктов, которые рисовали устройство мира после Первой мировой войны. То, что война ещё шла, никого не смущало: было очевидно, что Германию и Австро-Венгрию с их союзниками додавят не сегодня завтра.

Если читать речь Вудро Вильсона, не зная контекста и дальнейших действий заинтересованных сторон, то она покажется образцом миролюбия, смирения, открытости, разумности и справедливости. Надо полагать, что именно так — старательно закрыв глаза на все очень скоро последовавшие художества «миротворца» — читали её члены Нобелевского комитета, в 1919 г. присудившие 28 президенту США премию мира.

Потому что каждый из этих пунктов имеет двойное дно. И каждый — внешне такой честный, логичный и направленный к общей пользе — был кирпичиком в строящемся здании будущей планетарной гегемонии США. Державы, которая ещё вчера была глубокой провинцией, фабрикой про производству жира и гуталина, а сейчас претендовала на роль международного арбитра. Как показала жизнь — ещё и нечистого на руку.

Скажем, массу положительных эмоций вызывает, как правило, второй пункт. «Абсолютная свобода судоходства на морях вне территориальных вод как в мирное, так и в военное время, кроме случаев, когда некоторые моря будут частью или полностью закрыты в международном порядке для исполнения международных договоров». Казалось бы, что может быть благороднее?

А теперь, как говорится, следим за руками.

Великобритания перед началом Первой мировой была мастерской мира и владычицей морей. Империей, над которой реально не заходит солнце. Мировым кредитором. Обеспеченный золотом фунт стерлингов был резервной мировой валютой. За четыре года войны эти позиции практически обнуляются. Начав войну кредитором, Англия становится должником. Мировые финансовые потоки концентрируются уже не столько в лондонском Сити, сколько на нью-йоркской Уолл-стрит. Доллар заметно потеснил фунт стерлингов.

В принципе, всё это можно было бы отыграть назад, поскольку у Англии оставался главный козырь: самый крупный флот, обеспечивающий безопасность и бесперебойность морской мировой торговли.

Но провозглашённая Вильсоном «абсолютная свобода судоходства» лишает Англию этого козыря. Цель станет очевидной три года спустя. Вашингтонская конференция 1921 г. закрепит соотношение сил флотов между державами-победителями: США, Великобританией, Японией, Францией и Италией. Оно будет составлять соответственно 5-5-3-1,75-1,75. То есть военный флот США сравняется с английским и будет превосходить все остальные. Впоследствии это приведёт к «мультидержавному стандарту» американского флота: сейчас он превосходит морские силы всех государств земного шара.

Ситуация с Россией, которая удостоилась отдельного пункта в речи Вильсона, ещё веселее. Этот пункт, шестой в общем списке, один из самых пространных и самых доброжелательных. Он гарантирует «полное освобождение территории России». Он призывает все государства мира обеспечить России «беспрепятственную, ничем не затруднённую возможность самостоятельного определения направления политического развития». Он, наконец, обеспечивает России «радушный приём в общество свободных государств» и даже «всевозможную помощь, которая ей понадобится и которую она сама пожелает».

Как ни странно, здесь никакого двойного дна искать не нужно. Его попросту нет. По той причине, что этот пункт — от начала и до конца — не более, чем дымовая завеса. Или военная хитрость. Или, будем откровенны, обычная ложь. Советскую Россию и её большевистских лидеров президент США не понимал и боялся. До такой степени, что очень скоро пошли прахом все заверения в том, что Россия, дескать, вольна сама устанавливать «направление политического развития». В августе 1918 г. тот же самый Вильсон, который совсем недавно рассказывал о добром отношении к России, санкционирует американское вторжение на её территорию.

Документ, оправдывающий интервенцию, начинается шикарно: «Наше военное вмешательство в дела России скорее усугубит нынешнюю прискорбную смуту, нежели излечит её». Справедливо, спору нет. Но какой из этого делается вывод? «Поэтому военные действия в России можно предпринимать лишь с тем, чтобы поддержать те усилия в организации самоуправления, в которых сами русские согласятся принять нашу помощь».

Разницу между красными и белыми Вильсон лукаво не желает замечать. А последних дважды просить не надо: за иностранную помощь в борьбе с «кровавыми большевиками» они готовы если не на всё, то на очень многое. И вот, извольте: «С этой целью правительство США сотрудничает в настоящее время с правительствами Франции и Великобритании в районе Мурманска и Архангельска». В переводе с дипломатического языка на человеческий это значит, что американцы занимаются там тем же, что и остальные интервенты: жгут, насилуют, грабят, убивают, создают концлагеря и делят территории. Но этого кажется мало. И потому Вильсон принимает поистине «миротворческое» решение: «Правительство США обратилось к правительству Японии с предложением отправить в Россию военные части, которые сотрудничали и действовали бы заодно при оккупации Владивостока».

Между «освободить всю территорию России» и «оккупировать совместно с японцами Владивосток» разница, согласитесь, существенная. Но Нобелевский комитет предпочёл закрыть на неё глаза. Для мирового сообщества Вудро Вильсон — один из самых заметных миротворцев всех времён и народов. В общем, так оно, наверное, и есть, если принять во внимание специфику миротворческих действий США с 1918 года и по сей день: ввести свои войска и нести местным «свет мира и демократии» на штыках. В 1918 г. на Дальнем Востоке это выглядело так: «Захватив крестьян И. Гоневчука, С. Горшкова, П. Опарина и З. Мурашко, американцы живьём закопали их за связь с местными партизанами. А с женой партизана Е. Бойчука расправились следующим образом: искололи тело штыками и утопили в помойной яме. Крестьянина Бочкарева до неузнаваемости изуродовали штыками и ножами: нос, губы, уши были отрезаны, челюсть выбита, лицо и глаза исколоты штыками, все тело изрезано…»

Версальско — Вашингтонская система. «14 пунктов» Вильсона

• ГДЗ
• 1 Класс
  • Окружающий мир
• 2 Класс
  • Математика
  • Английский язык
  • Русский язык
  • Немецкий язык
  • Литература
  • Окружающий мир
• 3 Класс
  • Математика
  • Английский язык
  • Русский язык
  • Немецкий язык
  • Окружающий мир
• 4 Класс
  • Математика
  • Английский язык
  • Русский язык
  • Немецкий язык
  • Окружающий мир
• 5 Класс
  • Математика
  • Английский язык
  • Русский язык
  • Немецкий язык
  • Биология
  • История
  • География
  • Литература
  • Обществознание
  • Человек и мир
  • Технология
  • Естествознание
• 6 Класс
  • Математика
  • Английский язык
  • Русский язык
  • Немецкий язык
  • Биология
  • История
  • География
  • Литература
  • Обществознание
  • Технология
• 7 Класс
  • Английский язык
  • Русский язык
  • Алгебра
  • Геометрия
  • Физика

«14 пунктов» Вильсона — «14 пунктов» Вильсона — 1918. Победа Антанты над Германией и ее союзниками — Документы и исследования

История дипломатии. Т. 3. / Под ред. А. А. Громыко и др.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Политиздат, 1965., стр. 112—115

Глава 4. Победа Антанты над Германией и ее союзниками (акад. Минц И. И.) (стр. 107—119)

Приближение краха германского блока. Германский империализм продолжает агрессию. Предложение Австро-Венгрией мира. Выход Болгарии из войны. «14 пунктов» Вильсона. Просьба Германии о перемирии. Капитуляция Австро-Венгрии и Турции. Предварительные переговоры о перемирии. Компьенское перемирие.

«14 пунктов» Вильсона (стр. 112—115)

Крупнейшим маневром дипломатии Антанты в завершающий период войны явились «14 пунктов» Вильсона, изложенные в его речи 8 января 1918 г. Пункты эти были таковы: [стр. 112]

1. Открытые мирные договоры, открыто обсужденные, после которых не будет никаких тайных международных соглашений какого-либо рода, а дипломатия будет действовать откровенно и на виду у всех.

2. Абсолютная свобода торгового мореплавания в мирное и военное время.

3. Уничтожение препятствий для международной торговли.

4. Справедливые гарантии того, что национальные вооружения будут сокращены до предельного минимума, совместимого с государственной безопасностью.

5. Свободное, чистосердечное и абсолютно беспристрастное разрешение всех колониальных споров, основанное на строгом соблюдении принципа, что при разрешении всех вопросов, касающихся суверенитета, интересы населения должны иметь одинаковый вес по сравнению со справедливыми требованиями того правительства, права которого должны быть определены.

6. Освобождение Германией всех оккупированных ею территорий. Урегулирование всех затрагивающих Россию вопросов, которое обеспечит России «самое полное и свободное сотрудничество других наций в предоставлении ей беспрепятственной и ничем не стесненной возможности принять независимое решение относительно ее собственного политического развития и ее национальной политики…»

7. Освобождение и восстановление Бельгии.

8. Возвращение Франции Эльзас-Лотарингии; очищение и восстановление оккупированных французских областей.

9. Исправление границ Италии на основе ясно различимых национальных границ.

10. Автономия народов, входящих в состав Австро-Венгрии.

11. Эвакуация германских войск из Румынии, Сербии и Черногории; обеспечение Сербии свободного и надежного доступа к морю.

12. Автономия народам, населяющим Турцию; открытие Дарданелл для судов всех стран.

13. Создание независимой Польши с выходом к морю и присоединение к Польше территорий, населенных поляками.

14. Должен быть создан союз наций на основе особых статутов в целях создания взаимной гарантии политической независимости и территориальной целостности как больших, так и малых государств.

Вильсон выступил со своей «программой мира» как раз в тот момент, когда в Советской России началась публикация тайных договоров. Государственным деятелям Европы и США приходилось задуматься, как нейтрализовать впечатление, созданное первыми же актами революционной дипломатии Советской власти. Программа Вильсона была противопоставлена Декрету о мире, требованию большевиков о заключении мира без аннексий и контрибуций.

Вся мировая пресса и особенно газеты II Интернационала наперебой превозносили «демократический» характер вильсоновских пунктов. Но сам Вильсон признавал, что его программа выдвинута в противовес советским мирным предложениям. «Яд большевизма, — говорил он, — только потому получил такое распространение, что являлся протестом против системы, управляющей миром. Теперь очередь за нами, мы должны отстоять на мирной конференции новый порядок, если можно — добром, если потребуется — злом!» 1.

1. С. Бекер. Вудро Вильсон. Мировая война. Версальский мир. М. — Пг., 1923, стр. 121—192.

«14 пунктов» Вильсона по существу являлись прикрытой лицемерными фразами экспансионистской программой американского империализма. Претензии США, обогатившихся в годы войны, на захват [стр. 113] мировых рынков формулировались в требованиях абсолютной свободы торгового мореплавания и уничтожения препятствий для международной торговли.

«Демократический» камуфляж положений Вильсона был очень прозрачен. Первый пункт явно метил в договоры, заключенные между Англией и Францией, о разделе будущей добычи без участия США. Лозунг «свободы морей» открыто был направлен против гегемонии Англии, в защиту притязаний США на главенство в мировой торговле. Ту же цель преследовал и третий пункт.

Пунктом шестым Вильсон пытался демагогически прикрыть антисоветскую политику правящих кругов США. Пункты шестой, седьмой и восьмой, содержавшие требование, чтобы Германия очистила все захваченные территории, отнюдь не подкреплялись обещанием освободить области, захваченные самой Антантой у Германии или у Турции.

Напыщенный лозунг о создании Лиги наций как средства против войн был особенно горячо подхвачен буржуазной пацифистской прессой. Но в том виде, как мыслилась империалистам Лига наций, она не достигала своей цели — быть барьером против новых войн. Заметим, что идея Лиги наций была выдвинута в Англии во время войны. Видным ее пропагандистом был лорд Сесиль, для которого прототипом Лиги наций являлся реакционный институт — Священный союз, созданный на Венском конгрессе.

«В настоящее время все уже забыли, — писал лорд Сесиль полковнику Хаузу 3 сентября 1917 г., — что Священный союз имел своей первоначальной целью сохранение мира. К несчастью, в дальнейшем он выродился в союз тиранов… Подобная опасность, быть может, ныне и не очень велика, но пример этот свидетельствует о том, как легко самые благонамеренные проекты могут потерпеть неудачу» 2.

2. «The intimate papers of Colonel House», vol. IV, p. 7.

Инициаторы Лиги наций и не скрывали, что Лига наций, подобно Священному союзу, должна стать стражем той системы, которая сложится по окончании войны.

Когда явственно обозначались признаки победы Антанты, Вильсон начал расшифровывать свои туманные пункты. 27 сентября 1918 г. он выступил в Нью-Йорке с дополнительными комментариями к «14 пунктам». Он говорил о том, что правительство Германии не соблюдает никаких договоров и не признает ничего, кроме силы и своих собственных интересов. «Германский народ, — подчеркивал президент, — должен теперь наконец понять, что мы не можем верить ни одному слову тех, кто навязал нам эту войну» 3.

3. Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. VI. М., 1937, стр. 134.

В «комментариях» расшифрован был и пункт шестой, относившийся к России. Вот суть этой расшифровки. Все белогвардейские правительства, захватившие с помощью иностранных империалистов ту или другую часть территории России, должны получить признание и помощь от Антанты; Кавказ рассматривался как часть проблемы Турецкой империи, т. е. отрывался от России; Среднюю Азию предполагалось отдать под протекторат какой-либо из империалистических стран; в Великороссии и Сибири признавалось необходимым создать новое правительство 4. Таким образом, пункт о «самом полном и свободном сотрудничестве» с Россией открыто разъяснен был как самое полное расчленение России и ликвидация Советской власти. Президент Вильсон сам участвовал в составлении «комментариев» и одобрил их в телеграмме Хаузу 30 октября 1918 г. Документ был сообщен главам правительств Англии, [стр. 114] Франции, Италии и лежал перед ними на столе мирной конференции в Париже 5.

4. См. «Архив полковника Хауза», т. IV. М., 1944, стр. 152—153.

5. Там же, стр. 119.

Все содержание «комментариев» говорит о том, что американский президент пытался захватить в свои руки дипломатическую инициативу международных переговоров и намекал немецким империалистам, куда им следует обратиться с просьбой о мире. США не случайно брали на себя инициативу переговоров с Германией: они были к концу войны самым сильным империалистическим государством, их роль в политике блока Антанты быстро возрастала. [стр. 115]

вех: 1914–1920 — Офис историка

Непосредственная причина Соединенных Штатов
вступление в Первую мировую войну в апреле 1917 г. было объявлением Германии о
неограниченная подводная война и последующее потопление кораблей с США.
граждане на борту. Но военные цели президента Вудро Вильсона выходили за рамки
защита У.С. морские интересы. В своем военном послании Конгрессу президент
Уилсон заявил, что цель США состояла в том, чтобы «отстоять принципы
мир и справедливость в жизни мира ».

Президент Вудро Вильсон представляет Конгрессу свои Четырнадцать пунктов

В нескольких выступлениях в начале года президент Вильсон обрисовал свое видение
окончания войны, которая принесет «справедливый и безопасный мир», а не просто «
новый баланс сил.Затем он назначил комитет экспертов, известный как The
Запрос, чтобы помочь ему усовершенствовать свои идеи мира. В декабре 1917 г. он спросил
Запрос на выработку конкретных рекомендаций для всеобъемлющего мира
поселок. Используя эти рекомендации, Уилсон представил программу из четырнадцати человек.
указывает на совместное заседание Конгресса 8 января 1918 года. Восемь из четырнадцати
В пунктах рассматривались конкретные территориальные вопросы среди воюющих наций.Пять из
остальные шесть касались общих принципов мирного мира: открытых заветов
(т.е.договоров или соглашений), достигнутых открыто; свобода морей; свободно
сделка; сокращение вооружений; и урегулирование колониальных требований на основе
принципы самоопределения. Четырнадцатый пункт предлагал то, что должно было
стать Лигой Наций, чтобы гарантировать «политическую независимость и
территориальная целостность как больших, так и малых государств.”

Хотя идеализм Уилсона пронизывает «Четырнадцать пунктов», у него были и более практические
цели в уме. Он надеялся удержать Россию в войне, убедив
Большевикам, что они получат лучший мир от союзников, чтобы поддержать
Боевой дух союзников и подрыв военной поддержки Германии. Адрес был немедленно
приветствовался в Соединенных Штатах и ​​союзных странах, и даже большевистским лидером
Владимир Ленин, как веха просвещения в международных отношениях.Впоследствии Уилсон использовал Четырнадцать пунктов как основу для переговоров по
Версальский договор
это положило конец войне. Хотя в Договоре не полностью учитывалась бескорыстная позиция Вильсона.
видения, Четырнадцать пунктов по-прежнему остаются самым сильным выражением
идеалистическая направленность дипломатии Соединенных Штатов.

,

Президент Вудро Вильсон представляет Парижский договор Сенату

«Рука Бога» в Лиге Наций: президент Вудро Вильсон представляет Парижский договор в Сенат

Спор о том, ратифицировать Версальский договор и одобрить участие Америки в недавно сформированной Лиге Наций, стал одним из самых острых внешнеполитических дебатов в американской истории. Лига Наций была большой надеждой президента Вудро Вильсона.Он считал, что эта международная организация смягчит провалы Версальского договора, обеспечивая при этом свободную торговлю, уменьшая репарации против Германии, распространяя самоопределение за пределы Европы и наказывая страны-агрессоры. 10 июля 1919 года президент представил на ратификацию Сенату США 264-страничный Парижский договор, включая вызывающую споры статью 10. Выступая в стиле евангелической проповеди, Вильсон представил в своем обращении Конгрессу свою позицию. Но Лига столкнулась с ожесточенным сопротивлением и вызвала общенациональные дебаты.Победа Уоррена Дж. Хардинга на президентских выборах 1920 года положила конец дебатам и закрыла дверь для участия Америки в Лиге Наций.

Господа из Сената: Мирный договор с Германией был подписан в Версале двадцать восьмого июня. Я пользуюсь первой возможностью, чтобы представить вам договор для ратификации и проинформировать вас о работе Конференции, на которой этот договор был сформулирован.

Договор представляет собой не что иное, как мировое соглашение.Для меня было бы невозможно ни резюмировать, ни толковать его многочисленные положения в обращении, которое по необходимости должно быть чем-то меньшим, чем трактат. Мои услуги и вся информация, которой я владею, будут в вашем распоряжении и в распоряжении вашего Комитета по международным отношениям в любое время, как неофициально, так и во время сессии, по вашему выбору; и я надеюсь, что вы без колебаний воспользуетесь ими. На данном этапе, до вашего собственного изучения документа, я попытаюсь дать лишь общую характеристику его объема и цели.

В определенном смысле, без сомнения, нет необходимости сообщать вам о том, что было предпринято и сделано в Париже. Вы ежедневно были осведомлены о том, что там происходило, — о проблемах, с которыми приходилось иметь дело Мирной конференции, и о сложности установления прямых линий урегулирования где-либо на поле, на котором существовали старые линии международных отношений и в равной степени новые, следовали столь запутанному образцу и по большей части были настолько глубоко прорезаны историческими обстоятельствами, которые преобладали в действиях даже там, где было бы лучше всего их игнорировать или обращать вспять.Вам, должно быть, были очевидны перекрестные течения политики и интересов. Мне было бы нелегко попытаться объяснить возникшие вопросы или множество различных элементов, которые в них входили. Я попытаюсь сделать что-нибудь менее амбициозное, чем это, и более ясно предложенное моим долгом доложить Конгрессу о той роли, которую, как мне казалось, мне и моим коллегам необходимо играть как представителям правительства Соединенных Штатов.

Эта роль была продиктована той ролью, которую Америка сыграла в войне, и ожиданиями, которые зародились в умах народов, с которыми мы объединились в этой великой борьбе.

Соединенные Штаты вступили в войну на иных основаниях, нежели все остальные страны, за исключением наших партнеров по эту сторону моря. Мы вошли в него не потому, что нашим материальным интересам была прямая угроза или потому что были нарушены какие-либо особые договорные обязательства, участниками которых мы являлись, а только потому, что мы видели верховенство и даже действительность права повсюду под угрозой и свободное правительство, вероятно, повсюду подвергаться опасности нетерпимой агрессии власти, которая не уважает ни права, ни обязанности, и сама система правления которой попирает права граждан в отличие от автократической власти его губернаторов.И в мирных соглашениях мы не искали для себя особого возмещения, а только восстановления права и гарантии свободы везде, где должны были ощущаться последствия соглашения. Мы вступили в войну как бескорыстные борцы за право и ни в каком другом качестве не интересовались условиями мира.

Надежды народов, объединившихся против центральных держав, очень пошли на убыль, когда наши солдаты начали хлынуть через море. Среди них было повсюду, кроме самых сильных душ, мрачное предчувствие бедствия.Война закончилась в ноябре, восемь месяцев назад, но достаточно вспомнить, чего боялись в середине лета, за четыре коротких месяца до перемирия, чтобы понять, чего наша своевременная помощь оказала одинаково как для их морального духа, так и для их физической безопасности. , , , В борьбу бросилась великая моральная сила. Прекрасная физическая сила этих энергичных мужчин говорила о чем-то большем, чем физическая сила. Они несли в своих сердцах великие идеалы свободного народа и с этим видением были непобедимы.Само их присутствие приносило уверенность; их борьба обеспечила победу.

Они были признаны крестоносцами, и по мере того, как их тысячи выросли до миллионов, их сила стала означать спасение. И они были подходящими людьми, чтобы нести такую ​​надежду и подтверждать предсказываемые ею заверения. Лучшие люди никогда не шли в бой; и их офицеры были достойны их. , , , Они были свободными людьми под ружьем, не забывая своих идеалов долга посреди задач насилия. Я горжусь тем, что имел честь быть связанным с ними и называть себя их лидером.

Но теперь я говорю о том, что они значили для людей, на чьей стороне они сражались, и для людей, с которыми они общались с такой абсолютной простотой, как друзья, которые просили только быть полезными. Они были для всех видимым воплощением Америки. То, что они сделали, сделало Америку и все, что она сделала, живой реальностью в мыслях не только народа Франции, но также десятков миллионов мужчин и женщин во всех трудящихся странах мира, повсюду стоящего в опасности для своей свободы и свободы. об утрате всего, что ему было дорого, в смертельном страхе, что его оковы никогда не будут развязаны, его надеждах на вечные насмешки и разочарование.

И то, что они отстаивали, было на нас, представлявших Америку за столом мира. Нашим долгом было следить за тем, чтобы каждое решение, в котором мы принимали участие, способствовало, насколько мы могли повлиять на него, успокоить страхи и реализовать надежды народов, которые жили в этой тени, наций, которые имели пришли с нашей помощью к их свободе. Нашим долгом было сделать все, что было в наших силах, чтобы сделать торжество свободы и права прочным триумфом, в уверенности которого люди могли бы повсюду жить без страха.

На пути стояли всякого рода старые путаницы, обещания, которые правительства давали друг другу в те дни, когда сила и право были смешаны, а сила победителя была безудержной. Обязательства, предполагавшие любое распоряжение территорией, любое расширение суверенитета, которое могло показаться интересным для тех, кто имел власть настаивать на них, были заключены без учета того, чего заинтересованные народы могли бы пожелать или от чего они могли бы извлечь выгоду; и от них не всегда можно было с честью отмахнуться.Было нелегко привить новый порядок идей к старому, и я боюсь, что некоторые из его плодов на время могут оказаться горькими. Но, за очень немногими исключениями, люди, сидевшие с нами за столом мира, так же искренне, как и мы, желали уйти от дурного влияния, незаконных целей, деморализующих амбиций, международных советов и средств, из которых исходили зловещие замыслы. Германии возникла естественным путем.

Это была наша привилегия сформулировать принципы, которые были приняты в качестве основы мира, но они были приняты не потому, что мы пришли, чтобы поспешить и обеспечить победу и настояли на них, а потому, что они были легко приняты как принципы, к которым повсюду воспитывались благородные и просвещенные умы.Они говорили как о совести мира, так и о совести Америки, и я счастлив отдать дань уважения и благодарности способным, дальновидным людям, с которыми мне выпала честь сотрудничать в их неизменном духе сотрудничества. их постоянные усилия по согласованию представляемых ими интересов с принципами, с которыми мы все согласны. Трудности, которых было много, были связаны с обстоятельствами, а не часто с мужчинами. Почти все люди, которые возглавляли, уловили истинное и полное видение проблемы мира как неделимого целого, проблемы не просто корректировки интересов, но справедливости и правильных действий.

Атмосфера, в которой работала Конференция, казалось, была создана не амбициями сильных правительств, а надеждами и чаяниями малых наций и народов, которые до сих пор находились в рабстве у силы, разбитой и разрушенной этой победой. Две великие империи были обречены на политическое банкротство, и мы были их получателями. Наша задача заключалась не только в том, чтобы заключить мир с центральными империями и исправить ошибки, причиненные их армиями. Центральные империи жили, открыто нарушая многие из тех самых прав, за которые велась война, господствуя над чужеродными народами, над которыми у них не было естественного права править, навязывая не повиновение, а настоящее рабство, эксплуатируя тех, кто был слаб для выгода тех, кто был хозяевами и повелителями только силой оружия.Не может быть мира, пока не будет установлен порядок в Центральной Европе.

Это означало, что должны были быть созданы новые нации — Польша, Чехо-Словакия, сама Венгрия. Никакая часть древней Польши никогда в истинном смысле слова не становилась частью Германии, Австрии или России. Богемия была чужда во всех мыслях и надеждах монархии, искусственной частью которой она так долго была; и непростое партнерство между Австрией и Венгрией было скорее интересом, чем родством или симпатией.Славяне, которых Австрия решила втолкнуть в свою империю на юге, удерживались в повиновении только страхом. Их сердца были с их родственниками на Балканах. Все это было установлением власти, а не установлением естественного союза или ассоциации. Это была императивная задача тех, кто хотел заключить мир и разумно установить новый порядок, основанный на свободном выборе народов, а не на произволе Габсбургов или Гогенцоллернов.

Более того, огромные народы, связанные симпатией и реальными родственниками Румынии, также были связаны против своей воли с конгломератом Австро-Венгерской монархии или с другими инопланетными державами, и создание новой Румынии было частью мирной задачи. а также новое славянское государство, объединяющее Сербию.

И никакие естественные границы не могли быть найдены для этих новых полей приспособления и искупления. Необходимо было постоянно с нетерпением ждать других сопутствующих задач. От немецких колоний следовало избавиться. Ими не управляли; их просто эксплуатировали, не задумываясь об интересах или даже обычных правах человека их жителей.

Более того, турецкая империя распалась, как и Австро-Венгрия. У него никогда не было настоящего единства. Его удерживала только безжалостная, нечеловеческая сила.Его люди громко взывали об освобождении, о спасении от невыразимых бедствий, обо всем, что, казалось, наконец принесет новый день надежды. Люди, которые до сих пор находились в кромешной тьме, должны были быть выведены в тот же свет и, наконец, оказаны помощь. Слаборазвитые народы и народы, готовые к признанию, но еще не готовые взять на себя все обязательства государственности, должны были получить адекватные гарантии дружественной защиты, руководства и помощи.

И из выполнения этих великих предприятий свободы возникли возможности попытаться сделать то, что государственные деятели никогда раньше не находили возможности сделать; возможность обеспечить гарантии прав расовых, национальных и религиозных меньшинств в соответствии с торжественным международным соглашением; возможность ограничивать и регулировать военные учреждения там, где они, скорее всего, могут быть вредными; возможность осуществить полную и систематическую интернационализацию водных и железных дорог, которые были необходимы для свободной экономической жизни более чем одной нации, и лишить многие нормальные каналы торговли несправедливых препятствий для закона или привилегий; и очень желанная возможность обеспечить трудящимся согласованную защиту определенных международных обязательств в отношении принципов и практики.

Это не те задачи, которые Конференция пыталась найти и изо всех сил старалась выполнить. Их подтолкнули к этому обстоятельства, которые нельзя было игнорировать. Их создала война. Во всех частях света старые устоявшиеся отношения были нарушены или прерваны, а дела были разбиты, и их нужно было исправить или снова объединить, но невозможно было сделать то, что было раньше. Их нужно было исправить, применив какой-то единый принцип справедливости или просвещенной целесообразности.И их нельзя было скорректировать, просто прописав в договоре, что следует делать. Должны были быть созданы новые государства, которые не могли надеяться пережить свой первый период слабости без гарантированной поддержки со стороны великих наций, которые согласились на их создание и завоевали для них свою независимость. Плохо управляемые колонии нельзя было отдать в руки правительств, которые должны были действовать как попечители для своих людей, а не как их хозяева, если не было общей власти среди наций, перед которыми они должны были нести ответственность в исполнении своего доверия. ,Будущие международные конвенции в отношении контроля над водными путями, в отношении многих видов незаконного оборота оружия или смертоносных наркотиков или в отношении корректировки многих различных международных административных механизмов не могли бы быть гарантированы, если бы договор не предусматривал постоянное общее международное агентство, если его выполнение в таких вопросах должно было быть оставлено на усмотрение медленных и неопределенных процессов сотрудничества с использованием обычных методов переговоров. Если сама Мирная конференция должна была стать концом совместной власти и общих советов между правительствами, которым мир стремился добиться справедливости и дать обещания о прочном урегулировании, такие регионы, как бассейн Саара, не могли быть помещены под временный административный режим. который не предполагал передачи политического суверенитета и предполагал окончательное определение его политических связей путем всенародного голосования, которое должно было быть проведено в отдаленный срок; не мог быть создан такой вольный город, как Данциг, который при тщательно продуманных международных гарантиях принимал бы исключительные обязательства в отношении использования своего порта и исключительных отношений с государством, частью которого он не должен был быть; должным образом защищенные плебисциты не могли быть предусмотрены там, где население в какой-то момент в будущем могло сделать выбор, при каком суверенитете они будут жить; невозможно обеспечить определенный и единообразный метод арбитража для урегулирования ожидаемых трудностей при принятии окончательного решения по многим вопросам, регулируемым в самом договоре; длительный надзор за репарациями, которые Германия должна была выполнить в течение следующего поколения, может полностью потерпеть крах; пересмотр и пересмотр административных договоренностей и ограничений, предусмотренных договором, но признанных, могут оказаться неэффективными или полностью справедливыми, если их слишком долго соблюдают.Обещания, которые правительства давали друг другу относительно того, как решать вопросы труда, не только по закону, но и фактически, остались бы простым гуманным тезисом, если бы не существовало общего трибунала мнений и суждений. либеральные государственные деятели могли прибегнуть к влиянию, которое только могло обеспечить их искупление. Лига свободных наций стала практической необходимостью. Изучите мирный договор, и вы обнаружите, что повсюду в его многочисленных положениях его создатели чувствовали себя обязанными обратиться к Лиге Наций как к незаменимому инструменту для поддержания нового порядка, который они хотели установить в мире. — мир цивилизованных людей.

Что должна существовать лига наций, чтобы поддерживать советы и поддерживать мирное понимание мира, чтобы не только договоры, но и общепринятые принципы международного права стали фактическим правилом поведения между правительствами стран. world, было одним из соглашений, которые с самого начала были приняты в качестве основы мира с центральными державами. Государственные деятели всех воюющих стран согласились с тем, что такая лига должна быть создана для поддержки урегулирования, которое должно было быть достигнуто.Но сначала я думаю, что у некоторых из них было ощущение, что, хотя это и нужно попытаться, создание такой лиги, возможно, было советом совершенства, с которым практические люди, давно имеющие опыт в мире дел, должны очень осторожно согласиться с этим. и со многими опасениями. Только когда сложная работа по организации почти универсального урегулирования мировых дел, продвигалась изо дня в день от одной стадии конференции к другой, для них стало очевидно, что то, что они ищут, будет не более чем чем-то написанным на бумаге. должны интерпретироваться и применяться такими методами, которые могут быть предоставлены политическими шансами, если бы они не предоставляли средства общего совета, который все должны были принять, общей власти, решения которой признавались бы решениями, которые все должны уважать.

И поэтому наиболее практичные, самые скептически настроенные из них все больше и больше обращались к Лиге как к авторитету, посредством которого должны были быть обеспечены международные действия, авторитету, без которого, как они это осознавали, было бы трудно обеспечить гарантированное выполнение либо этого договора, либо любого другого международного соглашения, от которого они должны были зависеть в поддержании мира. Тот факт, что Пакт Лиги был первой существенной частью договора, которую нужно было разработать и согласовать, в то время как все остальное находилось в решении, помог облегчить формулировку остальных.В конце концов, конференция не должна была быть эфемерной. Концерн наций должен был продолжаться в соответствии с определенным Соглашением, которое было согласовано и все были убеждены в его работоспособности. Они могли уверенно идти вперед, чтобы принять меры, которые должны быть постоянными. Наиболее практичные участники совещания, наконец, были наиболее готовы передать в Лигу Наций надзор за всеми интересами, не допускавшими немедленного определения, всеми административными проблемами, которые требовали постоянного контроля.То, что казалось советом совершенства, превратилось в простой совет необходимости. Лига Наций была надеждой практического государственного деятеля на успех во многих самых трудных делах, которые он предпринимал.

И он утвердился в мыслях каждого члена Конференции как нечто гораздо большее, гораздо большее во всех отношениях, чем простой инструмент для выполнения положений конкретного договора. Было общепризнано, что все народы мира требовали от Конференции, чтобы она создавала такой постоянный концерт свободных наций, который сделал бы войны агрессии и грабежа, подобные этой, которые только что закончились, навсегда невозможными.Крик раздался из каждого дома в каждой пораженной стране, из которых сыновья, братья и отцы вышли на великую жертву, чтобы такая жертва больше никогда не была принесена. Было ясно, почему его потребовали. Его потребовали, потому что одна нация желала владычества, а другие нации не знали никаких средств защиты, кроме вооружений и союзов. Война лежала в основе каждого устройства Европы, каждого устройства мира, которое предшествовало войне. Беспокойным народам говорили, что флоты и армии, которые они старались поддерживать, означают мир; и теперь они знали, что им лгали: что флоты и армии поддерживались для поддержки национальных амбиций и означали войну.Они знали, что никакая старая политика не означала ничего, кроме силы, силы — всегда силы. И они знали, что это невыносимо. Каждое истинное сердце мира и каждое просвещенное суждение требовало, чтобы любой ценой независимых действий каждое правительство, которое заботилось о своем народе, о справедливости или упорядоченной свободе, стремилось к новой цели и полностью разрушило старый порядок международная политика. Государственные деятели могли видеть трудности, но люди не видели их и не терпели отрицания.Война, в которой они были обескровлены, чтобы победить ужас, который таился в каждом балансе сил, не должна заканчиваться простой победой оружия и новым балансом. Монстр, прибегнувший к оружию, должен быть закован в цепи, которые нельзя сломать. Объединенная сила свободных наций должна положить конец агрессии, и во всем мире должен быть установлен мир. Если бы не было воли или разума, чтобы осуществить это сейчас, должна была быть еще одна и последняя война, и мир должен быть очищен от всех сил, которые могут возобновить террор.Лига Наций была не просто инструментом для исправления и исправления старых ошибок в соответствии с новым мирным договором; это была единственная надежда человечества. Снова и снова демон войны изгонялся из дома народов и дом был очищен мирным договором; только для того, чтобы подготовить время, когда он снова войдет с духами хуже, чем он сам. Теперь в доме должен быть арендатор, который мог бы противостоять им. Удобно и действительно необходимо, поскольку государственные деятели сочли недавно запланированную Лигу Наций для выполнения нынешних планов мира и возмещения ущерба, они увидели ее в новом аспекте еще до того, как их работа была завершена.Они видели в нем главную цель мира, единственное, что могло его завершить или сделать его стоящим. Они видели в этом надежду мира, и эту надежду они не осмелились разочаровать. Разве мы или другие свободные люди не решимся принять этот великий долг? Осмелимся ли мы отвергнуть это и разбить сердце мира?

Итак, результат Мирной конференции, что касается Германии, остается полным. Возникших трудностей было очень много. Иногда они казались непреодолимыми.Невозможно было учесть интересы такой большой группы наций, интересы, которые прямо или косвенно затрагивали почти все страны мира, без множества мелких компромиссов. В результате договор не совсем то, что мы писали. Вероятно, это не то, что написала бы одна из национальных делегаций. Но были выработаны результаты, которые в целом прошли испытания. Я думаю, что будет обнаружено, что компромиссы, которые считались неизбежными, нигде не затрагивают суть любого принципа.Работа Конференции в целом согласуется с принципами, согласованными в качестве основы мира, а также с практическими возможностями международных ситуаций, которые должны были рассматриваться и рассматриваться как факты. , , ,

Роль, которую Америка должна была сыграть на Конференции, казалась определенной, как я уже сказал, до того, как мы с коллегами добрались до Парижа, — определялась всеобщими ожиданиями стран, представителей которых, собранные со всех концов земного шара, мы должны были иметь дело.Было общепризнано, что Америка вступила в войну не для того, чтобы продвигать свои личные или особые интересы, а только как защитница прав, которыми она была рада делиться со свободными людьми и любителями справедливости во всем мире. Мы сформулировали принципы, на которых должно было быть достигнуто урегулирование, — принципы, на которых было согласовано перемирие и переговоры о мире, — и никто не сомневался в том, что наше желание состояло в том, чтобы мирный договор был заключен вместе с действительные линии этих принципов — и ничего другого не желали.Нас встречали как бескорыстных друзей. К нам прибегали как к арбитрам во многих трудных делах. Было признано, что наша материальная помощь будет незаменима в грядущие дни, когда промышленность и кредит должны будут вернуться к их нормальному функционированию, а общины, поверженные с землей, снова будут помогать им подняться, и это считалось само собой разумеющимся. , Я с гордостью могу сказать, что мы будем играть полезных друзей в этих вещах, как и во всех других, без предубеждений или предпочтений. Нас великодушно приняли как искренних поборников того, что было правильным.Это была очень ответственная роль; но я рад сообщить, что замечательная группа американцев, которые помогали своими экспертными советами в каждой части различных поселений, стремилась в каждом переводе оправдать оказанное им высокое доверие.

И эта уверенность, как мне кажется, является мерой нашей возможности и нашего долга в грядущие дни, когда новая надежда народов мира будет исполнена или разочарована. Тот факт, что Америка является другом народов, будь то соперники или партнеры, не является новым фактом: ново лишь то, что это открытие остальным миром.

Можно сказать, что Америка как мировая держава только что достигла совершеннолетия. Почти ровно двадцать один год назад в результате войны с Испанией мы неожиданно оказались во владении богатых островов на другом конце света и присоединились к другим правительствам, находившимся под контролем Вест-Индии. Государственные деятели более чем одной европейской канцелярии считали зловещим и зловещим, что мы расширили нашу власть за пределы наших континентальных владений.Они привыкли думать о новых соседях как о новой угрозе, о соперниках как о бдительных врагах. Среди нас дома были люди, которые с глубоким неодобрением и явной тревогой смотрели на такое распространение нашей национальной власти на далекие острова и на народы, которых, как они боялись, мы могли бы эксплуатировать, а не служить и помогать. Но мы их не использовали. И наша власть не представляла угрозы ни для одной другой страны. В наших отношениях с Кубой мы полностью искупили нашу честь. Она слаба, но абсолютно свободна; и именно ее вера в нас делает ее свободной.Слабые народы повсюду готовы предоставить нам любой авторитет среди них, который обеспечит им такой же дружеский надзор и руководство. Они знают, что нет оснований опасаться принимать нас как своих наставников и наставников. Наша изоляция закончилась двадцать лет назад; и теперь страх перед нами также закончился, наш совет и общение стали востребованными и желанными. Не может быть и речи о том, чтобы мы перестали быть мировой державой. Вопрос лишь в том, можем ли мы отказаться от предлагаемого нам морального лидерства, примем ли мы доверие мира или отвергнем его.

Мне кажется, что война и Конференция мира в Париже дали ответ на этот вопрос. Наше участие в войне укрепило наше положение среди народов, и ничто, кроме наших собственных ошибочных действий, не может изменить его. То, что мы больше не изолированы и не привержены политике, имеющей только наши интересы и выгоду для своей цели, не было случайностью или внезапным выбором. Нашим долгом было войти, если мы действительно были борцами за свободу и право. Мы ответили на призыв долга так энергично, так совершенно не задумываясь о том, сколько мы потратили крови или сокровищ, так эффективно, так достойно восхищения истинных людей повсюду, так сотканы из всего героического. , что весь мир наконец увидел во плоти, в благородных действиях великий идеал, отстаиваемый и подтвержденный нацией, которую они считали материальной, а теперь обнаружили, что она объединяет духовные силы, которые должны освободить людей каждой нации от всех недостойная кабала.Таким образом, к этой великой нации пришла новая роль и новая ответственность, которую мы чтим и которую все мы хотели бы поднять на еще более высокий уровень служения и достижений.

Сцена создана, судьба раскрыта. Это произошло не по плану нашего зачатия, а рукой Бога, который привел нас на этот путь. Мы не можем повернуть назад. Мы можем только идти вперед с поднятыми глазами и свежим духом, чтобы следовать видению. Именно об этом мы мечтали при нашем рождении. Америка действительно укажет путь.Свет струится по дороге впереди и больше никуда.

Источник: Обращение президента США к Сенату … 10 июля 1919 г. (Вашингтон, округ Колумбия: правительственная типография, 1919 г.). Перепечатано как «Обращение к Сенату (10 июля 1919 г.)» в Артуре С. Линке, изд. et al., The Papers of Woodrow Wilson, Vol. 61, 19 июня — 25 июля 1919 г. (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1989), 426–436.

.

Проект Авалон — Четырнадцать пунктов президента Вудро Вильсона

Четырнадцать пунктов президента Вудро Вильсона

8 января 1918 г .:

Четырнадцать пунктов президента Вудро Вильсона

Нашим желанием и целью будет, чтобы мирные процессы, когда они начнутся, были абсолютно открытыми и чтобы они впредь не включали и не допускали никаких секретных договоренностей любого рода. День завоевания и возвышения прошел; это также день тайных заветов, заключенных в интересах определенных правительств и, вероятно, в какой-то неожиданный момент, чтобы нарушить мир во всем мире.Именно этот счастливый факт, теперь очевидный для взгляда каждого общественного деятеля, чьи мысли не задерживаются в эпоху, которая ушла и умерла, дает возможность каждой нации, цели которой соответствуют справедливости и миру во всем мире, не признавать, ни или в любое другое время цели, которые он имеет в виду.

Мы вступили в эту войну, потому что имели место нарушения прав, которые затронули нас до глубины души и сделали жизнь нашего собственного народа невозможной, если они не будут исправлены и мир раз и навсегда не обезопасен от их повторения.Следовательно, то, что мы требуем в этой войне, не является чем-то особенным для нас самих. Это сделать мир пригодным и безопасным для жизни; и, в частности, чтобы он был безопасным для каждой миролюбивой нации, которая, как и наша, желает жить своей собственной жизнью, определять свои собственные институты, быть уверенными в справедливости и справедливости со стороны других народов мира против силы и эгоизма. агрессия. Фактически все народы мира являются партнерами в этом интересе, и мы, со своей стороны, очень ясно видим, что, если не будет справедливости по отношению к другим, это не будет сделано для нас.Поэтому программа мира во всем мире — это наша программа; и эта программа, единственная возможная программа, как мы ее видим, это:

I. Открытые мирные договоры, заключенные открыто, после чего не должно быть никаких частных международных договоренностей любого рода, но дипломатия всегда должна действовать откровенно и открыто.

II. Абсолютная свобода судоходства по морям за пределами территориальных вод, как в мирное время, так и во время войны, за исключением случаев, когда моря могут быть полностью или частично закрыты международными действиями для обеспечения соблюдения международных пактов.

III. Устранение, насколько это возможно, всех экономических барьеров и установление равенства условий торговли между всеми народами, согласившимися на мир и объединившимися для его поддержания.

IV. Даны и приняты надлежащие гарантии того, что национальные вооружения будут сокращены до самого низкого уровня, совместимого с внутренней безопасностью.

V. Свободное, непредвзятое и абсолютно беспристрастное урегулирование всех колониальных притязаний, основанное на строгом соблюдении принципа, согласно которому при решении всех таких вопросов суверенитета интересы затронутого населения должны иметь равный вес с справедливыми претензии правительства, чье название подлежит уточнению.

VI. Эвакуация всей российской территории и такое урегулирование всех вопросов, касающихся России, которое обеспечит наилучшее и самое свободное сотрудничество других народов мира в получении для нее беспрепятственной и беспрепятственной возможности для независимого определения своего собственного политического развития и национальная политика и уверять ее в искреннем приеме в обществе свободных наций в учреждениях по ее собственному выбору; и, более чем приветствие, помощь любого рода, в которой она может нуждаться и сама может желать.Обращение, оказываемое ей братскими странами с Россией в ближайшие месяцы, станет кислотным испытанием их доброй воли, понимания ими ее потребностей, отличных от их собственных интересов, и их разумного и бескорыстного сочувствия.

VII. Весь мир согласится, что Бельгия должна быть эвакуирована и восстановлена ​​без каких-либо попыток ограничить суверенитет, которым она пользуется вместе со всеми другими свободными странами. Никакое другое действие не будет служить восстановлению доверия между народами к законам, которые они сами установили и определили для управления своими отношениями друг с другом.Без этого лечебного акта навсегда нарушается вся структура и действие международного права.

VIII. Вся французская территория должна быть освобождена, а вторгшиеся части восстановлены, и зло, нанесенное Франции Пруссией в 1871 году в отношении Эльзаса и Лотарингии, нарушившее мир во всем мире почти на пятьдесят лет, должно быть исправлено, чтобы что мир может быть снова обеспечен в интересах всех.

IX. Перенастройка границ Италии должна производиться в соответствии с четко узнаваемой национальной принадлежностью.

X. Народы Австро-Венгрии, чье место среди наций, которое мы хотим видеть защищенным и гарантированным, должны получить самую свободную возможность для автономного развития.

XI. Румыния, Сербия и Черногория должны быть эвакуированы; восстановлены оккупированные территории; Сербия предоставила свободный и безопасный доступ к морю; и отношения нескольких балканских государств друг к другу, определенные дружеским советом на основе исторически сложившихся линий преданности и национальности; и должны быть заключены международные гарантии политической и экономической независимости и территориальной целостности нескольких балканских государств.

XII. Турецкой части нынешней Османской империи должен быть обеспечен надежный суверенитет, но другим народам, находящимся в настоящее время под властью Турции, должна быть гарантирована несомненная безопасность жизни и абсолютно беспрепятственная возможность автономного развития, а Дарданеллы должны быть открыты навсегда. как свободный проход судов и торговли всех стран под международными гарантиями.

XIII. Должно быть построено независимое польское государство, которое должно включать территории, населенные, несомненно, польским населением, которому должен быть обеспечен свободный и безопасный доступ к морю, и чья политическая и экономическая независимость и территориальная целостность должны быть гарантированы международным соглашением.

XIV. Общее объединение наций должно быть образовано в соответствии с конкретными соглашениями с целью предоставления взаимных гарантий политической независимости и территориальной целостности как большим, так и малым государствам.

В отношении этих существенных исправлений несправедливости и утверждения правильности мы чувствуем себя близкими партнерами всех правительств и народов, объединившихся против империалистов. Нас нельзя разделить по интересам или по целям.Стоим вместе до конца.

За такие договоренности и заветы мы готовы бороться и продолжать бороться, пока они не будут достигнуты; но только потому, что мы желаем права на победу и желаем справедливого и стабильного мира, который может быть обеспечен только путем устранения основных провокаций к войне, которые эта программа устраняет. У нас нет зависти к величию Германии, и в этой программе нет ничего, что мешало бы ему. Мы не сожалеем о ее достижениях или отличиях в учебе или мирных начинаниях, которые сделали ее послужной список очень ярким и очень завидным.Мы не хотим причинить ей вред или каким-либо образом заблокировать ее законное влияние или власть. Мы не хотим сражаться с ней ни оружием, ни с помощью враждебных торговых соглашений, если она желает присоединиться к нам и другим миролюбивым нациям мира в заветах справедливости, закона и честности. Мы желаем ей только того, чтобы она приняла место равенства между народами мира — новый мир, в котором мы сейчас живем, — вместо места господства.

,

судей с 1789 по настоящее время

Главные судьи

Ассоциированные судьи

г.

Примечания: Здесь подразумевается принятие назначения и поручения назначенцем, что подтверждается принятием предписанной присяги; в противном случае данное лицо не будет внесено в этот список членов Суда.Примеры: Роберта Хэнсона Харрисона не несут, поскольку в письме президента Вашингтона от 9 февраля 1790 года говорится, что Харрисон отказался служить. Также Эдвин М. Стэнтон не умер, не успев предпринять необходимые шаги для
стать членом Суда. Главный судья Ратледж включен, потому что он принес присягу, председательствовал на августовском сроке 1795 года, и его имя фигурирует в двух заключениях Суда на этот срок.

Дата принесения членом суда судебной присяги (Закон о судебной системе предусматривал, что «судьи Верховного суда и окружные судьи, прежде чем приступить к исполнению обязанностей в своих должностях,
приносит следующую присягу., , ») Здесь используется как дата начала его / ее службы, поскольку до принятия этой присяги он / она не наделены прерогативами должности. Даты, указанные в этом столбце
предназначены для присяги, принятой после получения комиссионных. Даты без указания строчными буквами берутся из протокола суда или оригинала присяги, которые находятся в коллекции Хранителя. Маленький
буква (а) означает, что дата взята из протокола другого суда; (б) от другого неоспоримого авторитета; (c) от авторитетного источника, который вызывает сомнение, и будет оценен авторитет более высокого уровня.

* Повышенный.

Просмотреть версию временной шкалы

,